Benutzer Diskussion:Icodense

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Icodense.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Archiv

Archiv 2015 Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2018 Archiv 2019 Archiv 2020 Archiv 2021 Archiv 2022 Archiv 2023 Archiv 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Jonathan Allen

Danke fürs aufmerksame Drüberschauen. Da kann ich es noch so oft Korrekturlesen, irgend ein blöder Fehler passiert trotzdem noch (Augen roll)! --Dread (Diskussion) 23:55, 7. Mär. 2025 (CET)

Ich hab eher zu danken, dass du mal wieder den ganzen Artikeln hinterherputzt, bei denen ich die Aktualisierung zeitlich noch nicht geschafft hab. Ohne deine Updates würde ich mich meistens schwertun, bis zur neuen Saison überhaupt einmal alle meine Artikel aktualisiert zu bekommen. --Icodense 00:00, 8. Mär. 2025 (CET)

Ich schaffe immer viel weniger, als ich mir vornehme – gibt halt auch im RL eine Menge zu tun. Da bist Du doch noch ein ganzes Stück fleißiger als ich. --Dread (Diskussion) 00:34, 8. Mär. 2025 (CET)

Naja, ich komme auch zu weniger als in den letzten Jahren, meistens lässt mir das RL erst ab Ende Februar genug Zeit, die Saison aufzuarbeiten. Während der Saison ging dieses Jahr zeitlich kaum was, da war auch mal mehr Zeit. Mal schauen, was ich in den Semesterferien so schaffe, meine Wikipedia-To-do-Liste ist lang. --Icodense 01:01, 8. Mär. 2025 (CET)

Team-Kategorien

Moin, ich möchte darauf Aufmerksam machen, dass wir uns damals dazu entschieden hatten, nur Spieler in die Teamkategorien der NFL-Teams aufzunehmen, wenn sich im Hauptkader der Regular- oder Postseason waren, damit die Kategorien auch einen mehrwert bieten. Daher würde ich dich darum bitten, dass du Offseasonverpflichtungen nicht vor dem 1. Spieltag schon mit Kategorien hinterlegst. Besten Dank.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:45, 20. Mär. 2025 (CET)

Nabend, Wilson war letzte Saison bei den Broncos, er ist zu den Dolphins gewechselt, die Kategorie fehlte von der Vorsaison noch. Wie du an meinen sonstigen 100+ Aktualisierungen von Spielerartikeln in den letzten Tagen siehst, mache ich das auch dementsprechend (und passe es auch dementsprechend an, wenn sich andere nicht daran halten, z.B. [1]). Bitte etwas genauer hinschauen und deinen Edit selbst zurücksetzen, danke. --Icodense 17:48, 20. Mär. 2025 (CET)

Huch, da hab ich mich aber hart verlesen. Nevermind, sorry.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:12, 20. Mär. 2025 (CET)

Kein Problem, war wohl eine naheliegende Schlussfolgerung bei Teamwechsel + neuer Kategorie. --Icodense 18:20, 20. Mär. 2025 (CET)

Bahnhof Konstanz

Salli, die privaten Anbieter gehen sehrwohl aus dem Artikel hervor, zum einen die SBB Deutschland, zum andern Thurbo. Zudem die SVG mit Freizeitexpresszügen über die Sommermonate, das ergänze ich noch. Grüße --LG vom Bodensee! (Diskussion) 11:52, 22. Mär. 2025 (CET)

Moin, nichts davon außer der SVG ist nach meinem Verständnis privat, das sind alles Unternehmen in öffentlicher Hand, und wegen ein paar einzelnen Zügen halte ich das nicht zwingend in der Einleitung für erwähnenswert. --Icodense 12:19, 22. Mär. 2025 (CET)

Commons-/Portalhinweise

Wie schon unter WJSC gefragt: Wieso löscht du die Portal und die Commonshinweise? Commons ist doch genau dafür gedacht?

Und ich habe extra gefragt, wann das mit den Portalhinweisen ok ist. Hat das Portal:Film wirklich über 100 Hauptartikel? Also da können zumindest die Korporationsverbände als Hauptartikel gelten. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Portal in Artikeln, Listen verlinken/neue Bilder --Alrael (Diskussion) 23:14, 30. Mär. 2025 (CEST)

Dir hat dort niemand zugestimmt, aber ok. Wie schon an anderer Stelle geantwortet: Der Hauptartikel wäre meiner Ansicht nach Korporationsverband. Nicht die ganzen Artikel zu irgendwelchen Einzelverbänden. Das Filmportal ist fast ausschließlich in den Artikeln Filmjahr xxxx verlinkt, auch wenn das hier nichts zur Sache tut. --Icodense 23:20, 30. Mär. 2025 (CEST)

Portallinks werden üblicherweise nur bei Hauptartikeln geduldet aber nicht flächendeckend bei Artikeln die irgend etwas mit dem Portal zu tun haben. So würde eine Link auf die Redaktion Chemie beispielsweise im Artikel Chemie geduldet aber nicht im Artikel Wasser. Bitte entferne den ganzen Linkspam auf das Portal Studentenverbindungen. --codc ^senf 23:38, 30. Mär. 2025 (CEST)

Einsicht in IP-Adressen temporärer Benutzerkonten

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Bad Weißenstadt

Guten Abend, wäre es nicht besser den Artikel auf Bad Weißenstadt am See zu verschieben und Weißenstadt als Weiterleitung zu belassen. Dann wäre die Artikelbezeichnung korrekt und ich könnte alle Weißenstadt-Einträge peu á peu ändern? --~2025-26640-2 (Diskussion) 23:17, 27. Jul. 2025 (CEST)

Das sollte auf der Artikeldiskussionsseite besprochen werden. Und vor einer Verschiebung sollte sicher sein, ob es nun Bad Weißenstadt oder Bad Weißenstadt am See werden soll (ich tendiere zu letzterem, aber dass die Stadt auf ihrer Website z.B. ihre Rathausadresse mit Kirchplatz 1, 95163 Bad Weißenstadt angibt, irritiert), ansonsten bringt es nicht wirklich etwas, jetzt auf den falschen Titel zu verschieben. --Icodense 23:25, 27. Jul. 2025 (CEST)

Die schreiben auf ihrer Webseite aber auch von Bad Weißenstadt am See, also wird was dran sein. Aber Weißenstadt gibt es als Bezeichnung nicht mehr, das Bad muß vorne ran. Nicht falsch wäre z.B:

Artikel: Bad Weißenstadt

Fließtext: Bad Weißenstadt (bis 2025: Weißenstadt) ist eine Stadt und ein seit dem 21. Juli 2025 anerkanntes Heilbad (amtlich: Bad Weißenstadt am See) im oberfränkischen Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge. (nicht signierter Beitrag von ~2025-26640-2 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 27. Jul. 2025 (CEST))

Ich will jetzt vorne nicht nochmal rumschmieren, aber auch nicht falsch wäre z.B:

(Momentan:

Bad Weißenstadt (bis 2025: Weißenstadt) ist eine Stadt und ein seit dem 21. Juli 2025 anerkanntes Heilbad im oberfränkischen Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge.)

Empfohlene Änderung:

Bad Weißenstadt (offiziell auch Bad Weißenstadt am See genannt)* ist eine Stadt und ein seit dem 21. Juli 2025 anerkanntes Heilbad im oberfränkischen Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge. *(mit Referenz Pressemitteilung)

Daß Bad Weißenstadt ehemals Weißenstadt hieß, sollte jedem klar sein und steht auch sinngemäß in keinem anderen Bad-Artikel. Aber die zusätzliche Bezeichnung wäre eine interessante Info. ~2025-26640-2 (Diskussion) 18:49, 28. Jul. 2025 (CEST)

Löschaktion bei den Übersetzungs-Wünschen

Hallo Icodense

ich würde mich freuen wenn du mir diese massive Löschaktion von dir erklären könntest

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%C3%9Cbersetzungsw%C3%BCnsche&diff=252785780&oldid=252785749

du schreibst "Artikel raus, die es auf Deutsch (unter anderem Namen) schon gibt oder wo der verlinkte anderssprachige Artikel nicht mehr existiert, außerdem teils Lemma angepasst"

einige der Wünsche habe ich eingetragen

ich kann deine Begründung nicht nachvollziehen und würde mich freuen, wenn du mir das genau aufschlüsseln könntest, so dass es nachvollziebar wird

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 02:48, 30. Jul. 2025 (CEST)

Ich habe diverse völlig unbrauchbare Einträge entfernt, weil entweder der Artikel bereits unter anderem Titel auf Deutsch existierte, das Thema irrelevant ist oder es gar keinen englischen Artikel gibt. Deswegen sind auch Einträge wie dieser, den du jetzt erneut da eingetragen hast, nicht sinnvoll – es gibt gar keinen englischen Artikel, den man übersetzen könnte. --Icodense 02:55, 30. Jul. 2025 (CEST)

CU

Zum angegebenen Artikel „Barbara Niesen“. Der wurde nochmal neu angelegt von Benutzer:Cultural Networking im BNR Benutzer:Cultural Networking/Artikel. Vielleicht noch ergänzen? Gruß --Alraunenstern۞ 14:09, 21. Aug. 2025 (CEST)

Ah, bei dem Artikel gabs also zwei Versuche den anzulegen, ich bin nur auf den älteren durch user:Bobhole53 gestoßen. Ja, dann gehört der Account sicherlich dazu. --Icodense 14:15, 21. Aug. 2025 (CEST)