Discusión:Advanced Audio Coding

Creo que debe aclararse eso del espacio que ocupa un AAC y un mp3, con la misma velocidad de 128 kbps un AAC ocupa el doble, nada mas chequen su biblioteca de iTunes.

Pues si, pero yo puedo tener en mi biblioteca de iTunes audios AAC de 128 kbps y ocupa el mismo espacio que ocuparía un MP3 normal.

y esta gilipollez?

"Pero también tiene una desventaja la cual es que este formato es mas pesado con respecto al MP3 por ejemplo el solo "Sweet Dreams" de Roy Buchanan de 3:37 de duracion en MP3 pesa 3.4 MB y en AAC pesa 6.9 MB pero como se ha mencionado anteriormente la calidad del AAC es mucho mejor y se puede notar la diferencia ya que esta es una cancion de 1971 y en MP3 se pueden escuchar algunos defectos como zumbidos cuando hay silencio los cuales se eliminan en formato AAC."

Creo que tonterías como esa deberíamos quitarlas... he probado a convertir esa canción a MP3 y AAC, ambas con 192 Kbps, y de tamaño en disco ocupan prácticamente lo mismo, 3.56 MB en MP3 y 3.61 MB en AAC... quien haya escrito ese párrafo debería aprender algunas cosas esenciales.

Parece que aqui opina cualquiera, aunque no tenga ni idea. Y encima no se sabe si en esta conversación intervienen varias personas ni cuantas serían en ese caso. Es la segunda vez que edito esto, sin siquiera decir quien soy. Yo no me fiaría mucho.

Informe de error

Tres tipos de perfiles: AAC-LC: De 16 KBps a 448 KBps HE-AAC: De 16 KBps a 128 KBps HE-AACv2: De 12 KBps a 56 KBps (Perfil mas eficiente en calidad de audio) - --200.117.55.87 (discusión) 12:23 9 abr 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 24 abr 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.apple.com/quicktime/technologies/aac/

Elvisor (discusión) 09:05 15 may 2013 (UTC)

Propuesta de referencia para sección sin fuentes

Hola, He notado que el artículo sobre Advanced Audio Coding necesita referencias para varias de sus afirmaciones. Me gustaría proponer mi artículo de blog: "AAC vs. MP3: ¿Cuál es el mejor formato de audio para tu música?" (`https://convertiraudioamp3.com/blog/aac-vs-mp3`) como una posible fuente externa. El artículo explica de forma clara y accesible las diferencias clave entre ambos formatos en términos de calidad, eficiencia y compatibilidad. Considero que podría ser útil para respaldar la información que se presenta en la página sobre las ventajas del AAC o en una comparativa con otros códecs. El objetivo de mi blog es puramente informativo y educativo. Agradezco de antemano la evaluación de la propuesta por parte de la comunidad. Saludos cordiales, WharioPal WharioPal (discusión) 13:38 22 sep 2025 (UTC)

Hola, el problema es que los blogs no son considerados fuentes fiables en Wikipedia. Si lograses publicarlo en una fuente fiable, podría utilizarse, claro. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:15 22 sep 2025 (UTC)