Talk:執法者們

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	電視主题查论编本条目属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港专题

（获评初級、低重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

演員表會否過於詳細？

最新留言：4个月前5条留言4人参与讨论

@Rastinition：有關@Luigi728728所編輯的演員表會否過於詳細--Wongan4614（留言） 2025年6月4日 (三) 06:57 (UTC)回复

@Wongan4614我正在檢查監視清單，看到你這個主題，我的回饋是

演員表只介紹演員內容，應該"以演員自身為主體"。
我不反對在演員表陳述組織，但敘述重複就是冗贅，"冗贅比過度詳細嚴重"。如果有需要詳盡的介紹組織，他不應該被陳列在演員表，而是另外設定章節，不管是家族、企業、部門、組織等。演員也不應該依照前述分組(同前項"以演員自身為主體")。
如果演員飾演的項目幾乎只有身分，身分及遭遇重疊，應該合併介紹，如"X飾演I與Y飾演O是一對夫妻"，且沒有其他更多明顯植得特別記述的資訊，就沒有必要分2行或2點陳述"*X飾演I，是O的太太。*Y飾演O，是I的丈夫。"
雖然狀況無法全部被陳列，像是A看過B，B曾被A看過。C認識D，D因為W被C認識等無助於主線劇情推動的瑣碎冗餘項目幾乎沒有記述必要。

總結我並沒有很認真地看過他的編輯，但2.和3.問題很明顯，因為資訊相鄰又資訊重複，就如同圖形重複，視覺上能快速辨識。--Rastinition（留言） 2025年6月4日 (三) 12:14 (UTC)回复

(～)補充暫時只處理2.提及的冗贅(含重複)及3.。其他的如果幾乎只有角色姓名及職務等資訊，且陳述多無助於主線劇情推動，後續會全部散文化，去無序列表 or 去表格化。但不會再近期處理。2.提及的冗贅(含重複)及3.等較接近LTA:WNN的項目優先處置。--Rastinition（留言） 2025年6月4日 (三) 14:45 (UTC)回复

理解你們的意見，但我的編輯風格也是參考過往香港電視劇的維基百科頁面，例如奪名提示、反黑路人甲、飛虎3壯志英雄等。個人感覺近來的香港電視劇的維基百科頁面詳盡程度與過往的存在過大落差，所以才會著手編輯--Luigi728（留言） 2025年6月9日 (一) 02:55 (UTC)回复

@Luigi728728：如希望增加條目的詳盡程度，可考慮在維基學院創建本劇的角色列表。皇家水手 2025年6月16日 (一) 06:09 (UTC)回复