Talk:2024年10月北韓指控南韓無人機侵入領空事件
添加话题外观
Tisscherry在话题“優良條目評選”中的最新留言:4个月前
![]() | 2024年10月北韓指控南韓無人機侵入領空事件因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
![]() | 此條目曾於2025年7月19日在維基百科首頁的優良條目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
|
![]() |
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 南北共同聯絡鐵公路炸毀事件的页面中的文本或其他内容被复制粘贴移动到2024年韓國無人機散發反朝傳單事件。先前页面的历史现归属于目标页面,且在目标页面删除前不得删除。 |
新条目推荐讨论
- 韓國在2024年引起什麼事件導致朝鮮民主主義人民共和國的京義線及東海線遭到炸毀?
說明:拆分自南北共同聯絡鐵公路炸毀事件此條目,原本以為是同起事件的前因後果,但實質上是同步執行且相互影響交織而成的雙主線。--🍫巧克力~✿ 2025年2月6日 (四) 03:50 (UTC)
- (!)意見:1. 來源 9、20、25 與 26 使用的是朝鮮中央通訊社的諺文報導,作爲曾在此時段內同樣作出過編輯( Special:Diff/84554083 )的維基人,本人建議除非朝鮮中央通訊社使用的諺文報導與中文報導有別且值得強調的方面,例如在講述北韓個人崇拜時,因爲北韓境內對金日成、金正日有不提及名字的稱呼,而在諺文報導當中體現的稱呼在翻譯後的中文報導當中不一定會體現,在這兩篇報導當中(위대한 수령 김일성동지와 위대한 령도자 김정일동지의 동상에 일군들과 근로자들,인민군장병들과 청소년학생들 꽃바구니 진정、我国民众向伟大领袖金日成同志和伟大领导者金正日同志铜像敬献花篮)的第四段,「
金日成同志和金正日同志
」在諺文報導當中寫作「위대한 수령님과 위대한 장군님
」,或朝鮮中央通訊社的中文報導有明顯的錯誤翻譯,例如地方工业省抓好落实方面便厂建设及工序健全工作 ,則應使用對應中文來源; - 2. 拆分條目建議於討論頁使用 Template:Copied 表示,即便拆分的內容都是自己所撰寫;
- 3. Special:Diff/82790065 。--Didaictor(留言) 2025年2月6日 (四) 06:35 (UTC)
- @Didaictor:第二點及第三點已經補充,詳閱Special:Diff/85987962、Special:Diff/85987908;至於第一點的部分,基於忠於原文,還是會傾向提供原文給讀者,若官方有翻譯文本則可以做為參照,讀者可以自行採納,倘若為獨有報導沒有對應版本,則勢必由讀者自行斟酌用翻譯器參照。--🍫巧克力~✿ 2025年2月6日 (四) 09:05 (UTC)
- @卡達:本人尊重閣下「忠於原文」的選擇(,基於此也建議閣下將來源 3、4、6、7 更換爲諺文報導)。
- 附 Special:Diff/85052996,本人的原意是建議閣下提及有改動,而非修正爲原樣複製。
- PS:來源 8 (經本人查閱)已無法存取,建議修正或加入互聯網檔案館的存檔。--Didaictor(留言) 2025年2月6日 (四) 10:52 (UTC)
- @Didaictor:已
完成來源抽換,詳見Special:Diff/85995567。--🍫巧克力~✿ 2025年2月7日 (五) 01:43 (UTC)
- (+)支持,另因縮進問題致使閣下的 DYK 評選有內容與條目評審並無顯著關聯,本人表示致歉。--Didaictor(留言) 2025年2月7日 (五) 14:13 (UTC)
- @Didaictor:已
- @卡達:本人尊重閣下「忠於原文」的選擇(,基於此也建議閣下將來源 3、4、6、7 更換爲諺文報導)。
- @Didaictor:第二點及第三點已經補充,詳閱Special:Diff/85987962、Special:Diff/85987908;至於第一點的部分,基於忠於原文,還是會傾向提供原文給讀者,若官方有翻譯文本則可以做為參照,讀者可以自行採納,倘若為獨有報導沒有對應版本,則勢必由讀者自行斟酌用翻譯器參照。--🍫巧克力~✿ 2025年2月6日 (四) 09:05 (UTC)
- (+)支持 菜國人 ※聊天 2025年2月6日 (四) 11:54 (UTC)
- @Didaictor:留言排版不当,建议修一下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月6日 (四) 23:52 (UTC)
- @自由雨日:
已修復。--Didaictor(留言) 2025年2月7日 (五) 01:05 (UTC)
- @Didaictor:项目符号下方的缩排符号起头不能使用冒号,否则会影响后面的排版。我改了一下。此外,使用
padding-left: 2em
缩进仍然会使阅读变得困难。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 01:15 (UTC)- @自由雨日: Special:Diff/85989334 當中的縮進已改善並移除
<span style="padding-left: 2em"> ... </span>
。 - Special:Diff/85986515 當中的縮進因技術或個人瞭解 Wiki 語言的限制難以做到盡善盡美,恕本人選擇保留原始樣式,敬請諒解。
- 另外已代爲修正閣下的
***:
至****
以確保本人的*****
縮進顯示正常。 - 此留言與修正乃本人最末次於是次評選發表縮進關聯內容,願閣下願意配合將焦點重回條目的內容評選,多謝。--Didaictor(留言) 2025年2月7日 (五) 14:13 (UTC)
- @Didaictor:你并不需要将我的项目符号更改也可显示正常,我已改回
***:
。至于你的原始样式,我会另开讨论。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月7日 (五) 14:18 (UTC)
- @Didaictor:你并不需要将我的项目符号更改也可显示正常,我已改回
- @自由雨日: Special:Diff/85989334 當中的縮進已改善並移除
- @Didaictor:项目符号下方的缩排符号起头不能使用冒号,否则会影响后面的排版。我改了一下。此外,使用
- @自由雨日:
- (+)支持--向阳而生的大树(留言) 2025年2月8日 (六) 13:52 (UTC)
- (+)支持--Txkk(留言) 2025年2月9日 (日) 08:05 (UTC)
建議更名:“2024年韓國無人機散發反朝傳單事件”→“平壤無人機散發傳單事件”
[编辑]“2024年韓國無人機散發反朝傳單事件” → “平壤無人機散發傳單事件”:無法確定是誰所為,不應使用韓國無人機字眼🎋竹生🎍 2025年4月26日 (六) 00:40 (UTC)
- @杰里毛斯: ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月26日 (六) 00:54 (UTC)
- 不了解这个事件,搜了一下,各个平台对这个事件的称呼都不太一样,无法发表评论。——杰里毛斯(留言) 2025年4月26日 (六) 12:57 (UTC)
- “平壤無人機”像是平壤方面的無人機。有必要写年份来明确消歧义,因为这种事可能再发生。“2024年朝鲜指控韓國無人機散發反朝傳單事件”可否。不过此事件的核心和升级在于无人机入境而非传单,此前双方多次用气球向对方散发传单[1][2]。所以是否考虑如“2024年10月(传单)无人机侵入朝鲜平壤”等表述[3](原创标题)。--YFdyh000(留言) 2025年4月26日 (六) 14:45 (UTC)
- @Newbamboo、YFdyh000、杰里毛斯、自由雨日:「無人機平壤散發傳單事件」如何?Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:56 (UTC)
- “无人机平壤”我觉得不太合乎语法,可能需要“于”,但这个原创标题无法体现疑为入侵?--YFdyh000(留言) 2025年4月27日 (日) 20:57 (UTC)
- @Newbamboo、YFdyh000、杰里毛斯、自由雨日、Sanmosa:建議可採用「2024年朝鮮指控韓國無人機侵入領空事件」較為中性些,且也能涵蓋到本條目所涉及到的內容。--🍫巧克力~✿ 2025年4月28日 (一) 01:43 (UTC)
- 我可以接受。该事件集中在10月,是否加10月。--YFdyh000(留言) 2025年4月28日 (一) 17:16 (UTC)
- 可以,那就先這樣定案了。--🍫巧克力~✿ 2025年4月29日 (二) 08:28 (UTC)
- 我可以接受。该事件集中在10月,是否加10月。--YFdyh000(留言) 2025年4月28日 (一) 17:16 (UTC)
- @Newbamboo、YFdyh000、杰里毛斯、自由雨日、Sanmosa:建議可採用「2024年朝鮮指控韓國無人機侵入領空事件」較為中性些,且也能涵蓋到本條目所涉及到的內容。--🍫巧克力~✿ 2025年4月28日 (一) 01:43 (UTC)
- “无人机平壤”我觉得不太合乎语法,可能需要“于”,但这个原创标题无法体现疑为入侵?--YFdyh000(留言) 2025年4月27日 (日) 20:57 (UTC)
- @Newbamboo、YFdyh000、杰里毛斯、自由雨日:「無人機平壤散發傳單事件」如何?Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:56 (UTC)
優良條目評選
[编辑]2024年10月朝鮮指控韓國無人機侵入領空事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史—事件—北韓,提名人:🍫巧克力~✿ 2025年4月24日 (四) 05:05 (UTC)
- 投票期:2025年4月24日 (四) 05:05 (UTC)至2025年5月1日 (四) 05:05 (UTC)
下次可提名時間:2025年5月31日 (六) 05:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。事件調查結果遂已告一段落。內容措詞中立且脈絡完善,來源充足得以支撐全文,相信條目內容已符合標準。🍫巧克力~✿ 2025年4月24日 (四) 05:05 (UTC)
符合优良条目标准。尹前大统领的思维还是一如既往的耿直……--自由米花🌾🌼 2025年4月25日 (五) 21:31 (UTC)
符合优良条目标准。August討論‧簽名‧回復請ping 2025年4月26日 (六) 05:11 (UTC)
符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年4月26日 (六) 08:01 (UTC)
符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年4月27日 (日) 02:03 (UTC)
- @卡達:有移動請求。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:41 (UTC)
- 目前看起來不影響評選標準第四點與第五點,標題有共識後再修改內部連結應可處理。--🍫巧克力~✿ 2025年4月28日 (一) 01:45 (UTC)
符合优良条目标准--Yankees from Canada 🪶 2025年5月1日 (四) 02:46 (UTC)
符合优良条目标准6张,
不符合优良条目标准0张,无效票0张,
入選優良條目—提斯切里(留言) 2025年5月1日 (四) 05:08 (UTC)