Обговорення:Поляризовність
Додати темуНайсвіжіший коментар: Дядько Ігор 14 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 4, важливість: середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «середня» | |
Чим допомогти:
| ||
Вітаю. У мене склалось враження, що тут якась помилка — інтервікі веде на сторінку про діелектричну сприйнятливість на російські та інших мовах, в той час як ця стаття — про поляризовність. Це одне і те саме? Тобто цю варто зліпити в одне з даною? Звірі 15:19, 13 грудня 2010 (UTC)
- Одне й те ж саме для суцільних середовищ. Поляризовність може, проте, бути й в окремої молекули, чи атома. Мабуть, можна залишити дві статті. Замінив інтервікі. --Дядько Ігор 17:23, 13 грудня 2010 (UTC)
- Зверніть увагу - вектор поляризації не зобовязаний бути пропоційним до зовнішнього поля. (існує ж нелінійна оптика) Проте в жодній з вікі в статті про вектор поляризації це не згадується(( не вже вони всі злизані з одна з одної( Звірі 18:35, 13 грудня 2010 (UTC)
- Дивно, це вони неправі. Нелінійна оптика у них же є. Вже знайшов інтервікі для статті Вектор поляризації. Там плутанина з інтервіками. --Дядько Ігор 19:00, 13 грудня 2010 (UTC)
- Зверніть увагу - вектор поляризації не зобовязаний бути пропоційним до зовнішнього поля. (існує ж нелінійна оптика) Проте в жодній з вікі в статті про вектор поляризації це не згадується(( не вже вони всі злизані з одна з одної( Звірі 18:35, 13 грудня 2010 (UTC)