Обговорення:Роджер Дікінс
Додати темуНайсвіжіший коментар: Horim у темі «Громадянство «Англії»» 1 рік тому
 | Ця стаття належить до числа вибраних.
|
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: ВС, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ВС (вибрана) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «повна стаття: вибрана». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: ВС, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ВС (вибрана) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «повна стаття: вибрана». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: ВС, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ВС (вибрана) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «повна стаття: вибрана». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «висока» | |
Чим допомогти:
| ||
Зміст
[ред. код]@Horim стосовно шаблону, мобільна версія може бути лише одна і вона знаходиться за адресою https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Роджер_Дікінс, якщо у вас там не малюється неклікабельний прямокутник зі змістом — я дуже здивуюсь. В англвікі не рекомендують додавати цей шаблон в основному просторі (і як на мене стаття зі змістом виглядає цілком пристойно), проте я спробую відредагувати стилі самого шаблону, щоб він коректно відображався (як звичайний зміст в статті на якому натиснули [Сховати]). --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:35, 11 червня 2024 (UTC)
- Як на смартфоні, так і на стаціонарному комп'ютері (якщо відкрити ваше посилання вище) ніякого прямокутника немає. На смартфоні весь зміст просто відображається сам собою, на комп'ютері все як має бути — зміст прихований, його можна відкрити. Щодо редагування шаблону — це буде чудово. Horim (обговорення) 15:54, 11 червня 2024 (UTC)
Проєкт «Фантастика» та інші
[ред. код]@Yasnodark: можливо, ви помилились? Horim (обговорення) 13:13, 8 липня 2024 (UTC)
- Жодним чином. " Є оператором низки помітних фільмів, що мають той чи інший стосунок до фантастики «1984», Таємничий сад (фільм, 1993)[en] «Ігри розуму», «007: Координати „Скайфолл“», «На часі», «Той, хто біжить по лезу 2049»» тощо. Також був візуальним консультантом фантастичних анімаційних фільмів — зокрема «ВОЛЛ-І» та трилогії «Як приборкати дракона» тощо. А от чому у вибраній статті немає повної фільмографії, ось запитання на засипку?--Yasnodark (обговорення) 13:20, 8 липня 2024 (UTC)
- Та нехай, я не проти, просто таку категоризацію у біографічних статтях бачу вперше. Фільмографія є у відповідному розділі, у прихованому, через її розміри, вигляді — треба натиснути «Розгорнути» праворуч. Horim (обговорення) 13:28, 8 липня 2024 (UTC)
- Це лише в нашому розділі все згортають, бо лише один читач з тисячі здогадається розгорнути (навіть я не побачив), тож давайте приберемо згортання. Та економія нікому не потрібна за рахунок найважливішої частини статті--Yasnodark (обговорення) 14:55, 9 липня 2024 (UTC)
- Щодо «одного читача з тисячі» — це суб'єктивні здогадки, вірність або не вірність яких ми ніколи, скоріш за все, не дізнаємось. Я все ж таки сподіваюсь, що у більшості читачів не настільки все складно з комп'ютерною грамотністю, щоб не побачити синеньку кнопку «Розгорнути». Але оскільки я й так планував останніми днями прибрати з цього розділу прихований шаблон, то так і зроблю. Horim (обговорення) 17:22, 9 липня 2024 (UTC)
- Це лише в нашому розділі все згортають, бо лише один читач з тисячі здогадається розгорнути (навіть я не побачив), тож давайте приберемо згортання. Та економія нікому не потрібна за рахунок найважливішої частини статті--Yasnodark (обговорення) 14:55, 9 липня 2024 (UTC)
- Та нехай, я не проти, просто таку категоризацію у біографічних статтях бачу вперше. Фільмографія є у відповідному розділі, у прихованому, через її розміри, вигляді — треба натиснути «Розгорнути» праворуч. Horim (обговорення) 13:28, 8 липня 2024 (UTC)
- Дякую та це об'єктивна оцінка, бо я знаю, як автор тисяч категорій і низки порталів, як мало людей за ними переходить за статистикою відвідувань. Як не прикро, бо нема медійної підримки, люди банально їх не бачать. З прихованими шаблонами ще гірше, з прихованими розділами всередині тексту статті приспускаю, що ще набагато гірше, бо навіть я к-ч з багаторічним досвідом і навіть шукаючи, можу їх непотітити. Тож так це число досить умовне, проте припускаю, що реальна картина набагато гірша, а серед ай-пі за винятком вікіпедистів, ще гнітючиша.--Yasnodark (обговорення) 13:11, 10 липня 2024 (UTC)
Громадянство «Англії»
[ред. код]У картці вказано:
- Громадянство:
Англія
Це умисно? Таке громадянство існує, і воно відмінне від Великої Британії? --VoidWanderer (обговорення) 16:24, 27 липня 2024 (UTC)
- Правте сміливо. Зустрічне питання до вас — яку заміну TOC hidden ви запропонуєте, як редактор, який його врешті (через пів року) ліквідував? Horim (обговорення) 19:02, 27 липня 2024 (UTC)
- А навіщо цей шаблон у статті? У життєписі просто треба скоротити кількість розділів. Об'єднати за дійсно великими періодами, а не за окремими проєктами. --VoidWanderer (обговорення) 19:06, 27 липня 2024 (UTC)
- Не мав сумнівів, що заміни немає. Ну, тепер звичайно доведеться, з таким-то простирадлом. А де цю «документацію» вами згадану мені читати? В РВП цей шаблон спокійно використовується в статтях. У нас це діє інакше? Чому за пів року його існування в просторі статті про таку начебто дійсність знає один VoidWanderer? Horim (обговорення) 19:16, 27 липня 2024 (UTC)
- @Horim, у нас півроку і громадянин Англії висів, ніхто не помітив.
- Щодо шаблону: en:Template:TOC hidden «This template can't be used in articles, it will not function when placed in one.» --VoidWanderer (обговорення) 19:44, 27 липня 2024 (UTC)
- @Horim, @VoidWanderer
- Я вже піднімав тему стосовно шаблону TOC Hidden вище. В тому вигляді в якому він існував він дійсно не підходив для основного простору. Але сьогодні Repakr виконав цей запит ВП:ЗАІ#Шаблон TOC hidden. Хоча необхідність використання шаблону досі залишається під питанням, принаймні тепер він працюватиме коректно. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:41, 4 серпня 2024 (UTC)
- @Mike.Khoroshun, вдячний вам і Repakr за технічну небайдужість. Тільки тепер він нічого не приховує, тобто його єдина функція взагалі ліквідована. Може, це я щось не те роблю? Спробуйте додати його у статтю, будь ласка. Horim (обговорення) 16:52, 4 серпня 2024 (UTC)
- @Horim додав --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:19, 4 серпня 2024 (UTC)
- Тепер приховує. Дивні дива. Дякую. Horim (обговорення) 17:20, 4 серпня 2024 (UTC)
- @Horim додав --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:19, 4 серпня 2024 (UTC)
- @Mike.Khoroshun, вдячний вам і Repakr за технічну небайдужість. Тільки тепер він нічого не приховує, тобто його єдина функція взагалі ліквідована. Може, це я щось не те роблю? Спробуйте додати його у статтю, будь ласка. Horim (обговорення) 16:52, 4 серпня 2024 (UTC)
- О, а ви мені говорили, що ніхто вам про шаблон не робив зауважень. А я і не подивився навіть, що на цій самій СО про це вже писали: #Зміст! --VoidWanderer (обговорення) 17:49, 4 серпня 2024 (UTC)
- Так у нас діалог був про інше. Та моя ремарка про дійсність стосувалась начебто повної заборони цього шаблону в статтях, тому що про це ви згадали вперше. Horim (обговорення) 18:03, 4 серпня 2024 (UTC)
- Мова йшла про одне й те ж: Шаблон некоректно відображається у статтях → його не варто використовувати в основному просторі. Саме тому я його прибрав, і саме тому англійська докумнтація містить цей опис. --VoidWanderer (обговорення) 18:22, 4 серпня 2024 (UTC)
- Ну то добре, що все вирішилось завдяки нашим технічним спеціалістам. Horim (обговорення) 18:29, 4 серпня 2024 (UTC)
- Мова йшла про одне й те ж: Шаблон некоректно відображається у статтях → його не варто використовувати в основному просторі. Саме тому я його прибрав, і саме тому англійська докумнтація містить цей опис. --VoidWanderer (обговорення) 18:22, 4 серпня 2024 (UTC)
- Так у нас діалог був про інше. Та моя ремарка про дійсність стосувалась начебто повної заборони цього шаблону в статтях, тому що про це ви згадали вперше. Horim (обговорення) 18:03, 4 серпня 2024 (UTC)
- Не мав сумнівів, що заміни немає. Ну, тепер звичайно доведеться, з таким-то простирадлом. А де цю «документацію» вами згадану мені читати? В РВП цей шаблон спокійно використовується в статтях. У нас це діє інакше? Чому за пів року його існування в просторі статті про таку начебто дійсність знає один VoidWanderer? Horim (обговорення) 19:16, 27 липня 2024 (UTC)
- А навіщо цей шаблон у статті? У життєписі просто треба скоротити кількість розділів. Об'єднати за дійсно великими періодами, а не за окремими проєктами. --VoidWanderer (обговорення) 19:06, 27 липня 2024 (UTC)