Обговорення:Тимошенко Юлія Володимирівна

ВП:ПЗВ159

• Головна проблема цієї статті — конфлікт щодо змістової частини. Тому обговорювати потрібно саме змістовні зміни. Такого консенсусу можна досягнути по окремими розділам. Виправлення, вікіфікація це не змістовні правки. Тому такі правки не потребують обговорення. Є така настанова ВП:НДА. --GPV (обговорення) 13:10, 5 лютого 2022 (UTC)

  Наразі якщо відкрити статтю на редагування то в едітнотісі написано «Редагування цієї сторінки тимчасово обмежено відповідно до рішення Арбітражного комітету за позовом ПЗВ159. Зауважте, що в разі порушення рішення позову на вас можуть бути накладені персональні обмеження.» Якщо брати особисто мене, то я знаю що навколо вмісту статті є конфлікт, але я ніколи не цікавився щодо чого саме він. Якщо брати умовного новачка, то він точно не знатиме про що мова. Звісно він може прочитати всі 36 кБ позову, але навіть тоді не дуже зрозуміло що мова саме про змістовні виправлення. Якщо рішення суду обмежує комусь право заходити на територію якогось підприємства, то скоріше за все немає винятку на випадки якщо ти заходиш лише помити вікна. В той час як мій запит вище майже напевно не потребував обговорення, я справді не знаю що вже потребує обговорення: скажімо редагування пана Градовського з додавання АД можуть як бути так і не бути предметом конфлікту. --塩基Base 15:17, 5 лютого 2022 (UTC)

Пропозиції щодо розділу "Перебування Тимошенко у в'язниці"

• 1. Прибрати підзаголовок "Різке погіршення здоров'я Тимошенко в СІЗО" - порушена нейтральність викладу; виділення такого підрозділу зайве.--Юрко (обговорення) 20:42, 6 лютого 2022 (UTC)
• 2. Перше речення "До... ...селищі" видалити - оригінальне дослідження, нейтральність викладу порушено. --Юрко (обговорення) 20:42, 6 лютого 2022 (UTC)
• 3. Видалити речення "Однак... ...аналізу." - джерела відсутні.--Юрко (обговорення) 20:55, 8 лютого 2022 (UTC)
• 4. Речення "25 серпня 2011 року Тимошенко ... у своїй лабораторії" виписане вкрай ангажовано - переписати відповідно до джерела.--Юрко (обговорення) 20:51, 9 лютого 2022 (UTC)

Погоджуюсь щодо змін.--Andriy.v (обговорення) 21:08, 20 травня 2022 (UTC)

Це підсумок? --Юрко (обговорення) 08:57, 21 травня 2022 (UTC)

Заперечень не було, тому вважаю що так. --Andriy.v (обговорення) 15:39, 22 травня 2022 (UTC)

Andriy.v, виникла проблема з п. 4 - в мене джерело недоступне. --Юрко (обговорення) 16:02, 22 травня 2022 (UTC)

У мене воно доступне --Andriy.v (обговорення) 16:14, 22 травня 2022 (UTC)

Ага, вже і в мене є. --Юрко (обговорення) 17:41, 22 травня 2022 (UTC)

Підрозділ "Справа Манафорта"

Пропоную видалити підрозділ "Справа Манафорта"- він тут ні до чого. --Юрко (обговорення) 20:48, 8 лютого 2022 (UTC)

Щодо важливості розділу «Справа Манафорта»: очевидно, що ця справа політична, зокрема, перед виборчою президентською компанією, за дорученням Януковича, руками свого політехнолога Манафорта, проводилась компанія проти Тимошенко, очевидно для зниження її рейтингу. Справу Манафорта розглядали у Суді США, її розслідував прокурор США Роберт Мюллер, який чітко довів у суді інформацію про активну участь Манафорта у спробах дискредитації Тимошенко на Заході за допомогою замовних статей.

Крім того, сам Манафорт прямо заявляв, що його метою є «очорнити Тимошенко».

І ще дуже важливий факт - Манафорт пропонував переписати статті про Тимошенко у Вікіпедії, проводити роботу в соціальних мережах для її критики.

За всі свої незаконні діяння Суд у Вашингтоні засудив Манафорта до 43 місяців тюрми.

Пропоную цей важливий факт не видаляти з Української Вікіпедії. --BMvol9 (обговорення) 12:23, 10 лютого 2022 (UTC)

Ну не знаю, Гардіян — безумовно авторитетне джерело, а інформація не є аж такою малозначущою щоби однозначно говорити про її непотрібність у статті, хоча зважаючи на розміри статті вважаю, що здалося би перемістити це до якоїсь статті на більш вужчу тему.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 23 травня 2023 (UTC)

Запит до Адміністраторів 2

Вітаю! Шановні Адміністратори, дякую, що внесли інформацію у розділ про «Освіту». Також залишається без відповіді Розділи:

• Рядок 134 щодо виправлення 28 народних депутатів, а не 27, на сайті Верховної Ради чітко вказується, що БЮТ мав 28 нардепів у 4 скликанні ВР.
• «Перший уряд Юлії Тимошенко» - уточнення, що в Тимошенко не було жодного міністра від своєї фракції, а тільки Турчинов був головою СБУ. Також була описана діяльність Кабміну Тимошенко.
• «Президентські вибори 2019 року» було зазначено заяву Тимошенко про фальсифікацію на виборах і про те, що вона на виборах не підтримувала ні Порошенка, ні Зеленського. Тимошенко заявила, що результати голосування були сфальсифіковані на користь Петра Порошенка. На думку Тимошенко, жоден з кандидатів, які пройшли у другий тур президентських виборів, не здатний вирішити проблеми, з якими сьогодні стикається Україна, зокрема війна на Донбасі.
• «Парламентська та політична діяльність 2019 - 2022 роки» - було додано нову інформацію про політичну діяльність про те, що Верховна Рада підтримала ініціативу Тимошенко щодо створення ТСК щодо корупції в «Нафтогазі». До складу ТСК увійшла Тимошенко.
• відновлення Розділу «Місцеві вибори 2020», оскільки у інших розділах зазначені результати виборів.

Дякую за увагу!--BMvol9 (обговорення) 12:43, 10 лютого 2022 (UTC)

Це не щоденник Тимошенко, а вікіпедія. Всі ці "річні звіти" треба переробляти в енциклопедичну статтю. --Юрко (обговорення) 19:49, 10 лютого 2022 (UTC)

Видалення підтвердженої інформації

Вітаю! Я вніс інформацію, яка підтверджена надійним джерелом, але користувач Renvoy видалив її незважаючи на підтвердження джерелом з якимось дивним обґрунтуванням [1]. Не розумію чому. Прошу повернути додану вагому інформацію. Ferroro15 (обговорення) 03:17, 4 березня 2022 (UTC)

Розділ "Перебування Тимошенко у в'язниці"

Пропоную видалити третє речення, де йдеться про букмекерів. Доволі серйозна стаття, аби включати сюди такі дрібниці. --Юрко (обговорення) 12:59, 13 вересня 2022 (UTC)

Преабула

Відпатрулюйте, будь ласка, @Юрко Градовський. --Tillich P. (обговорення) 16:15, 8 січня 2023 (UTC)

@Tillich P., а Ви не бачили попередження? Вікіпедія:ПЗВ159 --Юрко (обговорення) 16:31, 8 січня 2023 (UTC)

Так, але я нічого не дописував, тільки структурував ту всю кашу в першому абзаці, де важливе з другорядним намішане і тд. Всі академічні статті чітко сформовані: в першому абзаці має бути все тільки головне і лаконічно. --Tillich P. (обговорення) 12:40, 9 січня 2023 (UTC)

Видалення згадки про голосування за 12414

Користувач @Юрко Градовський видаляє інформацію про голосування Тимошенко за закон про підпорядкування НАБУ та САП Генеральному прокурору та її виступ у ВР з цього приводу. Чи це правильно?

@VoidWanderer @Mile.Horizon @Goo3 @RajatonRakkaus @YarikUkraine --Andrii2603 (обговорення) 14:19, 24 липня 2025 (UTC)

@Andrii2603, краще подайте запит на третю сторону з аргументами, щоб отримати більш прозоре та публічне обговорення. І теґніть там усіх, кого теґнули, щоб не було ВП:ТАТО. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:36, 24 липня 2025 (UTC)

Я бачу, що те ж саме це додають у сотні статей про різних депутатів та ще й у преамбулу, тут явне порушення ВП:НЕНОВИНИ та ще й з порушенням НТЗ. --yakudza 16:41, 24 липня 2025 (UTC)

Таким "антикорупціонерам" варто заблокувати доступ до редагування сторінок про політиків. --J. (обговорення) 17:35, 24 липня 2025 (UTC)

На 23-ю сторону можете подати запит: вигадав текст з оригінальним дослідженням, причіпив туди джерело з новини і пішов розписувати куди захотів. Тут од, чнєв (неновини) та ад, що в сумі виходить на бжл. --J. (обговорення) 17:38, 24 липня 2025 (UTC)

про яке оригінальне дослідження взагалі йде мова? --Andrii2603 (обговорення) 10:25, 25 липня 2025 (UTC)

Читайте джерела і співставте їх із текстом, який Ви додаєте. --J. (обговорення) 11:16, 25 липня 2025 (UTC)

так це загальновідома інформація, ось наприклад з такими джерелами можу її додати

https://suspilne.media/1073145-rada-likviduvala-nezaleznist-nabu-ta-sap-poasnuemo-so-ce-oznacae/ (підпорядкував НАБУ та САП Генеральному прокурору)

https://interfax.com.ua/news/general/1089655.html (у своєму виступі назвала «світлим днем» голосування закону за ліквідацію самостійності НАБУ та САП)

https://www.radiosvoboda.org/a/protesty-zakon-12414-mista/33482111.html (закон України 12414, що спричинив всеукраїнські акції протесту)

https://ti-ukraine.org/news/pozbavlennya-nezalezhnosti-nabu-ta-sap-yurydychnyj-analiz-zmin-do-zakonoproyektu-12414/ (порушення регламенту) --Andrii2603 (обговорення) 11:51, 25 липня 2025 (UTC)