Обговорення:Українська національна армія
Додати тему| Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: 4) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Статистика відвідуваності статті «Українська національна армія» | ||
Пане @KHMELNYTSKYIA: Ви і тут послідовні :-) Існуюче формулювання, на мою думку, цілком доречне. Це вже була як окрема армія, фактично союзна, подібно до угорської чи румунської. --Долинський (обговорення) 13:01, 13 січня 2019 (UTC)
Проблеми
[ред. код]У ЧОМУ ПРОБЛЕМА СТАТТІ:
У статті Українська національна армія пропоную формулювання викласти таким чином:
"Укра́їнська націонáльна армія (УНА) — українська збройна формація, підпорядкована військовому командуванню Третього Рейху, сформована наприкінці Другої світової війни."
Прапорець "Належність" змінити з "Рейх" на "Україна". Цього буде достатньо. Інакше буде група помилка: військова формація є одним феноменом - а їй наші проросійські "друзі" приписують зовсім інше формулювання.
Аргументи. Якщо 14-ту Дивізію Ваффен-СС сформували як частину збройних сил Німеччини - і це всім зрозуміло; то в квітні 1945-го - на основі різних підрозділів Вермахту, поліції і Ваффен-СС створили повністю українське збройне формування, політично підпорядковане УНК (українському самоврядуванню). Іншими словами, було створене автономне українське національне збройне утворення - фактично, власні Збройні сили, ситуативно союзні Вермахту - але які не є структурною частиною Вермахту. УНА не мала жодного німця у своєму складі складі - усі офіцерські посади були за українцями, була власна символіка, прапор (синьо-жовтий) і власні знаки розрізнення; а лише оперативно підпорядковувалося ОКВ Німеччини. Що це значить - "оперативно підпорядковувалася"? Формування у складі двох дивізій структурно не може мати власного Генерального штабу Збройних сил (час існування був дуже коротким, щоб вирости у більше формування). Підпорядкування ОКВ було звичним в Осі: як правило, вище німецьке командування керувало підрозділами збройних сил держав Осі, що перебували поряд із німцями на конкретному театрі бойових дій - цього вимагав принцип єдиноначалія.
Чим важливі такі дрібні зміни в статті - можу пояснити окремо. Та тут мова про формулювання в тексті конкретної статті - "Українська національна армія".
— Це написав, але не підписав користувач Brandner (обговорення • внесок).
- Тільки у преамбулі написати не «...формація», а «...формування», бо є поняття «збройне/військове формування».--Словолюб (обговорення) 14:30, 3 листопада 2024 (UTC)