Перейти до вмісту

Обговорення:Ширяєв Олег Вікторович

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Неавторитетність біографії на Українських новинах

[ред. код]

Вилучив біографію із сайту "Українські новини", оскільки це джерело не є авторитетним через відсутність там інформації про спробу рейдерського захоплення елеватора у Занках, у чому Ширяєва підозрював Аваков. За ту перестрілку мали проблеми із законом кілька відомих нині військових. Приховування подібних фактів і підчистка їх з офіційної біографії робить джерело заангажованим. Наприклад, в цій біографічній публікації на сайті "Думка" обставини кримінальних проблем Ширяєва подані.

Зважаючи на це, публікація вилучена з основних джерел, маю сумнів, що на таку публікацію є сенс посилатися взагалі. Вважаю, що ця публікація має отримати статус сірого чи чорного списку для цієї статті. До уваги @Olexa Yur, Віталій Штурмовий, Reader85, Sergiy Bobok, Tohaomg, Viiictorrr, ZeKram, FoX.x.X88, Yakudza, VoidWanderer, Shiro D. Neko, Renvoy, Piramidion, Mykola7 та Buruneng: --Kharkivian (обг.) 18:18, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Це хибний підхід. Джерело, можливо, до якоїсь міри ангажоване, але ми не вимагаємо кришталево чистих джерел. Нам треба достатньо незалежні джерела.
Більш того, вони могли просто бути надто акуратними і обійти увагою контраверсійну ситуацію.
А окрім цього, джерело доволі непогане, воно має бути у статті. --VoidWanderer (обговорення) 18:26, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Ну то Ви забули ті розборки в Занках, де з одного боку були хлопці зі стволами від Щиряєва, а з іншого - від Величка ("Чілі"). Ну і поліція брала участь. Гучна у свій час справа була у наших краях. --Kharkivian (обг.) 18:58, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Що означає «ви забули»? Я пояснюю, що ні кришталева незаангажованість, ні найвищі наукові ступені не потрібні, щоб джерела вважалися достатьно прийнятними для цієї статті.
А епізод із рейдерським захопленням описуєте з посиланням на відповідні джерела. Так і досягається нейтральне висвітлення теми: коли використовуються достатьно прийнятні джерела від усіх зацікавлених сторін. --VoidWanderer (обговорення) 19:08, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Прошу зрозуміти, що моя фраза "Ви забули" - аж ніяк не є персональним випадом у Ваш бік, бо від історії в Занках пройшло вже майже 7 років.
Моє зауваження щодо ангажованості джерела радше про те, що така публікація з детальним висвітленням в біографії особи бойового шляху підрозділу, яким вона командує, має специфічний присмак. Я можу погодитися, що інформацію з цього джерела можна використовувати у статті, але моя апеляція полягає чи нормально її подавати як одне з основних джерел (саме у розділі "Джерела") у статті. --Kharkivian (обг.) 19:25, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Щодо останнього вашого питання: я особисто вказав би його як одне з основних джерел статті. Претензія, яку ви висуваєте до джерела, хоча і зрозуміла, але не те щоб така важка.
Але я і не заперечуватиму проти того, якщо його в основних джерелах не вказуватимуть. --VoidWanderer (обговорення) 19:48, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Ну, власне, це джерело розкриває пункти, які Ви помітили "немає АД". ----Олекса Юр 08:48, 21 квітня 2025 (UTC)Відповісти
Як то кажуть, жодних заперечень. Достатньо інших джерел. Проте не погоджуюсь, що відсутність якоїсь інформації є прямим свідченням заангажованості. Все ж, стороннє ЗМІ - не Вікі. Інша справа, якби там була якась відверто неправдива інформація. ----Олекса Юр 08:22, 21 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Перенесення інформації

[ред. код]

Також я переніс зі статті частину інформації, яка напряму стосується досягнень 225 окремого штурмового полку, і практично ніяк не стосується Олега Ширяєва, окрім того, що полк (раніше - батальйон) під його командуванням брав участь у тих чи тих військових наступальних чи оборонних операціях. --Kharkivian (обг.) 18:18, 20 квітня 2025 (UTC)Відповісти