Обговорення шаблону:Повідомлення ВЗВ

Пропущені номінації

@Фіксер, вітаю. В процесі вилучення старого шаблона помітив, що бувають пропущені номінації. На жаль, поки я це побачив, уже встиг вилучити всі повідомлення ВС і частину повідомлень ДС. Після цього зібрав список поки для кандидатів:

• Українофобія (виправив сам)
• Французький консулат
• Медаль Василя Костянтина Острозького
• Марія Огісало

Схоже, якась проблема таки є. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:48, 9 червня 2025 (UTC)

Ага, дякую. Я брав посилання на обговорення зі сторінки архіву - Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів, тому якщо на ній щось пропущене, то воно може бути пропущеним і в мене. У випадку з Українофобією все саме так. Давайте я ще додатково подивлюся на це так, як ви це робите - через використання шаблонів на СО статей. Я напишу, коли закінчу перевірку. До того, будь ласка, не вилучайте шаблони.

Щодо тих шаблонів, що вже були вилучені, чи список вище є вичерпним, чи мені варто перевірити попередні версії також? --Фіксер (обговорення) 19:02, 9 червня 2025 (UTC)

Власне, неактуально:) В мене є інформація по вилучених вашим ботом шаблонах, тож я пройдуся та перевірю посилання, і напишу, коли можна продовжувати вилучення шаблонів. Дякую, що звернули увагу! --Фіксер (обговорення) 19:34, 9 червня 2025 (UTC)

Дякую, чекаю на ваш сигнал для продовження вилучення. Щодо списку — певно, не вичерпний, бо в попередні версії я не заглядав. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:35, 9 червня 2025 (UTC)

Я тут залишу про всяк випадок список шаблонів, в тому числі вже вилучених вчора, тож нічого не загубиться Користувач:Фіксер/Чернетка.

Напишу, коли закінчу аналіз. Він нетривіальний, бо деякі події в старих шаблонах закодовані двічі, а в новому - один раз; також деякі події, що зараз розрізняються, раніше в шаблонах були закодовані однаково. --Фіксер (обговорення) 10:40, 10 червня 2025 (UTC)

@RajatonRakkaus:

Я закінчив аналіз та додав події, які були відображені в старих шаблонах, але в мене були пропущені. Нижче вказані всі сторінки, які було оновлено; всього чотирнадцять. Всі випадки, що ви вказали, були знайдені і мною також. На мою думку, особливо з урахуванням того, що весь зміст шаблонів вище я зберіг, ви можете або продовжити їхнє вилучення, або перед цим зробити якісь власні додаткові перевірки.

1. Атом
2. Історія Маріуполя
3. Луї Альтюссер
4. Пелікан австралійський
5. Зміїний (острів)
6. ГАМКA-рецептор
7. Шевченко Тарас Григорович
8. Бразилія
9. Українофобія
10. Французький консулат
11. Медаль Василя Костянтина Острозького
12. Адріано Челентано
13. Шер
14. Марія Огісало

--Фіксер (обговорення) 16:17, 11 червня 2025 (UTC)

@Фіксер:, проблем з Повідомлення ДС не виявив, цей шаблон вилучив. Але є кілька розбіжностей з {{Залишено ДС}} (поки ці шаблони не вилучав, тож список має бути вичерпний; для ВС усе окей, вилучу його):

• Пам'ятник Богданові Хмельницькому (Київ)
• Українська музика
• Навколосвітня подорож Чарлза Дарвіна

-- RajatonRakkaus^⇅ 19:14, 15 червня 2025 (UTC)

@RajatonRakkaus:

Дякую!

• Пам'ятник Богданові Хмельницькому (Київ) я бачив і ще минулого разу оновив в базі, тому сторінки статистики рахували цей кейс правильно: Вікіпедія:Добрі_статті/Всі_обговорення. А сторінку обговорення чомусь дійно забув оновити, виправив це зараз.
• По двох інших кейсах: річ у тому, що на момент номінацій на зняття статусу, ці статті були вже Вибраними, і одночасно містили дві зірочки - як Доброї, так і Вибраної статті. Див. версії статей на той момент: [1][2]. Зараз постфактум оце одночасне перебування статей у двох статусах виглядає як анахронізм, якого ми (цілком слушно) позбулися. Тому я свідомо позначав в себе в базі результати цих обговорень як "Статус вибраної залишено", а не (лише) статус доброї. Це, на мою думку, правильно і по суті, бо наврядчи зі зняттям статусу ДС у них збереглися б ВС; і також допомагає перевіряти цілісність подій в базі даних; і також відображає цілісність подій (зірочок) в шаблоні.

--Фіксер (обговорення) 07:00, 16 червня 2025 (UTC)

Дякую, видаляю шаблон. UPD. Усі старі шаблони видалено. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:46, 16 червня 2025 (UTC)

Категорії

Панове, чи потрібна взагалі категорія Категорія:Вікіпедія:Проєкт:Добрі статті:Стали вибраними? У моєму розумінні, це добрі статті, які стали вибраними, але ж практично всі вибрані статті спочатку були добрими. Наразі категорії робляться через перший параметр цього шаблону, та я не бачу великого сенсу ділити вибрані на такі, що були або не були добрими. --MonAx ^{(обговорення)} 18:50, 15 червня 2025 (UTC)

Для статей, що були вибраними та стали просто добрими, як на мене, можна зробити ще один позиційний параметр, аби були обидві категорії: "була вибраною" та "добра стаття" --MonAx ^{(обговорення)} 18:55, 15 червня 2025 (UTC)

@MonAx, мені всі ці категорії були потрібні суто для аудиту шаблонів Повідомлення ДС/ВС/ВСП. Я ботом проходився по цих категоріях і дивився, чи все збігається. Тому ця категорія була корисна. З новим шаблоном я вирішив просто парсити сторінку та витягувати собі всі статуси без категорій, тому насправді жодна з категорій особливої користі не має. Тут або для всіх статусів мати по категорії, або для жодного. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:17, 15 червня 2025 (UTC)

Парсинг, до речі, виявився значно ефективнішим, бо витягую всю послідовність статусів з їх кількістю, що дуже зручно. Тому не бачу сенсу в категоріях, якщо хто-небудь не має планів на їх використання. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:20, 15 червня 2025 (UTC)

я їх переніс лише з огляду на те, що вони були раніше. Тому хай буде --MonAx ^{(обговорення)} 19:27, 15 червня 2025 (UTC)

Я їх створював суто для себе під уже неактуальну задачу. Я думаю, що краще їх вилучити, а якщо комусь буде потрібно, то перестворити нові більш підхожі категорії (з нормальними назвами) буде кращою ідеєю. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:29, 15 червня 2025 (UTC)