Обсуждение:Внешняя скоростная характеристика

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коллега Игорь Петров СПб, хорошо бы расширить статью хотя бы одним нетривиальным фактом. К тому же ВП:ОКЗ требует подробного рассмотрения в независимых авторитетных источниках — Proeksad (обс.) 14:37, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Статью расширить можно, так как внешняя скоростная характеристика есть лишь случай скоростной характеристики, и кроме внешней есть и частичные.— Игорь Петров СПб (обс.) 15:32, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • По второму предложению о наличии независимых ВП:АИ, ну вон там в списке литературы по крайней мере два источника: ГОСТ и книга. Не ссылаться же на сайты по чип-тюнингу. Да и тут по большому счёту все будут повторять друг-друга, так как в описании предмета статьи очень мало возможностей для риторического творчества и разности во взглядах, это же не историческое событие. — Игорь Петров СПб (обс.) 15:38, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Игорь Петров СПб, понял. Дело в том, что в справочниках, ГОСТах, докладах, техрегламентах и т.д. есть много разных терминов, но для Википедии подходят далеко не все. В виде словарных определений, справочного руководства или учебного курса про них может быть написано в братских проектах, но даже туда не всегда получается.
      внешняя скоростная характеристика есть лишь случай скоростной характеристики, и кроме внешней есть и частичные - нет, нужно именно про предмет статьи, а не про смежное. Про смежное в статьях лучше по минимуму.
      Не ссылаться же на сайты по чип-тюнингу. - нет, конечно. Но, например, можно поискать в гугл книгах и гугл Академии. См. также Википедия:Поиск источниковProeksad (обс.) 15:48, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я не очень понимаю, что тут ещё писать. Термин распространённый? — да! Статья даёт понимание его смысла? — даёт. Ссылки на ВП:АИ по основному термину есть? — есть. По большому счёту тут не о чем больше писать. Картинки разных ВСХ можно дать, и всё. — Игорь Петров СПб (обс.) 16:05, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Причём тут вообще ВП:НЕСПРАВОЧНИК? — это же про другое совсем, причём этого другого тут полно в разных статьях, и никому нет дела, типа так и должно быть. — Игорь Петров СПб (обс.) 16:05, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • По ссылке которые вы дали на гугл-книги, там в книге про тепловые двигатели хорошая формулировка термина. Да, наверно, следует более расширенно изложить материал. Просто рисунки нужны, по-хорошему, у меня пока их нет, надо делать. А без рисунков ну чего тут ещё писать? — Игорь Петров СПб (обс.) 16:27, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Не должна статья состоять только из определения, нужно что-то нетривиальное, ВП:МТ. И предмет должен быть подробно описан в независимых АИ. Иначе статья просто не подходит для Википедии (это известная проблема, когда вроде бы предмет используется и упоминается, а вот энциклопедической ценности в статье мало.) Если писать буквально не о чём, то лучше написать о другом — Proeksad (обс.) 18:21, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]