Обсуждение:Выпуклый слой (вычислительная геометрия)

9—12 июля 2025 сведения из статьи «Выпуклый слой (вычислительная геометрия)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Для получения устойчивой статистической оценки можно шелушить луковицу».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 29 мая 2025 года).

Проект «Математика» (уровень ДС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ДС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Математика»: добротная статья

Проект «Информационные технологии» (уровень ДС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ДС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Информационные технологии»: добротная статья

Английский перевод

Выпуклый слой англ. convex layer [1/2, p. 962/с. 1080; 3/4, p. 166/с. 211; 5, p. 1].
Первый выпуклый слой англ. first convex layer [1/2, p. 962/с. 1080; 6, p. 255].
Шелушение англ. peeling [3/4, p. 166/с. 211; 5, p. 1].
Лущение англ. shelling [3/4, p. 166/с. 211].
Луковое разложение англ. onion decomposition [5, p. 1].
Луковица англ. onion [5, p. 1].

Источники

1. Thomas H. Cormen, Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest, Clifford Stein. Introduction to algorithms (англ.). — Second Edition. — Cambridge, Massachusetts · London, England · Boston · Burr Ridge, IL · Dubuque, IA · Madison, WI · New York · San Francisco · St. Louis · Montréal · Toronto: The MIT Press (2), McGraw-Hill Book Company (9), 2001. — XXII+1017 p. — ISBN 0-262-03293-7 (hc. : alk. paper, MIT Press). — ISBN 0-07-013151-1 (McGraw-Hill).

2. Кормен Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р., Штайн К. Алгоритмы: построение и анализ = Thomas H. Cormen, Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest, Clifford Stein. Introduction to Algorithms. Second edition / пер. с англ. канд. техн. наук И. В. Красикова, Н. А. Ореховой, В. Н. Романова под ред. канд. техн. наук И. В. Красикова. — 2-е изд. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2011. — 1290 с., ил. — 1000 экз. — ISBN 978-5–8459–0857–5 (рус.). — ISBN 0–07–013151–1 (англ.).

3. Franco P. Preparata, Michael Ian Shamos^[англ.]. Computational geometry. An introduction (англ.) / editor David Gries. — New York : Springer-Verlag, 1985. — XII+390 p. — (Texts and Monographs in Computer Science). — ISBN 0-387-96131-3. — ISBN 3-540-96131-3.

4. Препарата Ф., Шеймос М.^[англ.]. Вычислительная геометрия. Введение = Franco P. Preparata, Michael Ian Shamos. Computational geometry. An introduction / пер. с англ. С. А. Вичеса, М. М. Комарова под ред. Ю. М. Баяковского. — М.: «Мир», 1989. — 478 с., ил. — 10 000 экз. — ISBN 5-03-001041-6 (русск.). — ISBN 0-387-96131-3 (англ.).

5. Maarten Löffler, Wolfgang Mulzer. Unions of onions: preprocessing imprecise points for fast onion decomposition (англ.) // Journal of Computational Geometry^[англ.] : журнал. — Ottawa: MacOdrum Library, Carleton University, 2014. — Vol. 5, no. 1. — P. 1—13. — ISSN 1920-180X. — doi:10.20382/jocg.v5i1a1.

6. Franck Nielsen. Output-sensitive peeling of convex and maximal layers (англ.) // Information Processing Letters^[англ.] : журнал / editor: Leah Epstein. — Amsterdam: Elsevier, 1996. — Vol. 59, iss. 5. — P. 255—259. — ISSN 0020-0190. — doi:10.1016/0020-0190(96)00116-0.

Английский перевод

А почему текст статьи ссылается на страницу обсуждения? Как по мне, такого не должно быть: страница обсуждения — непатрулируемое пространство, оно не подчиняется правилам о достоверности данных. Я могу исправить плашку с переводами на своё усмотрение, и никто не обязан на это реагировать с намерением держать информацию в достоверном виде — от наблюдающих участников до антивандальных ботов. SkorP²⁴ 09:15, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]

Точно также и в основной статье вы можете слегка "подправить" текст. Исправляют в этих случаях наблюдающие. Matsievsky (обс.) 08:57, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
- В основной статье меня за это заблокируют как за умышленное внесение недостоверной информации, причём не факт, что благодаря наблюдающим (количество которых у средней статьи стремится к нулю), но практически точно благодаря первому же патрулирующему. На странице же обсуждения понятия «недостоверная информация» вообще нет, здесь можно болтать что угодно и оформлять верхние плашки как угодно, обратят внимание на это только наблюдающие; заблокируют меня, только если буду систематически своими неконсенсусными действиями отвлекать участников. А теперь представьте, что с нашего разговора прошло 10 лет, у всех пропал интерес к статье, за ней никто не следит, и вместо меня все вышеописанные вредоносные действия делает какой-нибудь аноним. SkorP²⁴ 16:54, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Да, это сразу было понятно. Ваши предложения? Где размещать перевод? И если перевод так не важен, как об этом говорят, так и ничего страшного? Тем более вандалы в обсуждение не заходят... Matsievsky (обс.) 17:42, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
    - В статье. Можно прямо в той же сноске. Вам помочь это оформить? Вандалы на страницы обсуждения ходят очень даже охотно. SkorP²⁴ 17:48, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
      - Очень приятно слышать. А вы знакомы с этим обсуждением? Matsievsky (обс.) 00:40, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Спасибо, ознакомился. Так себе чтиво, если честно. Но там Вам тоже написали, что ссылки из статьи на страницу обсуждения ставить не надо. Я, кстати, изначально подумал, что Вы пытаетесь разместить варианты русского перевода с английского, а не наоборот. В этом я ошибался. Без проблем можно оставить всё как есть с тем лишь исключением, что поубирать сноски на страницу обсуждения из статьи. SkorP²⁴ 04:50, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
        А как же тогда ссылаться? Matsievsky (обс.) 16:23, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Это не сноски на страницу обсуждения из статьи, это просто комментарии. Зачем их убирать? Matsievsky (обс.) 16:57, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
        В статье должна быть энциклопедическая информация со ссылками на источники. Комментарий обычно оформляется, если нужна какая-то заметка «на полях», которая не выглядит хорошо в тексте статьи, но без неё текст статьи имеет какие-либо изъяны. Ссылки на всевозможные форумы, в число которых, строго говоря, входят и страницы обсуждения Википедии, в статье не допускаются. SkorP²⁴ 17:53, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
        С чего вы взяли? Matsievsky (обс.) 14:57, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Из правил Википедии и из своего опыта. SkorP²⁴ 17:02, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        У меня опыт другой. И перевод со ссылками на источники. Matsievsky (обс.) 18:16, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Возможно. Однако в моей предыдущей реплике написано не только про опыт. Я тоже много чего со ссылками на источники публиковал. В черновике у себя, например. Да и на странице обсуждения участника, если хотите. А сколько ещё в интернете мест, где я писал строго со ссылками на источники! Но это не значит, что в перечисленные места можно ссылаться из статьи Википедии. SkorP²⁴ 19:10, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Я и не ссылаюсь куда попало; вообще не ссылаюсь. Matsievsky (обс.) 00:19, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Выпуклый слой (вычислительная геометрия)

Английский перевод

Навигация

Поиск