Обсуждение:Красота по-американски
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи American Beauty (1999 film) из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.
Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2008060110016661.
Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.
Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.
Архив обсуждений:
Вновь о красе
[править код]Tempus, салют! Поясните, пожалуйста, что конкретно в моей правке (12:06, 12 октября 2018) вы относите к ВП:ОРИСС? --Арт. 5.18.99.112 11:15, 17 октября 2018 (UTC)
- «именно слово "краса" наиболее полно передаёт весь спектр значений слова "beauty", в том числе и такое, которое присутствует в названии одноимённого сорта роз.» — Это. Tempus / обс 13:21, 17 октября 2018 (UTC)
- Какое же это ВП:ОРИСС, если приведены ссылки на самые авторитетные ТС (толковые словари)? Просто сравниваешь значения - всё очевидно. --Арт. 5.18.99.112 14:27, 17 октября 2018 (UTC)
- Такое, что представленные источники напрямую не связаны со статьёй. Tempus / обс 14:53, 17 октября 2018 (UTC)
- Вы о чём? А чем ещё, по-вашему, подтверждается семантическое соответствие, как не ТС (толковыми словарями)? --Арт. 5.18.99.112 15:06, 17 октября 2018 (UTC)
- В источниках их авторами непосредственно должен рассматриваться предмет статьи, а не создаваться с нуля самими участниками Википедии путём искусственного соединения разрозненных вещей. Tempus / обс 15:19, 17 октября 2018 (UTC)
- Читайте внимательно то, на что ссылаетесь. Вы приводите ненадлежащий аргумент - поскольку неверен сам ваш тезис. Или вы хотите сказать, что раздел "Название фильма" не имеет отношения к предмету статьи? --Арт. 5.18.99.112 15:38, 17 октября 2018 (UTC)
- Я-то читаю и выше уже всё ясно изложил. Если не хотите услышать, то тогда наш разговор можно считать оконченным. Дальше Вам только сюда. Tempus / обс 16:44, 17 октября 2018 (UTC)
- О, началась любимая шарманка бюрократов - множить сущности сверх необходимости, т.е. нагромождать не относящиеся к делу статьи-прикрытия, - вместо того, чтобы просто проявить самокритичность. ВП:НЕСЛЫШУ относится именно к вам - потому что если б вы услышали меня, и попробовали всё же ответить на мой последний вопрос ("Или вы хотите сказать, что раздел "Название фильма" не имеет отношения к предмету статьи?"), то убедились бы в справедливости моего замечания о том, что ваш тезис (якобы предмет статьи создаётся мною с нуля) действительно НЕверен. Вот проэкспериментируйте, не поленитесь ) . --Арт. 5.18.99.112 17:27, 17 октября 2018 (UTC)
- Убрал ОРИСС, переписал по источникам. Можно, наверно, и дальше развивать, о символике английского названия фильма довольно много источников. Но следует внимательно следить, чтобы не стало форком (параллельно о том же) подраздела Соответствие и красота и вообще про понимание смысла фильма. — Neolexx (обс.) 20:55, 30 апреля 2020 (UTC)