Обсуждение:Ориентация

Kонтур (из Обсуждение участника:Tosha)

Здравствуйте коллега. Вы создали статью Ориентация. Подскажите, пожалуйста, источник для термина "контур". Matsievsky (обс.) 23:30, 23 октября 2024 (UTC)

• Оба термина употребляются, но всё же контур чаще, чем путь. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 23:46, 23 октября 2024 (UTC)
  • Но, коллега, что значит "чаще"? Термин "дезориентирующий контур" употребляет практически только один известный (по крайней мере мне) геометр Чешкова. И еще этот термин употреблен один раз в Калининградском журнале, где публикуется и Чешкова. Тогда как термин "дезориентирующий путь" (почему-то не петля?) используется двумя авторами в Математической энциклопедии, причем в самой энциклопедии есть статья "дезориентирующий путь". Так что я считаю, что вы зря переименовали путь в контур. Поэтому, если вы не возражаете, я верну термин путь, но при этом добавлю термин контур со ссылкой на Чешкову. Matsievsky (обс.) 00:32, 24 октября 2024 (UTC)
  • Нашел ошибку. Термин "дезориентирующий контур" только у Чешковой. Вторая ссылка - ошибочная ссылка на соседнюю статью статьи Чешковой (неряшливая работа Калининградского университета). — Matsievsky (обс.) 01:59, 26 октября 2024 (UTC)
    • Можно вернуть, но можно и оставить. Оба термины нормальные, контур естественней звучит, кроме того я не слышал чтоб говорили путь (хотя пишут --- например Ю. Д. Бураго говорит контур, а пишет путь). ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 21:41, 24 октября 2024 (UTC)
      • К сожалению, контур мне тоже больше нравится. Думаю, в заголовке лучше оставит контур, а в тексте раздела - путь. Matsievsky (обс.) 01:16, 25 октября 2024 (UTC)
        • В таких случаях принято указывать оба тернина. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 01:26, 25 октября 2024 (UTC)
          • Да, конечно, в тексте указаны оба термина. Matsievsky (обс.) 02:02, 25 октября 2024 (UTC)

Конечномерное векторное пространство

• Уважаемый ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ, подскажите, пожалуйста, из какого источника взят материал раздела Ориентация#Конечномерное векторное пространство? — Matsievsky (обс.) 16:46, 24 октября 2024 (UTC)
  • Это я писал? --- не помню, может из моей головы. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 21:36, 24 октября 2024 (UTC)
    • Постараюсь сохранит структуру радела. Matsievsky (обс.) 01:16, 25 октября 2024 (UTC)
      • По-моему про упорядоченное поле достаточно написать замечание, а писать про вещественные числа. (И по-моему это не я писал.) ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 01:24, 25 октября 2024 (UTC)
  • Раздел писал я, кроме подраздела про комплексное пространство, которое было до меня и я его просто оставил. Вообще я не очень понимаю, с какой целью вы выделили именно $R$ как основной случай, а произвольное упорядоченное поле описали в скобках. Векторное пространство определяется над полем. Чтобы можно было рассматривать знак определителя, нужно, чтобы это поле было упорядоченном, $R$ здесь не является каким-то особым случаем, для всех остальных упорядоченных полей также работает всё хорошо. Источником можно тот же nlab взять [1].

Также я не понимаю зачем вы удалили всю информацию про ориентированные векторные пространства. Понятие ориентированного векторного пространства необходимо, если мы захотим определить векторное или смешанное произведение без введения понятий псевдовектор или псевдоскаляр. Про ориентированные пространства и частные случаи прямой, плоскости и пространства вы можете найти в книге Розенфельда "Многомерные пространства". Arami Mira (обс.) 07:49, 22 августа 2025 (UTC)

Рецензирование статьи Ориентация

Здравствуйте! Интересует, что нужно добавить или переделать. — Matsievsky (обс.) 18:09, 19 апреля 2025 (UTC)

• Статья испещрена чрезмерным выделением текста. Посмотрите согласно ВП:ВЫД - выделяются полужирным выделяют только термины связанные с названием статьи. - Saidaziz (обс.) 05:10, 25 апреля 2025 (UTC)
  • Нет, не так. Вот цитата: "Полужирным курсивом выделяются производные термины, не являющиеся синонимами основного предмета статьи, но также определяемые в её тексте:" Весь тест статьи связан с названием статьи. Поэтому новые термины выделяются и для них создаются собственные страницы перенаправлений. Это обычная стандартная практика. А как бы вы поступали с новыми терминами, на которые есть перенаправления? Matsievsky (обс.) 06:14, 25 апреля 2025 (UTC)
    • Хотя в чем-то вы правы. Переформатирую статью и заменю большую часть выделенных терминов на викификацию. Matsievsky (обс.) 06:17, 25 апреля 2025 (UTC)
      • Переформатировал. Matsievsky (обс.) 15:28, 26 апреля 2025 (UTC)
• Статья перегружена лишним материалом --- из-за леса не увидеть деревьев. Лучше писать о главном, а частные случаи разбирать в сходствующих им статьях. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 01:50, 25 июля 2025 (UTC)