Обсуждение:Послематчевые пенальти

разница в счёте станет больше, чем оставшихся

Если после очередного удара разница в счёте станет больше, чем оставшихся до конца серии из 5 ударов у проигрывающей команды, выполнение ударов прекращается (таким образом, минимально возможное число ударов — по 3 удара каждой команды, до счёта 3:0).

Я не понимю что здесь написано, хотя старался понять. Кто понимает, напишете так чтобы было понятно суть хотябы со второго прочтения. ALEF7 21:15, 11 июля 2010 (UTC)

Изменил формулировку на изначальную. И ещё раз убедительно прошу все участников не заменять чёткие и предельно точные формулировки Правил на "ИМХО более ясные", подобные вышеприведённой. — Michael Komendantov 08:54, 12 июля 2010 (UTC)

"Забить гол" - безграмотность.

Устоявшаяся, взращённая годами тавтологическая безграмотность. Гол - взятие ворот, событие. Забить в ворота можно только нечто вещественное, предмет, - в данном случае мяч, но никак нельзя забить в ворота какое-либо событие. Если даже понимать под словом "гол" мяч в воротах, тогда фраза «забить "гол" в ворота» звучит как «забить "мяч в воротах" в ворота». Необходимо исправить, причём во всех статьях Вики, где говорится о "забитии голов". Kutkh 19:19, 6 июня 2014 (UTC)

• Тогда сначала нужно бы поправить популярные толковые словари русского языка. Впрочем, улучшать стиль не запрещает даже установившаяся норма плохого стиля, так что, немного подумав, снимаю своё возражение тут же. Дополню предложение ещё одним улучшением стиля: убрать этот разговорный жаргон из Википедии, который сделанные дубли, хет-трики, завоёванные чемпионства и тому подобное обзывает оформленными. Мои попытки когда-то давно почистить эту стилевую дребедень оказались лишь временным решением: свободные редакторы регулярно засоряют язык Википедии свежими правками, благо спортивные события не стоят на месте. — Эта реплика добавлена с IP 178.255.11.6 (о) 19:14, 5 июля 2015 (UTC)
• фраза «забить "гол" в ворота» звучит как «забить "мяч в воротах" в ворота» — да, но фраза всё же чаще звучит без «в ворота»: «забить гол» (вот и заголовок такой же, без «в ворота»). Получается «забить гол в ворота» — безграмотность, а «забить гол» — здесь всё уже намного лучше. - 93.191.77.203 15:14, 10 января 2022 (UTC)
• Есть же термин "взятие ворот", что ещё нужно придумывать? pojuella (обс.) 22:08, 7 июня 2023 (UTC)

Вопрос по процедуре в применении к одному известному матчу

Сначала несколько выдержек из раздела о процедуре.

В случае, если команда заканчивает матч с большим числом игроков, нежели у соперника (в результате травм или удалений), она должна сократить число игроков для того, чтобы оно сравнялось с числом игроков соперника. Капитан команды при этом должен сообщить судье фамилию и номер каждого игрока, лишённого таким образом права удара. Если равенство составов будет нарушено в ходе выполнения ударов, уравнивание не проводится.

Во время выполнения ударов на поле находятся только имеющие право на удар игроки и судьи.

Все игроки, кроме выполняющего удар и вратаря противоположной команды, должны находиться в центральном круге. Вратарь команды, игрок которой выполняет удар, может находиться на поле у места, где граница штрафной площади, в которой выполняются удары, соединяется с линией ворот, за пределами штрафной площади.

А теперь хотелось бы прояснить применение этих пунктов процедуры к финалу чемпионата мира 2006 года, в котором Зидан заработал удаление за свой известный приём против Матерацци. Кто из игроков сборной Италии, как должно было бы следовать из приведённых пунктов процедуры, не находился в центральном круге во время послематчевых пенальти? Где об этом официально или неофициально сообщается? Благодарю всех за внимание и конструктив.

Вопрос восстановлен после вандального удаления одним из участников со странной формулировкой о якобы троллинге, тогда как очевидна попытка выяснить, правильна ли формулировка в статье, или же её следует изменить, то есть честная, вежливая и добросовестная попытка обсуждения потребности улучшить статью.

Представляется очевидным логически имеющей место одна из истин: (а) текст статьи некорректно отражает правила; (б) судьи допустили погрешность по выполнению правила; (в) описанный случай является наиболее известным случаем применения правила. В каждом из этих сулчаев статья должна быть улучшена соответствующим образом с разбором этого примера. Мне не хватает знания о фактах и ссылках для выбора между этими тремя случаями. Вежливо призываю обсудить этот момент и призываю не обзывать за это бездумно троллингом и не вандалить, удаляя под вымышленным предлогом чужие тексты из обсуждений. — Эта реплика добавлена с IP 46.116.236.216 (о) 10:32, 18 мая 2025 (UTC)

«Послематчевый» означает «после матча»?

Означает ли слово «послематчевый», что пенальти происходят не в рамках матча, а после него, когда матч уже завершен, и его результат уже известен? Это официальный термин из правил? — Эта реплика добавлена с IP 92.101.143.236 (о) 20:35, 12 февраля 2017 (UTC)

• Термин неофициальный, в нашей редакции это просто удары с 11-метровой отметки. Но происходят они действительно после матча. Который считается завершившимся вничью. --LyXX ^talk 04:20, 13 февраля 2017 (UTC)

Очерёдность

Обе команды выполняют удары поочерёдно.

Какое-то время и в определённых турнирах использовался вариант ABBA — AB BA AB BA AB (начинается внезапная смерть) BA AB BA и т.д. (наподобия отменённых вспоследствии правил с золотого и серебряного гола), что после первого удара, определяемого жребием, бить по 2 удара подряд. Навскидку, вот находится по Англии [1]. В англовики en:Penalty shoot-out (association football)#Advantage to team kicking first?

93.191.77.203 15:29, 10 января 2022 (UTC)