Обсуждение:Психологическая манипуляция
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Манипуляции в религии
[править код]В статье не хватает примеров манипуляций в неопротестантских конфессиях христианства. Также, хотелось бы примеров манипуляций из рекламы и торговли. Собственно, религии и торговля - это одно и то же, и пользуются одними и теми же инструментами манипуляции и подавления личностиEvrey9 (обс.) 13:25, 16 июня 2020 (UTC)
Манипуляция врача?
[править код]В преамбуле статьи написано: "А в некоторых случаях и вовсе не является манипуляцией. Например, когда врач убеждает пациента изменить нездоровые привычки, доктор не получает выигрыша от того, изменит пациент свои вредные привычки или нет. Более того, в должностные обязанности врача входит давать точную и объективную информацию о состоянии здоровья пациента, в том числе о последствиях отказа лечить заболевание, о рисках операции, о побочных эффектах лекарств и о ущербе, который наносят вредные привычки." Это какая-то подмена понятий, так как врач лишь информирует пациента, но не может манипулировать им, иначе какую выгоду извлекает врач?Evrey9 (обс.) 10:00, 14 июля 2021 (UTC)
- Смотри. Реклама путем повторения одного и того же проникает в наше сознании. Легко это проверить, ты можешь назвать все марки машин. Пример: на протяжении 24/7 ты смотрел зомбо-ящик и там крутили рекламу порошка "миф", когда ты идёшь в магазине ты задумываешься какой мне порошок купить?
- На бессознательном уровне ты берешь именно миф. Манипуляция религия работает на страхе смерти. В каждой религии, есть место куда ты попадешь, если не будешь вести себя правильно и платить десятину. Koncatel11rus (обс.) 02:06, 21 августа 2023 (UTC)
проверить на нейтральность
[править код]раздел "Базовые манипулятивные стратегии психопатов" написан очень предвзято, я думаю тут не хватает нейтральности. просто в этом разделе не хватает доказательств для свойств приведённых фаз. Derek Di My Mind (обс.) 10:02, 14 ноября 2024 (UTC)
Причина, по которой я так сильно сократил статью
[править код]Я переписал статью, потому что старая версия была хаотичной, перегруженной моральными оценками и слабо структурированной. Темы скакали от библейских образов до цитат Шострома, был резкий переход к классификациям и техникам. Получался не энциклопедический текст, а больше набор стилистически несвязных мини-эссе. В новой версии все выстроено логически: сначала дается определение предмета статьи, потом объясняется место манипуляции в общении, дальше - условия, методы, защита и так далее. Читателю теперь легче ориентироваться, он погружается в вопрос постепенно, а не прыгает между разными, не выстроенными в логичном порядке, темами. Убрал морализаторство/оценочные суждения. Фразы вроде "Нормальные отношения между людьми — это любовь ...", "вступает на скользкий путь манипуляций, чтобы „другие“ всегда были у него на привязи" и прочее в том же духе - это не энциклопедический стиль, а публицистический. Вместо оценок остались понятия, модели и ссылки на авторов, чтобы читатель сам делал выводы. Сгруппировал техники по типу воздействия (речевые, эмоциональные, поведенческие), убрал повторы между классификациями Саймона, Брейкер, Доценко и других — теперь они не дублируют друг друга, а дополняют. Отдельно причесал список литературы. Была ссылка на несуществующий источник - некоего Волкова - убрал. Добавил Хейра, Бабяка, Саймона, чьи модели в тексте подробно разбираются. Моя версия статьи напоминает справочник, что и должно быть в Википедии. Полезно и для студентов, и для тех, кто просто хочет понять, как работают манипуляции - без лозунгов и "моральной паники". Кроме того, раздел Базовые манипулятивные стратегии психопатов - явно машинный перевод, так что я его полностью переписал. Петр Тихонов (обс.) 11:05, 2 мая 2025 (UTC)
- Спасибо за пояснение. Поскольку я не очень разбираюсь в теме и отменил правку просто по факту значительного удаления текста и источников, давайте позовём участников, которые вносили вклад в статью. Коллеги @Q Valda @Everget @Amk1925, не могли бы вы взглянуть на эту правку и оценить, стоит ли её возвращать? Mitte27 (обс.) 11:27, 2 мая 2025 (UTC)
- Я должен был бы сразу оставить пояснение, не подумал об этом. Жду с нетерпением начала предстоящего обсуждения. Петр Тихонов (обс.) 12:23, 2 мая 2025 (UTC)