Обсуждение:Стереографическая проекция
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Копия со страницы Обсуждение участника:Tosha/Архив-2013#Стереографическая проекция, четырехмерное обобщение.
Здравствуйте. При переводе из английской версии, я перенес оттуда и рисунок. Однако, вы убрали рисунок. Прошу уточнить, вы считаете, что иллюстрация мешает. Или конкретно подпись к рисунку требует уточнения: "Обобщение стереографической проекции" вместо "Стереографическая проекция"? Как вообще возможно поправить? С уважением, Temaotheos 06:38, 19 февраля 2013 (UTC)
- Это была НЕ стерографическая проекция. --Тоша 21:25, 19 февраля 2013 (UTC)
- Хорошо, пусть это диаграмма Шлегеля, но в ее основе лежит именно стереографическая проекция вершин политопа. Классический метод [Гильберт, Конфоссен, Наглядная геометрия], полезный и для теоретической физики. Я попытался исправить подпись, насколько понимаю. Взгляните, годится? Temaotheos 04:00, 20 февраля 2013 (UTC)
Зачем нужен неправильный рисунок? Есть уйма правильных, а этот сбивает с толку. Никакого отношения к стереографической проекции он не имеет. --Тоша 04:32, 20 февраля 2013 (UTC)
- (Я уже убрал эту ерунду из английской вики.)--Тоша 04:39, 20 февраля 2013 (UTC)
Проекция наклонной, которая проведена к плоскости Лобачевского
[править код]Возник вопрос по поводу сферической окружности. Может ли проекция наклонной быть длиннее чем данная наклонная, проведённая к плоскости Лобачевского Novoshinskiy Roman (обс.) 11:04, 11 января 2024 (UTC)