Обсуждение участника:Всеслав Чародей

Статья Вестердалэльвен

Здравствуйте. Извините если покажусь грубым. В прошлые разы я понимал за что вы удалили данную статью. Но в этот раз вы удалили статью которая удавлитворяла ВП:МТ. Статья переводная но текст в ней был понятен и проработан.Пересмотрите пожалуйста удаление или объясните пожалуйста за что вы ее удалили.Shimon Zut (обс.) 10:20, 14 июля 2025 (UTC)

• И вроде статья удовлетворяла и ВП:МТ-ВО Shimon Zut (обс.) 10:28, 14 июля 2025 (UTC)

Флаг ПАТ

Привет.

Может хоть теперь можно мне этот флаг выдать? Видно же что я адекватный, ничего не ломаю, могу как это? критически оценивать правки других участников. Ну вот например сейчас здесь [1] я бы отпатрулировал, а так будет висеть. А? Roxiffe-le-boim (обс.) 22:56, 1 февраля 2025 (UTC)

Roxiffe-le-boim, я мельком посмотрел Ваш вклад, сейчас препятствий не вижу. Подавайте заявку, поддержу. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:39, 3 февраля 2025 (UTC)

Спасибо, подам. Roxiffe-le-boim (обс.) 00:53, 7 февраля 2025 (UTC)

Выборы в АК 39 созыва

Привет!
Как вы смотрите на то, чтобы поработать арбитром в ближайшем созыве АК?
Ваша рассудительность и умение вдумчиво разбираться в сложных ситуациях – именно то, что пригодится при работе АК.
Будет здорово, если вы согласитесь! Rampion 09:03, 12 февраля 2025 (UTC)

ПЕТА

Уважаемый коллега, хотел бы поблагодарить Вас за санацию статьи. Удаленный Вами раздел не является, конечно, мистификацией - он передран из Англо-Вики и описывает реальные события, хотя и довольно сумбурно. Однако в данной статье это совершенный оффтопик. Я писал об этом на СО статьи и сам его собирался удалить, да позабыл. На всякий случай заверяю Вас, что оставшееся содержимое статьи совершенно валидно и подкреплено АИ. Bapak Alex (обс.) 20:22, 15 февраля 2025 (UTC)

Вопрос насчёт перевода озёрных терминов

Здравствуйте, коллега! Сейчас занимаюсь списком озёр Японии и нашёл удобный, хоть и немного старый, источник: Horie S. Morphometric features and the classification of all the lakes in Japan (англ.) // Memoirs of the College of Science, University of Kyoto. Series B. — 1962. — Vol. 29, no. 3. — P. 191—262..

Я взял оттуда данные о происхождении каждого озера, но так как его классификация слишком подробная, я её упростил до обычной. Хочу удостовериться, что я это сделал правильно. Его классификация такова (с. 196-197 в источнике):

• Type 2. Newland lakes formecl after epeirogenetic uplift of marine surface on which there were irregularities due to uneven sedimentation.
• Type 4. Lakes formed by upwarping all around a basin.
• Type 9. Basins in grabens between faults.
• Type 11. Maars. Lakes in basins formed by single explosive eruptions.
• Type l2a. Single crater lakes in stratovolcanoes modified during the terminal phases of eruption.
• Type 13. Caldera lakes, in large basins due to collapse of the central part of a volcano after the ejection of magma.
• Type 15. Lakes between secondary peaks filling a caldera.
• Type 16. Lakes in volcano-tectonic basins comparable to calderas or conche but with the plan of the lake determined by preexisting faults.
• Type 17. Lakes on collapsed lava flows. Lake basins may form as the lava solidifies superficially while the lower layer tends to flow under the influence of gravity. Confluence of two lava streams or irregularity of flow consequent on pre-existing topography may also produce depressions en lava fields.
• Type 18a. Lakes formed by a barrier constituted by a volcano or group of volcanoes across a valley.
• Type l9a. Lakes formed by clamming of a valley by lava flows.
• Type 19b. Lakes formed by damming of a valley by volcanic mudflows or lahars.
• Type 20a. Lakes held by rockslide clams.
• Type 20b. Lakes held by mudflow dams.
• Type 21. Lakes on the irregular surface of landslides.
• Type 32a. Lakes formed in lateral valley by terminal moraine in main valley.
• Type 33. Lakes between parallel recessional moraines.
• Type 43a. Doline lakes in simple circular depressions due to solution of limestone by water.
• Type 45. Lakes forming in caves by solution and deposition of calcareous sinter.
• Type 49. Fluviatile dams holding lakes, due to deposition by a lateral tributary, either temporarily er perennially, of more sediment than the main stream can remove.
• Type 52. Lateral lakes, formed when the sediments of the main stream deposited as levees, back water up a tributary stream.
• Type 56. Lakes in depressions formed on flood plains by uneven aggradation during floods.
• Type 58. Lateral levee lakes lying between a levee and the scarp defining the flood plain.
• Type 62. Lakes between well-oriented sand dunes.
• Type 64. Maritime coastal lakes, ordinarily in drowned estuaries.
• Type 65. Lakes inclosed by two tombolos or spits joining an island to the mainland.
• Type 66. Lakes cut off from larger lakes by a bar built across a bay.
• Type 68. Lakes formed behind cuspate spits or double tombolos.

Можно указывать, что 2-9 это озёра тектонического происхождения, 11-19 - вулканического (правда, не уверен насчёт 16 и 19б), 20-21 - завального, 32-33 - ледникового, 43-45 - карстового, 49-58 - речного, 64-68 - лагунного/морского?

Буду благодарен, если у вас когда-нибудь найдётся время взглянуть.

С уважением, Rijikk (обс.) 18:43, 28 февраля 2025 (UTC)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обсуждение) 11:17, 29 мая 2025 (UTC)

Географическая принадлежность

Здравствуйте, @Всеслав Чародей. Вы против добавления географической страны Шотландии в шаблон шотландских рек, озер и островов? Их принадлежность вроде никем не оспаривается? Спасибо@ CitoyenU (обс.) 20:07, 3 июня 2025 (UTC)

• @CitoyenU, Шотландия - не страна в обычном понимании. Понятия "географическая страна" не существует. В шаблоне указывается страна (верхний уровень АТЕ), регион - следующий уровень, и район - третий уровень. Не ломайте логику шаблона. Rijikk (обс.) 21:22, 3 июня 2025 (UTC)
  • Спасибо за вашу точку зрения, @Rijikk, интересно, что значит «в обычном понимании»? Географическое понятие страны никто не отменял, правильно? Согласен с логикой АТЕ, но не все государства подпадают под шаблон АТЕ: Великобритания «в обычном понимании» состоит из нескольких стран, а не регионов. Регионы есть в Англии, Шотландии, Уэльсе и Сев.Ирландии. См. статью о деволюции.CitoyenU (обс.) 21:37, 3 июня 2025 (UTC)
    • См. Статью ISO 3166-2:GB - страны Великобритании (Шотландия) входят в первый уровень АТЕ. Второй уровень — регион (официально упразднены законом Парламента 1994г.), но можно использовать NUTS-2 EU. Третий - 32 района. Каковы Ваши предложения по упорядочиванию? CitoyenU (обс.) 00:24, 4 июня 2025 (UTC)
      • Для шаблона это всё неважно. Первый уровень - Великобритания, второй - страны Великобритании. Приравнивать Великобританию к Шотландии бессмысленно. Rijikk (обс.) 05:19, 4 июня 2025 (UTC)

Реки

Приветствую! Просматривал список защищённых статей и заметил статьи «Холынья (река)» и «Морилка (река)». Мне кажется, что защита там уже не актуальна, может стоит её снять? Mitte27 (обс.) 02:41, 22 июня 2025 (UTC)

Mitte27, честно говоря, не знаю. В этих двух статьях пасся очень упорный вандал, и я не уверен, что он не вернётся; я не против снятия, но за статьями тогда надо внимательно наблюдать. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:03, 24 июня 2025 (UTC)

• Ок, я добавил их в свой СН. Mitte27 (обс.) 07:06, 24 июня 2025 (UTC)

• Не могли бы вернуться к статье Челнинская, я там внес одно изменение. Lenar74 (обс.) 11:07, 24 августа 2025 (UTC)
• @Всеслав Чародей, коллега, в статье Морилка (река) уже стояла стабилизация (вандальную правку никто фактически и не видел). Не думаю, что одна вандальная правка повод ставить бессрочную защиту до автопатрулируемых. Mitte27 (обс.) 17:09, 1 октября 2025 (UTC)
  • Mitte27, так ведь вандал никуда не делся, эксперимент не удался. А стабилизация на долгий срок малопосещаемой статьи - решение не самое удачное, этот механизм всё же для другого предназначен. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:47, 8 октября 2025 (UTC)
    • Коллега, у нас не ставят бессрочную защиту статьи после одной вандальной правки, да ещё и «до АПАТов». Такой уровень защиты применяется к статьям, вроде Россия или Иран. Малоизвестная речка с пятью просмотрами в год в этом не нуждается. Я уже добавил статью в свой список наблюдения. Кроме того, там была включена стабилизация, так что рядовой читатель вандализм всё равно не увидит, а такая степень защиты лишь мешает другим участникам редактировать статью. Mitte27 (обс.) 20:15, 8 октября 2025 (UTC)
      • Каким участникам? В истории статьи 67 правок, из которых 21 - боты, 33 - АПАты, 1 - от неАПАТа в 2013 году и 12 - от вандала, причём из последних 30 правок 26 - вандализм и борьба с ним. Так что если защита кому и мешает, то только вандалу; а с учётом его упорности годами откатывать (стабилизация вандалить не мешает) - бесполезная трата сил и времени. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:20, 9 октября 2025 (UTC)
        • Вот именно. Правок в статье немного, и проблем при таком малом кол-ве с ними нет. Если статья много лет находилась под бессрочной защитой, то, естественно, анонимные участники и пользователи без флага АПАТ не могли её редактировать. Mitte27 (обс.) 13:57, 9 октября 2025 (UTC)

Длинный Каньон

Добрый день!

Отклонены последние три правки к статье Длинный Каньон (мои).

Речь в них о глубине каньона и объектах на дне. В достоверности правок я уверен - сам лично погружался на дно карьера и проходил его по всей длине, смотрел глубину по дайверскому компьютеру. Лично наблюдал затопленные объекты на дне, в затоплении части из них участвовал лично.

Первоначальная статья базируется на старой краведческой статье в АиФ, которая по сути является компиляцией слухов. Дело в том, что практически про КАЖДЫЙ затопленный карьер в Ростовской области есть молва, что 1) очень глубокий (30-50-100 метров). 2) на дне техника 3) затапливался так быстро, что технику не успели убрать. Компиляцию этих слухов мы и видим в первоначальном источнике.

Справедливости ради есть один карьер с глубиной 50 метров - Анпанасовский. Но не Длинный, о котором речь.

Вопрос теоретический: что я могу предпринять чтобы откорректировать данные о глубине и объектах на дне каньона?

Если содержание останется как есть, я не умру конечно, просто интересно, как добиться попадания достоверной информации в статью.

Каковы доказательства достоверности моих данных? Никаких... Даже если я выложу фотографии показаний компьютера на глубине во время дайва, фотографии затопленных объектов - можно сказать 1) это ты не в самом глубоком месте 2) это затопленные объекты не из этого карьера.

Но ведь и статья в АиФ ничем не подтверждена, согласитесь? Salot Sahr (обс.) 16:17, 5 июля 2025 (UTC)

• ВП:ОРИСС, ВП:Очевидец. АиФ плохой источник, но у вас и такого нет. Lestest (обс.) 16:23, 5 июля 2025 (UTC)

Селе

Добрый день. Что не так было со статьёй Селе (река во Франции)? Она ещё была в стадии написания, а вы её снесли в подпространство. Если название не по канону проекта ВО, то можно же было переименовать. Softy (обс.) 17:10, 14 июля 2025 (UTC)

• Если статья меньше 300 знаков и нет шаблона, что она в написании, её могут просто удалить. Кроме того, с самого начала надо добавлять в статью хотя бы один источник. Rijikk (обс.) 17:50, 14 июля 2025 (UTC)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (обсуждение) 12:29, 16 июля 2025 (UTC)

Решение в третейском арбитраже

Уважаемый Всеслав Чародей, здравствуйте! Очень долго висит заявка в ТАК, в которой вы являетесь арбитром. Прошу вас подписать проект решения. С уважением KOMISSAR Russia _{поболтать о СК} 16:03, 15 августа 2025 (UTC)

Ух, это такая давность, что толком уж и не помню нюансов. Да, к тому же, один из арбитров заблокирован - как тут с процедурной стороны быть, не очень представляю. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:56, 28 августа 2025 (UTC)

Реки Челна и Челнинка

Здравствуйте. Вы так круто исправили статью о Челнинской протоке, что захотелось обратиться к Вам с просьбой написать еще три статьи связанные с топонимом Челны. На эти три не существующие статьи имеются ссылки здесь Челна, Челнинка. Lenar74 (обс.) 12:34, 24 августа 2025 (UTC)

Lenar74, пока немного не до того, но если руки дойдут, сделаю. PS. Смотрю, коллега Pticy uleteli одну из статей уже сделал (Челнинка (приток Зая)). ~ Всеслав Чародей (обс) 18:56, 28 августа 2025 (UTC)

Восстановление личной страницы участника

Приветствую! Ещё раз благодарю за принятие решения о моей разблокировке. Ещё я бы хотел попросить восстановить мою страницу участника и [[Шаблон:Userbox/Persona]] туда же, а то второй был удалён как малоиспользуемый. —Искренне ваш, BewuuOJler (задать вопрос) 04:01, 2 сентября 2025 (UTC)

BewuuOJler, личную страницу восстановил, а вот шаблон удалялся через ВП:КУ и просто так, по просьбе, его восстановить нельзя по процедурным моментам. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:06, 2 сентября 2025 (UTC)

• Жаль. Ну хоть на том благодарю.
• Я имел в виду сам код с удалённой страницы перенести на страницу участника, или так невозможно без ВП:ВУС? —Искренне ваш, BewuuOJler (задать вопрос) 03:27, 3 сентября 2025 (UTC)
  • Благодарю. —Искренне ваш, BewuuOJler (задать вопрос) 03:03, 4 сентября 2025 (UTC)

Статья по Google PageSpeed Insight

Здравствуйте. Вы удалили мою статью по причине О9. Этот инструмент очень популярен и запросов по нему уйма. Неужто написать статью об инструменте, которым интересуются люди - само по себе реклама? В английской википедии есть подобная статья, но она о комплексе инструментов, частью которого является Google PageSpeed Insight. AxenicX (обс.) 19:20, 13 сентября 2025 (UTC)

Не разбирается в гидрологии Кыргызстана

Отменяет правки связанные с водностью рек в Кыргызстане. Malikbakt (обс.) 23:34, 22 сентября 2025 (UTC)

Зачем удалять Наама Бей?

Зачем удалять страницу про Наама бей, если на нее ссылаются пару статей, если можно было просто отправить на переработку и повесить шаблон перепишите. Я могу заного создать статью, просто интересуюсь. AnmiTaliDev (обс.) 17:36, 12 октября 2025 (UTC)