Обсуждение шаблона:Статья

Официальная база ISSN

Обращаю внимание, что открылась месяц назад. Записи там менее содержательные и функциональные, чем в Worldcat (Worldcat | ISSN), однако вот, допустим, пример журнала, который есть там, но отсутствует в Worldcat. С другой стороны, есть вероятность и обратных ситуаций, — конкретных пока не нашёл, но, к примеру, ISSN газеты, указанного здесь, нет в обоих источниках. Стоит ли перенаправить ссылку, генерируемую шаблоном {{ISSN search link}}, на официальный реестр? (Что предполагается, что юзер должен будет увидеть по такой ссылке?) --INS Pirat 20:44, 8 февраля 2018 (UTC)

Поле выпуск

• Поле выпуск= почему-то интерпретируется с неразрывными пробелами, что вызывает отсутствие переносов по словам в списках примечаний например (а они часто ужимаются до узких колонок). 5.18.102.102 20:49, 3 сентября 2018 (UTC)
• Например:

И. А. Ахтамзян. Ядерный фактор в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России = The Cis Southern flank. Central Asia — Caspian — Caucasus: hrospects and challenges for Russia : Сб. / Под ред. М. М. Наринского и А. В. Мальгина. — М.: Логос, 2003. — Вып. Серия «Монографии» Вып. 2. (Межрегиональные исследования в общественных науках : МИОН). — С. 201. — ISBN 5-94010-232-8.
Ядерный фактор в Центральной Азии. — Вып. Серия «Монографии» Вып. 2. (Межрегиональные исследования в общественных науках : МИОН).
Другие примечания 1
Другие примечания 2

5.18.102.102 20:49, 3 сентября 2018 (UTC)

Включение некоторых параметров :en:cite journal

Тематическое обсуждение: Обсуждение_Википедии:Шаблоны_цитирования_CS1/2#Переводчик_«cite_journal»_на_шаблон_«статья»

• Предлагаю рассмотреть на добавление некоторых параметров, аналогичных имеющимся в шаблоне англовики cite journal. А для вероятного перевода с шаблона {{cite journal}} на {{статья}} не хотелось бы потерять данные. Параметры следующие:
  • asin - Amazon Standard Identification Number; 10 characters;
  • asin-tld - ASIN top-level domain for Amazon sites other than the US;
  • biorxiv - biorXiv identifier; 6 digits
  • citeseerx - CiteSeerX identifier; found after the 'doi=' query parameter
  • eissn - International Standard Serial Number (online); 8 characters; usually split into two groups of four using a hyphen
  • jfm - Jahrbuch über die Fortschritte der Mathematik classification code
  • jstor - JSTOR identifier
  • lccn - Library of Congress Control Number
  • mr - Mathematical Reviews identifier
  • oclc - Online Computer Library Center number
  • ol - Open Library identifier
  • osti - Office of Scientific and Technical Information identifier
  • pmc - PubMed Center article number
  • rfc - Request for Comments number
  • ssrn - Social Science Research Network
  • zbl - Zentralblatt MATH journal identifier

Помимо перечисленных, есть параметры доступа: bibcode-access, doi-access, hdl-access, jstor-access, ol-access, osti-access. Последние вероятно можно назвать по-другому (доступ-к-bibcode например).

Вопрос: стоит нужны ли нам эти параметры. И если да, то какие, и в каком формате записи. Bsivko (обс.) 10:38, 24 ноября 2018 (UTC)

Обратил внимание, что в шаблоне {{публикация}} есть часть аналогичных параметров: jsto, lccn, oclc, pmc, zbl. Bsivko (обс.) 12:08, 24 ноября 2018 (UTC)

2-3 issn у одного журнала

Добрый день, коллеги. Давно сталкивался с ситуацией, когда у одного журнала может быть 2 и даже 3 issn. Свой номер имеет печатная версия, отдельный номер у интернет-сайта журнала (eISSN), иногда есть даже англоязычные версии журналов, также со своим номером (пример). Может, следует добавить поля, которые бы это отражали? Как минимум, добавить поле для онлайн-issn.--УП (обс.) 16:12, 19 февраля 2019 (UTC)

• Когда вы ссылаетесь, то ссылаетесь не на все экземпляры журналов, а на конкретную версию (из которой вы берёте информацию), у которой проставлены соответствующие данные. Версии одного и того же журнала могут различаться в зависимости от редакции. Например, в онлайне может быть другая нумерация страниц. Аналогично, никто не проставляет все города или все года, где и когда печаталась та или иная книга, хотя печататься она может в разных местах и в разное время. Bsivko (обс.) 16:19, 19 февраля 2019 (UTC)
  • Добавлю по последнему случаю. В польских изданиях можно встретить аж пять городов, но проставляют обычно первый.--Лукас (обс.) 16:29, 19 февраля 2019 (UTC)

заполнение параметра "Год"

Столкнулся с такой проблемой, официально (или как сказать? "формально" что ли) номер журнала идет 1-ый от 2012 года, но фактически он вышел в свет 15 декабря 2011(это прямо указано мелким шрифтом), т.е. какой год мне указывать в параметре "год", 2011 или 2012? Получается, заполняя параметры "число" и "месяц" (12-ый), я должен указать 2011 год (считаю так и нужно), но учитывая номер (1-ый), может возникнуть ошибочное мнение что журнал от января 2011 года, да и на самой журнале большими буквами на титульной странице значится 2012 год. В общем какое то недоразумение. Также, нужно сделать соответствующее пояснение в примерах заполнения шаблона. --185.52.142.117 05:04, 14 мая 2019 (UTC)

2012-й конечно. Журналы часто выходят раньше срока. Зачем они написали эту дату выхода - не знаю. Может для точности даты написаний статей в журнале. Может эти даты важны для авторов, в смысле авторских прав - кто быстрее написал статью о решении какой-то проблемы. Это наверное какой-то научный журнал? Для авторов таких журналов это важно. Но, как Вы правильно написали, если Вы укажете 2011-й год, то введёте в заблуждение читателей статьи, и они не смогут найти этот журнал. --MMH (обс.) 11:02, 14 мая 2019 (UTC)

• Почему "конечно"? Хорошо, написал я 2012 год, ну и соответственно месяц ставлю не декабрь (т.е. фактический выход в свет), а январь (тот что на обложке, т.е. от какого месяца сам журнал), но тогда проблема какую дату выхода ставить в шаблоне?! Пропускать ее? А заполнять только когда "месяц журнала" совпадает с месяцем фактического выхода? Ну ведь это то же как то не правильно. Вообще я всегда ставил как есть, например номер (ежемесячного) журнала 10, а вышел он в сентябре, тогда я номер заполняю цифрой 10, а месяц цифрой 9, но вот впервые столкнулся на стыке годов. Журнал не научный, CHIP (Россия) и то что они пишут фактическую дату выхода, вполне логично и разумно, это как "технические" данные журнала, уж коли вышел он на пол месяца раньше, то они в принципе не могут поставить другую дату, ведь за этим издатель следит. Тогда (когда столкнулся с этой проблемой) я вышел из положения тем, что проставил дату выхода копии статьи на сайте, а не в журнале, немножко не правильно конечно, но что поделать. 185.52.142.125 06:58, 26 мая 2019 (UTC)

  В стандарте ISBD (Международное стандартное библиографическое описание) четко различается дата, входящая в нумерацию выпусков периодики, в Вашем случае №1 за 2012 г. (это в ISBD раздел 3.3 Нумерация (Сериальные ресурсы)) и дата производства/распространения, в Вашем случае 15 декабря 2011 г. (это в ISBD раздел 4.3 Дата издания, производства и/или распространения). Поскольку в периодике тираж сначала печатается, а затем распространяется в нужное время.

  В данном шаблоне дата производства не используется, используется дата в нумерации выпуска/номера, т.е. в Вашем случае - 2012. — Vladimir Kurg (обс.) 14:06, 11 сентября 2020 (UTC)

Серия

Попалось:

Жигунов И.В. Ресурсное обеспечение ипотечного кредитования в России / Жигунов И.В. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. - 2000. - Вып. 3. - С.72-76.

Параметр «серия» (Сер.) будет оправдан? Выше на этой странице есть пример, где подобное засунули в «выпуск» с соответствующей приставкой «Вып.». Сидик из ПТУ (обс.) 11:57, 16 июля 2019 (UTC)

Дата как диапазон

В некоторых изданиях дата указывается как диапазон, типа «8—16 мая» или даже «30 января — 6 февраля». Шаблон такое не понимает (даже первый вариант в виде |число=8—16). Как это оформлять? — Mikhail Ryazanov (обс.) 07:57, 29 сентября 2019 (UTC)

• Ручками [1]. - 5.250.172.94 23:42, 20 августа 2023 (UTC)

Служебная информация на иноязыке

Отображение служебной информации об источнике (дата, номер выпуска, указание страниц и т.д.) на языке источника выглядит стильно и наверное соответствует какому-нибудь стандарту, но на практике иногда зверски мешает. Особенно это касается месяца в дате издания. Может быть, стоит добавить в шаблон возможность просмотра этой информации в русском варианте?— Yellow Horror (обс.) 07:59, 4 сентября 2020 (UTC)

• Ссылка предназначена для поиска, и если источник на иноязыке, то использование упомянутой информации на русском языке мешает — что в поисковике, что на страницах источника. В общем же случае перемешивание нескольких языков в одном контексте ведёт к куче проблем — читателям придется тратить время на распознавание элементов, для которых уже для точности придется для каждого из них указывать на каком языке элемент указан (что неочевидно, под кирилицей может оказаться какой-нибудь болгарский, под латиницей французский и т.п.). Bsivko (обс.) 14:06, 4 сентября 2020 (UTC)
  • Необходимость информации на языке оригинала для поиска я вполне понимаю. Поэтому и предлагаю добавить возможность просмотра служебных сведений на русском языке, а не убрать иноязычное. Меня бы устроил «русский дубляж» в виде всплывающей подсказки при наведении на область служебных сведений (начиная с даты) в шаблоне, но всплывашки в последнее время не популярны из-за мобильных пользователей.— Yellow Horror (обс.) 15:55, 4 сентября 2020 (UTC)
    • Подсветка это интересная идея. При этом можно даже попробовать сделать всплывашку сразу всего и с переводом на русский других полей, если есть. Bsivko (обс.) 17:18, 4 сентября 2020 (UTC)

Проблема с квадратными скобками в заголовках

В орг. химии во множестве нотаций используются квадратные скобки. Шаблон их в заголовках статей не обрабатывает.

Пример:

{{статья
 | автор    = Dubrovskiy, Anton V. 
 | заглавие = Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds
 | ссылка   = http://dx.doi.org/10.15227/orgsyn.097.0232
 | издание  = Organic Syntheses
 | год      = 2020
 | volume   = 97
}}

Получаем:

Dubrovskiy, Anton V. Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2 Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds] // Organic Syntheses. — 2020. — Vol. 97.

...завершающая «]» в заголовке закрывает гиперссылку, что неправильно.

В шаблоне Cite journal такой проблемы нет:

{{cite journal
 | last    = Dubrovskiy
 | first   = Anton V.
 | title   = Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds
 | url     = http://dx.doi.org/10.15227/orgsyn.097.0232
 | journal = Organic Syntheses
 | volume  = 97
}}

выдает:

Dubrovskiy, Anton V. Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds. Organic Syntheses. 97.

Можно исправить? - тем более, что Шаблон:Cite doi, к сожалению, использует Шаблон:Статья, а не Шаблон:Cite journal... — Vladimir Kurg (обс.) 15:13, 10 сентября 2020 (UTC)

• Шаблон, конечно, надо переводить на общий модуль, но пока можете воспользоваться рекомендациями в Шаблон:Cite web#Описание параметров и писать [ и ] вместо [ и ] соответственно. Будет также хорошо, если вы дополните документацию этого шаблона сведениями из документации {{cite web}}. — Джек (обс.) 20:53, 10 сентября 2020 (UTC)

  Пока и далее я не буду использовать Шаблон:Статья не только из-за этой проблемы с квадратными скобками, но и из-за (1) неудобства его генерации - вручную и (2) его несовместимости с другими языковыми разделами - я пишу не только в ру-ВП. Поэтому я буду продолжать использовать Шаблон:Cite journal. Который прекрасно автоматически генерируется в Zotero и работает во всех языковых разделах. — Vladimir Kurg (обс.) 13:24, 11 сентября 2020 (UTC)

  Простейший способ исправить проблему с закрывающей квадратной скобкой — заменить код {{{название|{{{заглавие}}}}}}] кодом {{replace|{{{название|{{{заглавие}}}}}}|]|]}}]. Если под несовместимостью шаблона {{статья}} с другими разделами подразумевается его несоответствие стилю цитирования Американской психологической ассоциации, принятому за образец в англоязычном разделе, то он и не должен ему соответствовать. Не всё, что здорово и вечно в англосаксонской библиографической традиции, уместно в восточнославянской. И наоборот. — ɪ 18:25, 11 сентября 2020 (UTC)

  Дополнительное редактирование с replace вручную неудобно - лишние усилия в т.ч. по запоминанию. Как и то, что библиоссылку в в формате шаблона "статья" надо надо делать вручную. И last but not least - несовместимость с другими языковыми разделами (романские языки) в отличие от cite journal.

  Стиль визуализации - APA или ГОСТ - мне как-то все равно, и то и другое одинаково читаемо и понимаемо и все равно не ACS style хим. статей — Vladimir Kurg (обс.) 15:04, 13 сентября 2020 (UTC)

  Зачем запоминать? Просто оформите запрос на изменение кода шаблона. (Да, костыль. Но до перевода на общий модуль вполне сойдёт.) — ɪ 17:28, 13 сентября 2020 (UTC)

Достаточно заключить фрагмент с квадратными скобками в тег «nowiki», чтобы проблема исчезла:

|заглавие = Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via <nowiki>[3 + 2]</nowiki> Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds

Можно также заключить в тег «nowiki» всё заглавие целиком (возможно, так проще):

|заглавие = <nowiki>Discussion Addendum for: Synthesis of Substituted Indazoles via [3 + 2] Cycloaddition of Benzyne and Diazo Compounds</nowiki>

Шаблон использует стандарный метод формирования ссылок, поэтому возникает такая проблема.

— MMH (обс.) 18:07, 16 сентября 2020 (UTC); 18:18, 16 сентября 2020 (UTC)

Ну собственно так и обработал сразу же в записи в Шаблон:Cite doi/10.15227/orgsyn.097.0232... — Vladimir Kurg (обс.) 14:12, 17 сентября 2020 (UTC)

Язык оригинала?

Как указать язык для параметра |оригинал=? В его описании указано: «Строковый (без форматирования)», т. е. истользовать {{lang-xx}} вроде как нельзя (как минимум, не рекомендуется явно), а параметр |язык= относится к языку самого цитируемого источника, а не оригинала, с которого он был переведён. — Mikhail Ryazanov (обс.) 17:18, 3 апреля 2021 (UTC)

|оригинал = [http://example.org/original-article.html Original title]{{ref-en}}

— MMH (обс.) 18:52, 3 апреля 2021 (UTC)

Вы точно ничего не перепутали? Поясните на конкретном примере: {{статья |автор=Плутарх |заглавие=Об «Е» в Дельфах |оригинал=Περί τού Εί τού έν Δελφοίς |ссылка=http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |язык=el |автор издания=Пер. и комм. Н. Б. Клячко (Москва) |издание=Вестник древней истории |тип=журнал |место=М. |издательство=Наука |год=1978 |том=143 |номер=1 |issn=0321-0391 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140513230306/http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |archivedate=2014-05-13}}. Тут параметр |язык=el явно используется неправильно, и на самом деле это el надо как-то применить к «оригиналу» подобающим способом. — Mikhail Ryazanov (обс.) 21:43, 3 апреля 2021 (UTC)

Нет, я ничего не перепутал. Параметр «оригинал» просто выводит своё значение, туда можно вставлять всё, что угодно.

В Вашем примере будет так:

{{статья |автор=Плутарх |заглавие=Об «Е» в Дельфах |оригинал=Περί τού Εί τού έν Δελφοίς{{ref-el}}|ссылка=http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |язык= |издание=Вестник древней истории / пер. и комм. Н. Б. Клячко (Москва) |тип=журнал |место=М. |издательство=Наука |год=1978 |том=143 |номер=1 |issn=0321-0391 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140513230306/http://simposium.ru/ru/book/export/html/1074 |archivedate=2014-05-13}}

— MMH (обс.) 06:19, 6 апреля 2021 (UTC)

Или можете использовать шаблон {{Публикация}}, в нём есть отдельный параметр «оригинал язык». — MMH (обс.) 06:26, 6 апреля 2021 (UTC)

Спасибо, в шаблоне {{Публикация}} по крайней мере такой параметр есть (хоть и с недоделанным оформлением). — Mikhail Ryazanov (обс.) 17:48, 6 апреля 2021 (UTC)

JSTOR

Сейчас обнаружил, что в шаблоне нет параметра, который бы позволял ввести ссылку на JSTOR. Сейчас ссылку на эту библиотеку часто добавляют, тем более что в Википедии можно получить к ней полный доступ. По хорошему должен быть параметр jstor, который преобразовывал цифровой код в ссылку вида https://www.jstor.org/stable/<jstor>. Обычно он добавляется в конце после doi. Пример: «Southern, R. W. (1933). "Ranulf Flambard and Early Anglo-Norman Administration". Transactions of the Royal Historical Society. Fourth Series. 16: 95–128. doi:10.2307/3678666. JSTOR 3678666.» Vladimir Solovjev ^обс 09:58, 15 июля 2021 (UTC)

Итог

Возражений не последовало, так что я параметр добавил. Vladimir Solovjev ^обс 06:55, 20 июля 2021 (UTC)

• Vladimir Solovjev, за это спасибо, но, пожалуйста, не забывайте дополнять документацию после дополнений (я только вчера обнаружил этот параметр). -- V1adis1av (обс.) 07:32, 20 августа 2022 (UTC)

Прятать метку русского языка

В русскоязычном разделе нет необходимости показывать метку (рус.) в описании русскоязычных источников. В то же время, явное указание языка в шаблоне полезно по ряду причин (перенос источников в иноязычные разделы, сбор статистики, машинная обработка и т.д.). В шаблонах {{Cite web}} и {{Книга}} уже сделано подавление метки русского языка, пора бы и в этом шаблоне сделать так же.— Yellow Horror (обс.) 08:27, 5 сентября 2021 (UTC)

• Поддерживаю. — MMH (обс.) 11:43, 5 сентября 2021 (UTC)
• Сделано Викизавр (обс.) 14:00, 5 сентября 2021 (UTC)
  • См. также: Обсуждение шаблона:Публикация#Не отображать русский язык Викизавр (обс.) 17:32, 5 сентября 2021 (UTC)

Указание томов и страниц на разных языках

Коллеги, я вижу, что документация по шаблону немного устарела. Например я подставил в шаблон венгерский и английский языки тут - и наименование тома и страниц автоматически сформатировалось правильным образом, хотя названия параметров были по-русски. Может быть имеет смысл обновить описание параметров? — Pessimist (обс.) 19:04, 11 января 2022 (UTC)

Ссылки

Знаки «>» и «<» в поле «ссылка» приводят к неправильному отображению.
Пример со |ссылка=http://dx.doi.org/10.1130/0091-7613(1986)14<868:dfaabt>2.0.co;2:

Peter M. Sheehan, Thor A. Hansen. <868:dfaabt>2.0.co;2 Detritus feeding as a buffer to extinction at the end of the Cretaceous (англ.) // Geology. — 1986. — Vol. 14, iss. 10. — P. 868. — ISSN 0091-7613. — doi:10.1130/0091-7613(1986)14<868:dfaabt>2.0.co;2.

--Sneeuwschaap (обс.) 18:35, 29 января 2022 (UTC)

Идентификатор статьи

Во многих журналах сейчас вместо номеров страниц статьи указывается номер/идентификатор статьи (article id). Например, в краткой библиографической ссылке «Guido De Marchi et al 2020 ApJ 899 114» (рекомендованной для этой публикации на сайте The Astrophysical Journal) число 114 указывает не номер первой страницы, как можно было бы подумать, а номер статьи в 899-м томе. При более развёрнутом цитировании на английском языке для номера статьи используют сокращение id.; см. например, описание этой же статьи на сайте ADS: The Astrophysical Journal, Volume 899, Issue 2, id.114. Или так: Astronomy and Astrophysics, Volume 518, id.L138, 5 pp. Или так: Physical Review Letters, Volume 125, Issue 5, article id.058103. Поскольку такой системой пользуются многие журналы из высшей лиги, параметр для номера статьи нужен, по моему опыту, чуть ли не в каждом втором случае использования шаблона. В Викиданных для этого элемента библиографической ссылки есть свойство article ID (там приведён пример публикации в PLOS One с номером статьи e29797). Предлагаю ввести в шаблон соответствующий параметр (хотя бы английский, потому что в отечественных журналах такой системы вроде бы (пока?) нет). -- V1adis1av (обс.) 10:02, 20 августа 2022 (UTC)

Точка после заглавия статьи, если заглавие заканчивается знаком препинания

Если заглавие статьи заканчивается восклицательным или вопросительным знаком, то можно было бы и не ставить точку в конце заглавия. Это реализуемо? bezik° 13:52, 29 августа 2022 (UTC)

Ошибка в параметре JSTOR

Сейчас проверяется наличие "jstor" либо "JSTOR", но выводится только "jstor":

{{#if: {{{jstor|}}}{{{JSTOR|}}} | . — {{JSTOR|{{{jstor}}}}} — INS Pirat 22:00, 18 октября 2022 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 18:47, 25 января 2023 (UTC)

Добавления параметра pmc

Шаблону не хватает параметра pmc, который есть у {{cite journal}}. Запрос на добавление его был в 2011 году и в 2018. Оба раза его запрашивали вместе с кучей других, видимо поэтому это ни к чему не привело. Так что в этот раз запрашиваю только его. RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 00:33, 2 февраля 2023 (UTC)

Думаю, так: {{#if: {{{pmc|}}}{{{PMC|}}} | . — {{PMC|{{{pmc}}}}} }} — RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 20:37, 12 февраля 2023 (UTC)

• Сделано. Vladimir Solovjev ^обс 10:57, 12 марта 2023 (UTC)

Ошибки при указании диапазона чисел

При указании параметра Число с диапазоном (1-2, 1—2) выдаются ошибки. При дефисе игнорируется второе число, при тире месяц отображается цифрой. 176.97.110.12 10:25, 12 марта 2023 (UTC)

• К сожалению, шаблон не поддерживает диапазоны дат. MMH (обс.) 20:26, 26 июня 2023 (UTC)

Число

При использовании параметра «Число» с месяцем на русском всё работает отлично, но при использовании с месяцем на английском, отображается просто «1». Примеры:
пример. — 1 ноября. ({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=Nov.}});
пример. — 1 июля.({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=Jul.}}).
Те же примеры, но на русском:
пример. — 10 ноября.({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=ноября}})
пример. — 10 июля.({{Статья|заглавие = пример|число=10|месяц=июля}}). ^ w ^_(обс.) 21:31, 19 июня 2023 (UTC)

• Нужно указывать номер месяца - цифрами. Читайте документацию шаблона. MMH (обс.) 08:02, 20 июня 2023 (UTC)
  • Тогда зачем английские названия месяцев? Они определяются шаблоном, это именно что недоработка. ^ w ^_(обс.) 13:13, 20 июня 2023 (UTC)
    • Пользуйтесь шаблоном согласно документации, при игнорировании документации шаблон работает произвольным образом. MMH (обс.) 20:25, 26 июня 2023 (UTC)
      • Тот факт, что это есть где-то в шаблоне либо говорит о недоработке, из-за которой происходит неверное отображение даты, либо о лишнем коде в шаблоне, который нужно убрать. ^ w ^_(обс.) 20:30, 26 июня 2023 (UTC)

Временной период

Выше есть тема «Дата как диапазон»

Не могет отображать, например, 13—20 августа. И номер в скобках, № 33 (2303), где первое число — номер года, в скобках — всего. А ведь это более полная информация, при этом всего-то два «лишних» значения. Не выбирать же 13 или 20 июля, когда чётко стоит 13—20 августа, а на последней странице можно увидеть, что «подписано в печать 19.08.2004. 03.30».

Поэтому

шаблоном так:

Автор Статьевич. Название статьи // «Название газеты» : газета. — 2004. — 13 августа (№ 33). — С. 16—17.

или ручками так:

Автор Статьевич. Название статьи // «Название газеты» : газета. — 2004. — 13—20 августа. № 33 (2303). — С. 16—17.

Ибо шаблоном:

Автор Статьевич. Название статьи // «Название газеты» : газета. — 2004. — 13—20 08 (№ 33 (2303)). — С. 16—17.

И это ещё месяц один, а не, например, 27 августа — 3 сентября.

5.250.172.94 21:22, 20 августа 2023 (UTC)

• А какие конкретно претензии к годовому номеру? Ведь отображается же. Или двойные скобки сильно глаз мозолят?— Yellow Horror (обс.) 22:25, 20 августа 2023 (UTC)
  • Да, двойные скобки — не очень хорошо это. Ну а месяц вообще не отображается. - 5.250.172.94 22:34, 20 августа 2023 (UTC)
    • Проблема временны́х периодов при текущей структуре параметров шаблона по-простому не решается. Чтобы задавать произвольный интервал дат нужно делать параметры а ля «date_start» и «date_finish» в формате «Y[-m[-d]]» и обработку к ним, которая будет отличать переменную часть от неизменной. Может ведь быть и газета за «27 декабря 2050 — 2 января 2051», и журнал за «март-апрель» ни разу не редкость, и даже ежегодные альманахи разом за пару лет иногда выходят.— Yellow Horror (обс.) 22:45, 20 августа 2023 (UTC)

Когда язык статьи отличается от основного языка издания

В таких случаях при заполнении поля «язык» именно под него подстраивается оформление выходных данных издания, что может быть не нужно и даже вредно для целей поиска. Предлагаемое решение: добавить необязательное поле с названием наподобие «язык описания издания», которое в случае его заполнения должно иметь преимущественное влияние на оформление выходных данных.— Yellow Horror (обс.) 08:25, 25 июня 2023 (UTC)

• Присоединяюсь. Предлагаю «язык издания». В Публикации проблема вроде давно решена. С уважением, Baccy (обс.) 01:10, 26 июня 2023 (UTC)
  • @Baccy @Yellow Horror, так — Заглавие (фр.) // Издание. — Bd. 1. — S. 1.? (Извиняюсь, проглядел и поправил сразу боевой шаблон.) -- dima_st_bk 15:00, 8 июля 2023 (UTC)
    • volume почему-то стали томами (или что такое T.), причем без заполнения необязательного поля. См., например:
      Jon Agley and etc. Using Normative Language When Describing Scientific Findings: Protocol for a Randomized Controlled Trial of Effects on Trust and Credibility (англ.) // JMIR Research Protocols. — 2022. — Vol. 11, iss. 9. — P. e41747. — ISSN 1929-0748. — doi:10.2196/41747. Proeksad (обс.) 17:05, 8 июля 2023 (UTC)
      • Поправил, спасибо. -- dima_st_bk 17:57, 8 июля 2023 (UTC)
    • Спасибо, именно то, что нужно.— Yellow Horror (обс.) 18:29, 8 июля 2023 (UTC)
      • Просьба добавить этот параметр в документацию и templatedata. -- dima_st_bk 07:22, 9 июля 2023 (UTC)
        • Сделано.— Yellow Horror (обс.) 10:23, 9 июля 2023 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 07:21, 9 июля 2023 (UTC)

Лишняя точка после ошаблоненого автора

Можно ли обучить анализатор поля «автор» при определении необходимости ставить после него точку игнорировать символ «}»? Надоело (да и методически неправильно) удалять точку, когда имя автора в формате «Имя Ф. О.» обёрнуто в какой-нибудь шаблон, например:

• Имяреков И. И.. Великий род Имяреков // История великих родов.

И в в других ссылочных шаблонах аналогичная проблема:

• Имяреков И. И.. Великий род Имяреков.
• Имяреков И. И.. Великий род Имяреков .

— Yellow Horror (обс.) 09:13, 16 июля 2023 (UTC)

• Нужно менять тут — Обсуждение шаблона:±.#Лишняя точка. -- dima_st_bk 14:49, 16 июля 2023 (UTC)

eLIBRARY Document Number (EDN)

Приветствую всех. Кажется, шаблон нужно дополнить кодом EDN (eLIBRARY Document Number) — это уникальный код, который присваивается всем документам на платформе eLIBRARY.RU.. Столкнулся с тем, что в журналах уже этот код используется, а в шаблоне его нету. Mizgel (обс.) 16:49, 7 апреля 2024 (UTC)

PMID заглавными не работает

Использование |PMID = (вместо |pmid =) выдаёт

Пример. — PMID 123456789.

вместо

Пример. — PMID 123456789.

Надо исправить (например, |DOI = работает правильно). — Mikhail Ryazanov (обс.) 04:59, 12 апреля 2024 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 17:27, 12 апреля 2024 (UTC)

Спасибо! — Mikhail Ryazanov (обс.) 21:44, 12 апреля 2024 (UTC)

Разномастные вопросы

1. Если статья в сборнике, журнале или газете, то параметр «Место» — это место издательства сборника, журнала и газеты или статьи?
2. Когда статья опубликована как труд в научной институции, научное заведение указывается в «Место»?
3. УДК нету смысла указывать?
4. Если копия статьи опубликована на сайте-агрегаторе (Киберленинка, Biodiversity Heritage Library, и т.д.), то не надо указать? Может стоит предусмотреть поле для этого и дату последней проверки?

Afanasovich (обс.) 09:59, 11 февраля 2025 (UTC)

1. Если в сборнике — место издания сборника. Место издания журнала и газеты в общем случае не указывается.
2. В |ответственный =.
3. Нету.
4. Если копия — не надо. Но если для описания оригинальной статьи критически важно место её онлайн-публикации, лучше воспользоваться шаблоном веб-ссылки — например, {{cite web}}.

ɪ 14:47, 11 февраля 2025 (UTC)

Мёртвые ссылки

Полезно было бы добавить параметр url-status как в {{cite web}}, чтобы при |url-status = dead или unfit ссылка с заглавия вела сразу на архивную копию, а не заставлять читателя сначала сходить по заведомо мёртвой ссылке. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:11, 4 марта 2025 (UTC)

Сделал черновик в песочнице, для простоты с |deadurl = yes вместо |url-status = ... и добавил примеров. Поправьте, если накосячил с пробелами или чего-то не учёл. — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:09, 26 апреля 2025 (UTC)

Ув. @Mikhail Ryazanov, присоединяйтесь к обсуждению на форуме Shabe (обс.) 11:40, 1 мая 2025 (UTC)

Присоединился. Тут могу ещё добавить, что полезно было бы заодно переименовать archiveurl и archivedate в archive-url и archive-date соответственно (с сохранением обратной совместимости) для однообразия с остальными шаблонами и {{cite journal}} из enwiki. — Mikhail Ryazanov (обс.) 22:59, 1 мая 2025 (UTC)

согласен) многие примечания из Анвики переносятся, а в Рувики архивные ссылки примечаний потом не отображаются только из-за разниц дефисов. можете и это исправить как-то? 👀 Shabe (обс.) 23:01, 1 мая 2025 (UTC)

Переделал черновик на url-status и дефисы в archive-.... Проверьте Шаблон:Статья/тесты (новое — с 21-го примера). — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:43, 2 мая 2025 (UTC)

оно! сейчас продублирую на форум) Shabe (обс.) 09:11, 2 мая 2025 (UTC)

Два обсуждения на форумах уже уехали в архив (Википедия:Форум/Архив/Технический/2025/05#Перенос кода из песочницы и Википедия:Форум/Архив/Общий/2025/05#Об оформлении ссылок на источники), не показав возражений по поводу предложенной здесь доработки отображения мёртвых ссылок и не найдя поддержки запрошенного Vladimir Solovjev изменения формата. Не пора ли приступить к выполнению запроса (сделанного три месяца назад)? — Mikhail Ryazanov (обс.) 19:00, 5 июня 2025 (UTC)

• Похоже никого кроме меня это не волнует. Ладно, сейчас у меня времени нет, но ближе к вечеру я постараюсь перенести код. Vladimir Solovjev ^обс 04:53, 6 июня 2025 (UTC)

Итог

В общем, сделал.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:06, 6 июня 2025 (UTC)

• спасибо вам!) наконец-то смогу пользоваться нормально ш:статья вместо ш:cite web там, где более уместно. дальше планирую аналогичные изменения добавить в песочницы других шаблонов для источников, особенно cite news{{Книга}}, и ещё позову вас 😄 Shabe (обс.) 12:16, 6 июня 2025 (UTC)
  • в cite news уже есть, а для Книги начал обс. 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞 (обс.) 11:12, 19 августа 2025 (UTC)
• @Vladimir Solovjev: спасибо! Но возвращать <small> всё-таки не стоило. Уберите, пожалуйста. (В песочнице его не было, см. Шаблон:Статья/тесты#Пример 21; из основного шаблона он был удалён 21 июня 2024 — см. Обсуждение шаблона:Cite web#Размер шрифта "Архивировано"). — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:31, 6 июня 2025 (UTC)
  • Вообще-то был. Для переноса предлагался следующий код. Вот что было добавлено: [2]. Надо чётко формулировать задание, мысли читать я пока что не научился. Убрал. Vladimir Solovjev ^обс 07:52, 7 июня 2025 (UTC)
    • Спасибо! После того изначального запроса была доработка, описанная в обсуждении выше, а потом ещё перенос в песочницу правок, накопившихся в самом шаблоне (в том числе удаление <small>), упомянутый в обсуждении Википедия:Форум/Архив/Технический/2025/05#Перенос кода из песочницы. Если бы обсуждения не оказались размазанными по трём страницам, было бы проще. В следующий раз учту и буду приводить прямо ссылку на Служебная:Сравнение страниц, которую генерирует {{doc/end}}. — Mikhail Ryazanov (обс.) 09:02, 7 июня 2025 (UTC)

Цифровой идентификатор объекта

Слово «doi» в соответствующем поле ведёт на перенаправление Doi, хотя уже есть статья Цифровой идентификатор объекта. Есть возможность / желание выправить? — Prokurator11 (обс.) 05:53, 10 апреля 2025 (UTC)

• А зачем? Нет принципиальной разницы, использовать ссылку на редирикт или саму статью. Vladimir Solovjev ^обс 06:42, 10 апреля 2025 (UTC)

Можно не менять, но, если это не сложно, почему бы нет. Я не уверен, что есть значительная нагрузка на серверы по самому факту разового перехода через редирект, но лучше, мне кажется, один раз поправить, чем трафик гонять туда-сюда (около 13 500 переходов на редирект за последние 90 дней). Текстура Вселенной, конечно, не изменится, но зелёным пестрить меньше будет тем, у кого редиректы по-другому отображаются и вызывают тревогу, не говоря о приступах ОКР. :) Вообще, помимо вопроса трафика, у выпрямления ссылок есть хотя бы одна практическая польза: если кто-то придёт и навандалит в редиректе, на который ведут тысячи ссылок, шанс, что это кто-то оперативно заметит (в отличие от статьи), весьма мал: не думаю, что за редиректами кто-то следит кроме их создателей. — Prokurator11 (обс.) 07:07, 10 апреля 2025 (UTC)

Есть принципиальная разница:

1) при ссылке на саму статью, при наведении мыши на ссылку будет появляться всплывающая подсказка с названием статьи, а при ссылке на перенаправление — всплывающая подсказка с названием перенаправления;

2) насколько я помню, правила и руководства Википедии не рекомендуют использовать перенаправления в шаблонах (именно из-за нагрузки на серверы).

— MMH (обс.) 07:36, 10 апреля 2025 (UTC)

• Можно ссылку на правило? Я впервые слышу о таком. И при чём тут дополнительная нагрузка? С точки зрения движка, разницы никакой. Я понимаю, когда в навигационных шаблонах ссылка должна вести на статью, а не редирект. Здесь же разницы никакой. Vladimir Solovjev ^обс 12:09, 6 июня 2025 (UTC)

• Присоединяюсь к просьбе исправить. — MMH (обс.) 07:38, 10 апреля 2025 (UTC)

Параметр doi-access

Может стоит добавить параметр doi-access из {{Cite journal}}, чтобы свободный доступ выделялся значком зелёного замочка  ? Afanasovich (обс.) 09:06, 25 апреля 2025 (UTC)

• DOI есть не у всякой статьи, но если ссылка ведёт на бесплатный ресурс, я ставлю после шаблона "Статья" шаблон {{free access}}, который добавляет зелёный открытый замо́к: . -- V1adis1av (обс.) 21:33, 9 июня 2025 (UTC)
  • Гораздо проще интегрировать этот {{free access}} шаблон в шаблон Статья. Чем меньше нюансов надо держать в голове при редактировании статей в Вики, тем лучше David Osipov (обс.) 13:02, 19 июля 2025 (UTC)
    • Согласен. MMH (обс.) 09:29, 20 июля 2025 (UTC)
  • Спасибо за ссылку на шаблон. MMH (обс.) 09:31, 20 июля 2025 (UTC)
• Тогда уж и {{свободно}} Pessimist (обс.) 13:08, 19 июля 2025 (UTC)
  • Также неплохая идея. MMH (обс.) 09:25, 20 июля 2025 (UTC)
• Поддерживаю предложение. — MMH (обс.) 09:21, 20 июля 2025 (UTC)

За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений. Если автор запроса знает язык шаблонов, лучше всего сразу приготовить код. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.

Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном Discord-чате или на странице технических запросов.

При внесении предложенных на страницах Википедии изменений в комментарии к правке необходимо будет указать ссылку на предложенное изменение (атрибуцию) для соблюдения лицензии CC BY-SA и условий использования.

— Afanasovich (обс.) 14:32, 25 сентября 2025 (UTC)

Предложение о добавлении ORCID для авторов

Здравствуйте!

Пожалуйста, рассмотрите возможность добавить ORCID для авторов для уникальной идентификации автора статьи. Этот идентификатор наиболее универсальный в научном мире. David Osipov (обс.) 12:52, 19 июля 2025 (UTC)

• Во-первых, откуда брать его? Далеко не всегда можно однозначно идентифицировать автора. Да и не для всех этот идентификатор есть. Во-вторых, как именно добавить? Если об авторе есть статья, на неё делается ссылка, а что-то ещё добавить не получится. Vladimir Solovjev ^обс 11:03, 20 июля 2025 (UTC)
  • 1. Авторы сами указывают его в статьях, либо паблишеры его указывают для авторов. Если нету у автора, то не будем указывать в параметре.
    2. Думаю, что лучшим было бы добавить доп. параметр типа «author-orcid», а выводить ORCID в виде мелкого значка, при надавливании на который, переносит на ORCID страницу автора, как сделано вот тут. Либо просто рядом вписывать Автор (ORCID: 0000-0000-0000-0000).
    Почему не получится добавить новый параметр? David Osipov (обс.) 11:18, 20 июля 2025 (UTC)
    • Нет, если сделать его в виде значка рядом с именем автора, это можно, но вопрос в том, зачем перегружать статьи лишней информации? Для читателей статьи в Википедии пользы практически никакой нет, редакторы же будут искать скорее по названию статьи. Этот параметр важен для авторов статьи в журнале, чтобы правильно считать всякие индексы Хирша, но почти бесполезен для читателей Википедии. Я уж не говорю, что этот параметр в принципе не нужен для огромного количества бумажных журналов. Vladimir Solovjev ^обс 11:39, 20 июля 2025 (UTC)
      • А, я понял вас. Попробую объяснить. Вы правы, что для человека, который просто читает статью для общего развития, ORCID не нужен. Но Википедия также стала важным инструментом для студентов, журналистов, учёных и прочих исследователей. Для них возможность в один клик проверить авторитетность автора источника — это огромный плюс. Это не про «индекс Хирша», а про повышение проверяемости. Читатель сможет быстро убедиться, что статья по ядерной физике написана действительно физиком, а не кем-то посторонним с гуманитарным образованием либо историей с сомнительными публикациями. Это повышает как доверие ко всей Википедии, так и улучшает удобство для большого пласта её пользователей — исследователей.
        А параметр предлагаю сделать опциональным, хотя сейчас университеты в принудительном порядке заставляют своих учёных регистрировать ORCID. David Osipov (обс.) 11:50, 20 июля 2025 (UTC)
      • Кстати, @Vladimir Solovjev, ещё неплохой аргумент, который касается «мусорных» статей. Обычно такие статьи тоже публикуются в научных журналах, что может создать ложное чувство надёжности. ORCID же может стать эффективным инструмент для борьбы редакторов с такими статья. С помощью ORCID редактор может в один клик:

• Увидеть экспертизу автора: Сразу понять, что автор статьи о медицине на самом деле всю жизнь занимался, например, политологией.
• Оценить уровень публикаций: Быстро посмотреть, где печатается учёный — в авторитетных журналах или в сомнительных изданиях.
• Сделать биографию автора прозрачной и выявить странности.

Таким образом, ORCID вооружает редактора Вики и читателей Вики инструментом для быстрой и глубокой проверки надёжности автора статьи. David Osipov (обс.) 12:01, 20 июля 2025 (UTC)

У англоязычных есть викидата, а у нас нет

Не знаю, насколько актуально и необходимо, но в английском шаблоне можно указать идентификатор викидаты публикации, как это сделано тут (в самом конце записи). Также в шаблоне мне не хватает поля для комментария или для вписывания даты последней проверки. Afanasovich (обс.) 14:38, 25 сентября 2025 (UTC)

• А вот этого я не понимаю. Если есть публикация в Викидате, то ссылка на нее через {{source-ref}}. А такой костыль не нужен. Pessimist (обс.) 15:33, 25 сентября 2025 (UTC)
  • Спасибо за ссылку на шаблон Afanasovich (обс.) 12:46, 26 сентября 2025 (UTC)