Разговор:Кошаркашка репрезентација Србије
Додај темуОво је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
Архиве: 1 | |||
Кандидат за сјајан чланак на расправи
[уреди извор]Предлагач корисник DusanSilniVujovic. Расправа траје 7 дана. — Soundwaweserb (разговор) 14:24, 2. март 2025. (CET)
- Коментари
Коментар: Подржавам избор, под условом да се среди испис тачки и запета — прије референце. Такође је потребно мање сређивање референци. Помогао сам око ових питања. Мислим да је чланак садржински богат и одлично илустрован, тема и текст заслужују звјездицу сјајног. – Садко (ријечи су вјетар) 22:27, 2. март 2025. (CET)
Коментар: Може. --نوفاك اتشمان (разговор) 02:07, 4. март 2025. (CET)
Коментар: Ако се среди ово што је колега Садко рекао, све остало је сјајно одрађено. — ✨Боки✨ 💬 📝 09:23, 4. март 2025. (CET)
Коментар: Садко, ✨Боки✨ : Подржавам и ја избор, видећу да исправим ово што је Садко навео оправдано. Још један феноменалан спортски чланак, где је све наведено везано за тему таксативно и темељно. Гласаћу ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 09:50, 4. март 2025. (CET)
Коментар: Садко, ✨Боки✨ : Средио сам и форматирао све референце, нема више оних црвених веза. Све тачке ставио испред навођених референци, где год сам видео и стил сам поправљао, исправљао штампарске грешке. Мислим да је чланак сада тип топ, може бити одмах сјајан. Поздрав људи.— Soundwaweserb (разговор) 18:51, 5. март 2025. (CET)
- Хвала, радили смо на истом, дошло је до сукоба измјенама, са истим циљем. Дјелује много боље; преостаје нам да прегледамо начин писања знакова навода и то што се понегдје користи стил коментатора утакмица (доста придјева, специфични изрази за спортски жаргон и слично). Но, чланак свакако ужива моју подршку. – Садко (ријечи су вјетар) 19:07, 5. март 2025. (CET)
Коментар: Уфф, не подржавам избор, потребно је доста дорада. Прво, одељак „Историја” мора садржати — историју (логично). Дакле сви ови одељци (Период 1945. - 1959. година; Освајање првих медаља. Период 1960. - 1970. година; Златне седамседесете) уврстити у овај одељак. Нема смисла постојање одељка историје с три пасуса а остатак историје да буде ван тог одељка.
Затим, називе одељака под хитно довести у склад с Правописом — „Период 1945. - 1959. година” (и сви њему слични) су велико не, чланак с таквим мањком граматике заслужује шаблон за сређивање, а не статус и то сјајног. Дакле, правилан назив одељка „Период 1945. - 1959. година” био би „Период 1945—1959.”
Друго, потребно је уклонити везе ка датумима; нпр. „2025. је била добра година за к. реп. Србије” — за ову годину нећемо прилепити везу до буквално године (дакле, не 2025) него везу до такмичења (2025) — дакле нипошто не лепити везе ка буквално датумима („Пукли су 23. јануара 2019).
Даље, „седамдесете”, „деведесете”, „двехиљадедесете” пребацити у бројеве; нпр. „1970-е су биле добре”, „1990-их су били лоши” итд. Наводници (!): на српском језику не постоје "..." (то је на енглеском), него искључиво „...”
Понављам, чланку је потребна озбиљна дорада. Све о чему сам причао на Тргу, да се ми на ср Вики и даље боримо с писањем цртице уместо црте, погрешним наводницима ("..." уместо „...”) — овај чланак је потписао сваку моју реч. А још и већамо да ли му дати статус сјајног. — רוח חיים (разговор) 14:49, 6. март 2025. (CET)
- Помози да чланак постане бољи. – Садко (ријечи су вјетар) 00:58, 7. март 2025. (CET)
- @Sadko: Поздрав. Заиста не могу даље, више од сат времена сам посветио овоме и грешака је једноставно превише. Погледај само измене које сам направио у 1/7 чланка (1), ово је заиста много лоше за сјајан чланак. — רוח חיים (разговор) 15:44, 8. март 2025. (CET)
- @Ruach Chayim: А да можда мало не претерујеш Руач? Није ово чланак о астрофизици и молекуларној биологији, па да стил буде као да је писао Достојевски или Иво Андрић. Реално, потрудићемо се још мало да поправимо грешкице и изгурамо чланак за сјајан. Заслужује статус, не тражи баш длаку у јајету
— Soundwaweserb (разговор) 16:03, 8. март 2025. (CET)
- @Soundwaweserb: У сјајном чланку не може писати „У периоду 1981. - 1991. смо остварили поражавајуће резултате, а супругу нашег тренера су вређали навијачи. Совјетски савез је 1985. био бољи од САД-а”. Овде поред граматичких и словних грешака (које нисам ни навео) имамо и стилске, и то много много њих. Људи, побогу, расправљамо о стицању статуса сјајног. Зашто сам морао да пазим на граматику и све остало када сам писао чланак Сједињене Америчке Државе (минус одељак „Историја” који нисам писао), а овде не мора да се брине ни о чему? Просто није фер и дајемо лош пример. Ово је тема коју бих увек подржао, надам се да сви то и знају, али једноставно не могу у оваквом стању у каквом се налази. — רוח חיים (разговор) 16:11, 8. март 2025. (CET)
- Чланак јесте подужи али није немогуће средити га. Шта мислите да свако узме по четвртину: @Ruach Chayim, Soundwaweserb и Боки: и ја? Свако треба да пређе кроз текст једне четвртине, стилски и друге грешке. – Садко (ријечи су вјетар) 17:02, 8. март 2025. (CET)
- @Sadko Зар је дошло до тога да се и мени верује код провере стилистике ? хааахаа. Шалим се, може наравно само кажите који део. — Боки 💬 📝 17:41, 8. март 2025. (CET)
- Наравно, исто као и Боки — само кажите који део. — רוח חיים (разговор) 17:46, 8. март 2025. (CET)
- Ево идеје:
- 1) Историја + Период слабих резултата, од 2003. до 2008. — РЧ
- 2) Светско првенство 2002. и прва победа над "Тимом снова" + Повратак Душана Дуде Ивковића + Сребрна генерација. Период 2014. - 2021. година — Саунд
- 3) Повратак Светислава Пешића. Период од 2021. до данас па до краја члан ка — Боки
- 4) Период 1960—1970. и Период 1980—1990. — Садко
- Можда неко има мало више него други, чини ми се Саунд, али ваљда није проблем. Јавите да ли одговара или да правимо неке измјене и да ли сам нешто пропустио.
- Само да обратимо пажњу да не дође до сукоба измјена. – Садко (ријечи су вјетар) 18:06, 8. март 2025. (CET)
- Ја мислим да би могли да се поделимо и да кренемо редом који је исписан и да онда кад неко заврши напише овде да су готови радови, обележи следећег, и тако до краја. — Боки 💬 📝 19:47, 8. март 2025. (CET)
- Може и тако. – Садко (ријечи су вјетар) 19:57, 8. март 2025. (CET)
- Садко, Боки, ја ћу тај други део да средим, није страшно. Полако и све ћемо то средити.— Soundwaweserb (разговор) 21:05, 8. март 2025. (CET)
- Може и тако. – Садко (ријечи су вјетар) 19:57, 8. март 2025. (CET)
- Ја мислим да би могли да се поделимо и да кренемо редом који је исписан и да онда кад неко заврши напише овде да су готови радови, обележи следећег, и тако до краја. — Боки 💬 📝 19:47, 8. март 2025. (CET)
- @Sadko Зар је дошло до тога да се и мени верује код провере стилистике ? хааахаа. Шалим се, може наравно само кажите који део. — Боки 💬 📝 17:41, 8. март 2025. (CET)
- Чланак јесте подужи али није немогуће средити га. Шта мислите да свако узме по четвртину: @Ruach Chayim, Soundwaweserb и Боки: и ја? Свако треба да пређе кроз текст једне четвртине, стилски и друге грешке. – Садко (ријечи су вјетар) 17:02, 8. март 2025. (CET)
- @Soundwaweserb: У сјајном чланку не може писати „У периоду 1981. - 1991. смо остварили поражавајуће резултате, а супругу нашег тренера су вређали навијачи. Совјетски савез је 1985. био бољи од САД-а”. Овде поред граматичких и словних грешака (које нисам ни навео) имамо и стилске, и то много много њих. Људи, побогу, расправљамо о стицању статуса сјајног. Зашто сам морао да пазим на граматику и све остало када сам писао чланак Сједињене Америчке Државе (минус одељак „Историја” који нисам писао), а овде не мора да се брине ни о чему? Просто није фер и дајемо лош пример. Ово је тема коју бих увек подржао, надам се да сви то и знају, али једноставно не могу у оваквом стању у каквом се налази. — רוח חיים (разговор) 16:11, 8. март 2025. (CET)
- @Ruach Chayim: А да можда мало не претерујеш Руач? Није ово чланак о астрофизици и молекуларној биологији, па да стил буде као да је писао Достојевски или Иво Андрић. Реално, потрудићемо се још мало да поправимо грешкице и изгурамо чланак за сјајан. Заслужује статус, не тражи баш длаку у јајету
- @Sadko: Поздрав. Заиста не могу даље, више од сат времена сам посветио овоме и грешака је једноставно превише. Погледај само измене које сам направио у 1/7 чланка (1), ово је заиста много лоше за сјајан чланак. — רוח חיים (разговор) 15:44, 8. март 2025. (CET)
Продужићу трајање расправе за седам дана, док уредници среде чланак, према договору. – Садко (ријечи су вјетар) 01:40, 9. март 2025. (CET)
@Sadko: Поздрав. Само да јавим да сам одрадио свој део. — רוח חיים (разговор) 19:25, 11. март 2025. (CET)
- Хвала РЧ. @Soundwaweserb: на тебе је ред. : ) – Садко (ријечи су вјетар) 22:38, 11. март 2025. (CET)
Само да се свима захвалим на интервенцији. Коментатор, новинар, креатор комплетног текста, кривац што стилски није приклоњен Википедији - тај сам :) Добио сам из Савеза и званичне податке око броја поена, утакмица, појединаца, па ћу то убацити у табелу пре ривалстава. Такође, једно питање имам, али баш информативно. Постоји ли могућност да остане наслов за садашњи период "Сви за једног, један за сви"? Та порука Каријева је постала легендарна 2023. године, али ако није по стандарду Викија, нема проблема. :) DusanSilniVujovic (разговор) 03:17, 13. март 2025. (CET)
- Дуле, вратио сам ту чувену крилатицу Пешића, Сви за једног један за сви. Мислим да треба да буде у наслову, пошто је то стварно легендарна изјава. Али, треба видети са Садком, Руачом и Бокијем, да ли треба оставити тако. Пошто су они проверавачи и уредници текста, испоштоваћемо одлуку и да се уклони ако смета. Настављам даље да сређујем део текста.— Soundwaweserb (разговор) 17:36, 13. март 2025. (CET)
- Мени се крилатица прилично допада, једна је од бољих. Ипак, мислим да је стилски неадекватна за наслов, треба да буде дио текста, у виду неутрално и енциклопедијски формулисане информације. Хвала ти Душане. – Садко (ријечи су вјетар) 17:38, 13. март 2025. (CET)
@Sadko: Поздрав. Само да јавим да сам одрадио свој део. — Soundwaweserb (разговор) 19:18, 13. март 2025. (CET)
- Супер, хвала ти СВ. @Боки: – Садко (ријечи су вјетар) 20:17, 13. март 2025. (CET)
- @Sadko Наступам. Јављам кад сам готов. Вероватно до краја вечери ће бити све сређено. — Боки 💬 📝 20:50, 13. март 2025. (CET)
- @Sadko Где ја стадох, ти продужи — Боки 💬 📝 21:56, 13. март 2025. (CET)
- Супер, хвала ти СВ. @Боки: – Садко (ријечи су вјетар) 20:17, 13. март 2025. (CET)
Коментар: Садко, Боки, момци ја мислим да је чланак доведен у стање сјајног чланка, може се прогласити.— Soundwaweserb (разговор) 22:04, 13. март 2025. (CET)
- @Soundwaweserb Што се мене тиче, може. Ја сам са своје стране помогао колико год могу. — Боки 💬 📝 22:09, 13. март 2025. (CET)
- Наставићу током викенда и привешћемо рад крају, само стрпљиво, скоро смо готови. – Садко (ријечи су вјетар) 22:39, 13. март 2025. (CET)
- Здраво @Soundwaweserb, Боки, Ruach Chayim и DusanSilniVujovic: завршио сам исправке текста. Остаје још једна ситница, ко може да исправи повезивање (тренутно је вишезначна) на чланак капитена ББ, у сегменту Тренутни састав. Замолићу колегу @Smilutin: да провјери грешке у куцању. Расправа траје до 16. 3. у 1:40. Што се мене тиче, чланак заслужује статус СЧ. Још једном, хвала свима. – Садко (ријечи су вјетар) 01:35, 15. март 2025. (CET)
- Браво @Sadko:, исправио сам повезивање (тренутно је вишезначна) на чланак капитена ББ, у сегменту Тренутни састав. Све је сад како треба, ја подржавам 100 посто избор чланка за сјајан.— Soundwaweserb (разговор) 01:43, 15. март 2025. (CET)
- Такође, пуна подршка — Боки 💬 📝 09:26, 15. март 2025. (CET)
- Како сам и обећао додао сам табеле и допунио их индивидуалним учинцима (као што имамо код фудбалера, плус сам дописао све селекторе. DusanSilniVujovic (разговор) 01:56, 16. март 2025. (CET)
Расправа је окончана, чланак је изабран за сјајан. – Садко (ријечи су вјетар) 11:18, 16. март 2025. (CET)