用戶討論:一室幽蘭

歡迎

自永樂修典，四庫編成，古今圖冊，收攬完備。惟近世曉覺道理，百家爭鳴。西學東漸，各有始末。士紳茫茫，遠不及逮。疑古者眾，怨舊者多。於是斥逐儒術，貶抑性理。殷周之明，莫非妖言；泰西末流，敬為上賓。崇外若此，至今百年。會西國志士，立典於網絡，開共筆之先河。吾人乃竊取一處，成以文言，謀復古法，載新世之大道，以揚中華文理，興千年舊邦，故亟需善古文而博今道者。願足下能同遊，共為大典，修先世之廢道，著當今之新知。

又，古文維基大典，以其從古，多有異於外文，宜先閱典章、凡例、章法，以求壹道。

如有垂詢賜教，請至會館。燕語如故，亦無不可。

-- 薄荷糖敬上 （議） 二〇二四年九月二〇日 （五） 一二時〇三分 (UTC)

望君解惑

沙盒，所以測試，所以習纂也。可任意纂文。吾於沙盒纂而見禁，何也？吾IP為101.78.230.62，禁號為#2489。 一室幽蘭（留言） 二〇二四年一二月六日 （五） 一三時三八分 (UTC)

@Shunshen Lee 而且根據察禁律，凡以顯名隳典，逾三日不改其行者，鞫永禁。就算我真的是毀文貌，也要三天後你才能永禁我。察禁律 一室幽蘭（留言） 二〇二四年一二月六日 （五） 一五時四三分 (UTC)

吾引察禁律之訟律，告有秩，望諸有秩解惑。@Itsmine @Davidzdh @WAN233 @MintCandy @Yumeto @Shunshen Lee 一室幽蘭（留言） 二〇二四年一二月六日 （五） 一五時五四分 (UTC)

大典時有新進入，而毀文貌者甚眾，觀汝之行狀似傀儡至此隳毀？故禁之。如爾非隳毀之傀儡，可解之，以察後效。 觀月（留言） 二〇二四年一二月六日 （五） 一五時五五分 (UTC)

好的，謝謝。 一室幽蘭（留言） 二〇二四年一二月六日 （五） 一七時〇八分 (UTC)

貴安

閱君之化學經，君似乎有興趣，恰好在下也是一名化學系申請生。-Nakan3 LiF

建議

古今之習相去甚遠，為大典觀瞻計，編纂可如通典例，豎版不宜矣。觀月（留言） 二〇二五年四月二五日 （五） 〇八時〇〇分 (UTC)

程頤頁數年前既纂，汝知否？觀月（留言） 二〇二五年五月八日 （四） 一〇時三八分 (UTC)

吾前纂康有為頁，書［［程頤|程］］為［［程頣|程］］，視之，程也，以為大典未有此頁，而另立新文，乃有此誤，誠吾過也，今後必慎之。一室幽蘭（留言） 二〇二五年五月八日 （四） 一三時二九分 (UTC)

分點之符號

維基語法，分點用半形之星號，敬請參考（點擊wikitext而非視覺化，乃克明瞭）。 —关山 (修書) 二〇二五年七月一三日 （日） 一三時四四分 (UTC)

引文庫文獻之法

足下前所設之引據，徒具其徑，而未著文字，故觀者難以尋訪。且所引者，非為今本，乃屬舊檔。今予已為君是正。望君此後留意其法，並自行校訂過往之誤為幸。 —关山 (修書) 二〇二五年八月一六日 （六） 〇三時三四分 (UTC)

中文維基百科之未必足式

中文維基百科，覽之雖便，然未足為法也。至若三國人物，其所載者，非但採錄正史，亦兼納稗官野史、演義之說，真偽雜陳，覽者易惑。是故凡欲著述，必當徵引信史，去蕪存菁。

又下筆之時，尤忌以己意參乎其間，使私情斷語，間於敘事。若必欲論其品性功過，則須詳註所本，明言何人、何書之語，方為公允。

且欲顯一人之忠貞與否，不必徒飾以文辭。但陳其行狀，善惡自見，功罪分明。此即孔子所謂「述而不作」，春秋「微言大義」之法也。君以為若何。 —关山 (修書) 二〇二五年八月一六日 （六） 〇七時一四分 (UTC)

謹循明教，及後纂文，必徵引信史，述而不作，弗取無據之言。一室幽蘭（留言） 二〇二五年八月一六日 （六） 〇八時一三分 (UTC)