Discussion:Processus de Poisson
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 10 mois par Malparti dans le sujet Intro
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intro
[modifier le code]Il faudrait écrire "Un processus de Poisson, nommé d'après le mathématicien français Siméon Denis Poisson et la loi du même nom, est un processus " en français svp... Robert FERREOL (discuter) 24 février 2025 à 18:53 (CET)
- Bonjour,
- Le vrai problème de la phrase citée, ce n'est pas tant qu'elle n'est pas écrite "en français" : c'est surtout qu'elle est inexacte. En effet, le processus de Poisson tire son nom de la loi de Poisson, pas de Siméon Denis Poisson. Certes, la loi de Poisson est nommée en l'honneur de Poisson... Mais dans les quasiment 100 ans qui se sont écoulés entre les travaux de Poisson et l'introduction du terme "Poisson chaos" par Wiener, la loi de Poisson avait eu le temps de devenir plus connue que Poisson lui-même.
- Le vrai problème de l'introduction — et de l'article, de manière plus générale — ce n'est pas ce point de détail autour de l'origine du nom : c'est surtout que l'article présente une vision hyper réductrice du processus de Poisson comme un processus Il faudrait revoir tout ça, mais c'est un gros boulot...
- Malparti (discuter) 25 février 2025 à 00:23 (CET)
