Discussion modèle:Infobox Cave vinicole

Géoloc

Ne serait-il pas utile de rajouter une geoloc dans l'infobox ? --FHd (discuter) 2 mars 2017 à 22:51 (CET)

Bonjour,

Une géoloc peut être compliquée à gérer, la cave peut avoir plusieurs sites, si les bureaux administratifs ne correspondent pas à l’emplacement du vignoble, cela peut etre confus. Le vignoble peut également s'étendre sur une grande surface ... Mais c'est à réfléchir ! Roumpf ^[Message] 3 mars 2017 à 07:51 (CET)

Maintenance et mise à jour

Bonjour,

Après avoir joué au bac à sable dans l'infobox Cépage, je vais tenter de travailler sur celle-ci, en reprenant les éléments de : Discussion Projet:Vigne et vin#Relance du besoin d'évolution de l'infobox Cave vinicole.

Nb :  Evynrhud, merci pour tes corrections, elles seront sûrement bienvenues ici aussi, tout comme ton avis au besoin.

Roumpf - [✉] 26 décembre 2019 à 14:47 (CET)

 Roumpf : Excellente idée et généreuse initiative ! Bien évidemment, je ne manquerais pas si besoin de donner un coup de main et plus si nécessaire. -- Evynrhud (discuter) 26 décembre 2019 à 15:24 (CET)

Dans la continuité, je me suis renseigné (Wikipédia:Le_Bistro/26_décembre_2019#Heures_/_Horaires_d'ouverture,_contenu_admissible_?), et il convient de supprimer l'entrée "horaires".Roumpf - [✉] 12 février 2020 à 14:19 (CET)

Raison sociale, dénomination sociale et nom commercial

Bonjour,

Il me semble judicieux de mettre à jour, à tout le moins dans la documentation du modèle, l'entrée "raison sociale", laquelle stricto sensu ne s'applique qu'aux sociétés civiles type SCEA et non aux sociétés commerciales, pourtant peut-être plus nombreuses à avoir leur article sur WP. Il s'agirait de préciser "raison ou dénomination sociale". Il s'agit certes d'un point de détail mais qui permet toutefois de clarifier les choses.

Seconde difficulté : une même société peut posséder plusieurs domaines viticoles référencés sur WP (ex. : Domaine Clarence Dillon qui possède notamment Château Haut-Brion et Château La Mission Haut-Brion).

• La dénomination sociale, du fait que chaque domaine appartient à une même société, est identique à chaque domaine et dans mon exemple Domaine Clarence Dillon SAS. Or pour des raisons évidentes de confusion, les deux infobox de chaque article ne peuvent ressortir sous le même nom... Dès lors, l'entrée raison sociale me semble sur ce point insatisfaisante.

• Dans ce genre de cas, chaque domaine est concrètement un établissement secondaire de la société mère, exploité sous un nom commercial propre, en l'espèce le nom du domaine viticole lui-même. Seul ce nom commercial devrait, à mon sens, apparaitre dans l'infobox, pour permettre d'identifier et de différencier chaque domaine viticole appartenant à une même société. La dénomination sociale stricto sensu étant de surcroit, je pense, de peu d'intérêt pour le lecteur (à la différence justement du nom commercial et de l'identité de la société propriétaire).

Bien à vous, Djah ^(discuter) 12 octobre 2024 à 12:57 (CEST)