Diskussion:Lollo
Nytt ämne"Kvinnliga nakenbilder"? Haha! Låter nästan som en bok i anatomi. Skall vi inte benämna saker och ting vid deras rätta namn i stället? Lamré 18 maj 2005 kl.03.29 (CEST)
- Jag håller med om att beskrivningen "tidning med bland annat kvinnliga nakenbilder" är osmidig. Habj:s formulering är bättre. Oavsett RaSten:s inställning till ordet herrtidning så är dess vedertagna betydelse (såsom angiven i NEO): "tidning med inslag som verkar sexuellt upphetsande på män och vanl. äv. med inslag av spänning, våld, teknik o.d.". Med detta som motivering ändrar jag tillbaks. /dcastor 18 maj 2005 kl.04.02 (CEST)
- Kan man inte bara skriva porrtidning eller erotisk tidning? /E70 18 maj 2005 kl.04.11 (CEST)
- Omslaget såg relativt oskyldigt ut, så den såg ut att passa in i kategorin herrtidning men porrtidning är OK för mig. Vilket som. /Habj 18 maj 2005 kl.10.28 (CEST)
- Kan man inte bara skriva porrtidning eller erotisk tidning? /E70 18 maj 2005 kl.04.11 (CEST)
- Min ändring från herrtidning var mer av det humoristiska slaget att se i perspektiv av feministdebatten. Självklart vet alla idag vad som menas med en herrtidning, men strikt NPOV är det begreppet faktiskt inte. Men nu är det som det är i samhället, och det får både feminister och herrar acceptera. Vad beträffar tantsnusk, Habj, får du nog beskriva det i en artikel :-) (Ajdå, det hade du redan gjort sen jag tittade sist...)
- Vem skriver artikeln herrtidning? /RaSten 18 maj 2005 kl.10.58 (CEST)
- Det behövs faktiskt även en artikel som heter porrtidning också. /E70 18 maj 2005 kl.14.29 (CEST)
Starta en diskussion om Lollo
Diskussionssidor är där folk kan diskutera hur man kan förbättra innehållet på Wikipedia. Du kan använda den här sidan för att starta en diskussion med andra om hur Lollo kan förbättras.