Dyskusja:Unified Extensible Firmware Interface
Możliwości
[edytuj kod]Skąpe informacje o możliwościach UEFI. Nie nazwałbym też UEFI Shell "minisystemem" operacyjnym. Artykuł do poprawy i uzupełnienia. Jeden z linków do źródeł nie działa. Może i dobrze - witryna KŚ nie jest chyba najlepszym źródłem wiedzy.
Redagowanie
[edytuj kod]Błąd na błędzie ("Jedną z cech EFI jest możliwość pisania dla sterowników.") i brak jakichkolwiek informacji o UEFI. Jedynym zdaniem informujacym czym niby jest UEFI jest pierwsze zdanie artykułu: "Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) – interfejs pomiędzy systemem operacyjnym a firmware, opracowywany jako następca BIOS-u w komputerach osobistych.". Dalej już tylko krótka wyliczanka pewnych cech UEFI, bez zagłębiania się skąd się one biorą. Za to sekcja "Zagrożenia związane z EFI" (choć jeśli w tytule artykułu używamy, poprawnie, skrótowca UEFI, to nazwa sekcji też powinna chyba brzmieć "Zagrożenia związane z UEFI") jest dłuższa niż część właściwa artykułu. Nie mam nic przeciwko informowania o potencjalnych zagrożeniach związanych z UEFI, ale nie tak powinien chyba wygladać dobry artykuł encyklopedyczny. Poza tym autor zdecydowanie zbyt duzo uwagi poświeca mozliwości zastosowania DRMów w UEFI. Właściwie informację, a raczej przypuszczenie ze tak moze sie stać podała tylko jedna osoba, która nawet nie jest w zaden sposób zaangażowana w rozwój UEFI. Można więc uznać ja za mocno wątpliwą.
Proponuję skasować artykuł, bo w żaden sposób nie dotyczy on UEFI, a jest raczej wyliczeniem potencjalnych (bo do tej pory w żadnej wersji UEFI od żadnego dostawcy nie umieszczono żadnych DRMów) zagrożeń w czymś co nazywa UEFI i co ten artykuł ledwie próbuje opisać. No przepraszam, ale to ma być artykuł encyklopedyczny, nie wpis na blogasku - czyli powinien informować, a nie straszyć.
Zgadzam się. Artykuł bardzo oględnie, delikatnie mówiąc, definiuje, czym jest UEFI. Większość to esej, nie do końca na temat. Może trzeba rozważyć tłumaczenie (fragmentu) wersji angielskiej? WZ (dyskusja) 11:53, 28 mar 2013 (CET)
- Od dziś zagrożenia związane z UEFI nie są już tylko potencjalne: https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/wyrafinowany-backdoor-uefi-obecny-takze-w-polskich-sieciach/ --jasc (dyskusja) 22:28, 27 wrz 2018 (CEST)
Komentarz
[edytuj kod]Wg nowych wytycznych microsoft dot. windows 10 producenci nie muszą zamieszczać opcji dezaktywującej secure boot w UEFI (ryzyko przejęcia dużej cześci rynku przez jedną firmę).Revelati00 (dyskusja) 14:26, 29 gru 2016 (CET)