Help:Helpdesk
Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.
Voordat u uw vraag stelt…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
- Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
- Bij technische problemen is het handig om een en ander te vermelden - bekijk hiervoor het spiekbriefje.
Wachten op antwoord…
- Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
- Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
- Mocht u via Wikimedia's Phabricator systeem een bugmelding of feature request indienen, dan kunt u deze bij uw onderwerp vermelden met {{Phabricator klein}}, zodat andere gebruikers de taak op Phabricator kunnen volgen of later teruglezen.
Bij het geven van antwoord…
- Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt, zonder verder commentaar te geven. Bedenk, voordat u op 'publiceren' klikt, dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.
Feedback gevraagd op kladblokpagina over Tina Farifteh
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo, ik heb een kladblokpagina aangemaakt (al enige tijd geleden) voor mijn eindopdracht postpropedeuse 'Diversiteit en inclusie in de kunsten'. Deze eindopdracht is beoordeeld met een 9 (dus ik ben super trots). Destijds heb ik deze opdracht ingeleverd via Word. De docent heeft mij gevraagd om de eindopdracht alsnog online op Wikipedia te posten. Vandaar dit verzoek om deze kladblokpagina van feedback te voorzien :) Ik ben geen ervaren Wikipediaan, dus ik hoop dat ik dit goed doe.
Dit is de link: Gebruiker:Marina Angelique/Kladblok - Wikipedia
Alvast bedankt :) Marina Angelique (overleg) 29 jul 2025 16:26 (CEST)
- Allereerst van harte welkom en gefeliciteerd met je prachtige cijfer - daar mag je absoluut trots op zijn! 🙂
Ik heb je artikel in grote lijnen doorgenomen en het ziet er tekstueel wat mij betreft al best goed uit. Het is nu vooral een kwestie van opmaak (wikilinks en meer onderkopjes) en de referenties op de ‘wiki-manier’ in de tekst zetten. En het eerste kopje weghalen, zodat er een inleiding ontstaat. Ik wil je daar best bij helpen; vind je het goed als ik je kladblok bewerk om die zaken in orde te maken of heb je liever instructies om het zelf te doen? Dat laatste is ook geen probleem. 🙂 - P.S.: aangaande
Vandaar dit verzoek om deze kladblokpagina van feedback te voorzien :) Ik ben geen ervaren Wikipediaan, dus ik hoop dat ik dit goed doe.
- De helpdesk is een prima plek om feedback te vragen. :) Mondo (overleg) 29 jul 2025 20:03 (CEST)
- @Laurier: Iets voor jou of een Gendergapper uit jouw netwerk? →bertux 29 jul 2025 20:59 (CEST)
- Prachtig opgezette pagina, Marina Angelique! Vind je het goed als we jouw kladpagina bewerken om die wat te 'wikificeren'? En heb je bij alle of sommige van de referenties en bronnen ook een webadres? Als je dat erbij zet zorgen wij wel voor de correcte opmaak. Het zou ook leuk zijn als je een keer bij een bijeenkomst deelneemt, ik heb een uitnodiging op je overlegpagina gezet. Laurier (xij/die) (overleg) 30 jul 2025 10:11 (CEST)
- PS voor Bertux: bedankt voor de 'ping', en overigens is Mondo ook een gendergapper. Laurier (xij/die) (overleg) 30 jul 2025 10:12 (CEST)
- Hoi Marina Angelique, Ik ga er maar vanuit dat je het goed vind dat we de pagina alvast wat bewerken, en heb een begin gemaakt. Voeg je de webadressen (url's) toe? Laurier (xij/die) (overleg) 30 jul 2025 10:32 (CEST)
- Hi Hi, tuurlijk vind ik dat ok. Ik zou dit niet kunnen. Het zal aan mij liggen, maar ik vind het allemaal nogal ingewikkeld. Ik ga proberen om zelf alle linkjes toe te voegen. Ik heb alle hyperlinks, dus dat is geen probleem. Het ziet er nu al een stuk beter uit :D Hartelijk dank daarvoor. Ook namens mijn docent, want ze wilde zo graag dat alles ook echt op Wikipedia werd gezet :) Ik ga het proberen. Marina Angelique (overleg) 30 jul 2025 21:27 (CEST)
- Het is gelukt! Ik heb de hyperlinkjes toegevoegd. Hopelijk heb ik het goed gedaan. Zo niet, geef me gerust een seintje dan pas ik het aan. Jullie hebben mij al heel veel geholpen. Ik zag dat de tekst vrijwel geheel is gebleven zoals deze was. Ook daar ben ik blij mee :) Na het checken van de linkjes, gaan we dan live? Marina Angelique (overleg) 30 jul 2025 21:44 (CEST)
- Het is in het begin inderdaad nog wat ingewikkeld, maar eens je het vaker doet, werkt het allemaal wel lekker en snel. Goed dat het je gelukt is met de links! 🙂 We kunnen ze nog wel iets meer ‘wikificeren’, maar op zich zijn ze zo ook prima (er zijn twee geaccepteerde manieren, waarvan de door jou gekozen er eentje is). Wat mij betreft kunnen we live! 🚀 Mondo (overleg) 30 jul 2025 21:54 (CEST)
- Bedankt Mondo, ik ga het proberen :) Marina Angelique (overleg) 31 jul 2025 08:32 (CEST)
- Ik denk dat het is gelukt Mondo. Ik kon geen instructies vinden, maar heb er uiteindelijk voor gekozen om de wikibron te kopiëren. Volgens mij staat het nu allemaal live. Moet ik nu de kladblok pagina verwijderen? Of... Marina Angelique (overleg) 31 jul 2025 08:47 (CEST)
- Alleen had de pagina hernoemd moeten worden. Door de inhoud uit het kladblok te knippen en in het nieuwe artikel te plakken is de bewerkingsgeschiedenis niet mee overgenomen. --RenéV (overleg) 31 jul 2025 09:06 (CEST)
- Ik heb alsnog de geschiedenis overgezet. Mbch331 (overleg) 31 jul 2025 09:32 (CEST)
- Mooi, wordt ook het overleg overgezet? Op Overleg gebruiker:Marina Angelique/Kladblok staan nu nog opmerkingen die specifiek over de nieuwe pagina gaan, van HenriDuvent. Volgens mij een zinnig punt. Laurier (xij/die) (overleg) 31 jul 2025 15:27 (CEST)
- Dat was gewoon een kwestie van de OP hernoemen. Mbch331 (overleg) 31 jul 2025 16:04 (CEST)
- Mooi, wordt ook het overleg overgezet? Op Overleg gebruiker:Marina Angelique/Kladblok staan nu nog opmerkingen die specifiek over de nieuwe pagina gaan, van HenriDuvent. Volgens mij een zinnig punt. Laurier (xij/die) (overleg) 31 jul 2025 15:27 (CEST)
- Ik heb alsnog de geschiedenis overgezet. Mbch331 (overleg) 31 jul 2025 09:32 (CEST)
- Alleen had de pagina hernoemd moeten worden. Door de inhoud uit het kladblok te knippen en in het nieuwe artikel te plakken is de bewerkingsgeschiedenis niet mee overgenomen. --RenéV (overleg) 31 jul 2025 09:06 (CEST)
- Ik denk dat het is gelukt Mondo. Ik kon geen instructies vinden, maar heb er uiteindelijk voor gekozen om de wikibron te kopiëren. Volgens mij staat het nu allemaal live. Moet ik nu de kladblok pagina verwijderen? Of... Marina Angelique (overleg) 31 jul 2025 08:47 (CEST)
- Bedankt Mondo, ik ga het proberen :) Marina Angelique (overleg) 31 jul 2025 08:32 (CEST)
- Het is in het begin inderdaad nog wat ingewikkeld, maar eens je het vaker doet, werkt het allemaal wel lekker en snel. Goed dat het je gelukt is met de links! 🙂 We kunnen ze nog wel iets meer ‘wikificeren’, maar op zich zijn ze zo ook prima (er zijn twee geaccepteerde manieren, waarvan de door jou gekozen er eentje is). Wat mij betreft kunnen we live! 🚀 Mondo (overleg) 30 jul 2025 21:54 (CEST)
- Het is gelukt! Ik heb de hyperlinkjes toegevoegd. Hopelijk heb ik het goed gedaan. Zo niet, geef me gerust een seintje dan pas ik het aan. Jullie hebben mij al heel veel geholpen. Ik zag dat de tekst vrijwel geheel is gebleven zoals deze was. Ook daar ben ik blij mee :) Na het checken van de linkjes, gaan we dan live? Marina Angelique (overleg) 30 jul 2025 21:44 (CEST)
- Hi Hi, tuurlijk vind ik dat ok. Ik zou dit niet kunnen. Het zal aan mij liggen, maar ik vind het allemaal nogal ingewikkeld. Ik ga proberen om zelf alle linkjes toe te voegen. Ik heb alle hyperlinks, dus dat is geen probleem. Het ziet er nu al een stuk beter uit :D Hartelijk dank daarvoor. Ook namens mijn docent, want ze wilde zo graag dat alles ook echt op Wikipedia werd gezet :) Ik ga het proberen. Marina Angelique (overleg) 30 jul 2025 21:27 (CEST)
- Hoi Marina Angelique, Ik ga er maar vanuit dat je het goed vind dat we de pagina alvast wat bewerken, en heb een begin gemaakt. Voeg je de webadressen (url's) toe? Laurier (xij/die) (overleg) 30 jul 2025 10:32 (CEST)
- PS voor Bertux: bedankt voor de 'ping', en overigens is Mondo ook een gendergapper. Laurier (xij/die) (overleg) 30 jul 2025 10:12 (CEST)
- Prachtig opgezette pagina, Marina Angelique! Vind je het goed als we jouw kladpagina bewerken om die wat te 'wikificeren'? En heb je bij alle of sommige van de referenties en bronnen ook een webadres? Als je dat erbij zet zorgen wij wel voor de correcte opmaak. Het zou ook leuk zijn als je een keer bij een bijeenkomst deelneemt, ik heb een uitnodiging op je overlegpagina gezet. Laurier (xij/die) (overleg) 30 jul 2025 10:11 (CEST)
ref met paginanummer
[bewerken | brontekst bewerken]Als ik een ref maak met sjabloon:Rp voor het paginanummer, dan ziet dat er zo uit: [5]:pag.11
Zou het ook kunnen met het haakje erachter?: [5:pag.11]
Handige Harrie (overleg) 31 jul 2025 11:30 (CEST)
- Ik denk van niet, maar ik zou niet aan het sjabloon gaan sleutelen. De ontwikkelaars hebben een aanpassing van de Wikimedia-software klaar voor referenties die zeg vijf keer met vijf verschillende paginanummers gebruikt worden. Volgens Tech News wordt die voor het eind van dit jaar uitgerold op nlwiki, dus het lijkt me verstandig om daarop te wachten en voorlopig te roeien met de riemen die je hebt →bertux 31 jul 2025 11:40 (CEST)
- Reuze, ik wacht vol spanning af. Ik denk trouwens niet dat gesleutel aan het sjabloon iets zal opleveren: een haakje erachter kan nog, maar het haakje daartussen krijg je op die manier niet weg. Handige Harrie (overleg) 31 jul 2025 12:14 (CEST)
- Ik gebruik bij boeken gewoon het sjabloon citeer boek, maar ook daar moet je de haakjes of de afkorting pag. er zelf bij zetten. Zie bijvoorbeeld het artikel Claes Joest Huys. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2025 13:13 (CEST)
- Wel is er nog het sjabloon Sjabloon:Sfn (shortened footnote), heel handig voor een boek dat je meerdere keren als bron wilt opvoeren, maar steeds met een ander paginanummer of hoofdstuktitel. Dit wordt inderdaad nog makkelijker als deze wijziging wordt doorgevoerd: sub-referencing. Laurier (xij/die) (overleg) 31 jul 2025 15:29 (CEST)
- Het kan ook grafisch, in de visuele bewerker. Maar inderdaad wel per referentie een ander paginanummer. Mondo (overleg) 31 jul 2025 17:53 (CEST)
ik kom niet meer in mijn account
[bewerken | brontekst bewerken]beste, ik was begonnen met het maken van een pagina over onze voormalige voorzitter, maar ik ben mijn gebruikersnaam en wachtwoord vergeten en kom er niet meer in. bij 'vergeten wachtwoord' ontvang ik geen email. kun je me verder helpen? annemieke companjen-van Maaren ~2025-30762-7 (overleg) 1 aug 2025 11:19 (CEST)
- Als je geen e-mailadres aan je account gekoppeld had, kan er ook geen mail gestuurd worden.
- Wij kunnen niet achterhalen welk account je had. Probeer bekende gebruikersnaam/wachtwoordcombinaties en anders moet je een nieuw account aanmaken. Mbch331 (overleg) 1 aug 2025 11:53 (CEST)
- @~2025-30762-7: Heb je meer details over wat je geschreven had? Ervaren Wikipedianen die ervaring hebben met het zoeken op Wikipedia kunnen dan misschien helpen met het terugvinden van de tekst en de gebruikersnaam. Hoe heette de voorzitter?
- Hoe meer details, hoe meer kans dat we je kunnen helpen →bertux 1 aug 2025 12:51 (CEST)
- Hoe lang was dat geleden (account aangemaakt)? Hobbema (overleg) 1 aug 2025 13:00 (CEST)
- Met "gebruiker:annemieke" in het zoekvakje vind ik Gebruiker:Annemieke Companjen/Kladblok. FredTC (overleg) 1 aug 2025 13:16 (CEST)
- Hier vind ik dat Gebruiker:Nationale Monumentenorganisatie is hernoemd naar Gebruiker:Annemieke Companjen. Pommée (overleg) 1 aug 2025 13:58 (CEST)
- Met "gebruiker:annemieke" in het zoekvakje vind ik Gebruiker:Annemieke Companjen/Kladblok. FredTC (overleg) 1 aug 2025 13:16 (CEST)
- Hoe lang was dat geleden (account aangemaakt)? Hobbema (overleg) 1 aug 2025 13:00 (CEST)
- @~2025-30762-7: Gelieve contact op te nemen met WMF Trust & Safety via ca
wikimedia.org, en gebruik daarbij het e-mailadres waarmee je denkt dat je account geregistreerd is. Zij kunnen je mogelijk verder helpen. XXBlackburnXx (overleg) 1 aug 2025 22:58 (CEST)
pagina op Wikipedia
[bewerken | brontekst bewerken]Beste bij de lijst: "fotografen van Belgie" op de Wikipedia staat mijn naam er niet bij, wie kan mij daar aan toevoegen aub? Vriendelijke groeten Bart Baevegems Baevegems Bart (overleg) 1 aug 2025 16:02 (CEST)
- Beste @Bart Baevegems,
- Ik neem aan dat u Categorie:Belgisch fotograaf bedoelt. In die categorie wordt u automatisch opgenomen als Wikipedia een biografie van u heeft. Een andere manier is er niet.
- Voor zo'n biografie is het nodig dat er over u gepubliceerd is bronnen zoals landelijke kranten, overzichtswerken of catalogi.
- Kijkend naar de Google-hits vermoed ik dat u zult moeten werken aan uw naamsbekendheid alvorens zoiets mogelijk is.
- Met vriendelijke groet →bertux 1 aug 2025 16:35 (CEST)
Decade of Early Hardcore
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo! Ik heb een artikel geschreven over het Nederlandse muziekevenement Decade of Early Hardcore. Het evenement bestaat sinds 2010 en richt zich volledig op Early Hardcore, Early Terror en Frenchcore.
Ik heb de kladversie geplaatst in mijn gebruikersruimte en zou graag feedback ontvangen over de inhoud, opmaak, relevantie en neutraliteit, zodat ik weet of het geschikt is om als volwaardig Wikipedia-artikel gepubliceerd te worden.
De kladversie staat hier: Gebruiker:Tommydevries/Kladblok
Alvast hartelijk dank voor jullie tijd en hulp! Tommydevries (overleg) 1 aug 2025 15:38 (CEST)
- @Tommydevries: Je artikel stond niet in je Kladblok, maar op je gebruikerspagina, waar het niet hoorde. Ik heb het nu verplaatst.
- @een moderator: Ik vergat even, dat ik daardoor ook Overleg gebruiker:Tommydevries verplaatste. Nood breekt wet en ik heb het "kladblokoverleg" over de redirect heen geplakt, zodat de bewerkingsgeschiedenis verloren is gegaan. Die is achtergebleven bij Overleg gebruiker:Tommydevries/Kladblok Kan een moderator dit herstellen? Excuses en alvast bedankt! →bertux 1 aug 2025 17:11 (CEST)
- Een hernoeming over een redirect kan in principe iedere gebruiker. Maar zodra er meer geschiedenis is, moet de doelpagina verwijderd worden. En dat gebeurt niet automatisch (je krijgt als mod een waarschuwing en moet een vinkje aanzetten). Je moet dan gaan uitzoeken of het zomaar kan. Graag niet meer kopiëren en plakken, maar meteen een moderator om hulp vragen als een hernoeming niet lukt. Mbch331 (overleg) 1 aug 2025 22:12 (CEST)
- Het punt was, dat ik de hernoeming al gedaan had en dat ik er hierboven al naar verwezen had. Als ik dat allemaal weer terug zou draaien, zou ik deze nieuwe gebruiker hoorndol kunnen maken. Ik wil hier geen gewoonte van maken en weet hoe het wel moet, maar de keuze ging in dit geval tussen twee kwaden. Sorry! →bertux 1 aug 2025 22:53 (CEST)
- Beste Bertux,
- Ik begrijp het hele verhaal van wat er mis is gegaan niet helemaal. Is er iets wat ik kan doen om de pagina te publiceren? Is er iets fout gegaan en moet ik iets opnieuw doen? oid?
- Ik hoor het graag.
- Alvast vriendelijk bedankt.
- Tommy Tommydevries (overleg) 4 aug 2025 11:41 (CEST)
- Het punt was, dat ik de hernoeming al gedaan had en dat ik er hierboven al naar verwezen had. Als ik dat allemaal weer terug zou draaien, zou ik deze nieuwe gebruiker hoorndol kunnen maken. Ik wil hier geen gewoonte van maken en weet hoe het wel moet, maar de keuze ging in dit geval tussen twee kwaden. Sorry! →bertux 1 aug 2025 22:53 (CEST)
- Beste,
- Ik heb geen idee wat ik precies leeg. Ik ben nieuw hier en heb geen idee hoe het allemaal precies werkt. Is er nu iets dat ik moet doen? ~2025-32672-9 (overleg) 4 aug 2025 11:37 (CEST)
- Een hernoeming over een redirect kan in principe iedere gebruiker. Maar zodra er meer geschiedenis is, moet de doelpagina verwijderd worden. En dat gebeurt niet automatisch (je krijgt als mod een waarschuwing en moet een vinkje aanzetten). Je moet dan gaan uitzoeken of het zomaar kan. Graag niet meer kopiëren en plakken, maar meteen een moderator om hulp vragen als een hernoeming niet lukt. Mbch331 (overleg) 1 aug 2025 22:12 (CEST)
- Hoi Tommy, ik heb de koe bij de horens gevat en de kladversie verplaatst naar de hoofdnaamruimte, het is artikel is nu hier te vinden: Decade of Early Hardcore. Tegelijkertijd heb ik het artikel voorgedragen voor "beoordeling". Die beoordeling vindt je hier. Het artikel wordt nu formeel "beoordeeld" en over 2 weken valt het uiteindelijke besluit door een moderator. Ga gerust verder met werken aan het artikel in de tussentijd! Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 aug 2025 12:21 (CEST)
Categorie niet leeg
[bewerken | brontekst bewerken]Als ik naar bijvoorbeeld Categorie:Brug in Noord-Holland ga wordt daar voor een aantal subcategorieën (zoals Categorie:Brug in Aalsmeer) vermeld dat die leeg zou zijn. Maar dat is helemaal niet zo als ik daar kijk (er staan drie bruggen in die categorie). Hetzelfde zie ik elders. Wat is er aan de hand? Hobbema (overleg) 1 aug 2025 19:02 (CEST)
- Ik zie net hetzelfde als Hobbema op allerlei categorie-startpagina's. Is dit een bug in de wikisoftware? De Wikischim (overleg) 1 aug 2025 19:04 (CEST)
- Kijk morgen nog eens? Ik vermoed iets met de servercache →bertux 1 aug 2025 19:10 (CEST)
- Elke maand worden de categorietellingen opnieuw gedaan (want het tussentijds bijhouden gaat niet altijd goed), maar daar ging blijkbaar iets mis, ook op andere wiki's. Wordt aan gewerkt. –bdijkstra (overleg) 1 aug 2025 19:16 (CEST)
- Dank u, mijn was het ook al opgevallen. Wat mij ook opviel: het aantal subcategorieën wordt ook niet meer vermeld, alleen nog het aantal artikelen in de categorie.
LeeGer
1 aug 2025 23:58 (CEST)
- Dank u, mijn was het ook al opgevallen. Wat mij ook opviel: het aantal subcategorieën wordt ook niet meer vermeld, alleen nog het aantal artikelen in de categorie.
(pardon me for talking English here, i am de-N, en-2, nl-0) Hello fellow Wikipedians! In more than one thousand articles that include this infobox, it links to Woiwodschap. I am nearly sure, Woiwodschappen van Polen is a better link. (I first posted this idea in Overleg sjabloon:Infobox plaats in Polen) --Himbeerbläuling (overleg) 2 aug 2025 18:20 (CEST)
- @IJzeren Jan, ben jij thuis in de bestuurlijke indeling van Polen? Mondo (overleg) 3 aug 2025 16:53 (CEST)
- Jazeker. En @Himbeerbläuling heeft groot gelijk. Ik heb de link in de infobox aangepast. Overigens viel het me op dat er naast Sjabloon:Infobox plaats in Polen ook nog een Sjabloon:Infobox miasto Polen (miasto betekent "stad") bestaat. Op zich geen probleem, maar wel een beetje vreemd.
IJzeren Jan 3 aug 2025 17:37 (CEST)
- Ja, miasto kende ik (vanuit het Pools, en ook vanuit het gelijkaardige Tsjechische woord město). Beetje apart inderdaad om die twee allebei te hebben. Hoe dan ook: bedankt voor het bekijken en aanpassen! 🙂 Mondo (overleg) 3 aug 2025 19:49 (CEST)
- Infobox miasto Polen is in december 2005 aangemaakt door Michiel1972. Anderhalf jaar daarna heeft deze Infobox plaats in Polen aangemaakt. De eerste gaat via het sjabloon Infobox plaats in land naar Infobox plaats, de tweede rechtstreeks. Het miasto-sjabloon probeert gegevens over burgemeester, postcode en netnummer van Wikidata te halen, het plaats-sjabloon vermeldt deze niet. Het plaats-sjabloon zet dan weer wat meer woiwodschappen om in gelinkte versies (Groot-Polen wordt weergegeven als Groot-Polen). Of dit in elkaar geschoven zou kunnen worden, vast wel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2025 12:50 (CEST)
- Ik denk dat samenvoegen een goed idee is, Ronnie. 🙂 Mondo (overleg) 4 aug 2025 12:51 (CEST)
- In Nederland maken we onderscheid tussen een Infobox gemeente Nederland en een Infobox plaats in Nederland. Ik weet niet hoe dat onderscheid gemaakt wordt in Polen, en in deze twee sjablonen. Miasto heeft een burgemeester en nog wat gegevens die plaats in Polen niet heeft. Lijkt erop dat dat als gemeente gezien wordt. Voordat er van samenvoeging sprake kan zijn, moet dat eerst goed uitgezocht worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2025 14:32 (CEST)
- Ik houd me op NL:WP meer bezig met Tsjechië dan met Polen, maar voor Tsjechië is er alleen infobox plaats, die voor zowel gemeentes als plaatsen gebruikt wordt. Mondo (overleg) 4 aug 2025 16:22 (CEST)
- Er is ook Sjabloon:Infobox gemeente Polen. Hobbema (overleg) 4 aug 2025 17:05 (CEST)
- In Nederland maken we onderscheid tussen een Infobox gemeente Nederland en een Infobox plaats in Nederland. Ik weet niet hoe dat onderscheid gemaakt wordt in Polen, en in deze twee sjablonen. Miasto heeft een burgemeester en nog wat gegevens die plaats in Polen niet heeft. Lijkt erop dat dat als gemeente gezien wordt. Voordat er van samenvoeging sprake kan zijn, moet dat eerst goed uitgezocht worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2025 14:32 (CEST)
- Ik denk dat samenvoegen een goed idee is, Ronnie. 🙂 Mondo (overleg) 4 aug 2025 12:51 (CEST)
- Infobox miasto Polen is in december 2005 aangemaakt door Michiel1972. Anderhalf jaar daarna heeft deze Infobox plaats in Polen aangemaakt. De eerste gaat via het sjabloon Infobox plaats in land naar Infobox plaats, de tweede rechtstreeks. Het miasto-sjabloon probeert gegevens over burgemeester, postcode en netnummer van Wikidata te halen, het plaats-sjabloon vermeldt deze niet. Het plaats-sjabloon zet dan weer wat meer woiwodschappen om in gelinkte versies (Groot-Polen wordt weergegeven als Groot-Polen). Of dit in elkaar geschoven zou kunnen worden, vast wel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2025 12:50 (CEST)
- Ja, miasto kende ik (vanuit het Pools, en ook vanuit het gelijkaardige Tsjechische woord město). Beetje apart inderdaad om die twee allebei te hebben. Hoe dan ook: bedankt voor het bekijken en aanpassen! 🙂 Mondo (overleg) 3 aug 2025 19:49 (CEST)
- Jazeker. En @Himbeerbläuling heeft groot gelijk. Ik heb de link in de infobox aangepast. Overigens viel het me op dat er naast Sjabloon:Infobox plaats in Polen ook nog een Sjabloon:Infobox miasto Polen (miasto betekent "stad") bestaat. Op zich geen probleem, maar wel een beetje vreemd.
Portaal:Atletiek
[bewerken | brontekst bewerken]Vanwege afwezigheid was ik pas vanmorgen in staat om op Portaal:Atletiek het onderwerp en de foto van de week bij te werken. Tot nu toe zie ik die echter niet verschijnen op de startpagina. Kan iemand hier mij uitleggen wat ik daaraan kan doen? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 4 aug 2025 13:04 (CEST)
- Zou nu opgelost moeten zijn. Er werd een gecachte versie getoond. Mbch331 (overleg) 4 aug 2025 13:11 (CEST)
- Is prima opgelost! Heel hartelijk dank hiervoor. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 aug 2025 21:00 (CEST)
Foute info
[bewerken | brontekst bewerken]Waar meld ik foute informatie ~2025-33063-0 (overleg) 4 aug 2025 18:38 (CEST)
- @~2025-33063-0: Hier 😏
- Wat is er aan de hand? Welk artikel, wat is er mis? →bertux 4 aug 2025 18:44 (CEST)