Inkonsistent triade
En inkonsistent triade[1] er en mengde med tre påstander som ikke alle kan være sanne samtidig. For eksempel: «Hun var foreldreløs, Tim levde lengre enn henne, Tim var faren hennes».[2]
Alle inkonsistente triader fører til trilemmaer:[3]
- Hvis A og B er sanne, må C være usann.
- Hvis A og C er sanne, må B være usann.
- Hvis B og C er sanne, må A være usann.
Eksempler
[rediger | rediger kilde]Epistemologi
[rediger | rediger kilde]Innen erkjennelsesteori kan en inkonsistent triade være utsagnene:
- Kunnskap er berettiget sann tro.[4]
- Mennesker kan ikke begrunne sine overbevisninger.[5]
- Mennesker besitter kunnskap. [6]
Politisk filosofi
[rediger | rediger kilde]I politisk filosofi kan en inkonsistent triade være utsagnene:
- Et rettferdig samfunn maksimerer individuell frihet.[7]
- Et rettferdig samfunn maksimerer materiell likhet.[8]
- Et rettferdig samfunn kan ikke maksimere både frihet og likhet.[9]
Etikk
[rediger | rediger kilde]Innen etikk kan en inkonsistent triade være utsagnene:
- Handlinger som maksimerer generell velvære er moralsk riktige.[10]
- Løgn kan noen ganger maksimere den generelle velværen.[11]
- Det er alltid moralsk galt å lyve.[12]
Se også
[rediger | rediger kilde]- Dilemma, valg mellom to muligheter, hvor ingen av dem er et entydig bedre valg
- Logikk, læren om lovene og reglene som gjør tenkning, resonnering og argumentasjon gyldig
- Motsigelse, logisk uforenlighet mellom to eller flere proposisjoner
- Reductio ad absurdum, argument i uformell logikk hvor usannheten av et utsagn vises, for deretter å argumentere indirekte om utsagnets negasjon
- Trilemma, valg mellom tre muligheter, hvor ingen av dem er et entydig bedre valg
Referanser
[rediger | rediger kilde]- ^ «Masteroppgave i filosofi - Ole Andreas Olsen (2018)» (PDF). «En inkonsistent triade: En modal epistemologi som kombinerer modal rasjonalisme og Kripke-basert metafysikk kaller Mallozzi en «ambisiøs modal epistemologi». (Mallozzi, 2018: 3) I forsøket på å konstruere en ambisiøs modal epistemologi, kommer Mallozzi frem til det hun mener er en inkonsistent triade. Hver av disse tre tesene er ikke inkonsistente med de to andre tesene hver for seg, men hvis man kombinerer to av tesene er disse to sammen inkonsistent med den tredje tesen – noe vi skal se nærmere på i neste del, der vi skal se på tre positive teorier som kommer ut av denne inkonsistensen.»
- ^ . doi:10.5860/CHOICE.33-2495 (inaktiv 1 July 2025). Sjekk datoverdier i
|doi_inaktivdato=(hjelp); - ^ Sullivan, Scott M. (26. oktober 2005). An Introduction To Traditional Logic: Classical Reasoning For Contemporary (på engelsk). Booksurge Publishing. ISBN 978-1-4196-1671-6.
- ^ . ISSN 1572-8420. doi:10.1007/s10670-020-00365-7 https://link.springer.com/article/10.1007/s10670-020-00365-7.
- ^ Hume, David (2020) (på en-US), An Enquiry concerning Human Understanding, , https://oxfordworldsclassics.com/display/10.1093/owc/9780199549900.001.0001/isbn-9780199549900
- ^ Descartes, René; Moriarty, Michael (2008). Meditations on first philosophy: with selections from the Objections and replies. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280696-3.
- ^ Nozick, Robert (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books.
- ^ Rawls, John (1971). A Theory of Justice: Original Edition. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-88010-8. JSTOR j.ctvjf9z6v. doi:10.2307/j.ctvjf9z6v.
- ^ Berlin, Isaiah (2002-03-07), Two Concepts of Liberty, Oxford University Press, https://academic.oup.com/book/7968/chapter-abstract/153281672?redirectedFrom=fulltext
- ^ Bentham, Jeremy (1890). Utilitarianism (på engelsk). Progressive Publishing Company.
- ^ . ISSN 0167-5249. JSTOR 45284255. doi:10.1007/s10982-018-09342-2.
- ^ . ISSN 1692-8857 http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-88572011000200005.