Przejdź do zawartości

Small shelly fossils

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Zachowany w całości sklerytom kambryjskiego zwierzęcia Halkieria evangelista: widoczne różne rodzaje sklerytów (małe w środku, większe po bokach, po jednym dużym na każdym końcu). Dopiero to znalezisko pozwoliło na rekonstrukcję wyglądu zwierzęcia, znanego wcześniej jedynie z izolowanych sklerytów (SSF) – nazwa gatunkowa odzwierciedla radość z rozwiązania tej zagadki paleontologicznej (gr. euangelion – dobra wiadomość).

Small shelly fossils (ang. „małe skamieniałości muszlowe”; akronim SSF) – nieformalne grupa, obejmująca drobnych rozmiarów skamieniałości, przede wszystkim fosforanowe, w głównej mierze kambryjskie, nierzadko o niewyjaśnionych pokrewieństwach. W języku polskim najczęściej nie tłumaczy się tej nazwy, tylko używa terminu angielskiego[1], podobnie jak czasami w języku francuskim[2]. Termin small shelly fossils wprowadził Crosbie Matthews[3][4].

Określenie small shelly fossils przyjęło się ograniczać do wczesnopaleozoicznych skamieniałości małych rozmiarów – spikul, rurek, muszli i rozmaitych sklerytów. Niektóre z nich odpowiadają całości pojedynczej muszli pewnych organizmów, natomiast znaczna część to pojedyncze skleryty, czyli izolowane elementy całych szkieletów (sklerytomów), które po śmierci zwierzęcia rozpadały się na części składowe[5]. Dość często jest tak, że na pewną i dokładną rekonstrukcję wyglądu zwierzęcia z wymarłej grupy pozwala dopiero odnalezienie zachowanego w całości sklerytomu[6].

Pojawienie i rozpowszechnienie się small shelly fossils w zapisie kopalnym jest jednym z aspektów eksplozji kambryjskiej[7].

Przykłady

[edytuj | edytuj kod]

Wśród small shelly fossils można wyróżnić:

Przypisy

[edytuj | edytuj kod]
  1. kambrze - Słownik języka polskiego PWN [online], sjp.pwn.pl [dostęp 2025-08-25].
  2. Michael Steiner, Guoxiang Li, Yi Qian, Maoyan Zhu, Small Shelly Fossils du Cambrien inférieur du nord du Sichuan et du sud du Shaanxi (Chine) et leur importance biostratigraphique, „Geobios”, 37 (2), 2004, s. 259–275, DOI10.1016/j.geobios.2003.08.001, ISSN 0016-6995 [dostęp 2025-08-25].
  3. S.C. MATTHEWS, V.V. MISSARZHEVSKY, Small shelly fossils of late Precambrian and early Cambrian age: a review of recent work, „Journal of the Geological Society”, 131 (3), 1975, s. 289–303, DOI10.1144/gsjgs.131.3.0289 [dostęp 2025-08-25].
  4. a b Jerzy Dzik, Evolution of 'small shelly fossils' assemblages of the Early Paleozoic, „Acta Palaeontologica Polonica”, 39 (3), 1994, s. 247-313.
  5. Stefan Bengtson, Early skeletal fossils, [w:] Lipps, J.H. & Waggoner, B.M. (red.), Neoproterozoic–Cambrian Biological Revolutions, „The Paleontological Society Papers”, 10, 2004, s. 67–77 [zarchiwizowane z adresu 2008-10-03].
  6. Christian B. Skovsted, Glenn A. Brock, John R. Paterson, Lars E. Holmer, Graham E. Budd, The scleritome of Eccentrotheca from the Lower Cambrian of South Australia: Lophophorate affinities and implications for tommotiid phylogeny, „Geology”, 36 (2), 2008, s. 171–174, DOI10.1130/G24385A.1, ISSN 0091-7613 [dostęp 2025-04-10].
  7. G.E. Budd, The Cambrian Fossil Record and the Origin of the Phyla, „Integrative and Comparative Biology”, 43 (1), 2003, s. 157–165, DOI10.1093/icb/43.1.157, ISSN 1540-7063 [dostęp 2025-08-25] (ang.).
  8. James D. Schiffbauer i inni, Discovery of bilaterian-type through-guts in cloudinomorphs from the terminal Ediacaran Period, „Nature Communications”, 11 (1), 2020, s. 205, DOI10.1038/s41467-019-13882-z, ISSN 2041-1723, PMID31924764, PMCIDPMC6954273 [dostęp 2025-08-25].
  9. Qian Yi, Stefan Bengtson, FOSSILS AND STRATA Shards of the Cambrian explosion, „Lethaia”, 22 (3), 1989, s. 270–270, DOI10.1111/j.1502-3931.1989.tb01341.x, ISSN 0024-1164 [dostęp 2025-08-25] (ang.).
  10. S Bengtson, D Collins, Chancelloriids of the Cambrian Burgess Shale, „Palaeontologia Electronica”, 2015, DOI10.26879/498, ISSN 1094-8074 [dostęp 2025-08-25] (ang.).
  11. C.B. Skovsted, U. Bathasar, G.A. Brock, J.R. Paterson, The tommotiid Camenella reticulosa from the early Cambrian of South Australia: Morphology, scleritome reconstruction, and phylogeny, „Acta Palaeontologica Polonica”, 54 (3), 2009, s. 525–540.