Thảo luận:Võ cổ truyền Việt Nam

Liên kết có ích

• trang chu
• xem clip vocotruyen

Tôi vẫn còn "nợ" wiki mục từ này, mặc dù đã không thiếu tư liệu để viết. Nay có Hồ Tường viết bài, tôi định sửa bài này nhưng thấy hơi thiên về mảng báo chí, khá khó wiki hóa. Có lẽ tôi sẽ viết bài Võ thuật Việt Nam một cái bao quát hơn là Võ cổ truyền Việt Nam, hoặc viết lại bài này về lịch sử, đặc điểm, các dòng phái (miền Bắc, Trung, Nam và nước ngoài). Chưa biết nên như thế nào? Khương Việt Hà 11:44, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Bài này hiện vẫn chưa được Wiki hóa và cũng chưa phải là dài (có thể gắn biển Sơ khai được). Khương Việt Hà nên bỏ công bổ sung, nhân tiện wiki hóa luôn. Bạn viết cả bài Võ thuật Việt Nam thì càng tốt. Tôi thích đọc lắm.--Bình Giang 13:33, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Một số hệ phái võ thuật cổ truyền Việt Nam

Có nên chăng phân loại các võ phái võ thuật cổ truyền Việt Nam theo miền? Yếu tố "Miền" có hình thành nên đặc trưng kỹ thuật của các phái võ cổ truyền Việt Nam?

Theo sự hiểu biết ít ỏi của tôi, võ thuật cổ truyền Việt Nam không có những khác biệt rõ ràng về kỹ thuật giữa các môn phái. So sánh với võ thuật Trung Quốc có sự khác biệt trong trường phái cương-nhu, nội-ngoại công như Thái Cực (nhu), Vịnh Xuân (nhu), Thiếu Lâm (cương),.... Yếu tố "Miền" cũng ảnh hưởng đến kỹ thuật võ của người Hoa vì thể trạng của người Hoa ở hai miền Nam Bắc là khác nhau. Vì vậy, phân loại võ cổ truyền Việt Nam theo Miền có lẽ không mang nhiều ý nghĩa võ thuật. Ngoài ra, sự phân biệt Miền đối với người Việt là nhạy cảm.

Theo thiển ý, có thể phân loại theo đặc trưng kỹ thuật gồm: vật cổ truyền - võ cổ truyền - võ hiện đại. Võ hiện đại là những môn võ được cải tiến dựa trên nền tảng võ cổ truyền, sự du nhập kỹ thuật, theo hướng thể thao hóa (sportive - EN, sportif -FR) và biểu diễn (demonstrative, démonstratif). Tương quan Võ Cổ Truyền - Võ Việt Nam hiện đại tương tự như Shaolin - Wushu của Trung Quốc.

Ý kiến của hậu bối. Mong được chỉ dạy.

--NeyH (thảo luận) 14:26, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Trước thời Pháp thuộc Việt nam có võ không?

Phần lịch sử, bài viết chỉ đề cập tới 1 giai đoạn rất ngắn của võ thuật cổ truyền Việt nam. Trước thời pháp thuộc, chúng ta không có võ cổ truyền à? Rất nhiều cuộc khởi nghĩa, nhiều cuộc chiến tranh trước đó rồi chứ.--Silviculture (thảo luận) 17:31, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Silviculture xem trong bài kìa, có Tây Sơn võ đạo và Bình Định phái thời Tây Sơn, là trước thời Pháp thuộc đấy.--Trungda (thảo luận) 17:44, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Lược sử thì phải bắt đầu từ cũ nhất chứ.--Silviculture (thảo luận) 17:54, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vậy thì em phải hỏi anh Khương Việt Hà rồi. Anh chỉ biết "trước Pháp thuộc" thôi.--Trungda (thảo luận) 17:57, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hợp nhất với bài võ việt nam

Theo tôi thì nội dung bài này nên hợp nhất với bài võ Việt Nam mới đúng.--Silviculture (thảo luận) 17:55, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cần biên tập lại

Bài này dần bị biến thành một đống rác vì càng ngày càng xuất hiện nhiều những nội dung thể hiện cảm nghĩ của ai đó. Bài không có nguồn tham khảo mặc dù nội dung dài và nhiếu ý. 93.896 (thảo luận) 15:18, ngày 3 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Văn phong không phù hợp

Đoạn được thêm vào hơn 10K có văn phong không phù hợp, như một bài nói chuyện. Câu này là điển hình:

Trước tiên, chúng tôi xin lỗi quý vị rằng vì những lý do tế nhị, nên danh tánh của Sư tổ là không được phép tiết lộ.

--Trungda (thảo luận) 06:46, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Sửa bài

Bài này tôi đã sửa nhưng không thể sửa mức tối đa. Có rất nhiều nguồn yếu. Một số nội dung có thể tìm thấy ở các web báo nhưng tôi nghi ngờ chính các web đó lấy từ Wikipedia vì ngày đăng khá mới và văn phong giống hệt. Bài đã được đánh fact nhiều chỗ. Xin ngừng tại đây. Mong có cao nhân nào vào nâng cấp. ٥ (thảo luận) 12:12, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Thành viên:٥ Nếu bạn đã xới tung google lên rồi mà vẫn không tìm được nguồn xác minh mấy thông tin đó thì cứ xóa ra khỏi bài. Đánh fact cũng 3 tháng rồi. –  Băng Tỏa  00:14, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Mình không tìm được chú thích không có nghĩa người khác không tìm được. Vì dù sao mình cứu bài chứ không thích bài này lắm nên không rành bằng người khác đâu. Ai đã rành chủ đề nào đó, họ nhất định tìm ra. Dù sao cũng không phải bài chính trị nhạy cảm nên để fact nằm luôn vậy cũng không sao đâu. ٥ (thảo luận) 10:54, ngày 2 tháng 9 năm 2024 (UTC)

٥ Tôi đề xuất sửa đề mục "Ba nhân tố" tại câu "Người học được yêu cầu phải biết ba nhân tố" thành "Ba nhân tố được đề cao trong võ học" được không? Vì nguồn này chỉ đề cập đó là ba yếu tố được "đề cao" chứ không "bắt buộc" để mới có thể theo học. Thực tế cũng là vậy, bộ môn này có trẻ em, học sinh dưới cấp 1 thôi đã theo học. Tôi nghĩ câu này cần nên sửa lại. Hy vọng được bạn hồi đáp. P. ĐĂNG (thảo luận) 05:26, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)

P. ĐĂNG Không vấn đề gì đâu bạn, bạn cứ sửa bài nhé. Vì bài này mình cũng cứu cho dễ nhìn chứ cũng không xác định làm cho nó hoàn hảo. Cảm ơn bạn. ٥ (thảo luận) 07:49, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Y Đã sửa. Cảm ơn bạn. P. ĐĂNG (thảo luận) 15:22, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)

Sửa bài 2

Đề mục "Một số hệ phái võ thuật cổ truyền Việt Nam" với danh sách dài nhiều môn phái là do nhiều người trước đó thêm vào. Tôi đã làm các nhiệm vụ là:

• nối link với bài (nếu có)
• rà soát xem có nguồn mạnh hay không, để quyết định xóa hoặc giữ lại một môn phái trong danh sách
• bổ sung chú thích cho nó để đánh dấu đó là một môn phái nổi bật với khả năng có thể viết bài trên Wikipedia

Tuy nhiên, tôi không có khả năng phân biệt tất cả trong danh sách đó, cái nào là võ thuật thuần nguồn gốc Trung Quốc, võ thuật mới hoàn toàn (do người Việt tạo ra) nên chưa hẳn được xem là "võ cổ truyền".

Do đó, thay vì để danh sách không rõ ràng như vậy trong bài, tôi sẽ dời sang bài Các môn phái võ thuật tại Việt Nam. Tại đó, nó sẽ được tiếp tục nhận dạng và phân loại.

٥ (thảo luận) 13:31, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)