Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informes de error recibidos en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Presentación y colaboración en literatura

Hola, soy DenniseDe. Estoy empezando a colaborar en artículos relacionados con literatura y autores contemporáneos, sobre todo de Argentina y Latinoamérica. Me gustaría aprender más sobre cómo mejorar los borradores y participar en el área de literatura. ¡Gracias por la bienvenida y por toda la ayuda que brindan a quienes recién empezamos! —DenniseDe (discusión) 02:36 6 oct 2025 (UTC)

Hola DenniseDe. Vi con atención que haz recibido varios avisos de borrado y haz tenido algunos tropiezos típicos de la primera vez que uno se va integrando. Te insto a que no te desanimes, al principio, igual que a ti (y supongo que es la experiencia de muchos) me parecía muy irritante trabajar largamente en un articulo solo para ver como es borrado de inmediato, Un da me detuve y consideré que quizá será más conveniente realizar solo pequeñas ediciones, traducciones, y labores mas pequeñas o atentas de mantenimiento y resolución de problemas. No puedo decir que he hecho amigos en el proyecto, pero si pienso que he llegado a integrarme mucho mejor, a no tener discusiones innecesarias y poco edificantes cuando me hacen alguna corrección (aunque la corrección sea eliminar por completo un aporte), dicho de otro modo, he aprendido a no tomarlo como algo personal, sino natural, y he procurado mirar en que otra dirección puedo contribuir, o reflexionar directamente si necesito comprender mejor un área.

Te recomiendo, cuando trabajes en un artículo, que no elimines la plantilla por tu cuenta. Haz tus cambios y tu edición, y pide amablemente a alguien que evalúe si tu contribución es suficiente para eliminar la plantilla en cuestión (muchas veces hay razones distintas a las que uno cree para eliminar un artículo). Lo ideal es entender, que aunque esos artículos pueden ser trabajados con mucha profundidad, no pertenecen a uno como usuario, y uno no debe sentir apego por ello, hay que ver el proyecto como algo más holístico, orgánico e integral, no concentrarse solo en el articulo o tema que a uno le interesa. Incluso los artículos buenos y destacados, a veces dejan de serlo por la forma en que evolucionan sus contenidos. Lee siempre las paginas de discusión de los artículos, a veces se entera uno de muchas cosas. Trata de leer varias veces y aplicar el manual de estilo, y tomate tu tiempo para comprender como se usa correctamente el editor. Bienvenida a Wikipedia, espero que contribuyas de la mejor manera posible y no te desalientes, el primer contacto suele ser un choque cultural con la forma que se maneja este proyecto, pero eventualmente superas esa fase y desarrollas un sentido de pertenencia y responsabilidad por cosas que torpemente se comete como novato. LoganPaelias (discusión) 05:24 10 oct 2025 (UTC)

e@ 5.252.153.97 (discusión) 13:44 10 oct 2025 (UTC)

e@ 5.252.153.97 (discusión) 14:05 10 oct 2025 (UTC)

e@ 5.252.153.97 (discusión) 14:05 10 oct 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de artículo desde taller

Hola a todos,

He terminado de trabajar en un borrador en mi taller y me gustaría trasladarlo al espacio principal como artículo formal. Sin embargo, todavía no cuento con los permisos de usuario autoconfirmado para hacerlo yo mismo.

El borrador se encuentra aquí: Usuario:Esteteban36/Taller.

Agradezco si algún bibliotecario o editor con permisos puede ayudarme a trasladarlo al espacio principal con el título Álvaro Clavijo.

¡Muchas gracias por la colaboración! Esteteban36 (discusión) 15:44 29 sep 2025 (UTC)

@Esteteban36 fue borrado por promocional. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 1 oct 2025 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Me podrías especificar, por favor, el porqué tiene un tono promocional. Ya lo he corregido varias veces. De ante mano gracias por tu ayuda. Esteteban36 (discusión) 03:05 1 oct 2025 (UTC)

@Esteteban36 no alcance a ver el taller porque fue borrado antes de que yo pudiera verlo, pero si tienes dudas de porque era promocional, pregúntale al bibliotecario que lo borró, @Saloca. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:20 1 oct 2025 (UTC)

En su momento le mencioné en otro apartado del café el por que del borrado. Vaya, que hasta la foto que declaraba como suya es del perfil de Álvaro. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:22 1 oct 2025 (UTC)

Gracias por tu comentario. Aclaro que recibí autorización para usar esa foto; que desconociera el detalle de que la foto no debería estar en ningún otro portal es un tema muy diferente. En ningún momento afirmé que la foto fuera de mi propiedad. Además, esta es una plataforma colaborativa con el ánimo de democratizar el conocimiento, en ese orden, te pido el favor de que midas tus afirmaciones con respecto a la intención de trasladar este artículo. Tu comentario de "Vaya, que hasta la foto que declaraba como suya es del perfil de Álvaro.", además de contener premisas falsas, es un comentario que sobra en esta discusión. Te pido de la manera más clara y contundente que respetes la intención de querer trabajar con esta plataforma, y por otro lado, logres aportar a esta discusión de forma colaborativa y constructiva. Muchas gracias. Esteteban36 (discusión) 19:19 2 oct 2025 (UTC)

Hola, Esteban36. La autorización para usar textos o imágenes, debe ser explícita para todo el mundo, bien mediante autorización en el sitio donde se publicó originalmente, o bien mediante autorización explícita que conste en Wikimedia. De no ser así, se considera que una imagen que no tiene derecho de uso explícito para ser compartida, es plagio. Por eso el compañero Saloca dijo que la imagen es del perfil de Álvaro. Para que sepas más sobre lo que comento, te enlazo con la política de derechos de autor. Saludos. Hoppedup (discusión) 19:38 2 oct 2025 (UTC)

Hola. Gracias por la respuesta. Cumpliendo con los detalles de autorización explicita, la imagen ha sido removida del texto. Así mismo, he vuelto a subir solo el texto, solicitando amablemente que por favor sea revisado y, posteriormente trasladado. Agradezco su colaboración y ofrezco disculpas por la omisión de autorización en las versiones compartidas anteriormente. Esteteban36 (discusión) 15:44 6 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador: Pablo Andrés Rial

Hola, soy DenniseDe. He trabajado en un borrador del artículo sobre Pablo Andrés Rial en mi Taller personal: Usuario:DenniseDe/Taller/Pablo_Andrés_Rial. He ampliado el contenido con referencias secundarias, traducciones, críticas y cobertura en medios, y ajusté el formato según los estándares de Wikipedia. Agradecería que un editor lo revise cuando tenga un momento y me oriente sobre si cumple los requisitos para ser movido al espacio principal. Gracias de antemano por cualquier ayuda. —DenniseDe DenniseDe (discusión) 21:08 5 oct 2025 (UTC)

@DenniseDe, enlazo a taller para referencia: Usuario:DenniseDe/Taller/Pablo Andrés Rial Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:38 6 oct 2025 (UTC)

@DenniseDe tras darle un vistazo, necesita mejorar un poco la forma en que se añadieron las referencias según explica Wikipedia:Referencias, parece que también hay que neutralizar un poco más y corregir algunos detallitos para cumplir el manual de estilo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:40 6 oct 2025 (UTC)

Hola Леон, gracias por tus observaciones. He corregido la forma de las referencias, neutralizado la redacción y mantenido todas las fuentes. Quedo atento a cualquier otra sugerencia. —DenniseDe DenniseDe (discusión) 04:22 6 oct 2025 (UTC)

Леон Поланко Gracias, he continuado perfeccionando y revisando el texto completo siguiendo el manual de estilo, normalicé las referencias y ajusté el tono para mantener la neutralidad. Cuando tenga un momento, ¿podría volver a darle un vistazo?

—DenniseDe (discusión) 13:00 6 oct 2025 (UTC)

@DenniseDe efectivamente, veo más referencias que las que tenía cuando hiciste esta solicitud, algo que podría mejorar un poco es su formato (en comentario anterior tienes enlace al manual de estilo), y una de las secciones que tienen una redacción sin formato es la de enlaces externos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:47 7 oct 2025 (UTC)

Hola, pude arreglar el formato de enlaces y mejorar más el formato lo podrías revisar? Gracias DenniseDe (discusión) 10:31 7 oct 2025 (UTC)

Hola Леон,

El artículo «Pablo Andrés Rial» fue marcado para borrado rápido. La página principal la creó otro usuario; yo estoy trabajando en ella desde mi Taller siguiendo tus indicaciones: mejoré formato, enlaces externos y referencias.

Quería que tengas este contexto por si puede influir en la evaluación del artículo.

Gracias por tus sugerencias. DenniseDe (discusión) 12:04 7 oct 2025 (UTC)

Gladys González Álvarez

Gladys González Álvarez es una dirigenta social y candidata a diputada en representación del partido Demócratas por Región del Maule, Chile.

Nacida y criada en el campo, en Abránquil, comuna de Yerbas Buenas.

Trayectoria Laboral: Trabajó como temporera, comerciante y en el campo.

Residencia: Vive en Linares desde hace más de 40 años. T rayectoria Social: Se convirtió en dirigenta vecinal en Linares. Ha trabajado por más de 40 años de manera voluntaria y en terreno.

Logros Notables: Lideró la obtención de más de 10.000 subsidios de mejoramiento de vivienda en distintas comunas del Maule, además de proyectos en salud, seguridad, cultura y emprendimiento.

Cualidades: Descrita como una mujer perseverante y, a veces, llamada "mañosa" por su firmeza.

Trayectoria Política: Es candidata a diputada por el partido Demócratas y busca llevar la voz de la gente común al Congreso. 201.189.197.157 (discusión) 21:20 5 oct 2025 (UTC)

https://www.latercera.com/politica/noticia/quienes-son-los-aspirantes-en-mi-distrito-revisa-todos-los-candidatos-que-buscan-llegar-a-la-camara-de-diputados/ 201.189.197.157 (discusión) 21:22 5 oct 2025 (UTC)

Esto parece un borrador y en el café no se hacen borradores, por otro lado, la poca información no sugiere relevancia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:41 6 oct 2025 (UTC)

Es demasiado pronto, hay cientos de candidatos y no se les hace una biografía por ese hecho. Si gana y se convierte en diputada, habrá tiempo y material para hacerla. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:38 7 oct 2025 (UTC)

Revisión de borrador sobre Vicente Luy

Hola, buenas tardes. He preparado un borrador sobre el poeta argentino Vicente Luy en mi taller personal y me gustaría que alguien con experiencia lo revise antes de moverlo al espacio principal. Por otra parte menciona al crearlo que otros usuarios están trabajando en ello también. Quisiera ayudar en el proceso de edición. El enlace al borrador es este: Usuario:DenniseDe/Taller/Vicente Luy

Agradezco cualquier observación o sugerencia. Saludos y gracias por su tiempo. DenniseDe (discusión) 19:53 6 oct 2025 (UTC)

@DenniseDe de ser posible, un poco más de referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:44 7 oct 2025 (UTC)

Perfecto muchas gracias DenniseDe (discusión) 11:26 7 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador

Hola. Solicito revisión del borrador Usuario:GEAMCJC/GEA Logistics.

El texto está redactado con punto de vista neutral, siguiendo el manual de estilo y declarando conflicto de intereses. Incluye fuentes verificables e independientes como Infobae, Énfasis Logística, Somos Pymes y Great Place to Work Argentina.

Agradezco cualquier comentario o sugerencia sobre verificabilidad, tono y relevancia enciclopédica antes de solicitar su traslado al espacio principal.— El comentario anterior sin firmar es obra de GEAMCJC (disc. • contribs • bloq). 20:26 6 oct 2025 (UTC) -- Manolo (Desfógate) 20:32 6 oct 2025 (UTC)

Gracias, Manolo. Quedo atento a cualquier sugerencia o corrección que consideres necesaria para ajustar el borrador antes del traslado.

--~~~~ GEAMCJC (discusión) 20:37 6 oct 2025 (UTC)

@GEAMCJC no hay nada en el taller, ni ha sido creado. Créalo y luego regresa a pedir revisión. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:45 7 oct 2025 (UTC)

Ya está creado, ¡muchas gracias por la ayuda! GEAMCJC (discusión) 14:19 8 oct 2025 (UTC)

Pedido de ayuda revisión del borrador "Diego Roel"

Hola a todos. Estoy trabajando en un nuevo artículo en mi taller sobre el poeta argentino Diego Roel, ganador del Premio Internacional de Poesía Fundación Loewe 2023. Dejo el enlace por si alguien puede darme una opinión general sobre tono, referencias o estructura: Usuario:DenniseDe/Taller/Diego_Roel.

Agradezco cualquier sugerencia para mejorarlo antes de pasarlo al espacio principal. DenniseDe (discusión) 19:25 7 oct 2025 (UTC)

@DenniseDe podría ser que tantas peticiones de revisión de borradores en el taller, podría sospechar que tal vez sea inteligencia artificial. Además, el taller tiene partes promocionales y requiere más referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:37 8 oct 2025 (UTC)

Gracias por la revisión. Revisaré el artículo para asegurar que el tono sea neutral y agregaré referencias externas confiables que respalden los datos sobre Diego Roel y su premio. DenniseDe (discusión) 02:47 8 oct 2025 (UTC)

Mugendo

Hola. ¿Algún bibliotecario que me desprotega ésta página para crear un artículo sobre la localidad de Burundi de su nombre? Muchas gracias. Marinero en tierra (discusión) 21:08 7 oct 2025 (UTC)

Puedes crearlo en un taller y posteriormente lo pasamos al espacio principal si lo deseas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:13 7 oct 2025 (UTC)

Hombre, pues no, prefiero hacerlo yo directamente, como estoy haciendo con los demás. ¿Podrías mirar aquí para que te hagas una idea del resultado? Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 22:03 7 oct 2025 (UTC)

Además, las protecciones y desprotecciones se deberían solicitar aquí, en el café no se hacen solicitudes de desprotección contra recreación. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:36 7 oct 2025 (UTC)

Vale. Lo llevo a su sitio. Marinero en tierra (discusión) 22:57 7 oct 2025 (UTC)

Asesoraría para saber si ya se puede subir un articulo

Hola que tal, estoy haciendo un articulo sobre la cineasta Alana Simões, creo que el contenido y la redacción ya están correctos, pero quería saber si alguien podría ver el borrador y confirmarme si podría estar listo para subirse Usuario:Spectre014/Nuevo artículo Spectre014 (discusión) 00:05 8 oct 2025 (UTC)

@Spectre014 una combinación aparentemente entre promocional y currículum. Falta neutralizar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:39 8 oct 2025 (UTC)

Hola que tal, he echo modificaciones, para neutralizar mejor el articulo, ¿crees que puedas ver si están bien y si no decirme en que parte específicamente para ser promocional? Spectre014 (discusión) 23:53 9 oct 2025 (UTC)

Consulta sobre plantilla "sin relevancia aparente" en Pablo Andrés Rial

Hola a todos,

El artículo Pablo Andrés Rial fue marcado con la plantilla de “sin relevancia aparente” el 7 de octubre. Desde entonces:

Se añadieron múltiples fuentes fiables e independientes (medios culturales, diarios nacionales, universidades y editoriales). La redacción se reorganizó en secciones neutrales y enciclopédicas. Otro editor colaboró realizando mantenimiento básico: agrupó referencias duplicadas, integró secciones al texto, retiró enlaces externos usados como referencias y otros ajustes menores.

Considero que el artículo ahora cumple con los criterios de relevancia enciclopédica y solicito que pueda revisarse para el retiro de la plantilla.

Gracias por su tiempo y ayuda. DenniseDe (discusión) 19:38 8 oct 2025 (UTC)

@DenniseDe sigue redactado promocional y parece más currículum, si hay más información que lo haga relevante y que contenga referencias, añádelo y luego revisamos si hay mejora. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:33 10 oct 2025 (UTC)

Nisar215174 110.38.177.26 (discusión) 23:53 8 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de biografía:

Hola, soy la usuaria Usuario:Notasfilosofiamx. Tengo en mi taller un borrador biográfico Ya he aplicado formato wiki y cuidado de neutralidad, pero quisiera una revisión antes de moverlo al espacio principal. Pueden revisarlo aquí: Usuario:Notasfilosofiamx/Taller

Gracias por su apoyo y tiempo. Notasfilosofiamx (discusión) 19:59 9 oct 2025 (UTC)

@Notasfilosofiamx tu taller fue borrado por promocional. Por otra parte tu nombre de usuario podría sugerir conflicto de interés y de hecho suena promocional, te sugiero leer Wikipedia:Nombres de usuario y seguir las instrucciones para solicitar cambio de nombre con uno que no choque con nuestras políticas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 10 oct 2025 (UTC)

El contenido, tono y formato de tu solicitud lleva a pensar que podría haber sido generada automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de peticiones no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformular el mensaje con tus propias palabras. strakhov (discusión) 14:40 10 oct 2025 (UTC)

Ayuda

Hola. Mi borrador sobre Gabriel Muleiro está en mi Taller de Usuario (Usuario:Amjag2221/Taller). Lo he corregido para que cumpla con A4 y G3 (neutralidad y referencias), pero el sistema no me permite activar la plantilla de revisión. ¿Podría algún editor trasladar este borrador al espacio Draft: (Borradores) y activar la solicitud de revisión? Muchas gracias. Amjag2221 (discusión) 05:09 11 oct 2025 (UTC)

Eliminar página de Usuario:Anayvalentin

Hola, estoy intentando explicar a nuevos usuarios cómo hacer una página de usuario y sin darme cuenta he acabado grabando lo que había escrito como ejemplo en un usuario que conozco, y que no creo su página de usuario. He intentado deshacer los cambios para dejarlo todo como antes, pero veo que en las páginas de usuario no funciona exactamente así. ¿Podéis corregirlo para que no se piense que soy una vándala que voy metiéndome donde no debo? Gracias.19Tarrestnom65 (discusión) 11:07 11 oct 2025 (UTC)

 Hecho. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:25 11 oct 2025 (UTC)

Isabel Esaín García

Buenos días, acabo de crear una entrada dedicada a la científica Isabel Esaín García, investigadora de la estructura del ADN y la regulación génica, que ha desarrollado un método de control de la oncogénesis, en cuyo proceso al mutar provoca la formación de tumores. Esto abriría una nueva esperanza para el tratamiento del cáncer y otras patologías, de ahí su relevancia. A pesar de ello, y para mi sorpresa, alguien ha etiquetado la entrada como "sin relevancia aparente" e incluso como "contenido publicitario o promocional". He revisado la terminología utilizada, los apartados biográficos y las referencias utilizadas, algunas de ellos provenientes de fuentes como la Universidad de Cambridge, el Cancer Research UK (CRUK) o la revista Nature. Espero que esto pueda solucionarse de la manera más razonable posible. Un saludo y gracias Garciman73 (discusión) 16:02 11 oct 2025 (UTC)

Esta escrita como si fuera un currículum y no es el estilo adecuado. «Sin relevancia aparente» en este caso no es por el asunto, sino por la redacción. Necesita cambios sustanciales o sera borrada a los 30 días. Mira otras biografías a poder ser que sean Wikipedia:Artículos buenos. R2d21024 (discusión) 18:11 11 oct 2025 (UTC)

El artículo ya ha sido editado, procurando darle el estilo enciclopédico correspondiente y de acuerdo con otros artículos parecidos como el de Mariano Barbacid, por ejemplo. No sé qué más hacer. Saludos Garciman73 (discusión) 17:23 13 oct 2025 (UTC)

Nueva pagina de wikipedida

Saludos, me gustaria crear una pagina de wikipedia de un amigo y no se como hacerlo. 84.232.73.245 (discusión) 16:31 11 oct 2025 (UTC)

@Nando Dominguez @ufologo 84.232.73.245 (discusión) 16:32 11 oct 2025 (UTC)

No. No puedes. Lee nuestras políticas de WP:PROMO y WP:CDI. -- Manolo (Desfógate) 16:45 11 oct 2025 (UTC)

Desambiguación de Valdivia

Hola, saludo cordial. Acabo de hacer cambios según el manual de estilo en Valdivia (desambiguación), pero dejé algunos ítems que creo (tengo la duda) que deberían ser borrados, a saber: todas las entradas incluidas en la sección Personas, excepto el ítem Valdívia (futbolista brasileño); y los topónimos Oficina Salitrera Pedro de Valdivia, Pedro de Valdivia Norte, Pomar de Valdivia, Báscones de Valdivia, Camesa de Valdivia, Helecha de Valdivia, Villarén de Valdivia, además de otros que ustedes puedan determinar. Lo informó para que puedan decidir eliminarlas o avisarme para que yo mismo realice el borrado. Abrazos. Juampayo Escorpio (discusión) 16:03 12 oct 2025 (UTC)

Eliminé varios ítems de la lista, entre otras cosas. Si no te convencen los cambios puedes deshacerlos. Saludos. strakhov (discusión) 16:17 12 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión: Artículo Eivy Reina

Usuario:CiclismoMasterVe/Taller CiclismoMasterVe (discusión) 19:07 12 oct 2025 (UTC)

@CiclismoMasterVe tu petición está mal formulada. Y enlazaste a un taller que no existe. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:45 13 oct 2025 (UTC)

Revisión y posible traslado desde usuario al espacio principal: Vera Gutkina

Hola, ¿alguien podría revisar este borrador y, si cumple, trasladarlo al espacio principal?

Borrador: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9E%D7%99_%D7%A8%D7%95%D7%98/Vera_Gutkina

Título propuesto: https://it.wikipedia.org/wiki/Vera_Gutkina

Gracias! אברימי רוט (discusión) 17:56 14 oct 2025 (UTC)

Podría alguien revisarlo y, si procede, trasladarlo al espacio principal?

@Virum Mundi:

Gracias! אברימי רוט (discusión) 08:39 20 oct 2025 (UTC)

Voy un poco justo de tiempo (lo de repasar artículos pueden hacerlo patrulleros y otros usuarios con experiencia, igual en este caso no lo han visto muy claro), si nadie más lo hace hasta esta tarde, veré lo que puedo hacer. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  11:09 20 oct 2025 (UTC)

Muchas gracias! 2A00:FBC:EE96:B01B:E8D9:760E:5D72:9932 (discusión) 12:04 20 oct 2025 (UTC)

Busco un editor

Busco un editor que me pueda ayudar a publicar un artículo sobre una ciclista. CiclismoMasterVe (discusión) 20:44 14 oct 2025 (UTC)

@CiclismoMasterVe puedes crear un taller y luego solicitar revisión. Sigue el enlace a tu taller en los enlaces que tienes cuando tu sesión está abierta. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:29 15 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de artículo en taller

Hola, comunidad del Café. Estoy redactando un artículo en mi taller sobre Andrés Mijes Llovera, y me gustaría saber si cumple con las normas de relevancia y estilo enciclopédico. El borrador está aquí: Usuario:Los_Mijos/Taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Los_Mijos/Taller Agradecería mucho sus comentarios y sugerencias. ¡Gracias! Los Mijos (discusión) 15:40 15 oct 2025 (UTC)

Los Mijos: ¿eres el autor de la foto? Saludos. strakhov (discusión) 16:07 15 oct 2025 (UTC)

Así es. Los Mijos (discusión) 16:19 15 oct 2025 (UTC)

Cabe pues la posibilidad de que estés editando bajo conflicto de interés, algo que está muy pero que muy des-recomendado. Saludos. strakhov (discusión) 16:54 15 oct 2025 (UTC)

Muchas gracias por la observación.

Mi intención es no incurrir en conflicto de interés al editar.

¿Podrías orientarme sobre la mejor forma de hacer los ajustes o proponer cambios de manera adecuada? Los Mijos (discusión) 17:02 15 oct 2025 (UTC)

He participado en redactar este artículo solo con fines enciclopédicos y neutros. Agradecería cualquier observación para mejorar la imparcialidad del texto. Muchas gracias de antemano. Los Mijos (discusión) 21:27 15 oct 2025 (UTC)

Colaborar en pagina no publicada

Buen día, ayer intenté colaborar en una pagina draft sobre la escritora Carla Escoffié, intente agregar referencias a sus libros, sin embargo en automático se categorizo mi aportacion como "abuso", Mensaje recibido: triggered an abuse filter, performing the action "edit" on Usuario:WendyAvilesR/Taller/Carla Escoffié. Riley Harper Gil (discusión) 18:28 15 oct 2025 (UTC)

@Riley Harper Gil desconozco si pueda ser algo del filtro antiabusos, pero en su caso podrías reportar el problema en Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 17 oct 2025 (UTC)

Recreación de página.

Buenas. Quería crear un artículo de una página que fue borrada mediante consulta de borrado (hace 11 años). Tengo que pasarlo por una consulta de borrado. Mi duda es: para proponerlo para el borrado, ¿recreo el artículo en mi taller y luego actúo como en una consulta normal? ¿O el procedimiento es otro? No he visto por ahí como se hace. Gracias de antemano y buen día. KaiLVI (discusión) 13:36 16 oct 2025 (UTC)

Hola, KaiLVI: debes crear el artículo en tu taller y, después, solicitar aquí la apertura de una CdB (sería más adecuado llamarlo "consulta de restauración", pero nos entendemos). Saludos. -- Manolo (Desfógate) 14:55 16 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión (conflicto de interés): [CaixaResearch Institute]

Hola a todos/as. Soy Elia Winand, y actualmente trabajo en Scienseed, la agencia de comunicación y marketing que colabora con el CaixaResearch Institute.

He redactado un borrador de artículo sobre el CaixaResearch Institute en mi espacio de usuario, disponible en el siguiente enlace:

👉 Usuario:EWO.SC/Taller/CaixaResearch Institute

Dado mi posible conflicto de interés, quisiera solicitar una revisión por parte de editores neutrales para su posterior publicación en el espacio principal.

Mis contribuciones buscan mejorar la calidad, exactitud y verificabilidad de la información disponible sobre esta institución, siguiendo las políticas de neutralidad y fuentes fiables.

Muchas gracias por su tiempo y ayuda.

--EWO.SC (discusión) 14:27 16 oct 2025 (UTC)

Hola @EWO.SC, no puedo contestarle a su gran pregunta porque no estoy al día de las repercusiones reales del trabajo de las cuentas remuneradas, una práctica que no me gusta, pero al menos agradezco que lo haga público tal y como obligan nuestras normas, porque apenas nadie lo hace, y ese es el único motivo por el que le contesto, porque usted no es culpable de esta situación y tiene derecho a cobrar por el tiempo que ha perdido editando aquí.

El artículo tal y como está ahora no puede ser publicado, y para mí el peor problema ahora mismo no es la falta de neutralidad, que se ve sucinta pero no es alarmante. El problema del borrador es que no sé de qué habla el artículo. ¿Habla de una sociedad de investigación? ¿de una fundación? ¿o de un edificio en construcción?. Ahora mismo el artículo sería no relevante y promocional. Cuando eso esté claro, y la implicación de su trabajo a la hora de escribir sobre este tema, quizás pueda revisarse. Pero no puedo leer algo que en cada sección tiene un tema diferente, Wikipedia es una enciclopedia y la temática de los artículos debe ser clara. Si decide reescribir el tema centrándose en un único tema, o quitando valor a condiciones circunstanciales que aparecen en el mismo, debería tener ya en cuenta cumplir con el Manual de estilo y el formato de las referencias. Y por supuesto, necesitará bastantes más referencias en cualquier caso. Castellónenred (discusión) 16:31 16 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador: José Diego Santiago

Hola, compañeros.

He redactado un borrador para el artículo sobre el director, actor y escritor español José Diego Santiago. Incluye referencias de medios como Europa Press, Europa Sur y Elescritor.es.

Agradecería una revisión para asegurar que cumple los criterios de relevancia y formato enciclopédico.

¡Gracias de antemano! Jeudy's (discusión) 18:14 16 oct 2025 (UTC)

Solicitud de traslado de borrador

Hola, soy el usuario ArtMusicSevilla. Solicito, por favor, que se traslade mi borrador al espacio principal, ya que el artículo está completo, tiene fuentes verificables y cumple con el formato enciclopédico.

• Borrador: Usuario:ArtMusicSevilla/Borrador:Frank Escuálido
• Nuevo título: Frank Escuálido

Muchas gracias por la ayuda. ArtMusicSevilla (discusión) 13:06 17 oct 2025 (UTC)

Tres cosas, ArtMusicSevilla:

1) Los artículos generados parcialmente o totalmente por una IA no suelen entusiasmar a la comunidad de Wikipedia.

2) El spam y la edición en conflicto de interés tampoco son bienvenidos.

3) ¿Eres de verdad el fotógrafo que tomó la foto que tiene el señor puesta en su perfil de Facebook?

Por lo demás, el artículo ni tiene muy trabajado el apartado de referencias/bibliografía, ni el formato es muy lustroso (aunque esto sea lo de menos) y habida cuenta de las 3 cosas que comenté arriba esté posiblemente más cerca de mandarse a borrar que de trasladarse al espacio principal. Un saludo y no hay de qué. strakhov (discusión) 14:46 17 oct 2025 (UTC)

Hola, Strakhov.

Gracias por tu revisión y tus observaciones.

Confirmo que soy el propio autor del artículo y del material gráfico (la fotografía es de mi autoría).

El texto está basado exclusivamente en fuentes verificables, como Canal Sur, MariskalRock y La Heavy, que cito en el apartado de referencias.

Estoy totalmente de acuerdo en mejorar el formato y añadir las referencias con plantilla si es necesario.

Agradezco tus indicaciones para hacerlo de la forma correcta.

Un saludo cordial.

ArtMusicSevilla (discusión) 15:26 17 oct 2025 (UTC)

ArtMusicSevilla: Con lo que volvemos a los puntos 1) y 2) enunciados más arriba, razones por la que al menos yo no tengo intención de prestarte ninguna ayuda. Saludos. strakhov (discusión) 15:49 17 oct 2025 (UTC)

Hay otra cosa ArtMusicSevilla, por el nombre de usuario podría haber conflicto de interés y suena promocional (ver Wikipedia:Nombres de usuario). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:43 18 oct 2025 (UTC)

Antonio Manjón-Cabeza Sánchez

Buenas tardes. Soy la editora del artículo "Antonio Manjón-Cabeza Sánchez", que ha sido marcado recientemente como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente".

Quisiera saber qué hacer: la bibliografía sobre el autor es amplia y verificable, los datos son certeros y están apoyados en referencias comprobables. Antonio Manjón es autor de numerosos libros y merecedor de diversos premios, tanto en el ámbito poético como en el investigador: sus libros se siguen usando como punto de referencia de la Hemeroteca de Granada (la más importante de Andalucía).

Si el problema reside en la edición o en el estilo, me gustaría saber cómo arreglarlo. Cualquier sugerencia será bienvenida. Gracias!!! Lolamcc2 (discusión) 15:39 17 oct 2025 (UTC)

@Lolamcc2 me parece que podría ser relevante, pero algunas partes las podrían considerar promocionales, creo que neutralizar un poco. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:41 18 oct 2025 (UTC)

Gracias por la rápida respuesta!!

Voy a editarlo de nuevo y revisarlo para borrar lo que se pueda considerar promocional Gracias! lolamcc2 Lolamcc2 (discusión) 08:01 18 oct 2025 (UTC)

Artículo borrado por falta de "relevancia enciclopédica"

Buenas tardes, he realizado un artículo sobre un escritor argentino y lo borraron por falta de "relevancia enciclopédica". La consulta es qué criterios toman en cuentan para considerar relevante el artículo de un escritor que publicó 14 libros y uno de ellos fué declarado de interés por una embajada, además participar durante varios años en la Feria Internacional de libro en Buenos Aires. La fuentes bibliográfica del autor son los libros que se encuentran en su sitio.

Es decir, para los que definen qué se borra y qué no, qué requisitos de cumplir un escritor para merecer un artículo en Wikipedia?

Si me pueden ayudar, se los agradezco

Saludos

@Horacio2025 Horacio2025 (discusión) 01:34 18 oct 2025 (UTC)

Hola. Por lo que veo, Horacio Sachello no se borró por falta de relevancia enciclopédica, sino por autopromoción o conflicto de intereses. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:44 18 oct 2025 (UTC)

Cómo publicar nueva entrada (nueva pág en Wikipedia)

Buenas, soy editor novato y quisiera empezar creando y publicando nueva entrada/página en Wikipedia. Ya me he leído todos los tutoriales e instrucciones, pero no sé cómo empezar a hacerla. por más que busco, no encuentro la pestaña o el texto en el menú a dcha. e izda. que me permita iniciar a hacerlo y que especifique claramente "crear nuevo artículo/página". Creo que esto es demasiado lioso y complicado para los que no tienen experiencia (editado artículos sí tengo, me refiero a crear una página nueva). Debería resultar mucho más fácil, que esto es como estudiar una ingeniería Escritura y Periodismo (discusión) 15:59 18 oct 2025 (UTC)

Hola. Lo mejor es que comiences en tu taller de usuario, y ahí trabajes tranquilamente hasta que tengas el artículo listo para publicarlo. Una vez esté el artículo preparado, solicitas en esta sección de ayuda del café aprobación para trasladarlo al espacio principal. Para crear el artículo en tu taller, tan solo has de crear una página llamada taller en tu espacio, así: Usuario:Escritura y Periodismo/taller y ahí comenzar a editar. Bienvenido. Hoppedup (discusión) 16:04 18 oct 2025 (UTC)

También te recomiendo que leas el Asistente para la creación de artículos. Hoppedup (discusión) 16:11 18 oct 2025 (UTC)

Gracias, Hoppedup! Escritura y Periodismo (discusión) 17:19 18 oct 2025 (UTC)

Estoy viendo dos usuarios anónimos en Wikiproyecto

• Mi pregunta: ¿Los usuarios anónimos pueden participar en un wikiproyecto de Wikipedia
•  No los usuarios anónimos no pueden participar en los Wikiproyectos, sólo pueden participar los usuarios registrados

Entonces, no entiendo nada 😞, por qué esos usuarios anónimos están en la lista de participantes en Wikiproyecto:Nintendo/participantes

• 2A03:2880:2050:3FE9:FACE:B00C:0:8000 (disc. · contr. · bloq.) 20:52 23 abr 2016 (UTC)
• 2A03:2880:1010:6FE3:FACE:B00C:0:8000 (disc. · contr. · bloq.) 02:24 3 ago 2016 (UTC)

Que alguien me lo aclare porque no entiendo nada, además, ya fue bloqueado– Lomeno 24 (Contactarme Aquí • Amigo(a)) 04:45 20 oct 2025 (UTC)

@Lomeno 24, le estás dando demasiada importancia a esto. Diría que solo es vandalismo, o que las IPs pensaban que sí podían participar. Los wikiproyectos tienen por objetivo la coordinación de usuarios para mejorar artículos y por eso, no tiene sentido que un anónimo se inscriba a un wikiproyecto porque no podrá coordinarse con los demás al ser las IP compartidas con varias personas. ZebaX [PRESS START] 16:38 20 oct 2025 (UTC)

Solicitud de revisión de borrador: Virginia López Domínguez

Buenos días comunidad,

Quisiera contribuir con un artículo sobre la filósofa y escritora hispano-argentina Virginia López Domínguez, con una trayectoria consolidada en tanto en el ámbito académico como en el literario. Ha recibido algunos premios literarios y ha tenido cobertura en medios relevantes como ''RTVE'', ''Hoy.es'', ''La Voz de Michoacán'' y el ''Canal UNED''.

He redactado un borrador en mi taller y os agradecería enormemente una revisión o cualquier sugerencia para asegurar que cumple los criterios de relevancia y formato enciclopédico.

¡Muchas gracias por vuestra ayuda!

Saludos EstudianteMad83 (discusión) 09:25 20 oct 2025 (UTC)

Mi página

Hola, hace muchos años alguien es USA, vreo, hizo mi página. Ahora ha quedado como SUB, eso he leido...y me gustaría saber si alguien me pdría ayudar a arreglarla y ponerla en castellano también. Es posible? podria hacerlo yo a sabiendas que la página existe hace muchos años? aunque tampoco me veo capaz de hacerlo yo...Lo veo muy complicado. Epcar (discusión) 13:47 20 oct 2025 (UTC)