Wikipedie:Nástěnka byrokratů
Tato stránka slouží jako nástěnka pro řešení případů vyžadujících práva byrokrata. Zde lze podávat žádosti o úkony vyžadující práva byrokrata. Tato stránka neslouží k volné diskusi, ani stížnostem na správce a jejich úkony.
Vidíte-li sebe navrhovaného na „prověřeného uživatele“ či jako „návrh na PU“, znamená to, že vám zkušený wikipedista navrhuje přidělit příznak prověřeného uživatele (zkráceně PU, dříve AS, „automatický strážce“). O wikipedistech s tímto příznakem se předpokládá, že dodržují pravidla Wikipedie, nevkládají materiál porušující autorská práva a jejich články nevyžadují žádný okamžitý zásah zkušeného wikipedisty.
Vidíte-li návrh na EditPatrol (nebo zkráceně EP), znamená to, že editace jsou roboticky označovány za prověřené s výjimkou nově založených stránek, čímž se liší od skupiny prověřených uživatelů.
Prověření uživatelé – květen 2025
[editovat | editovat zdroj]Navrhuji (PU) Jahaun (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty) – neúnavný korektor překlepů, sem tam něco doplní, tři pěkné založené články… OK, což? --Osidor (diskuse) 31. 5. 2025, 03:24 (CEST)
Opravy překlepů jsou bezesporu užitečné a vítané, ale všechny tři kolegou založené články vyžadovaly úpravy. Šlo sice převážně o formality, ale právě (i) kvůli formalitám seznam neprověřených nových článků existuje. S EditPatrol seznamem bych problém neměl vůbec žádný, ale na něm již kolega veden je. Proto žádost zamítám. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 6. 2025, 18:12 (CEST)
K červnu doplňuji:
- Susankovav (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty)
--OJJ, Diskuse 4. 6. 2025, 06:13 (CEST)
- Dobry den, mám právo na obhajobu nebo je již rozhodnuto? Ráda bych zmínila některé skutečnosti, pokud dostanu chvíli času... --Susankovav (diskuse) 4. 6. 2025, 09:15 (CEST)
- @Susankovav: Navrhuji udělit příznak prověřeného uživatele, což akorát pomůže správcům lépe odfiltrovat Vaše příspěvky od příspěvků méně zkušených uživatelů, které spíš vyžadují péči. Jestli k tomu chcete něco dodat, můžete, ale celá procedura se Vás nijak nedotkne. --OJJ, Diskuse 4. 6. 2025, 09:24 (CEST)
- Dekuji, trochu jste mě původně vyděsil. Jen bych ráda uvedla, že uznávám, že se mi často stává, že ukládání zvlášť drobné editace nebo že těch editaci je moc. Snažím se toho vyvarovat, ale ne vždy se to daří. Na Wikipedii mi jde především o kvalitu obsahu. Množství editaci jsem provedla na základě toho, že se ke mně donesou poznámky, co to zas kdo napsal na Wiki za blbost apod. Pečlivě to prověřují, hledám kvalitní zdroje, opravují, doplňují. Pokud máte pocit, že jsem napsala pouze tři kvalitní články ze celkových cca. 80, mezi mě to. Osobně se domnívám, že jich je více, ale budiž. Sama za sebe bych vyzdvihla heslo o odbojáři Václavu Novákovi, o kterém nebylo mnoho informací a nikde není moc zmiňován, přitom byl velmi důležitou postavou v protinacistickém odboji. Za kvalitní články považuji také svá hesla o Jiřím Vojtěchovskému a Miroslavovi Vojtěchovskému (též odbojáři), u kterých jsem si dala velkou práci s dohledanim zdrojů (matriky a pod.) a zjistila jsem, že Miroslav je mylně jmenován Miloslav. Konzultovala jsem to s badatelem a spisovatelem Čvančarou a dal mi za pravdu. Desítky svých hesel o odbojářích take považuji za celkem zdařilé. Chápu, že je to třeba okrajové téma, ale... Hodně hesel jsem také rozšířila ci upravila, nejvýše bych asi hodnotila heslo o Jaromíru Nechanském, který nedávno obdržel vyznamenání a je navržen na další. Panovaly o něm rozporuplné informace. Byla jsem v souvislosti s návrhem na vyznamenání upozorněna na některé formulace v článku o něm. Konzultovala jsem s s panem Čvančarou i příbuzným Nechanského, sehnala jsem kvalitní a hlavně aktuálnější zdroje a článek jsem upravila, myslím, že snad dobře. To jen na mou obhajobu, bylo my mi líto, kdybych si vysloužila trest nejvyšší a byla zablokována. Děkuji za trpělivost a přeji pěkný den. --Susankovav (diskuse) 4. 6. 2025, 09:47 (CEST)
- @Susankovav: Dobrý den, není se čeho obávat, výše uvedený návrh právě na základě Vaší kvalitní práce navrhuje Vašemu účtu přidělit příznak Prověřený uživatel, který jste dosud neměla. Žádná blokace Vám tedy nehrozí, situace je právě opačná. --V0lkanic (diskuse) 4. 6. 2025, 09:59 (CEST)
- @Susankovav: Jaký trest nejvyšší, proboha. :-D Ono bude skutečně nejlepší na uživatele, kterých se to týká, odkazovat tak, aby jim nedošla příslušná notifikace, pak si pod technickou marginalitou představují kdovíjaký hrdelní trest. Přitom hned v úvodu této stránky je pro tyto případy informační odstavec...
- Ale nevadí. Pracujete dobře, jsem rád za všechny Vaše články a můžete to klidně pustit z hlavy. Příznakem se pro Vás nic nemění, jen to ulehčí práci ostatním. --OJJ, Diskuse 4. 6. 2025, 10:04 (CEST)
- uf, tak to se mi ulevilo. Já to opravdu pochopila jako návrh na zablokování. Asi únava... Moc tedy děkuji ;-) --Susankovav (diskuse) 4. 6. 2025, 10:18 (CEST)
Já s návrhem souhlasím a příznak prověřeného uživatele jsem kolegyni přidělil. Děkuji za vytvořené hesla i další wikipráci. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 6. 2025, 12:31 (CEST)
- Děkuji, vážím si toho. S pozdravem, --Susankovav (diskuse) 22. 6. 2025, 17:56 (CEST)
- uf, tak to se mi ulevilo. Já to opravdu pochopila jako návrh na zablokování. Asi únava... Moc tedy děkuji ;-) --Susankovav (diskuse) 4. 6. 2025, 10:18 (CEST)
- Dekuji, trochu jste mě původně vyděsil. Jen bych ráda uvedla, že uznávám, že se mi často stává, že ukládání zvlášť drobné editace nebo že těch editaci je moc. Snažím se toho vyvarovat, ale ne vždy se to daří. Na Wikipedii mi jde především o kvalitu obsahu. Množství editaci jsem provedla na základě toho, že se ke mně donesou poznámky, co to zas kdo napsal na Wiki za blbost apod. Pečlivě to prověřují, hledám kvalitní zdroje, opravují, doplňují. Pokud máte pocit, že jsem napsala pouze tři kvalitní články ze celkových cca. 80, mezi mě to. Osobně se domnívám, že jich je více, ale budiž. Sama za sebe bych vyzdvihla heslo o odbojáři Václavu Novákovi, o kterém nebylo mnoho informací a nikde není moc zmiňován, přitom byl velmi důležitou postavou v protinacistickém odboji. Za kvalitní články považuji také svá hesla o Jiřím Vojtěchovskému a Miroslavovi Vojtěchovskému (též odbojáři), u kterých jsem si dala velkou práci s dohledanim zdrojů (matriky a pod.) a zjistila jsem, že Miroslav je mylně jmenován Miloslav. Konzultovala jsem to s badatelem a spisovatelem Čvančarou a dal mi za pravdu. Desítky svých hesel o odbojářích take považuji za celkem zdařilé. Chápu, že je to třeba okrajové téma, ale... Hodně hesel jsem také rozšířila ci upravila, nejvýše bych asi hodnotila heslo o Jaromíru Nechanském, který nedávno obdržel vyznamenání a je navržen na další. Panovaly o něm rozporuplné informace. Byla jsem v souvislosti s návrhem na vyznamenání upozorněna na některé formulace v článku o něm. Konzultovala jsem s s panem Čvančarou i příbuzným Nechanského, sehnala jsem kvalitní a hlavně aktuálnější zdroje a článek jsem upravila, myslím, že snad dobře. To jen na mou obhajobu, bylo my mi líto, kdybych si vysloužila trest nejvyšší a byla zablokována. Děkuji za trpělivost a přeji pěkný den. --Susankovav (diskuse) 4. 6. 2025, 09:47 (CEST)
- @Susankovav: Navrhuji udělit příznak prověřeného uživatele, což akorát pomůže správcům lépe odfiltrovat Vaše příspěvky od příspěvků méně zkušených uživatelů, které spíš vyžadují péči. Jestli k tomu chcete něco dodat, můžete, ale celá procedura se Vás nijak nedotkne. --OJJ, Diskuse 4. 6. 2025, 09:24 (CEST)
Prověření uživatelé – srpen 2025
[editovat | editovat zdroj]Navrhuji na PU účet RobertThomasBakker1945 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • přehled • zablokování • protokolovací záznamy • všechny projekty) - podle diskuze uživatel s dřívějším účtem Tomwiki2016, který byl jako prověřený účet veden již mnoho let. --PetrVod (diskuse) 8. 8. 2025, 13:42 (CEST)