Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок

Відновлення вилучених сторінок

На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, на критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо). За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання. Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут. Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}. Номінувати сторінку на відновлення

Процедура номінації З'ясуйте причину вилучення сторінки; ознайомтеся з аргументами в обговоренні її вилучення (якщо воно було, посилання на нього має бути в коментарі до вилучення). Якщо вилучення сторінки здається вам очевидно помилковим — зверніться до адміністратора, що вилучив статтю. Якщо сторінка була вилучена через порушення авторських прав, але ці права належать вам, додайте на ваш сайт повідомлення «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах» або подібне. Якщо ви знайомі з правовласником, попросіть його чи її надати дозвіл на використання. Якщо ж ви не є правовласником та не маєте дозволу — просто перепишіть фрагмент (чи всю статтю) своїми словами. Подайте запит на відновлення на сторінки за допомогою відповідної синьої кнопки зверху або за допомогою кнопки «редагувати код»

Участь в обговоренні Хоча номінації передбачають обговорення і підсумок підбивається на основі аргументів — для більшої ясності використовуються такі значки: {{За}} || Для висловлення підтримки |  За {{Проти}} || Для висловлення протесту |  Проти {{Зауваження}} || Для висловлення зауваженнь | Зауваження: {{Особлива думка}} || Для висловлення «особливої думки» | Особлива думка {{Зроблено}} || Інформування про виконану роботу | Так Зроблено {{Частково зроблено}} || Інформування про частково виконану роботу | Так Частково зроблено {{Не зроблено}} || Інформування про невиконану роботу | Не зроблено {{Виправлено}} || Інформування про виправлену помилку (проблему) в статті | Виправлено {{Перероблено}} || Сповіщеня про те, що статтю перероблено | Увага: Статтю перероблено.  Зверніть увагу, що значки використовуються саме задля більшої ясності й не можуть вплинути на результат обговорення, якщо не мають під собою аргументів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

Річка Синька

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Синиці) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Помилково вилучена як річка без назви. Є джерела, які підтверджують назву "Синька" (наведені у посиланні вище). Це значна притока довжиною 14 кілометрів, прошу відновити і перейменувати.

--Людмилка (обговорення) 11:05, 14 червня 2023 (UTC)

• Підтримую. --De Riban5 (обговорення) 11:09, 19 червня 2023 (UTC)
•  Проти відсутні докази, що про річку є детально описи відповідно до ВП:КЗ, тобто річка істотно не помітка у вторинних джерелах. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:49, 19 червня 2023 (UTC)

  Річки довжиною понад 10 кілометрів не можуть бути не помітними, про них в будь-якому випадку є джерела, хоч і не завжди доступні онлайн. Ця ж річка описана мінімум і чотирьох джерелах, чого достатньо для мінімальної відповідності КЗ, в будь-якому разі ця річка точно не безіменна (що стало причиною вилучення), тому її слід або відновити в окрему статтю або хоча б перейменувати і перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця --Людмилка (обговорення) 20:59, 19 червня 2023 (UTC)

  є в джерелах і відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях — це абсолютно різне. Річки менше 10 км не є істотно помітними. Щодо перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця не заперечую. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:58, 20 червня 2023 (UTC)

  Річки менше 10 км не є істотно помітними. А як це твердження стосується цієї статті? Тут мова про річки більше 10 кілометів. Довжина цієї річки 14 кілометрів, а про такі річки зазвичай є джерела. Я навела тільки те, що доступне онлайн, а в бібліотеках можна знайти ще більше, бо далеко не вся історична література оцифрована --Людмилка (обговорення) 10:51, 20 червня 2023 (UTC)

• Річки менше 10 км… Згідно класифікатора Водного кодексу річки [роз]поділяються на малі, середні та великі не за довжиною, а за (площею) басейну. Каталог річок України — одне єдине джерело з немалої/багатої палітри джерел — наводить річки 10 км як безіменні (без назв), не заморочуючись наведенням назв. Одне джерело не може слугувати істиною в останній інстанції. Альтернативні джерела, Словник гідронімів, до прикладу, як вторинне джерело наводить з первинних джерел чимало назв …не поділяючи річки взагалі (так само як Словник Королівства Польского тощо). Там вони усі істотно помітні. --De Riban5 (обговорення) 16:44, 21 червня 2023 (UTC)

  у словнику істотно помітні? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:05, 21 червня 2023 (UTC)

  Словник гідронімів подає назви для Південного та Західного Бугу, для Сигланський (струмок) і Синьки та безлічі інших річок …зовсім не зважаючи на довжину (так само як Реєстр річок Вінницької обл. і багато інших джерел). --De Riban5 (обговорення) 17:26, 21 червня 2023 (UTC)

  і? аргументуйте відповідно до правил. На мою думку, перенаправити на головну річку. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:58, 21 червня 2023 (UTC)

• Приклад, Тікич. Річка має довжину менше 10десять км. (для деяких користувачів це привід для вилучення… але приклади — 1-2-3 з сотень-тисяч — який сенс, якщо сотні-тисячі залишаються й надалі). Басейн р. Тікич склдається окрім власне свого басейну (5-10, або 20 та мо більше), з басейну річок Гірський Тікич (3510 км²) та Гнилий Тікич (3150 км²), отже порядку 6700 км². Таким чином за басейном вона перевищує річку Велика Вись (довжина 166 км) та співставна з річками Латориця (188 км), Деркул (притока Сіверського Дінця) (165 км), Айдар (256 км), Уж (притока Прип'яті) (256 км), Снов (301 км), Уборть (292 км), Удай (327 км)…
  Інша справа з притоками, малими. Якщо їх 1-2-3, згоден, можливо їх можна розмістити в статті о річки, в яку вони впадають …та/або накшалт статей з кат. Категорія:Басейни річок. Але якщо їх 8-10-20… можливо хай би залишались окремими статтями. З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:59, 5 липня 2023 (UTC)
• Стосовно щодо правил. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2023 (річки). Мені невідомо правил, ані зрозуміло аргументів, навіщо було вилучати статті без перенесення основної інфо до загальних статей. З пов. --De Riban5 (обговорення) 13:04, 5 липня 2023 (UTC)

  @De Riban5 значущість вимірюється не басейном, а істотним висвітленням річки в незалежних вторинних джерелах. Велика Вись є в ЕСУ. Тікич - ні. І ні басейн Тікич не складається з басейну більших річок. Жодне джерело не зазначе, що її басейн 6700 км². Тож перепрошую, Ваші думки не підкріплені джерелами. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:33, 5 липня 2023 (UTC)

  значущість вимірюється не басейном, згоден, та ніяк не довжиною! Так, Тікич в ЕСУ нема, оскільки останній том ЕСУ 24-й на «О», тобто також нема ні Південного Бугу, ні Синюхи. Тим більш це не тематичне джерело (на кшалт Географічна енциклопедія), а більш загальне (абстрактне). басейн Тікич не складається з басейну більших річок…
  Басейн річковий складаться з усіх (831) річок, які є його притоками та витоками — а саме в данному випадку Гірський та Гнилий Тікич. Як було зазначене вище (за попередніми підрахунками) порядку 6700 км².
  Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 06. Выпуск 1. сторінка 8. Довжина 4,5 км, басейн 6660 км² (зазначимо, це без басейну 4,5-кілометрової річки Тікич, оскільки річка має свою долину, а отже і свій басейн, навіть якщо в неї немає приток). З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:16, 13 липня 2023 (UTC)

  @De Riban5 перечитайте як обраховується витік при злитті річок, хоча я навіть не розумію одне: а для чого приклад з Тікич? Злиття річок — рідкість. Річка в номінації не має великий басейн щоби бути настільки помітною як Тікич. Все що є в джерелах це словники і каталоги — цього не достатньо. Ресурсы поверхностных вод СССР — це збірник даних щодо обчислення ресурсів річки, нічим не відрізняється від каталогу. Ми ж не будемо ґрунтувати статтю на детальних обчисленнях довжини чи басейну річки. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:56, 17 липня 2023 (UTC)

  Не кілометражем єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:17, 19 липня 2023 (UTC)

• Давайте не відводити обговорення від теми. Статті про річки до 10 км - окрема розмова, яка ніяк не стосується статті про річку Синька, яка тут обговорюється. Річки довжиною понад 10 кілометрів висвітлюються в джерелах, це критерій включення до Каталогу річок України, вони згадуються у більшій кількості історичних джерел, мають більше шансів бути покращеними і доповненими. Тому найбільш оптимальний варіант для цієї конкретної річки - відновити окрему статтю. Статтю доповнено посиланнями на джерела, яких не було у першій версії--Людмилка (обговорення) 14:06, 5 липня 2023 (UTC)

  Не каталогом єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:19, 19 липня 2023 (UTC)

•  За. Окремо, не став вносити правки в чернетку користувача, вважаю це не етичним, однак запропоную деякі правки, які на мою думку посилять значимість та відповідність ВП:КЗ. А пані, Людмилка, вирішить чи доречні ці правки.

  1. Річка Синька згадується як географічний об’єкт який дав назву відповідного села, про що вказано в історичній довідці на сайті Благовіщинської РДА (https://web.archive.org/web/20200208080115/https://ulrda.kr-admin.gov.ua/IstorGeogrDov1.html).

  2. У двох наукових роботах розглянуто етимологію назви річки:

  а) "закономірно привертають і слов’янські гідроніми на Син-, первісна семантика принаймні частини з яких у такому разі може пов’язуватися не з поняттям «синій», а зі значенням «самець», «бик»... Особливо характерним видається географічний ареал навколо скіфського святилища Ексампей у бас. Гіпанісу-Південного Бугу, де засвідчені річки ... Синька" (http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Ukr_2022_1_15)

  б) Кельтска назва яка позначає господарчу діяльність - https://nte.etnolog.org.ua/uploads/2003/5-6/publications/63.pdf

Ґауді

• Стаття: Ґауді (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Були дві номінації на вилучення і два різних підсумки від двох різних адміністраторів (перший, другий). У другій номінації нічого не згадали про перший підсумок і обговорення з аргументами. Вважаю, що статтю треба відновити за першим підсумком. Як доповнення до двох обговорень додам, що фільм був представлений на міжнародному кінофестивалі «Молодість» у програмі національного конкурсу серед короткометражок [1], [2], а також на менш відомому кінофестивалі [3], що відповідає ВП:КЗФ у частині фільм виставлявся на кінофестивалі . --Flavius (обговорення) 18:34, 4 вересня 2023 (UTC)

щонайменше через п'ять років після первинного виходу фільму --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:07, 10 вересня 2023 (UTC)

фільм виставлявся на кінофестивалі. --Flavius (обговорення) 02:53, 11 вересня 2023 (UTC)

молодець, Ви прочитали першу частину речення, прочитайте і другу частину речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:58, 11 вересня 2023 (UTC)

@AS а все-таки як перекладача цього правила, що це означає? Я розумію, що Flavius1 буквено прочитав правило, але от я читаю оригінал The film was given a commercial re-release, or screened in a festival, at least five years after initial release. бо те що перекладено є некоректним для 5 років нового релізу, таке узагалі часто буває?

--『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:05, 11 вересня 2023 (UTC)

По-перше, те, що йде після слова АБО в цьому реченні не стосується частини про кінофестиваль і показ, тож прочитайте ще раз уважно речення, а по-друге, у своїй більшості фільми, які створюють, виставляють на кінофестивалях або у рік створення, або на наступний рік. Але не через 5 років. То як виняток старі фільми можуть показати у позаконкурсних програмах, якщо ви цього не знали. --Flavius (обговорення) 14:09, 11 вересня 2023 (UTC)

Наскільки бачу, у "Історичний критерій значущості" все стосується минання певного часового проміжку, тобто очікується, що мало пройти 5 років для "виставлявся на кінофестивалі" і "відбувся новий комерційний вихід на екран". Гадаю, ви можете переформулювати зрозуміліше або запопонувати оновлення правила. --AS 15:28, 11 вересня 2023 (UTC)

Є чіткі правила кінофестивалів. Наприклад, на каннському можуть бути представлені фільми, що були зняті протягом 12 місяців до початку кінофестивалю. Аналогічні і подібні правила багатьох міжнародних кінофестивалів (те саме стосується і Молодість). Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика. А зазвичай показують нові, як допрем’єрний показ, або як конкурсний. До того ж класику не випускають на новий комерційний вихід в кінотеатрах. --Flavius (обговорення) 15:56, 11 вересня 2023 (UTC)

"Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика" - значить про це й пункт. --AS 16:17, 11 вересня 2023 (UTC)

Там не про це пункт. Інакше такий пункт там непотрібен взагалі, бо такий фільм однозначно значущий без всіляких пунктів. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)

"Інакше такий пункт там непотрібен взагалі" - може й не потрібний. --AS 18:21, 11 вересня 2023 (UTC)

а хіба прем'єра цього фільму відбулася не на кінофестивалі? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:35, 11 вересня 2023 (UTC)

@Flavius1 цей пункт як і до кінотеатрі щодо повторного показу. Факт якраз у повторному показі. Сенс цього пункту якраз у цьому. Фільми можуть повторно показати на фестивалях. Чому Ви вирішили, що це не стосується і того і іншого, невідомо. Треба було писати двічі одне і теж уточнення? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:30, 11 вересня 2023 (UTC)

Ні, цей пункт говорить прямо і однозначно = мухи і котлети окремо. Чому ви до кінотеатрів додаєте і фестивалів - загадка. Шкода, що там жирним не виділено розділовий сполучник АБО, можливо так було би вам очевидніше. П.С. А щоб зрозуміти англійський варіант, то виділіть фразу or screened in a festival дужками, а не комами. Стане легше зрозуміти цю вставлену конструкцію. Flavius (обговорення) 15:34, 11 вересня 2023 (UTC)

це сполучник між однорідними членами речення, інакше би стояла кома --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:20, 11 вересня 2023 (UTC)

[4]. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)

і? Уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів. Перелічуються однорідні члени речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:48, 11 вересня 2023 (UTC)

Добудь нові слова, новії струни або мовчи. Кому перед сурядним розділовим сполучником АБО ставимо:

якщо він повторюється при однорідних членах речення. Наприклад: «Або пан, або пропав». --Flavius (обговорення) 16:52, 11 вересня 2023 (UTC)

добре, Ви праві, добре, відновлювати не буду і витрачати час на пояснення для статті, де джерела практично відсутні, теж. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:04, 11 вересня 2023 (UTC)

ну ви вже повноційнний учасник цього обговорення з аргументо "проти" відновлення. Очевидно ви вже не змогли би відновити статтю, навіть якби і захотіли би це зробити. Треба чекати на стороннього адміністратора. Щодо джерел, то їх багато, я коли рився за кінофестиваль, то знаходив чимало висвітлення [5]. --Flavius (обговорення) 17:13, 11 вересня 2023 (UTC)

ну так і нащо нам тоді цей пункт? 2-3 критичні статті в різних виданнях і все. Якщо так багато джерел, то буде і критика, а не лише інтерв'ю. Залежний чи незалежний, але я можу відновити, якщо між нами є консенсус. От тільки якби було шо відновлювати. Тут немає ЩО відновлювати, ТУТ треба писати статтю наново. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:19, 11 вересня 2023 (UTC)

тому що цей пункт говорить про значущість фільму. Тому він і важливий. Мені непринципово навіть якщо ніхто і не відновить цю статтю. Я взагалі випадково зацікавився цим фільмом. коли прочитав оце, а потім побачив дві номінації на видалення статті про цей фільм, причому в другій ні слова не сказали (!) про те, що була вже номінація і підсумок був протилежний. Коли переконався, що фільм таки значущий саме за ВП:КЗФ - подав заявку на ВП:ВВС. Писати статтю заново непотрібно, вона вже створена, є історія (з неї зробили перенаправлення) і її можна доробити, бо є з чого доробляти (І якщо її таки відновлять, то я її дороблю, мені не буде складно). Так званий кістяк статті вже сформований. --Flavius (обговорення) 17:34, 11 вересня 2023 (UTC)

кістяк з копівіо синопсису з фестивалю та списку акторів? Якщо є 2 критичні статті у різних джерелах, то можете хоч нині писати статтю, бо це беззаперечне залишення, особливо для короткометражки. А от пункт найкраще перефразувати на "Фільм комерційно перевипущений, або показаний на фестивалях, щонайменше через п'ять років після першого випуску" --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:46, 11 вересня 2023 (UTC)

Це треба ініціювати зміну правила, бо за пунктом,як викладено зараз, було залишено чимало фільмів, що виставлялися на кінофестивалях. А за пунктом, як пропонуєте ви, сенсу в існуванні пункту немає, бо на кінофестивалях через 5 років такі фільми не показують. Взагалі ніякі, крім класики, наприклад якесь німе кіно у позаконкурсних чи спеціальних ностальгічних програмах. --Flavius (обговорення) 18:55, 11 вересня 2023 (UTC)

@Flavius1 це переклад з правил англвікі, якраз для цього цей пункт. Ви на екранах вихід фільмів через 5 років часто бачите? Мені згадується лише класика. Імовірно це зроблено, щоби значущими не були всі фільми, які показували на кінофестивалях, бо часто їх реліз там. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:00, 11 вересня 2023 (UTC)

Петльований Анатолій Володимирович

• Стаття: Петльований Анатолій Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: @Shiro D. Neko:, з'явилися додаткові джерела:
• Марина Ткачук (5 червня 2024). «Відьмак» із Чорткова та його діти. Командир БМ-21 «Град» і пластун-виховник Анатолій Петльований — про евакуацію дітлахів з лінії фронту й «новий люд» України. Новинарня.
• Ірина Мамрига (5 жовтня 2023). «Не потрібно чекати, поки військові повернуться з війни і наведуть лад». Gazeta.ua.
• Юлія Іноземцева (25 січня 2023). Ювелір, який шліфує дитячі серця: інтерв’ю з командиром бойової машини «Град» із Чорткова. 20 хвилин Тернопіль.
• Анна Блаженко (14 жовтня 2022). Командир бойової машини Анатолій Петльований: «Не змиримось, щоб нам нав’язували, як жити». Чортків.City.
• Анна Блаженко (19 червня 2022). Яке коріння, таке й насіння: в «чортківському» варіанті на прикладі родини Петльованих. Чортків.City.

Нагороджений нагрудним знаком «Золотий хрест» Головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного. --Maks (обговорення) 20:50, 7 січня 2024 (UTC)

• @Максим Огородник: цим знаком нагороджують всіх хто виконав бойове завдання, тому для значущості саме ця нагорода найпомітніша. Але особа може пройти за сукупною діяльність Пласт + військовий (така комбінація діяльності може дати широку помітність). Я нині переніс до Користувач:Максим Огородник/Петльований Анатолій Володимирович. Може за цей час отримав орден або згодом може отримає, тоді Ви можете без ВВС перенести в основний. Для відповідності за ВП:ЗНЗ необхідна більша конкретика та детальніші й оригінальніші джерела щодо біографії. --「Shiro D. Neko」^✉ 20:58, 3 березня 2025 (UTC)

Од Xdinary Heroes

• Стаття: Од Xdinary Heroes (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Людина є учасником популярного корейського рок гурту Xdinary Heroes. Із ним є такі відео, як: спів гурту - https://www.youtube.com/watch?v=rJVLD5SeG20, https://www.youtube.com/watch?v=DoL-MYIIOEc, прес-конференція у Тайланді: https://youtu.be/QYLm2fCIxNQ?si=A77SBlPm-M1i_so3 та голосування за його гурт, на таких платформах як IDOLCHAMP, Mubeat тощо.

Кліп за його участі набрав 9,8 мільйонів переглядів: https://www.youtube.com/watch?v=EsT8nQtFHt0 Це не всі джерела про нього, тому я вважаю, що він має своє місце у Вікіпедії, тому прошу повернути біографію. Naairee--Naairee (обговорення) 06:58, 8 січня 2024 (UTC)

Ґоніль Xdinary Heroes

• Стаття: Ґоніль Xdinary Heroes (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття відповідає критеріям значущості, адже ця людина входить у популярний гурт в Кореї - Xdinary Heroes. Кліп з його участю назбирав 9,8 мільйонів переглядів:https://www.youtube.com/watch?v=EsT8nQtFHt0

Його канал має 1 мільйон підписників: https://www.youtube.com/@xdinaryheroesofficial Інстаграм має 2 мільйони підписників: instagram.com/xdinaryheroes_official Це не всі джерела, але я вважаю, що він повинен мати сторінку у Вікіпедії, адже він та його гурт популярний. Naairee--Naairee (обговорення) 09:42, 8 січня 2024 (UTC)

@Naairee: 2 запитання, якщо Ваша ласка:

1. Яка частина назви «Ґоніль Xdinary Heroes» є родовою, а яка — видовою? Хіба родову не треба писати в дужках після видової, як, наприклад, у «Дніпро (місто)»?
2. Яким критеріям ВП:КЗМ відповідає дана особа, й якими ВП:АД це підтверджується? І так, Ютуб є соцмережею, а отже, не є ВП:АД.

Дякую за увагу, Рассилон 16:46, 8 січня 2024 (UTC)

Хрест турботи

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Хрест турботи (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Додано посилання на джерела:

1. ВТО "ОРДЕН": Відзнака Запорізького військового госпіталю «Хрест турботи» https://vto-orden.com.ua/catalog/award/vidznaka-komandira-450-vijskovogo-gospitalyu-hrest
2. Запорізька обласна організація НСЖУ: «… наприкінці року отримала найдорожчу для себе нагороду - Хрест Турботи від Запорізького військового шпиталю.» https://nsju.zp.ua/poslednie-novosti/3109-nahorody-do-rizdva
3. Олена Шевчук: наприкінці року, отримала найдорожчу для себе нагороду Хрест Турботи від Запорізького військового госпіталя.
4. https://www.facebook.com/helen.shevhuk/posts/pfbid0vaCsvLQBwpr7PxgiQKGqrQfCXQyNK36KM6RMzc1fvVVjbCUwAmiwM4pe8GyXNgbil
5. Epicentr: Хрест турботи – нагорода, що символізує вдячність військових за підтримку та допомогу. https://epicentrk.ua/ua/news/epicentr-dopomagaye-daydzhest-chastyna-2.html
6. Interfax: Хрест турботи – нагорода, що символізує вдячність військових за підтримку та допомогу. https://interfax.com.ua/news/press-release/935854.html
7. ТСН: https://tsn.ua/ukrayina/ryatuyemo-zhittya-epicentr-planuye-do-kincya-roku-peredati-medikam-100-reanimobiliv-2412748.html
8. 24 Канал: https://24tv.ua/shhob-vryatuvati-zhittya-epitsentr-planuye-do-kintsya-roku-peredati_n2395012
9. МТМ Запоріжжя: https://tvmtm.online/shvydki-dlya-frontu-dopomoga-vijskovym-vid-epiczentru/
10. Дякую військовим медикам за їхній титанічний труд та почесну нагороду Хрест турботи. Ця відзнака буде надихати мене й надалі долати виклики та працювати над спільним досягненням перемоги! https://www.facebook.com/profile/100063484460192/
11. Хрест турботи – нагорода, що символізує вдячність військових за підтримку та допомогу https://www.instagram.com/p/CxXcKvfCdIk/

--MykytaSh (обговорення) 11:48, 17 січня 2024 (UTC)

Вітаю, @MykytaSh, ці джерела показують лише існування, але не значущість, позаяк не мають предметного опису. Потрібні надійні незалежні джерела, що розповідають, чим є ця нагорода. --Rajaton Rakkaus ^🖂 22:30, 20 січня 2024 (UTC)

Вітаю! Додаю посилання українською, яка детально і предметно описує, чим є ця нагорода -

https://www.mv.org.ua/news/273830-hrest_turboti_zaporizkii_viiskovii_gospital_nagorodzhue_svoeyu_vidznakoyu_volonteriv_i_blagodiinikiv.html

та іспанською -

https://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2023/10/DGC-231026-visita-hospital-zaragoza.html

окремо фото з нагородження "Хрестом турботи" іспанських посадовців -

https://www.flickr.com/photos/mindefensa/albums/72177720312212092/with/53287298589 --MykytaSh (обговорення) 08:04, 16 лютого 2024 (UTC)

@MykytaSh, ви можете спробувати написати статтю за джерелами в особистому просторі або я можу відновити вилучену туди ж. Якщо буде виглядати пристойно, то можна спробувати відновити в основний. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:42, 16 лютого 2024 (UTC)

Якщо можливо, відновіть, будь ласка, вилучену статтю в моєму просторі. Дякую! --MykytaSh (обговорення) 08:59, 16 лютого 2024 (UTC)

Відновлено як Користувач:MykytaSh/Хрест турботи -- RajatonRakkaus^⇅ 11:13, 16 лютого 2024 (UTC)

Дуже дякую! Оновив джерела в статті. Чи можна перенести її в основний простір? --MykytaSh (обговорення) 11:53, 16 лютого 2024 (UTC)

Ні. Треба прибрати копіпаст (переписати своїми словами), оскільки нині стаття порушує авторське право. Залишити слід лише ту інформацію, яка нейтрально описує об'єкт оповіді за вторинними джерелами, без фейсбуків та інших сумнівних джерел. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:29, 16 лютого 2024 (UTC)

Сумнівні джерела прибрано. Стаття переписана. --MykytaSh (обговорення) 14:25, 16 лютого 2024 (UTC)

Вітаю! Чи можна відновити статтю в основний простір? Дякую! --MykytaSh (обговорення) 08:25, 20 лютого 2024 (UTC)

Партнерські матеріали, новини компаній та пресрелізи це не джерела. У кількох джерелах відсутні факти на підтвердження яких вони подані. Як наказ 2017 року регламентує порядок носіння нагороди заснованої у 2022? Наразі значущості не показано --Mik1980 (обговорення) 09:10, 20 лютого 2024 (UTC)

Цей наказ регламентує загальні правила носіння військових відзнак. Але це речення прибрав. --MykytaSh (обговорення) 11:07, 20 лютого 2024 (UTC)

які саме конкретні посилання, по вашому, не являються "джерелами"? --MykytaSh (обговорення) 11:13, 20 лютого 2024 (UTC)

Ці: Партнерські матеріали, новини компаній та пресрелізи --Mik1980 (обговорення) 13:33, 21 лютого 2024 (UTC)

Які саме посилання в статті про відзнаку треба прибрати, для того щоб її можна було опублікувати в публічному просторі? --MykytaSh (обговорення) 07:18, 22 лютого 2024 (UTC)

Чи можна відновити статтю в основному просторі враховуючи вищезазначені виправлення? --MykytaSh (обговорення) 07:09, 18 березня 2024 (UTC)

@MykytaSh, все ще немає предметного висвітлення, тільки згадки в медіа. Я можу запропонувати такий варіант:

1. Створити розділ у статті Запорізький військовий госпіталь
2. додати практично всю ту інформацію, що є в вашій чернетці
3. зробити сторінки-перенаправлення "Хрест турботи", що вестимуть на цей розділ

Зрештою маємо всю інформацію, але питань щодо значущости окремої нагороди немає. Що думаєте? -- RajatonRakkaus^⇅ 08:05, 18 березня 2024 (UTC)

Підсумок

Достатньо висвітлення в авторитетних джерелах так і не з'явилось. Відхилено.--reNVoy (обговорення) 20:00, 23 червня 2025 (UTC)

Varosh

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Varosh (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: впливове медіа Закарпаття і навіть України. Є трохи джерел. Стаття має право на життя. https://glavcom.ua/country/incidents/uzhgorodska-policiya-patrulyuvatime-misto-na-samokatah-foto-782504.html і тут https://detector.media/community/article/168063/2019-06-12-ogolosheno-long-lyst-premii-vysoki-standarty-zhurnalistyky-2019/ і ще тут https://suspilne.media/174889-zakarpatskij-brend-natura-ceramica-potrapiv-do-prestiznogo-putivnika-the-homo-faber-guide/

--94.158.178.151 07:45, 23 січня 2024 (UTC)

Вітаю. Прошу навести аргументи, яких не було у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 січня 2023#Varosh. Наприклад, предметне висвітлення цього медіа в авторитетних джерелах. --Rajaton Rakkaus ^🖂 12:00, 24 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Не було наведено нових аргументів на користь відновлення статті. Не відновлено --MonAx ^{(обговорення)} 01:54, 1 серпня 2025 (UTC)

Різня в Паликоровах

• Стаття: Різня в Паликоровах (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття вилучена з причини "неукраїномовна / машинний переклад", я вважаю, що спочатку варто було дати час на допрацювання, поставити на поліпшення. Прошу відновити в особистий простір для допрацювання.

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:53, 31 січня 2024 (UTC)

@Yakudza відповідно до ВП:КШВ, яке схоже Ви трішки неуважно прочитали, статті з машинним перекладом видаляються після 7 днів від початку створення, щоби не заважати дописувачам її перекладати. --『Shiro Neko』^Обг. 16:44, 31 січня 2024 (UTC)

Там був настільки погано вичитаний машинний переклад? Тим більше у тому ж КШВ написано "якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення", а на цій статті навіть шаблону жодного не було. --UA0Volodymyr (обговорення) 09:37, 1 лютого 2024 (UTC)

@Yakudza. --UA0Volodymyr (обговорення) 17:29, 1 лютого 2024 (UTC)

Відновлена. Дякую! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:53, 2 лютого 2024 (UTC)

@Yakudza прохаю відновити статтю до основного простору, бо вилучення суперечить КШВ. --『Shiro Neko』^Обг. 07:01, 2 лютого 2024 (UTC)

У КШВ мова йде про інше, що в окремих випадках можна зробити виняток, коли стаття активно перекладається. Буває так, що користувачі переносять англомовний текс безпосередньо у статтю і поступово його перекладають. Зараз, з появою інтерфейсу перекладу, така практика буває дуже рідко, очевидно лишились артефакти з минулого. Якщо б у нас дійсно була заборона на вилучення впродовж тижня ВСІХ неякісних перекладів й іншомовних текстів, то Вікіпедія перетвопилась би дійсно у безладне звалище. --yakudza 12:51, 2 лютого 2024 (UTC)

Якщо б, якщо б... У даному випадку статтю повністю підпадає під всі виказані вище пункти КШВ і також під ВП:ІВП. Прошу пана адміністратора виконувати їх та відновити статтю у основний простір і більше не порушувати їх. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:27, 2 лютого 2024 (UTC)

@Yakudza я писав цей пункт КШВ, і там чітко написано 7 днів для новостворених статей. Я цей пункт спеціально писав для новачків, які перекладають статті. Бо очевидно не всі ставлять шаблон Перекладаю чи Редагую (досвідчені також).

коли стаття активно перекладається — Ви її вилучили після 30 хвилин. Ви хочете поговорити про активне редагування? Зайдіть тоді на Нові сторінки виберіть Найдавніші, і уперед вилучати. Також зацитую: Якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення.

Якщо б у нас дійсно була заборона на вилучення впродовж тижня ВСІХ неякісних перекладів й іншомовних текстів — до 2021 року автори клепали машинні статті, то їх статті не вилучають та блокують деякі бюрократи. І це не розмова для цієї сторінки.

І за КШВ та ВАНДАЛ: Вандалізм за допомоги машинного перекладу. Це щодо створення масових машинних перекладів. Тож не переживайте за це. Все вже описано.

Ви відмовляєтеся її відновлювати в основний простір? --『Shiro Neko』^Обг. 21:12, 2 лютого 2024 (UTC)

Взагалі то стаття була вилучена через два тижні після створення. --yakudza 22:52, 2 лютого 2024 (UTC)

Ще раз: "якщо стаття має перспективу доопрацювання (наприклад, її автором є не анонімний користувач або новачок, а досвідчений і активний, або є інтервікі), радше застосувати не швидке вилучення, а так зване «повільне» вилучення". --UA0Volodymyr (обговорення) 11:23, 3 лютого 2024 (UTC)

Річки басейну Росі

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Хороброї) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статті були помилково вилучені через відсутність назви. Завдяки аналізу джерел вдалося встановити їхні назви, джерела наведені за лінками. Прохання відновити їх як перенаправлення на статті до річок, у які вони впадають зі збереженням історії та перейменувати--Людмилка (обговорення) 11:06, 8 березня 2024 (UTC)

Сюди ж:

• Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Хороброї) - Бистра
• Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Протоки) - Пологівська Стружечка
• Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Молочної) - Медунка
• Не варто відновлювати, там суцільне ОД.--Юрко (обговорення) 11:56, 8 березня 2024 (UTC)

ПВК Редан (рух)

• Стаття: ПВК Редан (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: як на мене, стаття була вилучена несправедливо; значимість підтверджується багатьма авторитетними джерелами. Відновив статтю в чернетці (див. там розділи Примітки, Джерела, Посилання).

--Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 20 березня 2024 (UTC)

Якщо почитати обговорення вилучення, то видно, що адміністратор проігнорував усі аргументи (значущість, АД, виправлений стиль) та вилучив статтю. Крім того він же написав попередній підсумок.., тобто очевидно ангажований. Статтю було вилучено не за КРВИЛ, а за "вп:неновини", хоча стаття не порушувала цього правила! «Звичайний огляд новин, як анонси, спортивні новини, журналістські таблоїди не є значущою базою для статті.» На момент вилучення уже були наведені численні АД, а не лише новини. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:32, 16 квітня 2024 (UTC)

 Проти відсутня глибина висвітлення відповідно до ВП:КЗ Надійність та Вторинність--『Shiro Neko』^Обг. 19:10, 20 травня 2024 (UTC)

ВП:ЗНЗ: 1) Істотне висвітлення ― є, джерел більш ніж достатньо; 2) Надійні авторитетні джерела ― є (BBC News Україна, detector.media, Deutsche Welle, Громадське тощо, а також статті в наукових виданнях); 3) Вторинні джерела ― є, первинними були б посилання на самі спільноти Редан в телеграмі чи прес-релізи поліції у фейсбуці; 4) Незалежні джерела ― так; 5) стаття не порушує правило ЧНЄВ: стаття не словникова, не пропаганда, не есе, не ОД, не реклама, не звалище, не блог, не каталог, не путівник, не безладне зібрання інформації, не «анонси, спортивні новини, журналістські таблоїди», не передбачає майбутнє. Тобто стаття відповідає ВП:КЗ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:50, 26 травня 2024 (UTC)

Оскаржений підсумок

Пройшов рік з моменту подачі. Зараз є хоч якісь згадки про "рух"? Останнє висвітлення бачу за початок 2023 року. Дійсно, на хайпі люди гуглили цей термін і читали статтю, але тема швидко згасла і відтоді широкого (або взагалі будь-якого) висвітлення вже немає. З часу обговорення нових аргументів не було, як і новин. Допускаю, що колись статтю можна буде відновити, якщо цей рух матиме розвиток або взагалі існуватиме. Але те, що зʼявилося, як жарт, власне, там і лишилося. Закриваю запит. --Goo3 (обговорення) 14:17, 18 травня 2025 (UTC)

За якими критеріями ви оцінили значимість? У нас нема окремих критеріїв, де було б сказано, що рух має існувати стільки-то часу, аби вважатися значимим. Не багато статей можуть похвалитися такою джерельною базою як ця. Дуже прикро, що менш якісні статті спокійно існують. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:25, 18 травня 2025 (UTC)

Анатолій 2000, можете вказати інші статті, що на вашу думку порушують правила і мають бути видалені? Як я розумію, ви додали до них відповідні шаблони та подали на вилучення? Якщо я помиляюся, і рух все таки значимий, хоч і два роки про нього жодної згадки, то прошу інших адмінів підбити власний підсумок. --Goo3 (обговорення) 14:29, 18 травня 2025 (UTC)

Про нього є згадки після 2023. Наприклад, Рябцев Е. И. Характеристика криминальных субкультур в молодежной среде на примере «ЧВК Редан» // «Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты». — Издательский дом «Среда», 2024. — С. 1-10. А українською мовою навіть в 2025, Навчальний посібник ... з дисципліни «Суїцидологія» / Поспелова І. Д., Сидоренко К. В., Одеса. Університет Ушинського. 2025. С. 5-6. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:41, 18 травня 2025 (UTC)

Заради справедливості, в українськомовному джерелі дуже побіжна згадка. Російське джерело -- не знаю, чи можна розглядати як авторитетне.

Заради справедливості, було твердження про «жодної згадки», яке я спростував. І стаття має не лише ці два джерела, а купу інших. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:23, 19 травня 2025 (UTC)

Річка Бакша (притока Сільниці)

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Сільниці) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття помилково вилучена через нібито відсутність назви. У посиланні вище наведені джерела, що підтверджують назву Бакша. Пропоную відновити або перейменувати і зробити перенаправлення на статтю Сільниця (річка) зі збереженням історії --Людмилка (обговорення) 15:17, 22 квітня 2024 (UTC)

Олеськів Мар'яна Ігорівна

• Стаття: Олеськів Мар'яна Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Особа займає керівну посаду головного виконавчого органу,--

"Державне агентство розвитку туризму є центральним органом виконавчої влади, який реалізовує державну політику у туристичній сфері.", Займає пост з 2019 року і може бути висвітлена в майбутньому, стаття була дороблена по зауваженням.

Висвітленна в авторитетних джерелах: 1. Укрінформ Мар’яна Олеськів, голова Державного агентства розвитку туризму (ДАРТ) У першу чергу зосередимося на розбудові Карпатського туристичного регіону

https://www.ukrinform.ua/rubric-vidbudova/3677158-marana-oleskiv-golova-derzavnogo-agentstva-rozvitku-turizmu-dart.html

2. Інтерфакс Голова ДАРТ Олеськів: Попри війну українці подорожують країною https://interfax.com.ua/news/interview/918019.html

3. РБК Мар'яна Олеськів: Після нашої перемоги в Україну поїдуть мільйони туристів https://daily.rbc.ua/rus/show/mar-yana-oleskiv-pislya-nashoyi-peremogi-1671639812.html

4. Вікна Інтерес до України сьогодні шалений! Мар’яна Олеськів про туризм під час та після війни

https://vikna.tv/istorii/interviu/interes-do-ukrayiny-sogodni-shalenyj-intervyu-maryany-oleskiv-pro-vyklyky-ta-perspektyvy-ukrayinskogo-turyzmu-pid-chas-vijny/

5. https://www.investmentmonitor.ai/interviews/ukraine-tourism-minister-mariana-oleskiv-investment-recovery/?cf-view&cf-closed Investment Monitor “We’re planning now for the recovery”: In conversation with Ukraine’s Tourism Minister Mariana Oleskiv

6. https://www.cndenglish.com/others/q/interview-mariana-oleskiv

Carribbean News Interview with Mariana Oleskiv

7. https://o-city.webs.upv.es/en/2023/01/31/o-city-interview-mariana-oleskiv/

Interview with Mariana Oleskiv at O-CITY forum O-CITY

kyivindependent.com https://kyivindependent.com/war-tourism-in-ukraine-attracts-foreigners-to-see-scars-of-russia-invasion/ Німецьке інтернет видання: https://www.n-tv.de/ 4.03.2024 Інтерв’ю вже доступне на нашій сторінці: https://www.n-tv.de/politik/Urlaub-in-der-Ukraine-Kriegstourismus-wollen-wir-nicht-article24776821.html. ITB_Berlin 2024 https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/ukraine-war-tourism-kyiv-lviv-b2506399.html https://www.breakingtravelnews.com/news/article/ukraine-showcase-we-are-here-campaign-with-poignant-video-at-itb-berlin/ https://www.breakingtravelnews.com/videos/video/itb-berlin-2024-marina-oleskiv-chairperson-of-the-state-agency-for-tourism/ https://www.aol.com/ukraine-starts-planning-post-war-105325518.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAB-btrtZwtXF9klNhTOkiiQtprh2U4o52JYzbLjTA22GMH9Kj9v8klWWjjaf7T-VcQAZLQq9QeY_7ORSNHznupR98ziD2Gz-vTyQjeMP0uwOWnZ0AU8aM8l8PNRNPA_tX3sbyMVo62WIhPGoyWzR9OPxm4UOQpn28F_0Vy7uzKCg https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-teams-up-with-travel-inc-prepare-post-war-tourism-2024-03-06/

8. https://www.ukrinform.ua/rubric-vidbudova/3677158-marana-oleskiv-golova-derzavnogo-agentstva-rozvitku-turizmu-dart.html

9.https://www.unian.ua/tourism/lifehacking/golova-derzhturizmu-mar-yana-oleskiv-velike-interv-yu-pro-rozvitok-turizmu-v-ukrajini-v-2020-2021-roci-11218235.html

10.https://kneu.edu.ua/userfiles/Department_of_Administration_and_Marketing_Personn/0000-Turyzm/Programa_Turistichnogo_forumu_2023.pdf

в тому числі і на Вікіпедії

https://uk.wikipedia.org/wiki/Список_керівників_ЦОВВ_з_туризму_України

Дякую! --Inoveritas (обговорення) 12:58, 29 квітня 2024 (UTC)

1. За || Особа відповідає двом пунктам ВП:КЗП: 3-му – як керівник центрального органу виконавчої влади і 5-й – як політичний діяч державного рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. |  За

--Inoveritas (обговорення) 20:20, 8 червня 2024 (UTC)

Чванкін Сергій Анатолійович

• Стаття: Чванкін Сергій Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: нові події, що додають значущості

--Igor Yalovecky (обговорення) 12:47, 16 травня 2024 (UTC) Є купа згадок у ЗМІ, де він головний "герой". Наприклад, Журналісти знайшли у компанії дружини глави суду в Одесі квартиру в Маямі за 12 млн грн. Суддя прокоментував (ДОПОВНЕНО) --Igor Yalovecky (обговорення) 12:50, 16 травня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky Користувач:Igor Yalovecky/Чванкін Сергій Анатолійович — тема дуже гаряча тому просто нагадаю про ВП:БЖЛ --『Shiro Neko』^Обг. 13:56, 16 травня 2024 (UTC)

Будь ласка, розгляньте статтю. Про мене у самій статті вже достатньо посилань, але якщо треба, то можу ще тут навести з десяток. --Igor Yalovecky (обговорення) 03:10, 27 липня 2024 (UTC)

• Громадське
• ТСН
• Кілька статей про Чванкіна на Стопкор
• Дзеркало тижня
• Gazeta.ua
• informator.press
• Українська правда
• Ділова столиця
• іще НВ, Думская, Прямий, Цензор.НЕТ і купа інших.

Стаття все ще має бути доопрацьована. Нині складно оцінити як вторинні незалежні джерела описують предмет статті. Для цього:

• приберіть всі твердження без джерел.
• приберіть всі джерела, які спираються на первинні документи (рішення судів) — ми не пишемо статті по рішенням судів.
• виправіть стиль. Ось це: «Слід зазначити що справу було розглянуто всього за 4 (чотири) дні!» — це не стиль Вікіпедії.
• не додавайте категорії з основного простору до вилученої статті.

--VoidWanderer (обговорення) 12:24, 28 липня 2024 (UTC)

Дивно, що ви не надали посилання на Бонсай та ТРИ… --Фіксер (обговорення) 12:52, 28 липня 2024 (UTC)

Можна і так.

@Igor Yalovecky, ви можете і не доопрацьовувавти статтю до кінця, але тоді скористайтеся методом ВП:ТРИ. Дайте три найкращих посилання, які висвітлюють цю тему, якщо з них буде видно, що набирається стаття, я скорочу статтю до стабу на основі цих джерел, а решту води вилучу. Потім ви зможете наростити статтю, але без використання первинних джерел. --VoidWanderer (обговорення) 13:34, 28 липня 2024 (UTC)

@VoidWanderer: Дякую за відповідь. Додав джерел, прибрав невікіпедійне твердження. Щодо покликань до реєстру, то обидва вони взяті з висновку ГРД, на який є посилання в тому ж підрозділі. Якщо ще є щось без джерел, скажіть, будь ласка, я додам джерел. --Igor Yalovecky (обговорення) 20:44, 28 липня 2024 (UTC)

@VoidWanderer: Будь ласка, скажіть, що викликає у вас незгоду на цій сторінці і я негайно приберу або, якщо виправлення очевидне, виправлю. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:58, 5 серпня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky:

• приберіть всі джерела, які спираються на первинні документи (рішення судів).
• приберіть первинні джерела: (типу Співбесіда під час кваліфікаційного оцінювання суддів (24.09.2018)_3)

Стаття має бути написана за вторинними і незалежними джерелами. Визначення вторинних джерел: ВП:АД#Деякі означення. --VoidWanderer (обговорення) 17:54, 10 серпня 2024 (UTC)

@VoidWanderer Так Зроблено— Це написав, але не підписав користувач Igor Yalovecky (обговорення • внесок).

@Igor Yalovecky, я мав ще прибирати чимало неналежних матеріалів, а також журналістських штампів та інформації без джерел. Підбирайте матеріали більш високої якості для критики людей.

Відновив. В подальшому не додавайте до статті матеріали низької якості, це вважатиметься порушенням БЖЛ. --VoidWanderer (обговорення) 07:25, 1 вересня 2024 (UTC)

Оскаржений підсумок

Значущість доведено. --VoidWanderer (обговорення) 07:32, 1 вересня 2024 (UTC)

@VoidWanderer: і на основі чого відновлено, я не розумію. У статті немає ґрунтованих джерел про його біографію, лише розслідування його корупційних статків сім'ї. По-друге, допустимо однієї Слідство.Інфо достатньо, але чого Ви відновили версії з порушенням ВП:БЖЛ?--『Shiro Neko』^Обг. 10:04, 1 вересня 2024 (UTC)

Загального висвітлення достатньо для доведення значущості: ВП:КЗ. Якщо ви вважаєте, що там щось порушує БЖЛ, ви можете прибрати це і обговорити на СО. --VoidWanderer (обговорення) 10:07, 1 вересня 2024 (UTC)

@VoidWanderer висвітлення теми чого? Його біографія не висвітлюється лише резюмується, його статки… тоді за таким принципом можемо писати статті й про його родичів на основі цих джерел. На мою думку, джерел для висвітлення недостатньо.

Я можу лише видалити версії до Вашого редагування, хоча можливо мені не треба було відновлювати її узагалі в чернетку, бо як я бачу нічого ґрунтовно не змінилося до Вашого редагування. --『Shiro Neko』^Обг. 10:34, 1 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, якщо про його родичів є і біографічні відомості, то чому ні, можливо вони заслуговують на статтю. Я не досліджував це питання, не шукав джерела.

Для приховання особисто я не бачу достатніх підстав: дрібні невідповідності БЖЛ без якихось істотних наклепів не є причиною зачищати історію статті. --VoidWanderer (обговорення) 10:56, 1 вересня 2024 (UTC)

@VoidWanderer оскаржено тоді. Дрібні невідповідності цілком можу стати причиною для судових позовів, пояснення щодо значущості не назвати ґрунтовним. --『Shiro Neko』^Обг. 11:56, 2 вересня 2024 (UTC)

• Також не бачу значущости цієї статті. Вважаю, що треба це обговорити на ВП:ВИЛ --Jerzy (обговорення) 10:58, 1 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Є ще джерела про біографію - висновки ГРД, але VoidWanderer попросив мене їх прибрати, що я й зробив для відновлення. Та й хіба обов'язково, щоб джерел про біографію було багато? Також прошу нічого не видаляти, важливо, щоб в історії збереглась інфа про те, що це була замовна стаття на початку, плюс я проробив роботу, якою ще хотів би скористатись. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 2 вересня 2024 (UTC)

для мене важливо, щоби статті відповідали базовим основам Вікіпедії, та й загалом будь-якої статті узагалі. Я відновив Вам статтю для того щоби Ви її повністю переписали, так же як це робиться з АП. Чого не відбулося (з огляду на великий масив вилученого VoidWanderer). Тому відновлювати для Вас такі статті більше не буду. --『Shiro Neko』^Обг. 12:00, 2 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Не розумію яким саме базовим основам Вікіпедії стаття не відповідає (на жаль не знайшов такого списку). Два підрозділи статті, що була до мене я прибрав, бо не знайшов джерел. 90+% тверджень статті навіть в її найповнішому вигляді після моїх редагувань підтверджені авторитетним, надійним і публічним джерелом - висновками ГРД. Якщо я помилився десь в статті, то, будь ласка, вкажіть на це місце я його виправлю або взагалі приберу. --Igor Yalovecky (обговорення) 03:57, 3 вересня 2024 (UTC)

тим, які необхідні для написання енциклопедичної статті. Я же не просто зазначив, що необхідно верифікувати, а необхідно переписати (цитую Але Ви можете зібрати матеріали та переписати статті, зважаючи на ВП:ОД та ВП:БЖЛ та на якість джерел). Нинішня версія є відповідною енциклопедичному стилю, і це зробили не Ви. --『Shiro Neko』^Обг. 08:45, 3 вересня 2024 (UTC)

Будь ласка, вкажіть на конкретне порушення ОД. Також, будь ласка вкажіть на конкретне порушення БЖЛ. Ось найповніша моя версія з якої потім видаляли. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:45, 17 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko:. Для помітності. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:46, 17 вересня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky ми нині будемо ходити колом. Оскарження підсумку відбулося через відсутність конкретного підсумку щодо відновлення та пояснень щодо залишення версії. Я зазначив, що можливе порушення БЖЛ, бо Ваша версія статті ґрунтувалася не на вторинних джерелах, а на аналізі первинних джерел. Відповідно до ВП:ОД та ВП:АД дозволяється інколи підтверджувати первинними джерела, але це ж не повинні бути цілий розділ. Нині версія статті відповідає ВП:ОД ВП:БЖЛ, але без зазначення чому необхідно зберегти дослідження на первинних джерел у підсумку не має обґрунтування.

Крім того виникають питання щодо значущості, бо за цими джерелами та наявним підсумком, можливо створити статтю про дружину (допустимо що вона незначуща), але не буде відповідає ВП:ЗНЗ, тобто питання чи достатнє широке висвітлення і чому.

Тому через ці підстави найкращим варіантом та унаслідок відсутності пояснення (для неочевидного обговорення) я вважаю, щоби цю заявку оцінив інший адміністратор. --『Shiro Neko』^Обг. 13:13, 17 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Я хотів би дізнатись не про оскарження, а про ваші звинувачення в тому, що я в статті порушив ОД і БЖЛ. Щодо БЖЛ, то я використав лише публічно доступні АД. Хіба це становить порушення БЖЛ? Щодо ОД те ж саме питання. І що це одиниця вимірювання - "розділ"? Розділ може бути маленьким абзацем щодо одного факту, а може бути на пів сторінки. Ось найповніша моя версія --Igor Yalovecky (обговорення) 17:43, 26 вересня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky я вже про це зазначав: …що можливе порушення БЖЛ, бо Ваша версія статті ґрунтувалася не на вторинних джерелах, а на аналізі первинних джерел. Оскарження підсумку відбулося через відсутність конкретного підсумку щодо відновлення та пояснень щодо залишення версії.

По-друге: Відновив. В подальшому не додавайте до статті матеріали низької якості, це вважатиметься порушенням БЖЛ. --VoidWanderer

Для такої статті важливий ґрунтовний підсумок. --『Shiro Neko』^Обг. 17:53, 26 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Будь ласка, я не про оскарження. Я питаю де саме порушення БЖЛ і ОД. Чому ви знов використала слово аналіз? Ви вбачаєте якусь проблему в тому як саме я провів "аналіз"? У мене складається враження, що для вас "аналіз" первинних джерел чимось гірший ніж аналіз вторинних джерел. Тут я маю на увазі винятково з точки зору БЖЛ і ОД. Чи це так? --Igor Yalovecky (обговорення) 18:21, 26 вересня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky бо на відміну від наукових праць, де можливий написання / аналіз / ґрунтування / дослідження на первинних джерелах, статті у енциклопедіях повинні ґрунтуються на вторинних та третинних джерелах, якщо це не якісь тривіальні речі. --『Shiro Neko』^Обг. 19:02, 26 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: Тобто аналізу вторинних джерел не існує? Чи ви навпаки вважаєте прийнятним такий аналіз. Поясню себе. Ви мене звинуватили в порушені БЖЛ і ОД. Тепер я хочу, щоб ви або вказали на ці порушення або явно написали, що ви помилялись тому, будь ласка, давайте зосередимось саме на цих двох правилах. Якщо стаття порушує якесь інше, то це окрема справа і для неї можна створити окрему гілку обговорення. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:22, 26 вересня 2024 (UTC)

Ви витрачаєте мій час. Причини оскарження написані вище, я декілька раз повторяти не буду. --『Shiro Neko』^Обг. 23:21, 26 вересня 2024 (UTC)

Річка Млинівка

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Ушиці, с. Лисець) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ще одна річка, неправомірно і несправедливо вилучена через нібито "відсутність назви". У неї є назва Млинівка, підтверджена авторитетними джерелами. Це річка довжиною 10 кілометрів, тому потребує перейменування і відновлення в окрему статтю--Людмилка (обговорення) 21:40, 23 травня 2024 (UTC)

--Людмилка (обговорення) 21:40, 23 травня 2024 (UTC)

А звідки відомо, що це одна й та ж річка? Словник географічний описує річку Млинівку, але зазаначає, що до неї впадає безіменний струмок.--Jurek (обговорення) 14:05, 24 травня 2024 (UTC)

Красноступ Ганна Миколаївна

• Стаття: Красноступ Ганна Миколаївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: сторінка вилучена на підставі "(повторно створена стаття в обхід регламенту ВП:ВВС)"

Красноступ Ганна Миколаївна відноситься до категорії особливо відповідальних чиновників (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо):

1. З жовтня 2023 року Красноступ Ганна Миколаївна є національним координатором кампанії Ради Європи щодо безпеки журналістів «Журналісти мають значення».
   • https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/ukraine-national-chapter
   • https://mcip.gov.ua/en/news/in-ukraine-the-council-of-europes-journalists-matter-campaign-has-been-launched/
2. З 2021 року Красноступ Ганна Миколаївна є представником України в Консультативному органі сторін Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів (Конвенція Тромсе). З листопада 2021 року - Віце-голова Консультації сторін.
   • https://rm.coe.int/adopted-decisions-3rd-meeting-of-the-consultation-of-the-parties/1680acd6f8

Красноступ Ганна Миколаївна відноситься до діячів державного рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки і суттєво впливають на життя України:

Красноступ Ганна Миколаївна - це людина, яка відома завдяки участі в подіях, вартих оголошення

З вересня 2020 року Красноступ Ганна Миколаївна - директор департаменту інформаційної політики та інформаційної безпеки Міністерства культури та інформаційної політики України.

• https://mcip.gov.ua/team/

Брала участь у підготовці законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про суспільні медіа України», «Про медіа».

Посилання на ЗМІ:

Кандидат на посаду члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення:

• https://www.rada.gov.ua/documents/kand_na_pos/nation_radaua_tvr/247931.html
• https://inau.ua/news/novyny-inau/inau-pidtrymuye-kandydaturu-hanny-krasnostup-u-chleny-natsrady-ukrayiny-z-pytan
• https://nsju.org/novini/naczionalna-spilka-zhurnalistiv-ukrayiny-vyznachylasya-z-kandydaturoyu-v-naczradu-z-pytan-telebachennya-i-radiomovlennya/

Наукові праці:

• https://scholar.google.com/citations?hl=ru&user=2lg0yd0AAAAJ&pagesize=80&view_op=list_works&sortby=pubdate

Різне:

• https://ippi.org.ua/naukovo-prosvitnitskii-zakhid-«informatsiina-bezpeka-derzhavi-yaka-vede-do-peremogi»-1
• https://filter.mkip.gov.ua/pro-nas/
• https://www.kmu.gov.ua/events/mkip-prezentuie-stratehiiu-z-rozvytku-mediahramotnosti-na-period-do-2026-roku
• https://cedem.org.ua/news/imp-proviv-gromadske-obgovorennya-st/
• https://mcip.gov.ua/news/u-kyyevi-prezentuvaly-doslidzhennya-z-analizu-rosijskyh-informaczijnyh-zagroz-na-temu-korupcziyi-v-ukrayinskomu-mediaprostori/
• https://uinp.gov.ua/pres-centr/anonsy-podiy/dialogy-pro-viynu-u-kyyevi-prezentuvatymut-osvitniy-material-dlya-starshoklasnykiv

Відео

• https://www.google.com/search?q=красноступ+ганна&tbm=vid

Новини

• https://www.google.com/search?q=ганна+красноступ

--Nataliya2020 (обговорення) 11:08, 5 червня 2024 (UTC)

Категорія:Уродженці СРСР

• Стаття: Категорія:Уродженці СРСР (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Існувала така імперія, подобається то нам чи ні. Наповнення величезне буде, навіть як контейнер. Взагалі не розумію, для чого заблоковане її створення.

--Jurek (обговорення) 11:54, 16 червня 2024 (UTC)

@Yakudza Померли в СРСР існує, тому й ця повинна існувати та бути контейнером. --『Shiro Neko』^Обг. 14:12, 16 червня 2024 (UTC)

Були обговорення цієї категорії, ось одне із них Вікіпедія:Кнайпа_(політики)/Архів_5#Уродженці_колишніх_адмін_утворень. Визнано за доцільне категоризувати за сучасним адмінподілом. Загалом, така категоризація існує переважно у російській Вікіпедії та окремих її сателітах (див. ru:Категория:Родившиеся в СССР. Перенесення її до нас додає ще більшого хаосу у систему категоризації. Особисто я не бачу особливих причин для її існування, крім ностальгії за СРСР у певних російських вікіпедистів. Як контейнер вона також доволі безперспективна, бо якщо до неї включати уродженців тих чи інших областей чи губерній, то практично всі з них входили до різних країн в різні часи. --yakudza 22:49, 16 червня 2024 (UTC)

@Yakudza тоді сателітом є все дерево Категорія:Персоналії за країною народження. Категорія:Уродженці держав минулого. Та й узагалі обговорення про адмінрайони 2009 року, вилучення 2016 року на підставі… чого? --『Shiro Neko』^Обг. 03:26, 17 червня 2024 (UTC)

Категорія:Уродженці держав минулого дійсно зайва, її нема майже у жодній великій вікіпедії, крім французької та російської, а також вікіпедій мовами народів Росії. А Категорія:Персоналії за країною народження - цілком нормальна, у ній йдеться про сучасні держави. --yakudza 22:30, 18 червня 2024 (UTC)

Самої структури дерева Уроджені та Померлі немає, у жодній великій вікіпедії, крім французької та російської --『Shiro Neko』^Обг. 22:48, 18 червня 2024 (UTC)

До категорії мають входити підкатегорії уродженців союзних республік СРСР.Така категорія існує в 14 вікіпедіях. --Jurek (обговорення) 03:51, 17 червня 2024 (UTC)

Відновлення сторінки гурту "Крок Бенд"

• Стаття: Крок Бенд (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Шановні модератори Вікіпедії, прошу Вас переглянути блокування статті про музичний гурт “Крок бенд”, яка була заблокована через невідповідність критеріям значущості. Я хотів би навести кілька аргументів, які на мою думку, можуть обґрунтувати те, що гурт Крок Бенд є широковідомим гуртом в Полтавській області, а дана стаття в Вікіпедії не несе за мету саморекламу, а лише популяризацію розвитку української музичної сфери, оскільки зараз спостерігається значний дефіцит статтей про українські музичні гурти.

Тому хотів би звернути увагу, що гурт “Крок Бенд” має значне регіональне значення. Їх музика та виступи популярні не тільки на Полтавщині, де вони регулярно дають концерти та збирають шанувальників, а й в інших регіонах України.

• https://legal.poda.gov.ua/news/181301
• https://zorya.pl.ua/publication/published/item/437-90richchia-zavodskoho-sviatkuvaly-3-dni

Нагороди та визнання: Група є лауреатом всеукраїнських конкурсів та отримала численні дипломи за свій внесок у розвиток культури. Це свідчить про їхню майстерність та визнання з боку авторитетних інституцій. (до прикладу https://locnt.com.ua/home/novini/779-vsdz2020.html а також фото дипломів і грамот додаються)

• 
  Диплом нагородження гурту Крок Бенд за 2 місце в обласному конкурсі "Берегиня 1995 року"
• 
  Диплом I ступеня гурту Крок Бенд за перемогу в обласному конкурсі "Берегиня 1996 року"
• 
  Диплом I ступеня обласному конкурсі "В своїй хаті своя й правда і сила і воля", гурту "Крок Бенд"

Медійне висвітлення: Про гурт неодноразово писали статті в газетах. Це свідчить про їхню популярність та інтерес до них з боку громадськості. (https://oblrada-pl.gov.ua/sites/default/files/field/projects/06_0.pdf стр.33, а також фото випусків газет додаються)

• 
  Стаття у газеті "Зоря Полтавщини" про пурт "Крок Бенд"
• 
  Стаття у газеті "Зоря" про пурт "Крок Бенд"
• 
  Стаття у газеті "Лохвицький край" про пурт "Крок Бенд"

Онлайн-присутність: Група має YouTube-канал, де їхні пісні набирають тисячі переглядів. Це свідчить про те, що їхня музика має широку аудиторію та їй подобаються шанувальники. https://youtube.com/@user-nx1on1dq1k?si=P-5tK01XeWkPrIl1

Враховуючи вищезазначене, оскільки гурт несе значний внесок в розвиток української авторської пісні, має не лише визнання з боку авторитетних інституцій, а й значну онлайн-присутність. Я прошу переглянути рішення про блокування статті та відновити її.

--IHOR kb (обговорення) 11:33, 18 червня 2024 (UTC)

Голда Виноградська

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Голда Виноградська (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вітаю, колеги. Помітив видалену сторінку про українську дизайнерку, експертку УКФ, досить відому власницю бренду. Посилань на її впливовість безліч (додаю їх), критеріям, як на мене, відповідає. Стаття була написана не дуже добре, і джерела були слабкі, за що її і номінували. Я це виправлю. Давайте відновимо сторінку, адже про українських дизайнерів і так мало статей.--Belovvv (обговорення) 22:23, 18 червня 2024 (UTC)

Підсумок

Джерела: 1 - цитата з презентації ВП:КОІ, 4 - невелика подія, незначима, 3, 6,7,8 - інтервʼю (ВП:КОІ). У підсумку особа не проходить за критеріями ВП:БІО. У запиті на відновлення відмовлено. --Goo3 (обговорення) 13:11, 11 серпня 2025 (UTC)

Інститут стратегії культури

• Стаття: Інститут стратегії культури (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: наявність новин щодо діяльності ІСК, участь ІСК у відновленні культурної спадщини, проведення освітніх програм на культурну тематку, унікальність діяльності комунальної установи, яких немає в інших містах України - що не є підставою для вилучення статті, https://lb.ua/culture/2017/06/30/370391_lvove_sozdali_institut_strategii.html

https://old.loda.gov.ua/news?id=56329 https://tvoemisto.tv/news/u_lvovi_rozpochav_robotu_instytut_strategii_kultury_92771.html https://zaxid.net/institut_strategiyi_kulturi_tag54176/ https://www.irf.ua/instytut-strategiyi-kultury-klyche-na-druge-navchannya-u-litnij-shkoli/ --Vydzigora 05:30, 10 липня 2024 (UTC)

Пиріжок Тетяна Андріївна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Пиріжок Тетяна Андріївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Швидке вилучення статті, навіть не обсудивши її. В статтю було додано посилання на джерела та більше інформації про особу. Стаття значима як радіоведуча.

--Віра Зима (обговорення) 18:35, 12 липня 2024 (UTC)  За Значима як радіоведуча, Тетяна Пиріжок відома українська дикторка на рівні з Андрієм Середою та Мартою Мольфар.

Підсумок

Відбувається обговорення на ВП:ВИЛ щодо цієї статті. У двох місцях обговорень бути не може.--reNVoy (обговорення) 20:17, 23 червня 2025 (UTC)

Самойленко Наталія Олександрівна

• Стаття: Самойленко Наталія Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Самойленко Наталія Олександрівна, український лікар-дієтолог, відома дослідженнями впливу індексу НОМА-IR (індекс інсулінорезистентності), дослідження та статті публікувались тут
• https://www.proquest.com/openview/9f9a76e35e9c8e1afe5dc066bc8580d3/1?pq-origsite=gscholar&cbl=36750,
• https://cdn.nutrition.org/article/S2475-2991(23)09703-2/fulltext,
• https://cdn.nutrition.org/article/S2475-2991(23)11739-2/fulltext,
• https://www.cambridge.org/core/journals/proceedings-of-the-nutrition-society/article/efficacy-of-diet-modification-in-improving-of-both-elevated-lowdensity-lipoprotein-cholesterol-ldlc-and-homa-index/CE806E74704C094B090469D202298CAF

 Відома лікар-дієтолог, постійно бере участь у Сніданок на 1+1, є автором-експертом у багатьох виданнях

• https://life.pravda.com.ua/health/2018/09/29/233181/
• https://vogue.ua/article/beauty/figura/kak-perezhit-zimu-layfhaki-dietologa-13545.html
• https://nv.ua/ukr/opinion_author/natalya-samoylenko.html
• https://www.obozrevatel.com/ukr/person/natalya-samojlenko.htm

--ZakharchenkoMykhailo (обговорення) 07:37, 24 липня 2024 (UTC)

ТОВ "Агро-Овен"

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: ТОВ "Агро-Овен" (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: АГРО-ОВЕН (англ. AGRO-OVEN) — одна з найбільших агропромислових корпорацій України, яка спеціалізується на виробництві та переробці м'яса.

Масштаб діяльності: ТОВ "Агро-Овен" здійснює експорт продукції до понад 55 країн світу, включаючи держави Європейського Союзу, Близького Сходу, Азії, Африки та Велику Британію. Така широка географія експорту свідчить про значний вплив компанії на міжнародному ринку.

Експортний бренд: Компанія використовує власний експортний бренд Farria, що підкреслює її маркетингову стратегію та позиціонування на глобальному рівні.

Визнання у галузі: У 2020 році ТОВ "АГРО-ОВЕН" увійшло до трійки найбільших експортерів продукції птахівництва в Україні, що свідчить про її вагоме місце в галузі та на національному ринку.

Згадки у надійних джерелах: Діяльність компанії висвітлюється у численних авторитетних джерелах, зокрема в економічних і галузевих виданнях, що підтверджує її значимість для широкого кола дослідників і споживачів.

Таким чином, ТОВ "Агро-Овен" відповідає критеріям значимості для організацій, що дозволяє створити окрему статтю про компанію у Вікіпедії. --Alina Andrieieva (обговорення) 09:45, 9 серпня 2024 (UTC) div

@Alina Andrieieva академічні джерела існують? --『Shiro Neko』^Обг. 06:16, 7 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

На момент створення статті більшість джерел складали три сайти, один з яких є сайтом компанії. Статус інших двох як АД під питанням. Таким чином широкого висвітлення не показано. У номінації на належні джерела не вказано. Тому у відновленні відмовлено. --Ерідан (обговорення) 18:40, 27 липня 2025 (UTC)

Опанасюк Андрій Анатолійович

• Стаття: Опанасюк Андрій Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прохання відновити статтю так як регіональна значущість є достатньою підставою для включення, згідно з загальними критеріями, діяльність особи, яка має значний вплив на регіональному рівні та була належно висвітлена у незалежних джерелах, може бути достатньою для створення статті. Остання версія статті була створена згідно ВП:КЗП Політики і громадські діячі - п7 п8. наявні ВП:АД. Стаття є нейтральною та формленна згідно ВП:СТИЛЬ. Були наявні близько 26 різних джерел новинних матеріалів, включно з інтервʼю, що висвітлюють діяльність цієї особи. Окрім того, опубліковано дві біографії на загальноукраїнському та регіональному рівні, що свідчить про визнання на різних рівнях. Додатково, фейсбук-сторінка особи має понад 63 тисячі підписників, що демонструє її популярність та вплив на суспільну думку. Це підпадає під загальну політику Вікіпедії, яка передбачає, що значущість може бути підтверджена незалежно від масштабу впливу, якщо є достатньо авторитетних вторинних джерел, які висвітлюють цю діяльність (ВП:КЗП).

Прохання відновити статтю, її перша редакція мала певні оціночні судження і недостатню базу джерел, після чого було створено нову статтю (на той момент я не знав про механізм відновлення). Нова редакція була повністю перероблена і містила 26 джерел, проте стаття після її створення була одразу номінована на швидке видалення через те що була попередньо видалена. --Nazar Diakiv (обговорення) 11:29, 29 серпня 2024 (UTC)

Добре Ви знали про механізм відновлення і створили тут запит. Згодом вирішили погратися з правилами, і створили статтю Опанасюк Андрій, аби обійти відновлення за правилами, видаливши запит тут. Це ж все зберігається в історії. Крім того, Ви намагалися робити "ляльковий театр" на ВП:ВИЛ, аби показати нібито якусь підтримку, підписуючи власні коментарі якоюсь "Олею". Все це є на Вашій СО. Чому Ви зараз не повідомляєте тут, що це замовна стаття, за котру Вам заплачено? --Jerzy (обговорення) 11:45, 29 серпня 2024 (UTC)

Я створив нову статтю, абсолютно з іншим змістом НЕ ЗНАЮЧИ МЕХАНІЗМ ВІДНОВЛЕННЯ.

Потім в обговоренні мені повідомили про механізм

Потім я залишив запит

Потім інший адміністратор змінив назву статті об'єднавши її з раніше видаленою, до якого я не маю відношення і не знаю хто це.

І тоді запит на відновлення існуючої статті виглядав дивно і тому запит прибрав

- Це все ж є в історії та хронологої!

Щодо підпису, я копирсався в налаштуваннях, невірно зробив і виправив все, жодного серйозного обговорення з тим підписом я не вів.

У мене вже складається враження, що ваша основна ціль не допомогти, а навпаки створити атмосферу неприязні та безпідставних звинувачень. Я намагався робити все що вимагають правила і коли вимагають це правила! --Nazar Diakiv (обговорення) 12:48, 29 серпня 2024 (UTC)

Гаразд, але Вам аргументовано довели на со статті, що вона не має жодної значущости. Як можна допомогти зберегти незначущу статтю? Такі статті треба лише видаляти. Ви ж знову про новини, фейсбук тощо, але це дає жодної значущости, дивіться ВП:АД. Крім того Ви уникли питання про замовність статті. --Jerzy (обговорення) 13:57, 29 серпня 2024 (UTC)

Мені навели аргумент щодо 10 джерел, я розширив до 26 джерел після чого обговорення не було, її видалив той самий адміністратор, що видалив попередню версію. На першій сторінці обговорення, там думки різнились, не було однозначної позиції.

Щодо статті за винагороду, мені вказали що потрібно позначити Вікіпедія:Редагування за винагороду, я позначиив, проте щодо цієї статті це моє особисте бажання її створити, так як я вбачаю в цьому об'єктивні підстави на її існування, згідно правил звісно.

Я знаходив приклади уже існуючих статей на Вікіпедії з меншою джерельною базою регіональних і не тільки особистостей, які мають ідентичну, а моментами й з великою кількістю оціночних суджень у тексті різних статей. Я готовий виправити усі недоліки і зробити той варіант, який буде прийнятий. --Nazar Diakiv (обговорення) 14:13, 29 серпня 2024 (UTC)

Та хоч 126. Статтю про значущий предмет можна написати за 2-3 джерелами. Велика кількість джерел якраз вказує на незначущість. --Jerzy (обговорення) 15:43, 29 серпня 2024 (UTC)

Це ж ви мені показали і допомогли повернути попередній підпис! На сторінці обговорення жодного повідомлення з тим підписом немає, також все обговорення на останній статті я вів з вірним підписом, завдячуючи вам в першу чергу. Я не маю на меті щось "обходити" чи гратись з правилами. Якщо є аргументоване зауваження чи недолік я кожного разу його виправляв. --Nazar Diakiv (обговорення) 12:57, 29 серпня 2024 (UTC)

08:58, 26 серпня 2024 Nazar Diakiv - створив статтю Опанасюк Андрій

09:16, 26 серпня 2024‎ Nazar Diakiv - створив запит на відновлення

11:13, 26 серпня 2024 Рассилон - переіменував статтю з Опанасюк Андрій на Опанасюк Андрій Анатолійович

07:58, 27 серпня 2024‎ Nazar Diakiv - видалив запит на відновлення --Nazar Diakiv (обговорення) 13:03, 29 серпня 2024 (UTC)

Леви на джипі

• Стаття: Леви на джипі (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: з'явились матеріали в авторитетних ЗМІ, де детально розкривається предмет: ([6]), в 2023 році канал став найпопулярнішим в Україні в категорії розваг ([7]), з'явились десятки новин від різних змі, які висвітлюють шлях лідера каналу в ЗСУ, де побічно пояснюють, що це за канал, при чому в багатьох заголовок звучить як "Зірка/Учасник Левів на джипі ..." ([8], [9], [10], [11]) і також згадки в контексті волонтерства ([12]) чи заробітку ([13]) --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:46, 4 жовтня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun: відновив у Ваш особистий простір. Після доопрацювання з новими джерелами нагадайте.--Submajstro (обговорення) 15:03, 16 листопада 2024 (UTC)

Тицький Богдан Вікторович

• Стаття: Тицький Богдан Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: громадсько-політичний діяч. Відомий активною участю в протестах проти режиму Януковича. Організатор кампанії з поширення портрету Януковича з червоною плямою в лобі. Журналіст-розслідувач, автор окремих телепередач-розслідувань. Наразі перебуває в лавах ЗСУ. Підпадає під критерій Політики та громадській діячі. Наявні посилання на діяльність з відкритих авторитетних джерел.

--Богдан Тицький (обговорення) 12:34, 25 жовтня 2024 (UTC)

За потреби, можу додати всі необхідні джерела та дати відповіді на всі питання. --Богдан Тицький (обговорення) 12:35, 25 жовтня 2024 (UTC)

Надайте не більше трьох джерел, у яких предмет статті описаний найповніше і всебічно. --Venzz (обговорення) 07:43, 28 жовтня 2024 (UTC)

Тицький Богдан Вікторович, - громадсько-політичний діяч, військовий, правозахисник. Громадсько-політичну діяльність розпочав ще з юного віку. Активно протистояв режиму Януковича. За що неодноразово піддавався репресіям та переслідуванням, як він особисто, так і його родина. Після перемоги Революції Гідності, займався протистоянням з російською агресією та пропагандою, за що на нього в РФ відкрито кримінальну справу. Після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, пішов добровольцем в лави 95 ОДШБр. --Богдан Тицький (обговорення) 09:42, 28 жовтня 2024 (UTC)

Нажаль, з наведених посилань авторитетним джерелом може бути лише друге, де інформації не так багато. Інші це першоджерела, де приводяться слова самого Тицького. Для Вікіпедії потрібні вторинні джерела, де б про Тицького писали б інші люди. Також я в жодному з джерел не побачив нормальної біографічної інформації, лише короткі уривки. --Venzz (обговорення) 11:19, 28 жовтня 2024 (UTC)

Наводжу посилання в іншому формат

Один з фактів затримання за громадську діяльність в часи Януковича:

https://ukranews.com/ua/news/131687-sud-dav-15-dib-shhe-dvom-aktyvistam-yaki-rozdavaly-prezervatyvy-z-zobrazhennyam-yanukovycha

Про переслідування родини часів Януковича:

https://gazeta.ua/articles/politics/_na-budinok-batkiv-chorkomivcya-tickogo-napali-nevidomi-/511223

https://youtu.be/w4OBZSnTT-c?si=gyZ0wJopb_CZmh6_

Про наявне фото Тицького в Межигір'ї Януковича. Посилання на конкретне фото:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10201747065984438&set=a.10201747025743432

Про кримінальну справу в рф за діяльність проти російської агентури в Україні:

https://www.currenttime.tv/a/skr-obvinenie-ukrainskim-radikalam/30983488.html --Богдан Тицький (обговорення) 13:59, 28 жовтня 2024 (UTC)

Ні, це не те. Я прохав не більше трьох джерел (Вікіпедія:Метод трьох джерел) по яким можна написати біографічну статтю. З окремих новин біографічна стаття не вийде, потрібна саме розповідь про людину. --Venzz (обговорення) 07:31, 4 листопада 2024 (UTC)

Світлий Руслан Валентинович

• Стаття: Світлий Руслан Валентинович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Руслан Світлий — відомий громадський діяч і високопосадовець у Києві, який з вересня 2019 року займає посаду директора Департаменту соціальної та ветеранської політики Київської міської державної адміністрації (КМДА). Його діяльність охоплює широкий спектр соціальних послуг, включаючи допомогу вразливим категоріям населення, підтримку ветеранів, роботу з бездомними людьми, дітьми з інвалідністю, жінками, які потребують захисту, та багатьма іншими соціально значущими категоріями.

Обґрунтування значущості статті:

Впливова Посада в Києві: Як директор департаменту КМДА, Світлий відповідає за соціальні послуги, які охоплюють тисячі мешканців Києва. Його відомство відіграє критичну роль у підтримці соціального захисту та забезпеченні високого рівня соціальних послуг для різних вразливих груп у столиці України.

Нагороди та Відзнаки: За свою роботу Світлий отримав численні нагороди, серед яких Подяка Київського міського голови, Почесна грамота, Подяка від Міністерства соціальної політики, що свідчить про його визнання на державному рівні.

Висвітлення в ЗМІ: Діяльність Світлого регулярно висвітлюється в авторитетних українських медіа, таких як "Вечірній Київ", "Київські новини" та інших. Він також брав участь в інтерв'ю на українських телеканалах, обговорюючи питання соціальної політики.

Публічна Діяльність та Співпраця з Віталієм Кличком: Світлий виступає на заходах разом з Віталієм Кличком, обговорюючи питання соціального захисту та розвитку соціальних послуг у Києві.

Джерела:

Вечірній Київ, де висвітлено його роль у соціальній політиці Києва. Прес-релізи КМДА щодо призначень та основних досягнень Руслана Світлого. Інтерв’ю та виступи на телеканалах, які підкреслюють його внесок у соціальну політику та підтримку вразливих категорій населення. Я переконаний, що значущість Руслана Світлого як посадової особи, яка займається важливими соціальними питаннями в Києві, є достатньою для наявності його статті на Вікіпедії. Готовий внести зміни та додати додаткові джерела, щоб стаття відповідала всім вимогам Вікіпедії. --NS (обговорення) 18:21, 10 листопада 2024 (UTC)

Попрошу як умога швидше дати відповідь на заявку. --NS (обговорення) 14:06, 16 листопада 2024 (UTC)

Відзив на обґрунтування значущості:

1. Керівники підрозділів органів місцевого самоврядування, так само, як і помічники міністрів, не вважаються самі по собі енциклопедично значущими за критеріями ВП:БІО, на відміну від міських голів і міністрів КМУ.
2. Нагороди мають бути державними (наприклад, медаль «За відвагу»), а не від конкретного (локального) органу місцевого самоврядування чи тим паче внутрішніми нагородами організації будь-якого рівня.
3. Супроводжувач міського голови Києва апріорі не є значущим за ВП:БІО, на відміну від самого міського голови.
4. Прес-релізи, згідно з ВП:ЗНЗ, не можуть свідчити на користь енциклопедичної значущості будь-чого.
5. «Авторитетні українські медіа» повинні істотно висвітлювати життєвий шлях і діяльність особи-предмету статті, в інакшому випадку неможливо написати дійсно нейтральну статтю про цю особу без т.зв. оригінального дослідження.

--Рассилон 14:51, 16 листопада 2024 (UTC)

Доброго дня, Рассилон!

Дякую за вашу відповідь та детальний аналіз. Я розумію ваші зауваження щодо значущості та хочу надати додаткові аргументи та джерела, які, сподіваюся, допоможуть переглянути рішення.

1. Авторитетні незалежні джерела:
   1. "Укрінформ": Стаття, в якій Руслан Світлий описує соціальні ініціативи в Києві. В матеріалі розглядаються конкретні кроки для впровадження соціальних хабів, інтеграційних просторів для ВПО та підтримки людей з інвалідністю. ([14])
   2. "Вечірній Київ": Публікація про відкриття першого в Україні медичного хабу "ЯМаріуполь" для внутрішньо переміщених осіб. У статті підкреслюється роль Світлого в реалізації цього проєкту. ([https://vechirniy.kyiv.ua/news/102870/])
   3. Інтерв'ю на телеканалі "1+1": Руслан Світлий, як Генеральний директор комунального підприємства "Фармація", коментує дефіцит ліків у столиці та шляхи його подолання. Це інтерв'ю підтверджує його важливу роль у розв'язанні нагальних проблем охорони здоров'я у Києві. Переглянути відео
   4. Офіційний сайт КМДА: Повідомлення про реалізацію проєктів з підтримки внутрішньо переміщених осіб, де зазначено керівну роль Руслана Світлого у впровадженні програм. ([https://dsp.kyivcity.gov.ua/news/vidnovlennya-dopomogi-na-prozhivannya-dlya-vpo-ta-stvorennya-tsentriv-zhittestiykosti])
   5. Прес-реліз Mountain Seed Foundation: Інформація про спільний проєкт із КМДА щодо психологічної реабілітації ветеранів у Карпатах за участю Світлого. ([https://mountainseedfoundation.org/ukrainian-widows-children-work-to-overcome-grief-trauma-at-climbing-camp-in-the-austrian-alps])
   6. "Громадське": Репортаж про програму соціального таксі в Києві для людей з інвалідністю, яка була впроваджена за ініціативою Руслана Світлого. ([https://hromadske.ua/posts/kiyiv-iz-veresnya-hoche-zaprovaditi-socialne-taksi-dlya-ditej-iz-invalidnistyu])
   7. "ТСН": Стаття про співпрацю КМДА та міжнародних організацій для підтримки ВПО, де Світлого згадують як одного з ключових виконавців. (]) ----Вплив на загальнодержавному рівні: 8. Київ Вголос: РУСЛАН СВІТЛИЙ: Як Київ підтримує найвразливіших В ефірі Руслан Світлий обговорює системну підтримку найвразливіших верств населення Києва, включаючи внутрішньо переміщених осіб, людей з інвалідністю та пенсіонерів. [https://www.youtube.com/live/lMd65NsgIFk?si=Ue7u2p1XzmGcL-T3 Переглянути відео 9. Київ Вголос: РУСЛАН СВІТЛИЙ: Як отримати адресну матеріальну допомогу від міста Пояснює механізми отримання матеріальної допомоги від міської адміністрації, що є критично важливим для соціально незахищених громадян. Переглянути відео 10. Марафон "Медична реформа. Ціна змін" (Частина 6)
      • Руслан Світлий коментує впровадження медичної реформи та її вплив на якість медичних послуг для мешканців столиці. Переглянути відео
      • КИЇВ ВГОЛОС: Реабілітація військових та соціальна підтримка киян Важлива розмова про програми соціальної підтримки військових, їхніх родин та інших вразливих категорій населення. Переглянути відео
      • 5 тисяч доларів хабаря за проживання у геріатричному пансіонаті Обговорення питань боротьби з корупцією у соціальній сфері та забезпечення прозорості роботи соціальних установ. Переглянути відео
   8. Інноваційні проєкти:
      1. Відкриття інтеграційних хабів для внутрішньо переміщених осіб, що стало прикладом для інших міст України:
         • Про відкриття інтеграційного хабу для ВПО у Києві: Офіційний сайт КМДА
         • Відео з обговорення інтеграційного хабу та його значення для внутрішньо переміщених осіб: Київ Вголос
      2. Програма соціального таксі, яка надала можливість людям з інвалідністю отримувати послуги мобільності:
         • Детальна інформація про ініціативу соціального таксі для дітей із інвалідністю в Києві: Громадське ----Реалізація державних програм:
      3. Координація цільових програм із соціальної допомоги, які охопили понад 400 тисяч внутрішньо переміщених осіб у Києві:
         • Інформація про соціальні програми для ВПО та їхній масштаб: ТСН
         • Офіційний прес-реліз КМДА про підтримку ВПО: КМДА ----Визнання в професійній спільноті:
      4. Руслан Світлий є постійним учасником національних конференцій та форумів із соціальної політики, виступає як експерт із питань інтеграції ВПО та соціального захисту населення:
         • Виступи та участь Руслана Світлого в ефірах:
           • Київ Вголос: Як Київ підтримує найвразливіших
           • Марафон "Медична реформа. Ціна змін"
      5. Його ініціативи висвітлювалися в авторитетних українських медіа, таких як "Українська правда", "Громадське", "ТСН", що підтверджує суспільний інтерес до його діяльності:
         • Публікації про соціальні ініціативи Руслана Світлого: Громадське ТСН
      6. Під його керівництвом Київ активно співпрацює з міжнародними організаціями, такими як Mountain Seed Foundation та UNHCR, що підтверджено офіційними документами:
         • Співпраця з UNHCR щодо підтримки ВПО: UNHCR
         • Проєкти Mountain Seed Foundation із психологічної реабілітації ветеранів: Mountain Seed Foundation ----Пропозиція до вдосконалення статті: Я готовий доопрацювати статтю, додаючи:
           • Повну бібліографію з посиланнями на всі незалежні авторитетні джерела.
           • Розширений розділ про реалізовані проєкти та їхній вплив.
           • Розділ з докладною інформацією про нагороди та офіційне визнання. Сподіваюся, надані джерела та аргументи підтверджують значущість Руслана Світлого. Готовий внести будь-які додаткові правки відповідно до ваших рекомендацій. ----З повагою, Микита Світлий

--NS (обговорення) 16:23, 16 листопада 2024 (UTC)

Нововолинський автобус

• Стаття: Нововолинський автобус (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Поповнення автобусного парку є суттєвою причиною, оскільки не всюди є такі автобуси в необласних центрах. Якщо всеодно не буде підходити стаття, то прошу її в чернетку пеенести для опрацювання у чернетці.

--Vlad Обговорення 18:01, 16 грудня 2024 (UTC)

це якось відповідає ВП:КЗ? Обґрунтуйте. Бо для таких статей вважаю необхідна історичність, а не лише поповнення парку. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:31, 31 грудня 2024 (UTC)

Бобров Ален Євгенійович

• Стаття: Бобров Ален Євгенійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Пропоную такі аргументи на користь збереження статті про Алена Боброва:

Суб'єкт статті відповідає критеріям значущості для журналістів-розслідувачів, що підтверджується аналогічними статтями у Вікіпедії:

Як і у випадку з Максимом Савчуком (журналіст "Схем") та Ігорем Колтуновим (журналіст "Грошей"), Ален Бобров працював журналістом-розслідувачем на впливовому загальнонаціональному телеканалі 1+1. Подібно до колег, статті про яких присутні у Вікіпедії, він займав керівну посаду - був керівником програми "Українські сенсації" на телеканалі 1+1.

Державна служба та вплив на комунікаційну політику:

Як і у випадку статті про Ігоря Колтунова, який став депутатом облради, Ален Бобров перейшов на важливу державну посаду - заступника директора Департаменту комунікації МВС України. На цій посаді він відповідав за стратегічні комунікації одного з ключових силових відомств країни під час повномасштабного вторгнення.

Авторство важливих проєктів та публікацій: Створив соціально значущий проєкт "Електронна книга скарг України". Як і Максим Савчук, який написав книгу "1937", Ален Бобров є автором книги про пропаганду в умовах війни.

Визнання професійної діяльності:

Має відомчу відзнаку МВС України, що свідчить про визнання його внеску на державній службі. Наявність достатньої кількості авторитетних джерел:

Діяльність висвітлена в національних медіа Є офіційні джерела щодо державної служби Наявні публікації про авторську книгу

Таким чином, за сукупністю критеріїв (професійна діяльність, державна служба, авторство важливих проєктів, наявність джерел) стаття про Алена Боброва відповідає критеріям значущості Вікіпедії не менше, ніж збережені статті про інших представників медіасфери України. --Maraukraine (обговорення) 10:39, 29 грудня 2024 (UTC) Мара

Того, що написано в статті замало для значущості. Значущість вимірюється к-стю вторинних джерел про особу, відомчі відзнаки не впливають на значущість, лише ордени. Дет. ВП:БІО. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:22, 31 грудня 2024 (UTC)

Стаття: АТАКА (мережа)

• Стаття: Користувач:Peregon Oleg/АТАКА (мережа) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доопрацював раніше видалену статтю, додав джерел. Перевірив на відповідність критеріям значущості, врахував зауваження, прошу відновити в основний простір.

--Олег Перегон (обговорення) 21:15, 30 грудня 2024 (UTC)

незалежних джерел майже немає, а ті що є лише про закриття сайту, замало для ВП:ВЕБ --「Shiro D. Neko」^✉ 12:18, 31 грудня 2024 (UTC)

Авторитетні незалежні джерела є, цього вимагають правила. Берлін Візуал, Громада груп, Харків Інфо. --Олег Перегон (обговорення) 12:26, 31 грудня 2024 (UTC)

Перегон, Олег (15 червня 2024). «АТАКА» ЯК ШЛЯХ ДО ПЕРЕМОГИ. berlin-visual.com Українська АТАКА як новорічний подарунок. gromada.group АТАКА — найвідоміша українська соціальна мережа — харківська і наш надійний партнер. kharkov.info — незалежні? АД? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:57, 31 грудня 2024 (UTC)

Вони залежні? Як берлінське видання може залежати від української мережі? --Олег Перегон (обговорення) 12:42, 1 січня 2025 (UTC)

ВП:АД «Чи немає в публікатора інтересів у даній галузі, які можуть спотворити наведену інформацію?» Обґрунтуйте чому чому ці джерела є незалежним. Більшість інформації в статті ґрунтується на заявах власника сайту. ВЕБ п.1 зазначає, що «Про сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій, чиє джерело незалежне від сайту.» --「Shiro D. Neko」^✉ 14:39, 31 грудня 2024 (UTC)

Брлінський сайт не залежить від українського. Вони розташовані в різних країнах. Громада Груп теж незалежний ресурс новин. --Олег Перегон (обговорення) 12:45, 1 січня 2025 (UTC)

Чи є не ангажовані джерела? Я не можу назвати це відповідністю ВЕБ, бо оцінку сайту повинна дати третя незалежна сторона, а не зі слів власника сайту. --「Shiro D. Neko」^✉ 13:08, 1 січня 2025 (UTC)

Тобто історію створення сайту має розповідати не його творець, а інші особи? о значить оцінка сайту, де в правилах є вимога, щоб стаття про сайт містила не тільки історію створення цього сайту, але ще й його "оцінку"? --Олег Перегон (обговорення) 19:10, 1 січня 2025 (UTC)

Ви можете надати джерела незалежні від сайту? --「Shiro D. Neko」^✉ 12:47, 2 січня 2025 (UTC)

Які джерела Ви вважаєте залежними від сайту з перерахованих нижче: Берлін Візуал, Громада груп, Інсайдер Ньюз? --Олег Перегон (обговорення) 17:40, 3 січня 2025 (UTC)

Всі. Ідемо далі. Чи є інші вторинні джерела про сайт відповідно до ВП:ВЕБ? --「Shiro D. Neko」^✉ 17:48, 3 січня 2025 (UTC)

Тобто Ви зараз свідомо стверджуєте, що німецький сайт новин "Берлін Візуал" є залежним від української соціальної мережі АТАКА? Ні, круто було б, якби це було правдою. Що український сайт місцевих новин Громада Груп залежить від мережі АТАКА? Ще крутіше. Але це не є дійсністю. Щодо ВП:ВЕБ, ця настанова стосується сайтів. А АТАКА це соціальна мережа, яка складається з десятків сайтів. І вони частково в статті перелічені. Тобто це щось інше, ніж просто сайт. А настанов для соціальних мереж в Вікі немає. --Олег Перегон (обговорення) 18:00, 3 січня 2025 (UTC)

Також не бачу тут незалежних вторинних авторитетних джерел з істотним висвітленням предмета статті. --J. (обговорення) 13:32, 31 грудня 2024 (UTC)

Ще додав джерело. --Олег Перегон (обговорення) 13:02, 1 січня 2025 (UTC)

Ольга Стрікленд

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Ольга Стрікленд (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ольга Стрікленд є значущою особистістю в сучасній українській літературі, культурі та глобальних інноваційних ініціативах. Її творчість охоплює низку знакових літературних творів, які отримали міжнародне визнання. Вона є співзасновницею впливового креативного агентства Fractal Enterprises, а також бере участь у масштабних глобальних проєктах. Наведена аргументація базується на значущих досягненнях авторки у літературі, культурі та громадській діяльності.

Аргументація значущості статті: Внесок у сучасну літературу: Ольга Стрікленд є авторкою літературної серії «У пошуках щастя», яка досліджує складні екзистенційні теми, такі як щастя, час, ідентичність та самоприйняття. Її твори, зокрема «Молінія блакитна», «Бурбонська троянда», «Сенполія», «Гедихіум вінценосний», здобули популярність завдяки перекладам українською, англійською та іспанською мовами. Твори авторки розповсюджуються на міжнародних платформах, таких як Amazon та Waterstones, що свідчить про широкий інтерес до її творчості. Аудіокниги на основі її романів озвучені відомими акторами Ольгою Сумською та Віталієм Борисюком, що підтверджує визнання її творчості на національному рівні. Це підтверджує значний літературний внесок Ольги Стрікленд, який викликає інтерес серед читачів як в Україні, так і за її межами.

Міжнародне визнання та співпраця: Її творчість отримала міжнародне визнання завдяки перекладам та участі у глобальних ініціативах. Ольга співпрацює з британським письменником Роббі Стемпом над книгою «Від галактичних до практичних навичок», що демонструє її інтеграцію у світовий літературний процес. Її книги обговорюються в різних культурних середовищах, що підтверджує її статус міжнародно значущої авторки. Ці аспекти підкреслюють її глобальний літературний вплив.

Громадська діяльність: Ольга є співзасновницею Fractal Enterprises — агенції, яка поєднує стратегію, аналітику та креативність для створення соціально значущих проєктів. Вона бере участь у проєкті Hitchhiker's Guide to the Future, спрямованому на вирішення глобальних викликів, таких як управління в космосі, реконструкція України та створення віртуальних економік. Її громадська діяльність має суттєвий вплив на розвиток культури та інноваційних ініціатив.

Підтримка авторитетних осіб і джерел: Продюсером Ольги в Україні є Маргарита Січкар, яка підтримує популяризацію її творчості. Її діяльність підтримує міжнародний наставник Роббі Стемп, який співпрацює з нею у розробці нових літературних ідей. Ольга та її творчість висвітлюються в авторитетних незалежних джерелах, включаючи Strickland-Olha.com, Amazon, ThriftBooks та Waterstones. Це забезпечує підтвердження її діяльності на основі незалежних джерел.

Висновок: Ольга Стрікленд є значущою особистістю, яка робить важливий внесок у сучасну літературу, культуру та глобальні інновації. Її діяльність висвітлюється в авторитетних джерелах і має як національний, так і міжнародний вплив. Її літературний та громадський внесок відповідає високим стандартам значущості для висвітлення у Вікіпедії.

Посилання на джерела: https://odnb.odessa.ua/vnn/book/17338 https://strickland-olha.com https://cabinetboss.com.ua/journal/olha-strickland https://cabinetboss.com.ua/people/olga-strikland http://abuk.com.ua/catalog/books/4723?web=1 https://readeat.com/author/olga-striklend https://www.amazon.com/stores/Olha-Strickland/author/B0CZPXY384?ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true https://www.thriftbooks.com/w/angelo-una-novela-psicolgica-cautivadora-que-revela-la-clave-para-descubrir-la-verdadera-felicidad-en-bsqueda-de-la-felicidad-spanish-edition_olha-strickland/54467748/?srsltid=AfmBOopYzC3m62NVE_red9iZVfEitkjW9S_smjqy0q1Y8tzbHlnSb5S8#edition=72417353&idiq=83211320 https://www.hugendubel.de/de/search/advanced?authors=Olha%20Strickland https://knigoland.com.ua/moliniya-blakitna-item https://libertylisbon.com/books/o-striklend-moliniya-blakitna/ https://www.foyles.co.uk/book/piter/olena-diachenko/9798345533369 https://bookshop.org/p/books/piter-una-novela-psicologica-cautivadora-que-revela-la-clave-para-descubrir-la-verdadera-felicidad-olha-strickland/22162211

Robbie Stamp - Wikipedia Ольга Сумська - Wikipedia Віталій Борисюк - Wikipedia

--Double.u.creative.agency (обговорення) 13:58, 13 січня 2025 (UTC)

що означає Wikipedia Ольга Сумська та Wikipedia Віталій Борисюк? --「Shiro D. Neko」^✉ 09:18, 22 січня 2025 (UTC)

Підсумок

Автор глобально заблокований, всі джерела - це просто факти наявності книг у продажу. Відмовлено. --Goo3 (обговорення) 12:12, 20 червня 2025 (UTC)

Woodsystems

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Woodsystems (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Відновлення статті в особистий простір для переписування статті. Нещодавно в них також був прильот бпла, тож малоімовірно, що продовжуватимуть роботу, але тим не менш для історичного відображення статтю варто зробити. Під час створення нової статті було видно що стаття була видалена та прочитавши правила, я подаю заявку після якої перепишу всю статтю та відправлю на модерацію.
  Нижче наведені джерела, які після не довгих пошуків вдалось знайти. Є впевненість, що це не всі джерела.

https://mind.ua/news/20270757-kiyivska-kompaniya-woodsystems-zapatentuvala-tehnologiyu-znezarazhennya-kuhon
https://www.idmagazine.com.ua/woodsystems-byt-otvetstvennym-dumat-o-budushhem-vnedryat-novoe/
https://themango.com.ua/pereosmyslennya-tradytsij-nove-zhyttya-vsim-vidomyh-materialiv/
https://agtplus.ua/photo-gallery/proekty-skin/proyekt-wood-systems-2
https://www.knuba.edu.ua/faculties/arh/kafedri-arh/kafedra-kd/zustrichi-z-stejkxolderami-ta-robotodavcyami-022-dizajn/zustrich-studentiv-speczialnosti-022-dyzajn-zi-stejkholderamy-predstavnykamy-kompaniyi-woodsystems-2023/
https://planika.com.ua/ua/shop/kaminy/biokamin-planika-tv-box-wood/
https://www.niknews.mk.ua/2023/01/18/stil-i-dizajn-kuhonnoj-mebeli-woodsystems/
http://ukr-vestnik.com/interesting/rezonans/yak-vibrati-kuhnyu-yaka-ne-nabridne-poradi-vid-dizayneriv-woodsystems.html
https://konzeption.com.ua/blog/post/avel-televyzor-v-novom-proekte-proyzvodytelia-kuchon-woodsystems
https://zabudovnyk.kiev.ua/news/2023/woodsystems-znaiomstvo-z-doskonalistyu-1879
https://ua-news.in.ua/woodsystems-u-spisku-forbes-ukrainska-kompanija-shho-zavojovuie-mizhnarodnij-rinok/
https://newsyou.info/2024/02/dosvid-vizhivannya-ta-adaptaciї-meblevogo-biznesu-v-umovax-vijni-ta-krizi-dosvid-intervyu-z-zasnovnikom-kompaniї-woodsystems-olegom-kryuchkovim
https://budexpert.ua/content/detail/1383
https://kruizer.com.ua/woodsystems-lider-na-rinku-kukhonnikh-mebliv-premium-segmentu/
https://decorateme.com/articles/kukhnya/woodsystems-kolektsiia-nepovtornikh-elementiv-335
https://kruizer.com.ua/woodsystems-vtilennya-individualnosti-unikalnikh-kukhon/
https://businessman.ua/events/biznes/vektori_ta_koncepcii_rozvitku_ukrainskogo_startapu/
https://arttech.v.ua/raznoe/komanda-woodsystems-rozkrili-sekret-stvorennya-naitonshikh-fasadiv/
https://www.homedesign.in.ua/evoliutsiia-dyzaynu-kukhni-chy-mozhna-vtilyty-v-realnist-neymovirni-bazhannia/
https://kontrakty.ua/article/252144
-- Qusma (обговорення) 15:18, 14 січня 2025 (UTC)

Підсумок

Практично всі наведені джерела є рекламними, тому не є ВП:АД. Стаття мала рекламний характер, не допрацьована. Відмовлено. --Goo3 (обговорення) 12:08, 20 червня 2025 (UTC)

Зєрщиков Олександр Володимирович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Зєрщиков Олександр Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Це моя перша стаття, можливо я неправильно її оформила, бо в більшості вказала загальновідомі факти.

Інформація про цю людину має бути у Вікіпедії, тому що він дійсно змінив підходи до навчання водіїв і отримання посвідчення водія в Україні, він є представником робочої групи, яка змінювала і змінює систему отримання посвідчення водія в Україні. Це більше 10 років, адже вся структура МВС не є легко змінюваною.

Глобальна мета - це створення такої системи навчання і приймання іспитів, за якої на дорогу будуть виїжджати водії з чесними правами, а не купленими, щоб врешті знизити рівень смертності на дорогах - на жаль він в Україні залишається високим.

Серед реально проведеної роботи і результатів:

1) зміна тестових питань для складання теорії - вже була раніше і зараз в процесі - від тестів, які всі заучуть, до тестів, в яких людина думає, які пов'язані з реальними дорожніми ситуаціями;

2) зміна кількості спроб для складання практичних іспитів - від 3 до необмеженої кількості. Раніше, коли було лише 3 спроби, багато посвідчень купувалось і це прямо впливає на рівень безпеки на дорозі.

3) Проведено дослідження на тему психологічного відновлення людини після ДТП. Як їй потім сісти за кермо і знову водити.

4) Розробка 2-х навчальних зошитів, один з них використовується вже 5 років. Зараз майже готова книга по ПДР, готується до друку.

Якщо посилання є зайвими, стаття може бути і без них. Але українська вікіпедія точно має розповідати про людей, які змінюють процеси в державі, які намагаються боротись з корупцією, в сфері навчання водіїв це все прямо впливає на безпеку на дорогах, це дуже складний і довгий процес.

--Mktrace (обговорення) 06:26, 20 січня 2025 (UTC)

Наведіть будь ласка список авторитетних джерел, що на вашу думку, покащують значущість особи. --Goo3 (обговорення) 13:10, 19 червня 2025 (UTC)

Підсумок

На момент вилучення статті у ній не було АД, які б вказували на значущість, зовсім. Під час подання запиту не було названо хоча б трохи значущих аргументів. Також не було наведено АД навіть після прохання адміністратора. Тому відмовлено. --Ерідан (обговорення) 19:30, 25 липня 2025 (UTC)

Worksection

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Worksection (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: прошу звернути увагу і відновити сторінку, що була видалена адміністратором Goo3. Даний український сервіс управління проєктами є найпершою платформою розробленою українцями в Україні. Ця сторінка розповідає про розробку і розвиток саме українського сервісу управління проєктами (є приклади подібних американських сервісів, як Asana, ClickUp і т.д.) і надає цінну інформацію про існування українських аналоги таких відомих сервісів. Додатково, є вже аналогічні сторінки сервісів, що зʼявилися нещодавно і їх сторінки існують і не видаляються в українському секторі Wikipedia (наприклад, Uspacy, або ж навіть російський сервіс Бітрікс24 і т.д.). На базі цього вважаю несправедливим видалення сторінки Worksection і прошу її повністю відновити. Сама сторінка підкріплена оригінальною інформацією і численними посиланнями на джерела, що відповідають правилам спільноти.

--Diquarius (обговорення) 10:31, 27 січня 2025 (UTC) Diquarius

яким правила? --「Shiro D. Neko」^✉ 08:38, 29 січня 2025 (UTC)

Підтримую. Сервіс є відомим в IT, проектному менеджменті в Україні та закордоном. --Tunyk (обговорення) 11:00, 22 лютого 2025 (UTC)

Статтю вилучено 1,5 роки тому, якщо з того часу щось змінилося, будь ласка, наведіть критерії значущості, яким на вашу думку відповідає компанія, і додайте відповідні джерела. --Goo3 (обговорення) 22:12, 26 березня 2025 (UTC)

Підсумок

Джерела неавторитетні або рекламні. Значимість не розкрито. Нових аргументів наведено не було. Відмовлено. --Goo3 (обговорення) 12:02, 20 червня 2025 (UTC)

Franchise Group

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Franchise_Group (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу розглянути миттєве вилучення статті, адже я не створювала цю статтю з ціллю реклами. І якщо модератор вбачав рекламний характер, то було б доцільним надати деталі чи зазначити помилки, адже це перша стаття від мене на Вікіпедії. Franchise Group – українська компанія, яка на ринку понад 12 років. Компанія дійсно багато робить для українських бізнесів, які розвиваються за франчайзингом, та впродовж усього часу існування є соціально-відповідальною. Про компанію Franchise Group часто пишуть провідні ЗМІ України та звертаються з запитами щодо коментарів. Саме це я і зазначала, як авторитетні незалежні джерела. У написанні статті було дотримано всіх вимог Вікіпедії. Тому прошу не видаляти матеріал і повернути статтю.

--Anastasiia Sarakuz (обговорення) 14:30, 27 січня 2025 (UTC)

@Anastasiia Sarakuz Стаття написана у рекламному стилі. Настільки, що в статті розхвалено, що компанія настільки соціально-відповідальна, що нагодувала понад 40 самотніх пенсіонерів у Києві чи закупила 200 кілограм курки для ЗСУ і т.д.. Безперечно, подібні ініціативи це дуже добре, але ця інформація не несе енциклопедичної значущості в контексті роботи компанії.

Для існування статті мають бути наведені численні авторитетні джерела, де основною темою матеріалу є діяльність компанії.

https://forbes.ua/leadership/rosti-pravilno-yak-stvoryuvati-i-rozvivatisya-za-dopomogoyu-franchayzingu-pid-chas-viyni-poradi-franchise-group-02082023-15204 - це не незалежне джерело, матеріал опубліковано в рамках публікації спонсорованого контенту BrandVoice

https://forbes.ua/company/popri-viynu-57-merezh-franshiz-ne-zakrili-zhodnogo-obekta-u-chomu-stiykist-franchayzingu-doslidzhennya-franchise-group-28122022-10805 - це не незалежне джерело, тут автор статті ваш СЕО

https://epravda.com.ua/columns/2023/04/26/699505/ - це не незалежне джерело, тут автор статті ваш СЕО

https://ucap.io/za-obrazom-ta-podoboyu-koly-franshyza-ne-praczyuye-ta-shho-z-takoyu-robyty/ - це не незалежне джерело, тут автор статті ваш СЕО

https://biz.nv.ua/ukr/experts/yakiy-ukrajinskiy-biznes-zapuskaye-franshizi-za-kordonom-zaraz-i-chi-varto-ce-robiti-50247665.html - це не незалежне джерело, тут автор статті ваш СЕО

https://forbes.ua/business/1-mln-grn-na-realizatsiyu-biznesu-dlya-veteraniv-vid-premier-food-group-yak-proyshov-franchise-camp-2024-05112024-24344 - це партнерський матеріал

Загалом, з усіх наведених у статті публікацій конкретно про вашу компанію, які я переглянув, всі джерела якось афілійовані з нею. Це не годиться для підтвердження значимості. Потрібне численне висвітлення в авторитетних джерелах, але від незалежних редакторів.

Радив би вам також ознайомитись з Вікіпедія:ШЕФСКАЗАВ. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:35, 1 лютого 2025 (UTC)

Переписали статтю відповідно до правил Вікіпедії та коментарів редакторів. Абсолютно нова стаття з посиланнями на джерела від редакторів та з переліком соціально-значущих проєктів. Просимо повернути сторінку з профілю користувача до основного профілю. --Anastasiia Sarakuz (обговорення) 08:57, 14 травня 2025 (UTC)

@Anastasiia Sarakuz прошу продовжити обговорення тут. --MonAx ^{(обговорення)} 11:19, 12 лютого 2025 (UTC)

Я переглянула всі матеріали, які вказали для ознайомлення і майже повністю переписала матеріал. Він не може бути абсолютно ідентичним. Якщо б ви не видаляла матеріали, а хоча б надсилали на обговоення, то ми могли б побачити що було зроблено і які правки були внесені, а що прибрано. В матеріалі наведено абсолютно сухі факти, які мають підтвердження незалежних джерел. Були прибрані всі матеріали з поміткою «реклама» або brand voice. Ми переглянули сотні профілів компаній в Україні та за кордоном і всі мають схожу структуру і опис. Тобі вам треба видаляти статті всіх компаній, бо вони так чи інакше відносяться до PR або реклами. Схоже, що ви маєте особисту неприязнь до компанії Franchise Group. Дуже прикро від такого ставлення... --Anastasiia Sarakuz (обговорення) 11:27, 12 лютого 2025 (UTC)

Підсумок

ВСІ наведені вами джерела є або рекламними статтями (позначка "реклама"), або написані власником комапнії (отже, містять ВП:КОІ). Якщо статтю й переписано, то вона все одно є рекламною, не містить ВП:АД, містить ВП:ОД і не розкриває значимості компанії. У відновленні відмовлено. У разі появи суттєвого висвітлення варто створити новий код сторінки, що відповідав би всім правилам і мав би енциклопедичний стиль, і лише після того подавати новий запит, але не раніше. --Goo3 (обговорення) 11:57, 20 червня 2025 (UTC)

Кальченко Ігор Володимирович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Кальченко Ігор Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу переглянути рішення про видалення сторінки щоб доповнити новим матеріалом, що доведе значутість особи на основі статей:

Робочою групою проводилась робота щодо виконання Закону України № 3097-IX від 03.05.2023} «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії»

З моменту вступу в дію Закону в області, зокрема за пропозиціями робочої групи, перейменовано 748 об’єктів топонімії населених пунктів, у тому числі 312 об’єктів – розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації – начальника обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 379-ОД «Про перейменування об’єктів топонімії у Сумській області». https://old.sm.gov.ua/images/docs/dostup/2024/379_24.pdf

Також прийнято рішення про приведення у відповідність до чинного законодавства 616 пам’ятників, пам’ятних знаків, у тому числі щодо 493 – розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації – начальника обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 381-ОД «Про демонтаж (вилучення) з публічного простору пам’ятників, пам’ятних знаків та їх окремих елементів, що містять символіку російської імперської політики». Фактично роботи проведено по 85 та тривають. https://old.sm.gov.ua/images/docs/dostup/2024/381_24.pdf

Також за рекомендаціями робочої групи здійснено перейменування комунального закладу Сумської обласної ради «Лебединський педагогічний коледж імені А.С. Макаренка».

Протягом 2022 – 2024 років відповідно до рішень сесій сільських, селищних, міських рад перейменовано 12 закладів загальної середньої освіти Буринської (2), Сумської (7), Тростянецької (1) міських, Чупахівської селищної (1) та Чернеччинської сільської (1) територіальних громад.

Також, у тому числі за пропозиціями громад та робочої групи, Постановою Верховної Ради України від 19 вересня 2024 року № 3984-ІХ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» перейменовано 22 населені пункти у Сумській області (усього 23), та постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2025 р. № 49 «Про перейменування деяких географічних об’єктів» – 15 географічних об’єктів.

Кальченко (інтерв’ю в УНІАН) https://www.unian.ua/society/prikordonni-gromadi-yaki-mezhuyut-z-rf-mayut-peretvoritisya-na-viyskovi-forteci-ce-vzhe-robitsya-kerivnik-aparatu-sumskoji-ova-igor-kalchenko-12874320.html?fbclid=IwY2xjawIMYb9leHRuA2FlbQIxMQABHd3k7wkxrs2_-39GqBWfkufqXWi9R3bCXRtRZT5cPnZH9U9L9x5NGqH1dw_aem_xowMHKa-mMiKjsBzZyaQLQ

Керівник апарату Сумської ОДА — ОВА Ігор Кальченко: «Ми не герої, але в очі дивитися людям нам не соромно» (інтерв’ю у виданні Урядовий кур’єр») http://ukurier.gov.ua/uk/articles/kerivnik-aparatu-sumskoyi-oda-ova-igor-kalchenko-m/

«Під знаком підтримки захисників» (інтерв’ю в газеті «Голос України») http://www.golos.com.ua/article/376145

На Сумщині пропонують перейменувати 323 об’єкти топонімії — ОВА http://spec-kor.com.ua/news/reforms/5965-na-sumshchyni-proponuiut-pereimenuvaty-323-obiekty-toponimii.html

https://suspilne.media/sumy/793789-na-sumsini-proponuut-perejmenuvati-323-obekti-toponimii-ova/

У Сумах пропонують переназвати 11 топонімів: проспекту Лушпи серед них немає (оновлено) https://cukr.city/news/2024/pereymenuvannia/

Профіль Ігоря Кальченка у мережі Facebook https://www.facebook.com/igorek.kalchenko

Телеграм-канал Ігоря Кальченка https://t.me/igorkalchenko --DenisTokar (обговорення) 13:08, 4 лютого 2025 (UTC)

Вітаю, по перше ознайомтеся з ВП:КЗП, щоб про особу була стаття, треба, щоб в авторитетних незалежних джерелах (Вікіпедія:Авторитетні_джерела#Незалежні_вторинні_джерела, ВП:МЕДІА) предмет статті детально описувався (див. ВП:ЗНЗ, істотне висвітлення).

Інтерв'ю не є незалежними джерелами за визначенням, так само ними не є соцмережі особи. Статті про перейменування топонімів або взагалі не згадують Кальченка, або просто переповідають його думку стосовно питання. Тобто не дотримано вимогу стосовно істотного висвітлення саме особи. --MonAx ^{(обговорення)} 18:07, 4 лютого 2025 (UTC)

Підсумок

Інтервʼю не дають значимості, статтю вилучено за аргументами обговорення і якихось суттєвих аргументів, відсутніх у обговоренні, наведено не було. Відмовлено. --Goo3 (обговорення) 11:52, 20 червня 2025 (UTC)

Карта музеїв Тернопільщини та Тернополя

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Карта музеїв Тернопільщини та Тернополя (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статтю варто повернути, оскільки наведена інформація є підтвердженням виконаної унікальної роботи в межах співпраці громадської організації "Свідомість. Відповідальність. Дія." та ТМО ВУТ "Просвіта" ім. Тараса Шевченка. Зображення зареєстровані як власні напрацювання, а інформація в статті є важливим ресурсом для жителів і туристів, сприяє популяризації культури, збереженню історичної спадщини та розвитку музейної справи. Карта може бути рекомендована місцевими управлінськими структурами, туристичними організаціями та освітніми установами, що підвищує її суспільну значущість. Вона не є досконалою, але для доопрацювання потрібно ще трохи часу

--Карнаух Владислав Володимирович (обговорення) 06:46, 5 лютого 2025 (UTC)

Вже існує стаття Музеї Тернопільської області та Категорія:Музеї Тернопільської області, тому потреба в існуванні окремої статті з картою, м'яко кажучи сумнівна. Якщо є якісні зображення під вільною ліцензією, їх можна додати в статтю про Музеї. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:15, 5 лютого 2025 (UTC)

Підсумок

На момент вилучення стаття не містила джерел зовсім. При поверхневому пошуку належних джерел я не бачу. Користувач, який подав запит, також не навів джерел та не створив чернетки. Є якісні зображення, які за наявності ліцензії можна було б додати у тематичні статті, як вказав користувач Τǿλίκ 002. У відновленні відмовлено. --Ерідан (обговорення) 19:23, 22 липня 2025 (UTC)

Кравець Роман Олександрович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Кравець Роман Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Очевидна значущість особи, істотне висвітлення в ЗМІ, велика кількість розслідувань діяльності. [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21].

--195.191.126.227 15:19, 17 лютого 2025 (UTC)

Боюсь, в тому вигляді в якому вона існувала її не може бути відновлено через грубі порушення ВП:БЖЛ. Фактично вся стаття це одне велике порушення ВП:НТЗ і ВП:БЖЛ. Потрібно створити з нуля нейтральну версію статті в особистому просторі, тоді можна буде обговорити відновлення. У випадку відновлення, ймовірно також варто буде запровадити стабілізацію, щоб інформація була перевірена патрульними перш ніж стати видимою для читачів, щоб Вікіпедія не стала інструментом медіа-впливу. --Mile.Horizon (обговорення) 14:28, 1 березня 2025 (UTC)

Підсумок

Стаття явно замовна і побудована багато де на замовних статтях у зливних бачках. Та й створена заблокованим користувачем, тож і вилучена без обговорення. Допускаю, що особа відповідає ВП:КЗО, але має бути створена досвідченим користувачем із дотриманням всіх вимог ВП:БЖЛ із підтвердженою критикою (якої є чимало), але не від анонімів, що пхають у статтю бездумну замовну чорнуху. Відмовлено. --Goo3 (обговорення) 11:48, 20 червня 2025 (UTC)

Туник Олександр Миколайович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Туник Олександр Миколайович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття видалена без обговорення та надання аргументів та прикладів невідповідності правилам статті через упередженість ініцатора видалення. Спочатку - позначили начебто, що не авторитетні джерела, а там джерела - Верховна Рада, Міністерства, державні органи, університети, новинні (не рекламні). Потім позначили наче реклама і спам - хоча текст нейтральний (не надано жодного аргументу проти цього) і описує загальнодоступні дані з офіційних джерел, там немає жодного комерційного (інших даних що суперечали б цьому чи описували людину з іншої сторони немає). У правилах Критерії значущості/Особи - відповідає верифікованості (джерела незалежні), доповнюваність (людина є лауреатом премії КМР, стипендій Президента, Верховної Ради, Кабінету міністрів і т.д.; підпадає під Політики і громадські діячі - оскільки є автором матеріалів на сайті Верховної Ради та співавтор затвердженої стратегії туризму міста Дніпро; Діячі науки й освіти - Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, Наявність публікацій у провідних наукових журналах тощо. Вказана причина - АВТОБІО. Але це не є критерієм видалення, бо в критеріях вказано не рекомендується, але дозволено. Текст енциклопедичного характеру

--Tunyk (обговорення) 10:45, 22 лютого 2025 (UTC)

Переважна більшість посилань веде на блог університету, в якому навчалася особа-предмет статті. Такі джерела є афілійованими з предметом статті, а отже, не можуть свідчити на користь його енциклопедичної значущості; вже не кажучи про те, що блоги загалом (так само, як і соцмережі з форумами) не є рецензовними, через що не вважаються авторитетними (надійними, англ. reliable) джерелами.

Прямі посилання на вебсайти органів влади є первинними джерелами. Такі джерела, хоч і придатні для верифікації окремих тверджень певної статті, але не можуть свідчити на користь енциклопедичної значущості всього предмету цієї статті загалом.

Станом на час вилучення статті, з півсотні ВП:ПД ознаки незалежних, вторинних ВП:АД мають хіба що 2 з них: Вечірній Київ та Укрінформ. Щоденник.ua — ні, тому що це прес-реліз, які правилом ВП:ЗНЗ не визнаються незалежними ВП:АД. --Рассилон 11:27, 22 лютого 2025 (UTC)

Щодо КНТЕУ - не зовсім, це новини про події - в контексті конкурсів наукових робіт та олімпіад вказував його, бо тут простіше знайти та щоб кожне твердження мало джерело, а також коли він був місцем де проходило. Можна знайти аналогічні новини про частину подій з сайтів, де це відбувалось (але там треба ритись довго в вебрахіві, бо в них проблеми з сайтами та зміни були). Там будуть ЛІЕТ (три роки підряд там було), КНУ Шевченка, Чернівецький університет, НУХТ. Соц. мережі зазначались лише для додаткового позначення місця проживання та як додаткове джерело до вже вказаних.

Щодо Щоденник.юа (як вказано в джерелі - конкурс був затверджений міністерством), ще знаю, що була новина про результати про це на Комсомольській правді, сайті Федерації футболу України, каналі Київ, але зараз треба дуже довго шукати у веб-архіві.

Ви вважаєте - Національну спілку краєзнавців, сторінку Посольства Японії не незалежним джерелом? --Tunyk (обговорення) 11:54, 22 лютого 2025 (UTC)

Ось кілька прикладів з них (те саме, що на сайті КНТЕУ), інші треба шукати:

НУХ https://web.archive.org/web/20170531210834/http://nuft.edu.ua/news/view/yak-nukhtivtsi-hostei-zustrichaly_2017-05-25

КНУ Шевченка, шукайте 2014 рік http://www.lgtinfo.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=207&lang=uk --Tunyk (обговорення) 12:12, 22 лютого 2025 (UTC)

Також стосовно премії, її просто так не дають:

Премія Київської міської ради за внесок молоді у розвиток місцевого самоврядування - надається громадянам України мешканцям міста Києва віком до 35 років, молодіжним (дитячим) громадським організаціям, які активно сприяли процесам місцевого самоврядування, досягли значних результатів у вирішенні соціальних і правових проблем територіальної громади міста Києва. --Tunyk (обговорення) 12:19, 22 лютого 2025 (UTC)

Ось з Комсомольської правди - https://kp.ua/life/347360-kyevskyi-shkolnyk-stal-dvukratnym-pobedytelem-konkursa-my-khoziaeva-evro-2012 --Tunyk (обговорення) 12:59, 22 лютого 2025 (UTC)

МОН України https://web.archive.org/web/20140325142822/http://www.mon.gov.ua/ua/news/archive-news/88/gravtsi-dinamo-kijiv-goran-popov-ta-admir-mekhmedi-privitali-peremozhtsiv-vseukrajinskogo-konkursu-mi-gospodari-evro-2012/ --Tunyk (обговорення) 13:35, 22 лютого 2025 (UTC)

Підсумок

Згадки на сайті ВРУ - побіжні, вони не надають автоматичної значимості. Це ж просто стенограма. Щодо посольства Японії: "брав участь у фото-конкурсі «Рік Японії в Україні»" і зробив фото тижня. І як це розкриває значимість особи? Загалом багато даних, але з них практично жодних значимих. У відновленні на разі відмовлено. У разі появи суттєвого висвітлення у ВП:АД і значимості, подавайте новий запит, але не раніше. --Goo3 (обговорення) 11:43, 20 червня 2025 (UTC)

Я. Рівнянин

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Я. Рівнянин (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я. Рівнянин - письменник, відомий для поціновувачів української поезії. Українцям потрібно розвивати свою власну, україномовну культуру, в тому числі і поезію, щоб витіснити з інформпростору москальський контент. Для цього прошу підтримати відновлення сторінки письменника в Вікіпедії.

--G. I. Cesar (обговорення) 11:33, 26 лютого 2025 (UTC)

@G. I. Cesar: Яким критеріями енциклопедичної значущості відповідає дана особа й які вторинні ВП:АД це підтверджують? --Рассилон 12:22, 26 лютого 2025 (UTC)

Підсумок

Відповіді немає. Стаття недопрацьована і без джерел. Відмовлено. --Goo3 (обговорення) 11:35, 20 червня 2025 (UTC)

Дмитрієв Дмитро Валерійович 2

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Користувач:Ukranianachievement/Дмитрієв Дмитро Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Видалено всі згадки про сертифікати, курси та конференції. Виправлено структуру статті, щоб вона відповідала енциклопедичному стилю. Прибрано елементи рекламного характеру та резюме-подібний стиль. Додано якісніші джерела для підтвердження значущості.

— Це написав, але не підписав користувач Ukranianachievement (обговорення • внесок).

Ukranianachievement, як я писав у ВП:ЗА, витріть із статті все ВП:МИЛО: три чверті тверджень у статті не підтверджені джерелами.

Те, що людина Доктор наук (ред. № 44848334) не є критерієм автоматичної значущості. Критерії значущості тут: ВП:КЗ, ВП:КЗП. --VoidWanderer (обговорення) 12:10, 8 березня 2025 (UTC)

Ви між рядків читаєте? Те, що у людини 14 статей на скопусі, те що людина допомагає бійцям відновлюватись після війни, теж нічого вам не говорить? Я знайомий з критеріями. Я отримав перше зауваження, я його виправив. --Ukranianachievement (обговорення) 13:15, 8 березня 2025 (UTC)

Як я писав у ВП:ЗА, мені що, на кожен рядок прикріплювати джерело/підтвердження? --Ukranianachievement (обговорення) 13:18, 8 березня 2025 (UTC)

@Ukranianachievement, Вікіпедія заснована на правилах. Ви маєте зробити статтю відповідною правилам. У поточному стані стаття цілою низкою моментів порушує ВП:Перевірність і ВП:Жодних оригінальних досліджень.

Так, кожне твердження статті має походити із опублікованого джерела. --VoidWanderer (обговорення) 13:19, 8 березня 2025 (UTC)

Ну і на що ви мені зробили посилання? До чого тут ВП:Перевірність і ВП:Жодних оригінальних досліджень.? Як це взагалі стосується моєї статті. Стаття побудована відповідно правилам. Якщо в кожному джерелі можна знайти всю необхідну інформацію ікс статті, то що мені робити? Люблю вати посилання 20 разі, біля кожного речення? Ви взагалі переходили за посиланням, перш ніж це писати? --Ukranianachievement (обговорення) 13:27, 8 березня 2025 (UTC)

@Ukranianachievement, в якому джерелі я можу прочитати підтвердження цього:

Від 2000 року — асистент, згодом доцент і професор кафедри анестезіології та інтенсивної терапії Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова

--VoidWanderer (обговорення) 13:31, 8 березня 2025 (UTC)

У вас є посилання, на сторінку у Вікіпедії Вінницький національний медичний університет імені Миколи Пирогова відповідно тут є посилання на офіційний сайт, також посилання є на створеній сторінці, посилання №2 та №3.

ВНМУ - Курс акушерства

Національний медичний університет імені О.О. Богомольц --Ukranianachievement (обговорення) 13:42, 8 березня 2025 (UTC)

@Ukranianachievement, що й треба було довести. Жодне із вказаних вами джерел не стверджує того, що вказано у статті.

Відповідно, стаття не відповідає вимогам ВП:Перевірність. Вона наводить інформацію, що не міститься у опублікованих джерелах. --VoidWanderer (обговорення) 14:37, 8 березня 2025 (UTC)

що й треба було довести - ви переходили за посиланнями? Про що ви зараз взагалі говорите? Я не хочу зараз сперечатись, але я бачу вашу позицію, і вашу реакцію на статті, що якимсь боком відносяться до військових. Ваша зацікавленість взагалі стоїть під сумнівом. Тому прошу вас - проходьте мимо. Особисто вас я не просив нічого відновлювати. --Ukranianachievement (обговорення) 15:58, 8 березня 2025 (UTC)

@Ukranianachievement, ви звернулися до адміністраторів про відновлення сторінки. Ви отримали відповідь про те, що стаття не відповідає правилам Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 16:25, 8 березня 2025 (UTC)

Я звернувся до незалежного адміністратора, а з людиною яка тільки те й робить, що видаляє сторінки які стосуються військових - не хочу мати діла. Не треба нічого доводити, я ще раз виставлю на обговорення, проходьте мимо, мене не цікавлять ваші сумніви. Ви не перейшли по посиланням, ви надали мені незрозумілі, неконструктивні пояснення. Мені здається. що ваша компетентність як адміністратора взагалі сумнівна. --Ukranianachievement (обговорення) 16:58, 8 березня 2025 (UTC)

@Ukranianachievement:, перш за все зрозумійте що тут не фейсбучек і поради проходити мимо та інші порушення прийнятого стилю спілкування ні до чого доброго не приведуть. Щодо статті: ніхто не зобов'язаний здогадуватись що ви помилились і замість посилання на сторінку кафедри інтенсивної терапії посилаєтесь на кафедру гінекології чи витрачати час вишукуючи інформацію якої немає у джерелі. Мені здається що він значущий як діяч науки та на додачу нагороджений орденом, але я дуже сумніваюсь що хтось перегляне висновок VoidWanderer'а і відновить статтю у якій художня книга, в якій я використав збірні образи: усі персонажі та події вигадані, будь-які збіги випадкові перетворилась на наукову монографію.--Mik1980 (обговорення) 17:39, 8 березня 2025 (UTC)  Коментар Маю визнати прикру помилку: за закресленим вище посиланням йдеться про професора Дуброва, якого я сплутав з Дмітрієвим що не згадується серед співробітників кафедри взагалі. Відповідно інформація про відзначення орденом, повторювана у відповіді на коментар є неправдивою. Говорячи про значущість як діяча науки я, значною мірою, виходив з того що він професор у НМУ ім. Богомольця - провідному (як для України) медичному виші. Чи є таким ВНМУ - не маю впевненості. Окремо відзначу готовність автора підтвердити будь-яку вигідну помилку й добір джерел що не дає змоги перевірити викладену інформацію.--Mik1980 (обговорення) 21:43, 8 березня 2025 (UTC)

Я пояснив, здається 3 рази, чому в мене таке відношення саме до цього, так би мовити, "адміністратора". Стиль спілкування в мене офіційний, і мені здається, що я нічого неправдивого тут не написав. Те, що ця людина видаляє статті в якихось хоч десь є згадка про військових, то можна прослідкувати закономірність.

Щодо статті: ніхто не зобов'язаний здогадуватись що ви помилились і замість посилання на сторінку кафедри інтенсивної терапії посилаєтесь на кафедру гінекології - то про це можна написати, і я виправлю помилку, в цьому напевно і полягає робота адміністратора. Конструктивно пояснити, а не закидати помідорами, чі я помиляюсь?

художня книга, в якій я використав збірні образи: усі персонажі та події вигадані, будь-які збіги випадкові перетворилась на наукову монографію. - ви не знаєте визначення слова "монографія"? Раджу знайти електрону версію, ознайомитися, а тоді писати коментарі стосовно цього. Якщо немає бажання читати, то не потрібно писати не доречний коментар.

але я дуже сумніваюсь що хтось перегляне висновок VoidWanderer'а - але я все ж спробую, якщо дозволите)

Значущість - є? Є. Значущий діяч науки, людина нагороджена орденом, автор на скопусі. Помилки в посиланнях можна виправити, це не є проблемою. --Ukranianachievement (обговорення) 18:05, 8 березня 2025 (UTC)

Підсумок

Виправити джерела можливо й можна, але цього так зроблено й не було. Нижче дублікат цього запиту закрито, як і цей. Відсутнє висвітлення у ВП:АД, джерела авторства самої особи є ВП:КОІ. --Goo3 (обговорення) 11:34, 20 червня 2025 (UTC)

Брехунець Анатолій Федорович

• Стаття: Брехунець Анатолій Федорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Пан адміністратор @Renvoy, видалив сторінку з аргументуванням "З попереднього обговорення мало що змінилось. Суттєвих нових джерел, де особа би висвітлювалась не з'явилось. Факт того, що особа згадується у чкомусь іншому списку у Вікіпкдії, значущості теж не дає.", проігнорувавши факт наведених нових джерел в статті, доповнення статті інформацією про факт смерті та інші факти; поверхнево ознайомившись і з іншими аргументами користувачів. Наголошу, що при обговорені статті номінанта на вилучення враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії (ВП:ПП, ВП:КРВИЛ, ВП:ЧНВ, ВП:КЗ, ВП:ОД, ВП:ПОДІБНЕ), а не особисті трактування значимості чи не значимості особи як і якості джерел. Аргументи наведені номінувачем та користувачами щодо невідповідності ВП:КЗ непереконливі ("Значущости від моменту попереднього вилучення", "Колаборантство не дає значущості", "не дає значущості і кримінальне переслідування" та ін.) на противагу тому, що особа відповідає ВП:КЗП розділ Політики і громадські діячі пункт 7 "чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону". Дії особи на посаді мера в частині співпраці з терористами та колабораційної діяльності викликали суспільний резонанс, та висвітлювалися ЗМІ декілька років, що і було наведено з посиланнями в тому числі на АД. Маніпуляції щодо рівня діяча (регіональний, міський тощо) неприпустимі, тому що не ВП:КЗП не має уточнення щодо рівня суспільного резонансу.

--Wildvepr (обговорення) 14:09, 8 березня 2025 (UTC)

Повторне відновлення: Дмитрієв Дмитро Валерійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Дмитрієв Дмитро Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу повторно розглянути відновлення статті. Усі попередні зауваження враховано: стиль перероблено відповідно до енциклопедичного, вилучено непридатні елементи (сертифікати, зайві згадки про курси тощо), зосереджено лише на підтвердженій біографічній інформації. Стаття повністю переписана, містить авторитетні джерела: Scopus (h-індекс 14), наукові праці, МОЗ, міжнародні асоціації. Актуальний текст розміщено на: Користувач:Ukranianachievement/Дмитрієв Дмитро Валерійович. Прошу переглянути оновлений варіант.

--Ukranianachievement (обговорення) 11:56, 15 травня 2025 (UTC)

@Ukranianachievement, стаття є прикладом порушення ВП:Автобіографії, про що вам повідомлялося раніше.

В першу чергу:

[Автобіографії] можуть не піддаватись верифікації. Якщо єдиним джерелом конкретного факту про вас є ви самі, тоді читачі не можуть це перевірити. (Найпроблемніше, коли це стосується надій, мрій, думок та прагнень. Читачі не можуть перевірити, що ви думаєте.) Усе в статтях Вікіпедії має бути перевірним.

Більшість тверджень у статті не взяті із джерел, а написані вами з власного знання. Статті у Вікіпедії пишуться за джерелами: саме сторонні джерела мають надавати інформацію про предмет статті.

Вікіпедія не є місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію [..]. Під цим розуміється використання у Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих джерел. [..] Тобто, щоб продемонструвати, що ви своїм редагуванням статті не додаєте до неї оригінального дослідження, ви повинні бути в змозі надати посилання на надійні авторитетні джерела, в яких міститься та інформація, яку ви додаєте.
— ВП:Жодних оригінальних досліджень

Вилучіть, будь ласка, інформацію, яка не підтверджена джерелами, або знайдіть джерела на підтвердження написаного. --VoidWanderer (обговорення) 14:23, 18 травня 2025 (UTC)

Розділи життєпис, освіта та кар'єра не підтверджені жодними джерелами, а тому є оригінальним (вигаданим, з точки зору правил Вікіпедії, оскільки його неможливо підтвердити опублікованими джерелами), а ті виноски, які є в розділі кар'єра э фейковими - вони не підтверджують тих фактів, які мали би (правила оформлення і цитування фактів, як і в науковій літературі), тобто вводять в оману інших дописувачів та читачів через нібито підтвердженість цих фактів. Без базових біографічних фактів, а не простого переліку посад, неможливо написати повноцінну енциклопедичну статтю, а тому статтю наразі відновити неможливо. --Kharkivian (обг.) 15:39, 21 травня 2025 (UTC)

Підсумок

Протягом довгого часу стаття не допрацьована: вона досі базується на статтях самого автора (ВП:КОІ), первинних і незначимих джерелах. У відновленні відмовлено. --Goo3 (обговорення) 11:29, 20 червня 2025 (UTC)

83-й_батальйон_Сил_безпілотних_систем_Збройних_сил_України

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: 83-й_батальйон_Сил_безпілотних_систем_Збройних_сил_України (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Додав посилання на публікації, які показують, що це реальний підроділ.

--Obusbs53 (обговорення) 18:23, 16 травня 2025 (UTC)

@Obusbs53, ви можете додати джерела до статті СБС ЗСУ, бо наразі там одне і вкрай поверхневе.

Якщо незалежних джерел про батальйон буде багато, сторінка може бути відновлена. Але не раніше. --VoidWanderer (обговорення) 14:16, 18 травня 2025 (UTC)

Підсумок

Джерел для статті практично немає, є одна побіжна згадка, решта — сайти з пошуку роботи та соцмережі. Можливо, з часом вони з'являться, а наразі відмовлено. --Ерідан (обговорення) 14:54, 21 липня 2025 (UTC)

Фізико-математичний факультет НТУУ «КПІ»

• Стаття: Фізико-математичний факультет НТУУ «КПІ» (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: достовірність інформації; істотне висвітлення створення факультету, що формувався на базі фундаментальних кафедр з 1898 року; джерела на офіційні сайти (українською мовою); незалежність - описується розвиток підрозділу, його внесок у підготовку фахівців, які будували нашу країну!

--Fmfkpi (обговорення) 10:27, 27 травня 2025 (UTC) Наразі якість освіти впала і такий фундаментальний підрозділ як фізико-математичний, який готував і готує фахівців усіх інженерних, технічних і природничих наук має бути висвітлений як з точки зору історичного внеску, так і з рочки зору свого становлення. На головній сторінці університету перелічені всі факультети, які готують фахівців в тих чи інших галузях, напрямках. І фізико-математичний факультет не є виключенням, тим паче, що цей підрозділ є базою для всіх інших. Немає жодної технічної професії, в якій не використовуються знання фізики і математики. І таке ставлення до фундаментальних напрямків наражає на думку, що редактори цього ресурса працюють проти ідеї розвитку країни.

Olha2025 Чи можете ви навести ряд джерел, які б підтверджували значущість факультету? Зважте на те, що це не може бути сайт КПІ, оскільки це джерело афілійоване. З правилом щодо авторитетних джерел також варто ознайомитися. --Ерідан (обговорення) 19:32, 28 липня 2025 (UTC)

Щербина Павло Стефанович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Щербина Павло Стефанович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статтю Щербина Павло Стефанович було вилучено за невідповідність критеріям значущості від 17 січня 2023 року. Чи можна відновити статтю, якщо даний громадянин нагороджений посмертно орденом Богдана Хмельницького третього ступеня? Посилання - https://www.president.gov.ua/documents/6492024-52201 — Це написав, але не підписав користувач Остап-Юліан Атерваль (Захарко) (обговорення • внесок) 11:33, 28 травня 2025 (UTC).

Підсумок

Вітаю, @Остап-Юліан Атерваль (Захарко):! Стаття відновлена.--reNVoy (обговорення) 20:11, 23 червня 2025 (UTC)

Finsfera

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Finsfera (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити сторінку Finsfera. Стаття була вилучена як така, що не відповідає критеріям значущості. Проте хочу надати додаткові джерела, що підтверджують відповідність компанії ВП:КЗО.

Обґрунтування значущості

ТОВ "Іннова Фінанс" (бренд Finsfera):

• Була офіційно внесена до реєстру фінансових установ НБУ (Свідоцтво № В0000242) — Укрінформ
• Була переможцем FinAwards 2024 — галузевої премії, організованої Finance.ua та Minfin.com.ua — Minfin
• Описана в редакційних оглядах на:
  • Finance.ua — Finance.ua
  • Kurs.com.ua — Kurs
  • Nominal.com.ua — Nominal

Пропозиція

Готовий відредагувати статтю в енциклопедичному стилі, з нейтральною подачею та оформленими джерелами. Прошу надати можливість доопрацювати та відновити статтю. -- Zay4enkodima (обговорення) 11:18, 29 травня 2025 (UTC)

Огляд і ліцензія не є ВП:АД, джерел немає, суцільна реклама, стаття явно платна і рекламна. У відновленні відмовлено. --Goo3 (обговорення) 12:35, 18 червня 2025 (UTC)

Москалюк Олег Михайлович

• Стаття: Москалюк Олег Михайлович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити статтю «Москалюк Олег Михайлович».

Обґрунтування:

• Підполковник ЗСУ, чинний командир танкового батальйону 41‑ї окремої механізованої бригади ЗСУ, що бере участь у бойових діях на найгарячіших ділянках фронту — Куп'янськ, Часів Яр, Нью-Йорк, Вугледар, Мар'їнка.
• Фігурує у низці незалежних авторитетних джерел, зокрема:
  • Суспільне Харків
  • Суспільне Суми
  • Naparisi.com
  • Відео з фронту — Часів Яр на YouTube
• Має державну відзнаку — Почесний нагрудний знак «Сталевий хрест», яка сама по собі відповідає критеріям значущості для військовиків.
• Освіта: випускник НАСВ ім. П. Сагайдачного — один з провідних вишів для офіцерів ЗСУ.
• Стаття має посилання на численні вторинні джерела, ілюстрована, має категорії, відповідає ВП:БІО, ВП:АД, ВП:ВЗ, ВП:ЕН.
• Вилучення раніше було, ймовірно, помилковим через недоопрацювання. Наразі зміст повністю переписано, оформлено відповідно до стандартів.

У разі сумнівів — прошу відновити у мій особистий простір для доопрацювання.

— Lemmo41 (обговорення) 15:22, 25 червня 2025 (UTC)

• Очевидно, мова йде про чернетку Користувач:Lemmo41/Чернетка. Проте в українській Вікіпедії немає окремих критеріїв значущості військовиків, а є критерії значущості осіб, і там є пункт "орденоносець", що треба розуміти лише як державний орден. Відзнаки Головнокомандувача ЗСУ не дають значущості. У правилах та обговореннях про це не було консенсусу спільноти. У жодному з наведених джерел не сказано, що особу звати Олег Москалюк - є лише псевдо. А для підтвердження, що саме Олег Москалюк є "Вегасом" потрібні публікації у ЗМІ. Так само у джерелах немає дати народження, початку служби у 2014 році військового звання, отриманих відзнак і нагород. З наведених джерел двоє - зроблені на основі однієї події - прес-туру журналістів на полігон. Тому за ВП:КЗ джерел всього 2. Фейсбуки та ютуби не можуть бути джерелами. До того ж стаття, відповідно до ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД та ВП:БЖЛ має не лише посилатися на джерела, а кожне твердження у статті має підтверджуватися інформацією, що вже опублікована в авторитетних джерелах (ЗМІ, книгах, статтях в часописах). Стаття цілковите ОД та ознаки реклами. Проти відновлення статті. --Kharkivian (обг.) 17:44, 26 червня 2025 (UTC)

  Теж проти. --Ілля Криворучко (обговорення) 22:57, 24 липня 2025 (UTC)

MAUDAU

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: MAUDAU (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу розглянути можливість відновлення статті про український онлайн-маркетплейс MAUDAU.

У новій версії враховано попередні зауваження:

• Дотримано вимог критеріїв значимості для організацій, зокрема надано незалежні авторитетні джерела (Forbes, NV, AIN тощо), які підтверджують істотне висвітлення теми.
• Текст переписано з дотриманням нейтральної точки зору.
• Використано авторитетні джерела та відповідне оформлення посилань.
• Уникнуто рекламного стилю і оціночних суджень, текст приведено до енциклопедичного формату.

Чернетка нової статті розміщена тут: Користувач:Korablov.Stanislav/MAUDAU --Korablov.Stanislav (обговорення) 16:14, 29 червня 2025 (UTC)

Підсумок

Це явний обхід блокування з боку Pedro30001, що працював над статтею. Згідно з п.5 ВП:КШВ запит відхилено, автора заблоковано за обхід блокування. --Goo3 (обговорення) 15:46, 20 липня 2025 (UTC)

Дмитрієв Дмитро Валерійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Дмитрієв Дмитро Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу розглянути можливість відновлення статті про українського лікаря Дмитра Дмитрієва.

У новій версії враховано попередні зауваження:

• Видалено всі твердження без підтверджених джерел.
• Залишено лише інформацію з первинних авторитетних джерел (ВНМУ, НМУ, Scopus, ІРБІС).

Чернетка нової статті розміщена тут: Користувач:Ukranianachievement/Дмитрієв Дмитро Валерійович --Ukranianachievement (обговорення) 12:00, 1 липня 2025 (UTC)

Підсумок

Замість допрацювання статті, ви просто видалили практично весь текст. Зведення статті до трьох речень не є допрацюванням. Якщо ви вважаєте, що особа відповідає ВП:БІО, ви маєте описати життєвий шлях і досягнення особи у енцицлопедичному стилі з ВП:АД (бажано, вторинними, а не первинними) і без ВП:КОІ. У такому вигляді стаття ще менше відповідає вимогам, ніж до видалення даних. У запиті відмовлено. --Goo3 (обговорення) 09:07, 21 липня 2025 (UTC)

Грицина Ксенія Анатоліївна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Грицина Ксенія Анатоліївна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Орден «За мужність» III ступеня (2025, посмертно).--Maks (обговорення) 14:36, 2 липня 2025 (UTC)

Підтримую відновлення, бо відповідає критерії поняття "орденоносець" за даними ВП:КЗП, а це лише державна нагорода, надана Президентом України своїм указом. --Ілля Криворучко (обговорення) 20:11, 6 липня 2025 (UTC)

Підсумок

На основі наведених аргументів статтю відновлено. --Goo3 (обговорення) 15:34, 20 липня 2025 (UTC)

Примітки

48-ма окрема артилерійська бригада (Україна)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: 48-ма окрема артилерійська бригада (Україна) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Відновити історію сторінки до вилучення і повторного створення, а також Обговорення:48-ма окрема артилерійська бригада (Україна).--PsichoPuzo (обговорення) 07:14, 6 липня 2025 (UTC)

Підсумок

Відновлено. --Ерідан (обговорення) 18:50, 20 липня 2025 (UTC)

Криворучко Ілля Валерійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Криворучко Ілля Валерійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго всім дня! Колись вилучили і один раз відмовили у відновленні через недостатню кількість авторитетних і незалежних джерел. Ось наводжу джерела (крім інтерв'ю, бо там конфлікт інтересів): https://kuriergalicyjski.com/saturnin-zaremba-burmistrz-kolomyi/, https://kuriergalicyjski.com/o-rodzinnej-aptece-stenzlow/, https://nsju.org/novini/vydannya-yaki-berezhut-istoriyu-ta-kulturu-u-kolomyyi-prezentuvaly-tvorchyj-nabutok-chlena-nszhu-valeriya-kovtuna/, https://teatr.kolomyya.org/ (згадана книга моя в дослідженні), https://dzerkalo.media/news/zustrich-z-vichnim-kolomiyaninom-ivanom-monolatiem, https://galka.if.ua/u-frankivsku-vidznachyly-laureativ-konkursu-krashcha-knyha-prykarpattia-2024-ta-oblasnoi-premii-krashcha-kraieznavcha-knyha-2024-foto/, https://kl.informator.ua/uk/tags/illya-kryvoruchko (збірка різних досліджень, у тому числі й з певними спростуваннями), https://rai.ua/novyny/u-kolomyi-provely-kruhlyi-stil-do-dnia-kraieznavtsia, https://zaxid.net/u_lvovi_vidnovili_interyer_istorichnoyi_apteki_na_ploshhi_mitskevicha_n1604093 - хочу порадитися: чи ці всі джерела є значимі, незалежні та авторитетні, які піднімають значущість згідно з ВП:КЗП? Буду вдячний за вердикт, зауваження та відповідь! — Це написав, але не підписав користувач Ілля Криворучко (обговорення • внесок) 19:43, 6 липня 2025 (UTC).

Підсумок

Інформатор не є ВП:АД і в цих джерелах дуже сумнівні згадки (на кшталт статті про привида), у інших джерелах побіжні згадки (наприклад, вручення квитка спілки). Тому нових аргументів за відновлення не бачу, відхилено. --Goo3 (обговорення) 15:28, 20 липня 2025 (UTC)

Звісно, що нових аргументів не з'явилося, бо там йшлася мова насправді лише про джерела, чи вони відповідають ВП:АД. Дуже вдячний! При появі ВП:АД, які мені відомі, подам на відновлення! --Ілля Криворучко (обговорення) 23:05, 24 липня 2025 (UTC)

Ашіон Кароліна Кеннетівна

• Стаття: Ашіон Кароліна Кеннетівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття переписана наново, додано джерела на підтвердження значущості.

Актуальна чернетка: тут.

Значущість особи: висвітлювала українською мовою перебіг Російсько-української війни навесні 2022 у якості ведучої програми «Ukraine Update» на телеканалі німецького мовника RTL Television, який також ретранслювався іншими іноземними каналами:

• https://company.rtl.com/en/reporting-on-all-fronts/
• https://www.rtl.de/cms/ukraine-update-mit-karolina-ashion-video-news-auf-ukrainisch-4938136.html
• https://www.rtl.de/videos/ukraine-update-mit-karolina-ashion-6245dbdd07e13f4f6e622942.html

Про її журналістську діяльність в той час писали авторитетні новинні агенства та медіа:

• https://apnews.com/article/russia-ukraine-kyiv-business-europe-germany-1be5f0300fdf9ae2bdb85151d1b7816f
• https://www.france24.com/en/live-news/20220422-ukrainian-journalists-carve-out-new-niche-in-germany
• https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-03-18/card/german-tv-channel-hires-ukrainian-host-for-daily-news-show-XVY14r9SlPXo70RnvLHy
• https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/ukrainian-journalist-karolina-ashion-on-reporting-in-exile-164069445505
• https://www.rfi.fr/en/ukrainian-journalists-carve-out-new-niche-in-germany
• https://www.dw.com/en/ukraine-uk-warns-against-postwar-reset-with-putin-as-it-happened/a-61182407
• https://www.broadbandtvnews.com/2022/03/18/rtl-and-ntv-launch-news-in-ukrainian/
• https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/2000134517472/karolina-ashion-moderiert-ukraine-update-auf-rtl-populaere-stimme-fuer
• https://uepo.de/2022/03/18/rtl-und-ntv-starten-kurznachrichten-auf-ukrainisch-mit-karolina-ashion/
• https://neuss-ist-top.de/allgemein/karolina-ashion/
• https://www.n-tv.de/panorama/Ukraine-Update-bei-ntv-Moderatorin-Karolina-Ashion-kennt-Praesident-Selenskyj-seit-vielen-Jahren-article23212311.html
• https://www.mediaite.com/media/tv/german-broadcaster-rtl-hires-karolina-ashion-to-host-weekday-program-for-ukrainian-refugees/
• https://www.bertelsmann.com/corporate-responsibility/engagement/project/rtl-and-ntv-launch-news-in-ukrainian.jsp
• https://detector.media/infospace/article/198299/2022-04-11-karolina-ashion-vede-novyny-ukrainskoyu-movoyu-na-nimetskomu-kanali-rtl-television/

Про значущість для українського телебачення та журналістики написано в актуальній чернентці статті (посилання вгорі або тут). --Appsoft4 (обговорення) 18:25, 10 липня 2025 (UTC)

Думаю, що адміністратори відхилять, бо все одно не відповідає ВП:БІО. Можна створити з нуля, якщо будуть присутні ВП:АД. --Ілля Криворучко (обговорення) 22:55, 24 липня 2025 (UTC)

Inzhur

• Стаття: Inzhur (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття переписана наново, додано джерела на підтвердження значущості.

Вилучалася раніше, але пройшло немало часу, про компанію пише багато ЗМІ (зокрема Хмарочос, Форбс, Ukraine Business News, УП-bzh.life), є різноманітні причини та приводи і загальне широке висвітлення. Прошу оцінити і відновити за можливості. --Bahama Dartz (обговорення) 15:41, 21 липня 2025 (UTC)

Bahama Dartz Створіть, будь ласка, чернетку статті. --Ерідан (обговорення) 19:28, 22 липня 2025 (UTC)

Ось за посиланням підготував чернетку статті – Чернетка статті.--Bahama Dartz (обговорення) 11:09, 27 липня 2025 (UTC)

Ознайомтеся, будь ласка, з правилом ВП:АД. Соцмережі не підходять точно. У законі компанія явно не згадується. Це те, що я бачу при побіжному огляді. І чому ви не згадали про позов прокуратури проти компанії? --Ерідан (обговорення) 19:36, 27 липня 2025 (UTC)

Врахував зауваження. Перевірте версію Чернетки статті --Bahama Dartz (обговорення) 16:14, 31 липня 2025 (UTC)

Проти відновлення статті, бо ці ЗМІ не є ВП:АД. --Ілля Криворучко (обговорення) 23:01, 24 липня 2025 (UTC)

Оскаржений підсумок

Більша частина використаних у чернетці джерел загалом відповідають вимогам ВП:АД. Зокрема, є незалежне висвітлення різними джерелами, де компанія перебуває у центрі уваги, а не згадана побіжно. Наявне в тому числі критичне висвітлення (проблема з електростанцією). Таким же чином предмет статті відповідає ВП:КЗО. Тому статтю відновлено. --Ерідан (обговорення) 20:47, 31 липня 2025 (UTC)

Після перегляду тексту статті, було виявлено, що більшість джерел, на яких вона написана, є замовними (мають відповідну позначку про рекламу), мають ознаки замовності або є інтервʼю власника. Це суперечить ВП:КОІ і такі джерела не можуть вважатися ВП:АД. Крім того, частина тексту порушувала ВП:ОД, зокрема, частина про "тиск громадськості" і звʼязок цього тиску з компанією, адже жодне ВП:АД про такий звʼязок не писало. Я вважаю, що підсумок про відновлення було зроблено без належної перевірки джерел і тексту, тому прошу інших адміністраторів переглянути підсумок і підтвердити його або скасувати. --Goo3 (обговорення) 12:47, 1 серпня 2025 (UTC)

Бутовський Микола Павлович

• Стаття: Бутовський Микола Павлович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: — Це написав, але не підписав користувач Іван Мазепа (обговорення • внесок) 05:45, 25 липня 2025 (UTC).

Добрий день. Стаття пов'язана з "Бутовський Микола Павлович" була вилучена учора на підставі того, що вона раніше (у 2016) році вилучалась. Бо вважалось, що дана особа не відповідає критерію значущості, і про неї мало конкретної інформації.

Одначе, як мені відомо станом на сьогодні є мінімум 5 джерел в яких згадано дану постать, а саме:

1.Бюлетень т-ва абсольвентів УГА- УТГІ. - Ню-Йорк. - 1966. - Ч. 35. - Грудень. — С. 4.

2. Посмертна згадка // Свобода (Джерзі Ситі і Ню Йорк, США). — 1967. - №127. - 12 липня. - С. 3.

3.Українська господарська академія в Ч.С.Р., Подєбради, 1922 — 1935, і Український технічно-господарський інститут, Подєбради — Регенсбурґ — Мюнхен, 1932 — 1972 / Голов. ред. О. Козловський. — Нью-Йорк: видання абсольвентів Української господарської академії і Українського технічно-госпо- дарського інституту, 1972.

4. ЦДАВО України. — Ф. 3795. — Оп. 1. — Спр. 778. — Арк. 9, 12 — 12 зв

5. Коваль Р., Моренець В. “«Подєбрадський полк» Армії УНР”. – Т. 1. – Київ: Історичний клуб “Холодний Яр”, “Український пріоритет” (2016)

...Також враховуючи, що дана постать була поручником, про неї повинно бути згадано в книзі (першій або другі) Тинченко Я. Ю. Офіцерський корпус Армії Української.

Враховуючи те, що про дану постать є багато згадок в минулому, а також в книгах написаних фаховими істориками, вважаю все ж таки, що дана особа належить до категорії значущих, і тому про неї повинна бути сторінка на Вікіпедії.

Крім того, я планував в майбутньому покращити дану сторінку, одначе не встиг через таке швидке її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, прошу вас відновити дану сторінку. --Іван Мазепа (обговорення) 08:15, 25 липня 2025 (UTC)

У підсумку 2016 року вказано саме про значущість "Значимість не підтверджена". Тобто мова не лише про наявність висвітлення в джерелах (чи згадок про особу). Тобто Ви не навели аргументів чим значуща особа, крім того, що про неї є джерела. А біографічні довідки у книгах, де наводяться біографії всіх відомих офіцерів чи вояків Подєбрадського полку є, за своєю суттю, мартирологами. І наявність висвітлення людей в не ньому не робить їх значущими (як напр., "Національна книгу пам'яті жертв Голодомору 1932-1933 років в Україні» в 19 томах, де наведена інформація про всіх жертв, щодо яких є картки в архівах). До речі, посилання на ЦДАВО - це недопустиме джерело, оскільки можливість верифікації паперових архівних документів ускладнена. От буде ця справа у відкритому електронному доступі - тоді буде допустимим. Поки не буде наведено що конкретно особа зробила (приналежність до борців за незалежність за незалежність України також не робить особу автоматично значущою) і чим вона значуща, я проти відновлення. --Kharkivian (обг.) 20:06, 28 липня 2025 (UTC)

Посилання на "ЦДАВО" присутнє в книзі Коваль Р, та Моренець В. Вони все ж таки фахові історики, і я сумніваюсь, що вони навмисно та безпідставно згадали це джерело надаючи коротку біографію по вищезгаданій людині. Відповідно до критеріїв значущості особи минулого, значиться наступне:

"Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?, Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?"...

І на два з трьох вищезгаданих критеріїв відповідь так. У двох джерелах пов'язаних з Українською Господарською Академією є згадка про дану особу, так і довідкових видання вона є (Той же Р.Коваль, Моренець В. та Тинченко Я. Ю). Також в історика Гай-Нижник досить вірогідно, що є згадка про дану людиною. Тому я вважаю, що дана постать відповідає критерію значущості для особи з минулого. --Іван Мазепа (обговорення) 04:22, 29 липня 2025 (UTC)

Коваль та Моренець не є фаховими істориками. Перший за фахом лікар, другий - філолог та журналіст. Людей без фахової історичної освіти називають краєзнавцями. Я, як історик, бачив антиісторичну маячню від Коваля у деяких його публікаціях 2000-х років (на жаль, вже не згадаю яких) банально тому, що він не знає наукової методології дослідження. А додавати посилання на архівне чи будь-яке інше джерело, якщо Ви ним безпосередньо не користувалися під час написання статті (тобто не переглядали особисто) заборонено правилами Вікіпедії. Для джерел, про які Ви знаєте (напр., ними користувалися автори видань, які Ви читали під час написання статті у Вікіпедії), але якими не користувалися (не переглядали) саме Ви під час написання статті існує розділ "Рекомендовані джерела". --Kharkivian (обг.) 17:40, 11 серпня 2025 (UTC)

Мелінда Єндрефі

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Мелінда Єндрефі (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити статтю «Мелінда Єндрефі», оскільки вона відповідає критеріям значущості (ВП:БІО, ВП:КЗНО). Єндрефі — президентка World Association of Emergency Psychology in Ukraine (SEPADEM), представниця міжнародної організації Direct Relief в Україні, членкиня FIPE та експертка AMURTEL. Вона активно проводить тренінги для психологів, рятувальників та медиків у прифронтових регіонах України. Її діяльність має широкий резонанс у міжнародних медіа, і вона визнана як експертка у сфері екстреної психології.

Джерела:

• https://www.directrelief.org/2023/06/emergency-psychology-earns-its-stripes-in-ukraine-war/
• https://sepadem.org/
• https://reliefweb.int/report/ukraine/emergency-psychology-earns-its-stripes-in-ukraine-war
• https://www.radiojai.com/index.php/2023/03/15/141115/melinda-endrefy-psicologa-de-emergencia-en-ucrania/
• https://shpalta.media/2023/03/07/do-mene-vishikuvalasya-cherga-shhob-pogovoriti-psixologinya-z-rumunii-vzhe-rik-dopomagaye-ukraincyam/
• https://tenerifeweekly.com/2022/03/22/melinda-the-psychologist-from-tenerife-who-assists-refugee-children-on-the-border-with-ukraine/
• https://elfarodemelilla.es/el-volcan-de-la-palma-y-la-guerra-de-ucrania-protagonistas-de-las-jornadas-de-emergencias-y-catastrofes-del-colegio-de-psicologos-de-melilla/amp/

Просимо врахувати, що такі міжнародні фахівці не лише підтримують Україну, а й формують образ нашої держави у світі. Bohun Wiki (обговорення) 10:35, 25 липня 2025 (UTC)

Це не про імідж України, а про універсальною енциклопедією українською мовою. Якщо про цю особу немає статті в румунській чи іспанській вікі (а вона багато там працювала і є іспаномовні джерела), то це про щось говорить. Ну тобто це радше аргумент про її не значущість, а не значущість. Проблема в тому, що в усіх джерелах розповідається одна і та сама історія, зі слів самої особи. Частина досягнень - це не її особисті досягнення, а всієї команди, яку вона координує. Інтерв'ю - це можливе, але не достатнє джерело для підтвердження значущості. Новинних публікацій про її діяльність, на жаль, немає. Крім того, у джерелах відсутня біографічна інформація, що унеможливлює написати повноцінну енциклопедичну статтю. За кілька годин від вилучення ситуація із висвітленням не змінилася, тому відновлення на цей момент недоречне. Може, через кілька років, коли публікацій і досягнень буде більше і у ЗМІ наводитимуть її біографію та точніше описуватимуть досягнення самої особи. Наразі проти відновлення. --Kharkivian (обг.) 18:51, 28 липня 2025 (UTC)

Дякую за відповідь та за розгорнуте пояснення. Я справді ціную вашу увагу до теми.

Хочу звернути увагу, що новини про діяльність згаданої особи (Мелінди Єндрефі) публікуються не лише в іноземних джерелах, а й на офіційних сайтах українських установ: ДСНС України, обласних рад, вищих навчальних та медичних закладів.

Зокрема:

• Офіційна зустріч Мелінди Єндрефі з керівництвом ДСНС
• Участь психологів ДСНС у тренінгу з екстреної психології
• Психологічний форум у Буковинському державному медуніверситеті (БДМУ)
• Анонс тренінгу на сайті Дніпропетровської обласної ради (партнерство з Меліндою Єндрефі)
• Публікація на сайті Придніпровської академії будівництва та архітектури (ПГАСА)

У попередньому обговоренні було зазначено, що навіть офіційний сайт ДСНС не є достатньо авторитетним джерелом, а також що нагороди від місцевої влади не підтверджують енциклопедичної значущості. Тому дозвольте уточнити:

Які саме джерела, на вашу думку, є достатньо авторитетними для підтвердження значущості?

Чи йдеться виключно про аналітичні або наукові публікації в ЗМІ загальнодержавного чи міжнародного рівня (на кшталт The Guardian, Forbes, Українська правда, тощо)?

Також повідомляю, що Мелінда брала участь у міжнародній конференції за участю представників із понад 13 країн, яка транслювалась у прямому ефірі на YouTube. На жаль, такий формат теж не підпадає під критерії авторитетності.

Наразі також розпочато новий освітній проєкт, у межах якого Мелінда проводить тренінги для ДСНС, медичних працівників та психологів України. Очікується, що інформація про нього буде висвітлена на державному рівні найближчим часом. Я маю відповідні підтвердження.

Ще один важливий аспект — привернення уваги міжнародних благодійних фондів до гуманітарних програм в Україні. У разі перемоги, на яку ми всі щиро сподіваємося, така підтримка буде особливо доречною, і саме такі міжнародні спеціалісти, як Мелінда Єндрефі, братимуть участь у її реалізації.

Метою статті було не лише описати її діяльність, а й актуалізувати тему гуманітарних місій і їхньої ролі у відновленні країни.

З повагою,

Bohun --Bohun Wiki (обговорення) 08:10, 30 липня 2025 (UTC)

Крім того, хочу звернути увагу на контекст діяльності Мелінди Єндрефі. На момент її роботи в Румунії чи Іспанії вона ще не обіймала керівної посади в міжнародній асоціації. Сьогодні вона є президенткою Всесвітньої асоціації екстреної психології в Україні та активно реалізує освітні програми і тренінги в польових умовах.

В Іспанії чи Румунії робота екстреного психолога можлива переважно в умовах окремих подій — наприклад, ДТП, природних катаклізмів чи кризових випадків. Це передбачає здебільшого теоретичну діяльність, участь у наукових консиліумах або підготовку методичних матеріалів. Проте в Україні, яка вже третій рік перебуває у стані повномасштабної війни, екстрена психологія є життєво необхідною щоденно.

Саме в таких екстремальних умовах можливо здобути реальні, прикладні навички надання психологічної допомоги людям у стані шоку, травми та глибокого стресу. І саме тут, в Україні, Мелінда Єндрефі не просто викладає теорію, а щодня реалізує найважливіше — практикує і передає досвід іншим фахівцям, щоб рятувати життя та психіку цивільного населення, рятувальників, медиків і військових.

На мою думку, така діяльність є унікальною в масштабах не лише України, а й усієї галузі екстреної психології. --Bohun Wiki (обговорення) 08:19, 30 липня 2025 (UTC)

До уваги майбутніх учасників обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_липня_2025#Мелінда_Ендрефі --MonAx ^{(обговорення)} 01:51, 1 серпня 2025 (UTC)

Підсумок

У обговоренні вказувалися ці ж аргументи. Вилучення було підтверджено двома незалежними адмінами. Автор створював статтю 5 разів, чотири рази в обхід ВП:ВВС. Прибирав шаблони, спамив у обговоренні одними й тими ж аргументами (прошу проглянути обговорення щодо вилучення). Щодо джерел: перше - це сайт організації, що спонсорує її місію (Ukrainian NGO HromadaHub, supported by Direct Relief, conducted a field mission) - пряме порушення ВП:КОІ і до того ж це фактично інтервʼю. Це джерело має побіжну згадку, що вона були присутня на зустрічі. Це джерело також є фактично інтервʼю. Два останніх джерела недоступні. В підсумку жодних нових аргументів надано не було, стаття відновленню у поточному стані не підлягає, особа не відповідає ВП:БІО, її діяльність не має висвітлення у незалежних ВП:АД. Рассилон встановив захист статті від повторного створення. Дякую MonAx, що звернув увагу на обговорення ВИЛ. У відновленні відмовлено. --Goo3 (обговорення) 12:19, 11 серпня 2025 (UTC)

49-та окрема артилерійська бригада (Україна)

• Стаття: 49-та окрема артилерійська бригада (Україна) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Відновити історію сторінки до вилучення та повторного створення, а також Обговорення:49-та окрема артилерійська бригада (Україна) --PsichoPuzo (обговорення) 14:13, 30 липня 2025 (UTC)

--PsichoPuzo (обговорення) 14:13, 30 липня 2025 (UTC)

Superhumans Center

• Стаття: Superhumans Center (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: 2023 року статтю було вилучено за аргументами: сумнівна відповідність ВП:КЗО, слабке висвітлення в АД, ну і в принципі установа на той момент ще не була відкрита. За два роки, вважаю, тема набула значущості. "Станом на травень 2025 року у центрі виготовили більш ніж 1200 протезів, а також провели понад 1000 операцій з реконструкції обличчя та кінцівок", тож установа активно діє, і розширяється (нещодавно відкрите нове відділення, у Дніпрі). АД по темі за цей час вже назбиралась низка. Є сторінки в англійському і німецькому розділах (щоправда, закороткі). За моїм проханням було відновлено мені до чернетки для допрацювання, тож ось тут можна подивитись знайдені АД й інформацію станом на зараз. Вважаю, що може бути відновлено в основний простір принаймні в якості стабу.--MelnykSerg (обговорення) 14:15, 5 серпня 2025 (UTC)

Symbol (мережа бутиків)

• Стаття: Symbol (мережа бутиків) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття не є рекламною. Мережа бутиків Symbol відповідає критеріям значущості, оскільки:

Має широке висвітлення у надійних незалежних джерелах - інформація про діяльність Symbol публікувалася у відомих українських та міжнародних медіа, таких як JetSetter.ua, Vogue UA, Designboom та інших.

https://spacemag.com.ua/beauty/u-lvovi-vidkryvsya-butyk-nishevoyi-ta-lyuksovoyi-kosmetyky-symbol-stenzel/
https://elle.ua/moda/novosty/kohayou-kolaboraciya-symbol-ta-hudozhnici-soni-morozyuk/
https://viva.ua/beauty/beauty-news/20496-kollektsiya-vesna-leto-2013-alexander-terekhov.html
Інтерв'ю Федорової О.В. для видання "ФОКУС" від 04.04.2008 №14 (78) сторінка 38.
Інтерв'ю Федорової О.В. для видання "ФОКУС" від 17.10.2008 №42 (105) сторінка 63
Журнал LUXURY OFFERS Україна №13 грудень 2013 січень 2014рр., на обкладинці фото Федорової О.В., на сторінках 36-41 розгорнуте інтерв'ю Федорової О.В.

Визнання на національному рівні - торговельна марка Symbol офіційно визнана добре відомою в Україні.

Суттєвий вплив на галузь - Symbol є одним із найбільших дистриб’юторів світових luxury-брендів в Україні, має понад 50 магазинів у 8 містах країни та офіційні контракти з понад 200 міжнародними марками.

Інноваційні та унікальні проєкти - компанія впровадила в Україні формат digital showroom у співпраці з архітектурним бюро Balbek Bureau. --Tatyana.yakushen (обговорення) 14:53, 11 серпня 2025 (UTC)

Примітки

Єльцов Руслан Олександрович

• Стаття: Єльцов Руслан Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: --SanaS13 21:56, 11 серпня 2025 (UTC)

Псиоператори та їх методи

• Стаття: Псиоператори та їх методи (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: В кожному другому речені статті стоять посилання на авторитетні незалежні наукові джерела та статті поважних організацій.

13 серпня 2025 року я опублікував в українській Вікіпедії статтю Псиоператори та їх методи. Буквально через 20-30 хвилин ця стаття була видалена з української Вікіпедії з вказівкою відсебеньки - як можливо за 20-30 хвилин прочитати статтю і переглянути всі посилання з цієї статті?! В написаній мною статті Псиоператори та їх методи майже у кожному другому речені стоять посилання на авторитетні незалежні наукові статті, авторитетні наукові книги та статті поважних організацій( наприклад, Всесвітня організація охорони здоров'я). Нижче я привів приклади посилання на авторитетні незалежні наукові статті, авторитетні наукові книги та статті поважних організацій з моєї статті Псиоператори та їх методи:

• Р.Э.Тигранян, В.В.Шорохов. Физические основы слухового эффекта СВЧ (рос.).- 1991.
• Галина П. Лозовицкая. Психотронный террор в отношении участников уголовного судопроизводства. // Научный портал МВД России (рос.).- 2012.- N4.- C. 81-87.
• Кербиков О.В., Коркина М.В., Наджаров Р.А., Снежневский А.В. Психиатрия. - 2-е изд. (рос.),. - Москва: Медицина, -1968. —-С.448.
• Fisher ND, Williams GH. Hypertensive vascular disease. Kasper DL, Fauci AS, Longo DL, Braunwald E, Hauser SL, Jameson JL (editors). Harrison's Principles of Internal Medicine (16th edition). New York, NY: McGraw-Hill.- 2005.- P. 1463—1481. ISBN 0-07-139140-1.
• https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/hypertension
• https://citizenlab.ca/2019/06/the-predator-in-your-pocket-a-multidisciplinary-assessment-of-the-stalkerware-application-industry/
• Thompson J., Stansfeld J. L., Cooper R. E., Morant N., Crellin N. E., Moncrieff J. Experiences of taking neuroleptic medication and impacts on symptoms, sense of self and agency: a systematic review and thematic synthesis of qualitative data. // Social Psychiatry And Psychiatric Epidemiology. - 2020. - Vol. 55(2).- P. 151-164.- doi:10.1007/s00127-019-01819-2. — PMID 31875238
• https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Torture/Call/NGOs/PCTS.pdf
• https://www.dw.com/uk/doktorka-biolohichnykh-nauk-novi-varianty-koronavirusu-v-ukraini-vzhe-na-porozi/a-56963890

Для порівняння, в українській Вікіпедії є стаття з цього розділу знань Мікрохвильовий слуховий ефект з лише одним посиланням і це всіх влаштовує в українській Вікіпедії.

Більш того, в інтернеті спостерігається велика кількість недостовірної інформації відносно псиоператорів та їх жертв (про теорію змов і іншу несенітницю), яка цілеспрямовано розповсюджується псиоператорами і не дозволяє жертвам псиоператорів захистити себе від переслідування псиоператорами. Тому публікація статті Псиоператори та їх методи в українській Вікіпедії дозволить жертвам псиоператорів отримати достовірну інформацію стосовно псиоператорів та їх методів, щоб захистити своє здоров'я і зберегти своє життя.

Тому, будь ласка, відновіть вилучену статтю Псиоператори та їх методи, оскільки нема жодних причин для її вилучення з української Вікіпедії. --Vyktor8 (обговорення) 14:19, 14 серпня 2025 (UTC)

Зауваження: На жаль, не всі наведені джерела є онлайн доступними, тож важко перевірити, що саме там стверджується. Якщо таки є - було б доцільно давати їх одразу з посиланням. Крім того, не з усіх зрозуміло, як вони стосуються означеної теми: наприклад, за посиланням на ВООЗ — стаття про гіпертонію, а обговорюваний термін там взагалі не згаданий. Для прояснення питання було б корисно посилання на авторитетне джерело, де висвітлювалось би хоча б саме визначення і роз'янення терміну Психоператор. Поки що, за тими з наведених посилань, які є доступними, не зрозуміло, чи є він загальноприйнятим. Складається враження, що явища, які ним об'єднуються, належать до різних тем, щось до Мікрохвильовий слуховий ефект, щось до Психологічна операція. Можливо, в такому разі варто доповнювати матеріалом вже існуючі статті. MelnykSerg (обговорення) 09:24, 15 серпня 2025 (UTC)

Щокін Ростислав Георгійович

• Стаття: Щокін Ростислав Георгійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вочевидь в старому і періодично відновлюваному тексті 2019 року це висвітлено погано, але за загальними принципами критеріїв значущості як мінімум Заслужений працівник фізичної культури і спорту України (2015), Нагрудний знак МОН України «Відмінник освіти». За критеріями конкретно для діячів науки та освіти є членство в професійних асоціаціях і наукових товариствах загальнонаціонального чи міжнародного масштабу, а також те що може частково розглядатись по третьому пункту (ректором МАУПу не був, але є президентом, а ці функції частково роз'єднані у цього вишу між ними двома). Крім того має значення в спортивному відношенні: Президент Асоціації спортивної боротьби м. Києва, був членом Національного олімпійського комітету України. --Mykola Yeromin (обговорення) 08:55, 16 серпня 2025 (UTC)

Филюк Юрій Миколайович

• Стаття: Филюк Юрій Миколайович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статтю номіновано та вилучено без нормального аналізу та всупереч правилам проєкту. Є достатньо АД, які підтверджують значущість:

1. визнаний регіональний вплив конкретно особистості — ЛІГА.net

2. є помітність на національному рівні, з потраплянням у рейтинги конкретно особистості — УП 100 за 23 роки незалежності 3. є до біса багато згадувань як засновника Промприладу, Urban, Тепле місто.

І є цілком притомні джерела з біографічною інформацією, необхідною для інформативності статті. Взагалі не розумію чому її було вилучено, якщо абсолютно очевидно — особа значима як громадський діяч і підприємець, який має суперколосальний вплив на регіон, і має вагу на національному рівні.. --Belcher.Jr (обговорення) 13:43, 16 серпня 2025 (UTC)