衍生作品 (法律)
此條目介紹的是著作权法中的一种概念。关于從原作品中擷取某個角色、場景、事件或主題，進一步發展成為獨立的新作品，请见「衍生作品 (敘事)」。
衍生作品（英語：derivative work），在著作權法上，是一種基於已存在的一件或多件「原作」（或稱「基礎作品」）所創作出的具有表現力的作品。相較於原作，衍生作品是一個獨立的作品，但其包含了原作中受版權保護的主要內容。舉凡對原作的翻譯、影視改編、編曲、戲仿及同人文化中的再創作等，都可能被視為衍生作品。
衍生作品的創作者必須對原作進行了具有原創性的實質性改動或增添，這樣的作品才能作為獨立的創作受到著作權法的保護。大多數國家的法律體系都試圖同時保護原著作品和衍生作品。[1] 法律通常賦予原作者阻止或以其他方式控制其作品完整性及商業利益的權利，因此，衍生作品的創作與使用不得侵犯原作者的合法權益。
在流行文化中，衍生作品也常被稱為二次創作（又稱再創作），但「二次創作」一詞並非版權法上的正式術語，其涵蓋範圍常比法律定義的「衍生作品」更為廣泛，特別是指同人文化中的創作活動。[2]
法律定義
[编辑]伯恩公約
[编辑]
《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》中提及了對衍生作品的保護，雖然沒有使用「衍生作品」這個術語。
亞洲地區
[编辑]中國大陸
[编辑]在《中华人民共和国著作权法》同樣未使用「衍生作品」這個名詞，但是也涉及對衍生作品版權的保護。
台灣
[编辑]在台灣適用的中華民國《著作權法》中對「衍生作品」的稱呼為「衍生著作」，並對衍生著作亦有相關的保護條款。
香港
[编辑]在香港特別行政區所適用的《版權條例》中，「衍生作品」被稱之為「改編本」，同時也將「改編本」統一歸類為「文學作品」。
“文學作品” (literary work)指除戲劇作品或音樂作品外的任何寫出、講出或唱出的作品，並據此包括 ——
(a)資料或其他材料的任何形式的編匯，且因其內容的選取或編排而構成智力創作，並包括(但不限於)列表；
(b)電腦程式；及
(2)就文學作品、戲劇作品或音樂作品的改編本而作出第23至28條或第(1)款所指明的作為中的任何作為，亦屬受該等作品的版權所限制的作為。就此而言，在作出該作為時該改編本是否已經以書面或其他方式記錄，並不具關鍵性。
澳門
[编辑]在澳門特別行政區版權保護法案《第5/2012號法律》中，「衍生作品」被細分為「衍生作品」與「混合作品」，並且都屬於「受保護的作品」。
衍生作品及混合作品
一、衍生作品系指將某現有之原作改動而成之作品，例如整理、配器、編成戲劇、拍成電影及翻譯。
二、混合作品系指與一未經改動之現有原作之全部或部分相結合之作品。
三、衍生作品及混合作品均按保護原作之方式受保護。
日本
[编辑]在日本的《著作權法》中，「衍生作品」被稱之為「二次著作物」（二次的著作物），相關權益亦受到著作權法保證。
北美地區
[编辑]加拿大
[编辑]雖然加拿大著作權法中並沒有明確定義「衍生作品」，但是在《加拿大著作權法案》第三節中確實提供了有關衍生作品的普遍認可的案例。[11][12]
（a）製作、複製、表演或出版任何著作的翻譯作品；
（b）將戲劇作品改編成小說或其他非戲劇作品；
（c）將小說或其他非戲劇作品，以及藝術作品，以公開或其他方式表演將其轉換為戲劇作品；
（d）對文學、戲劇及音樂作品進行錄音、錄像或其他錄製作品，可簡單複製或表演該作品；
在一個判例中，加拿大最高法院澄清了衍生作品的法定認可僅包括對原著的製作和再製作。同時認定凡是沒有製作或再製作行為的全新的原創的作品是沒有違反版權法的。
二次創作
[编辑] |
|---|
置身在後現代脈絡中的今天，基於資訊爆炸後造成人們對過去資訊、系統的瓦解，促使了不論是商業作品，還是同人、自主的作品，都充滿了二次創作的局面。二次創作的媒體，可以是動漫畫、話劇、舞臺劇、Cosplay、電影、電視節目、小說等許多不同媒體。
與抄襲的分別
[编辑]二次創作並非抄襲現存作品，也不是剽竊別人的創意當成自己的作品。相反，二次創作是明顯地，甚至刻意地，以某一或某些作品為焦點，將它重新演繹出別的意義，瓦解原來的脈絡、系統，以創出新的抒發，甚至顛覆。
例如西西的《肥土鎮灰欄記》，以包公劇《灰欄記》為藍本作二次創作，卻帶出了超越原作的深層意義。它的目的不是把現存作品或創意，聲稱成自己的創作，而是明顯地以他作，來使作者的創意及意義有更佳的發揮，達致更好的創作效果。其他例子有胡戈的《一個饅頭引發的血案》──以《無極》為藍本的二次創作。
二次創作類型
[编辑]在二次創作中，針對一些不同的特徵與手法，又有細分為若干類型：
原作者的態度
[编辑]
以日本方面來說，大部分被二次創作且知情的原作者多採取默認的態度。部分創作者則對這些創作列出各項條款，例如相關作品需要為了「非營利目的」方可製作[14]。更有部分持肯定態度，認為被二次創作反而是一種致敬，只要不傷害作品的形象就是一種宣傳[15][16]。
然而，有部分公司則嚴格禁止未經授權的二次創作，例如任天堂和迪士尼。[14]
版權議題
[编辑]二次創作在法律上仍然有可能侵犯他人版權。不過相關的法律是否合理，或原作者與版權持有人或版權管理機構的不同看法，目前仍在爭議之中。置身同人活動本身就涵蓋了明顯的延伸，發售的刊物、專輯多半帶有模仿的跡象，也有跟原作挑戰、崇拜的意味存在，一切需求端看個人。
相關條目
[编辑]參考文獻
[编辑]- ^ In the US, 17 U.S.C. § 106(2) protects derivative works. For the UK, see UK （页面存档备份，存于互联网档案馆） Copyright Service, "Fact Sheet P-22: Derivative works" (Last updated: 10th December 2012). French law protects derivative works as "œuvres composites" or as “une œuvre dérivée.” See Article L. 112–13 of the French Intellectual Property Code (CODE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE, Art. L.112–13). The German Copyright Act, UrhG, sec. 3, 23, and 69c No. 2, protects translations (Übersetzungen) and other adaptations (andere Bearbeitungen), as well as other types of elaborations such as dramatizations, orchestrations, and new versions of works. In Spain, Art.11 TRLPI grants protection to derivative works such as translations, adaptations, revisions, musical arrangements and any transformation of a literary, artistic, or scientific work. Art. 4 of the Italian Copyright Act affords protection to creative elaborations of works, such as translations in another language, transformations from a literary or artistic form into another one, modifications or additions that constitute a substantial remake of the original work, adaptations, “reductions” (intended as shorter versions of protected works), compendia, and variations which do not constitute original works. In the Netherlands, Article 10-2 of the Dutch Copyright Act states that reproductions in a modified form of a work of literature, science or art, such as translations, musical arrangements, adaptations, and other elaborations, can be protected as original, without prejudice to the primary work. The Berne Convention, Art. 2, § 3 states: “Translations, adaptations, arrangements of music and other alterations of a literary or artistic work shall be protected as original works without prejudice to the copyright of the original work.” This provision is incorporated into the TRIPS Agreement. For a comparison of different countries' regimes for protecting derivative works, see Daniel Gervais, The Derivative Right, or Why Copyright Law Protects Foxes Better than Hedgehogs, 15 VANDERBILT （页面存档备份，存于互联网档案馆） J. OF ENT. AND TECH. LAW 785 2013; Institute （页面存档备份，存于互联网档案馆） for Information Law, Univ. of Amsterdam, The digitisation of cultural heritage: originality, derivative works, and (non) original photographs.
- ^ 为何谘询「戏仿作品」而非「二次创作」？. 香港知识产权署. [2014年6月1日]. （原始内容存档于2020年5月2日）.
- ^ 世界知識產權組織.
伯爾尼保護文學和藝術作品公約. 维基文库 （中文）.
- ^ 全國人民代表大會常務委員會. 中華人民共和國著作权法. 维基文库 （中文）.
- ^ 中华民国《著作权法》. 全国法规资料库. 中华民国立法院. [2017-04-24]. （原始内容存档于2016-10-29）.
- ^ 中华民国立法院. 著作权法. 维基文库 （中文）.
- ^ 7.0 7.1 香港特别行政区《版权条例》. 电子版香港法例. 香港特别行政区立法会. [2017-04-24]. （原始内容存档于2022-03-19）.
- ^ 澳门特别行政区立法会. 第5/2012號法律. 维基文库 （中文）.
- ^ 日本《著作权法》（中文译本）第二章第二节第11条. 上海市知识产权局. 日本国会. [2017-04-24]. （原始内容存档于2017-04-24）.
- ^ 日本国会. 著作权法. 维基文库 （日語）.
- ^ Supreme Court of Canada - Decisions - Théberge v. Galerie d'Art du Petit Champlain inc.. [2008-05-24]. （原始内容存档于2008-04-30）.
examples of what might be called derivative works [are] listed in s. 3(1)(a) to (e) of our Act
- ^ Creative Commons Attribution 2.5 Canada Legal Code. [2008-05-24]. （原始内容存档于2008-06-12）.
Derivative works include: ...
- ^ 《加拿大著作權法案》第三節
- ^ 14.0 14.1 二次創作「基本上違法」，為什麼同人誌會發展得如此蓬勃？. 關鍵評論網. 2020-10-25 [2023-09-15]. （原始内容存档于2023-05-29） （中文）.
- ^ 「二次創作の力を信じる」--初音ミク、角川×YouTubeの取り組み. 每日新聞. 2008年8月4日 [2008年8月4日]. （原始内容存档于2012年7月10日） （日语）.
- ^ 「YouTubeはコミケ」「キーワードは愛」--角川社長が語るMADとの付き合い方. CNET Japan. 2008年8月1日 [2008年8月4日]. （原始内容存档于2008年9月13日） （日语）.
外部連結
[编辑]
- 《中華人民共和國著作權法》（简体中文）
- 中華民國《著作權法》 Archive.today的存檔，存档日期2016-10-29（繁體中文）
- 《香港特別行政區版權條例》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（繁體中文）
- 《澳門特別行政區第5/2012號法律》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（繁體中文）
- 《日本國著作權法》（中文譯本）（简体中文）
- 《美國版權法案》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）（英文）