西班牙長槍黨
西班牙长枪党 | |
---|---|
Falange Española | |
![]() 西班牙长枪党标志 | |
创始人 | 何塞·安東尼奧·普里莫·德里維拉 |
成立 | 1933年10月29日 |
解散 | 1934年2月15日[a] |
前身 | 西班牙工团主义运动 |
併入 | 西班牙国家工团主义进攻委员会方阵 |
党报 | 《FE》 |
意識形態 | 长枪主义 法西斯主义[1] 革命工团主义 统一共和主义 西班牙民族主义 天主教政治 |
政治立場 | 极右翼[2] |
宗教信仰 | 天主教 |
官方色彩 | 黑色和红色(长枪党旗帜颜色);蓝色 |
党歌 | 《面向太阳》 |
党旗 | |
![]() | |
西班牙政治 政党 · 选举 |
西班牙長槍黨(西班牙語:Falange Española,简称FE)是西班牙的一个法西斯主义政党,[1][3]由阿方索·加西亚·瓦尔德卡萨斯、胡里奥·鲁伊斯·德阿尔达与何塞·安东尼奥·普里莫·德里维拉[4](已故独裁者米格尔·普里莫·德里维拉长子)于1933年10月29日创立。1934年2月15日,长枪党与由奥内西莫·雷东多和拉米罗·莱德斯马等人创立的国家工团主义进攻委员会(JONS)合并,新党定名为西班牙国家工团主义进攻委员会方阵。
在1922年墨索里尼率领的“向罗马进军”取得成功之后,西班牙多次试图仿效意大利建立一个法西斯组织,但都以失败告终。[5]在那些由威权政府掌权的年代,右翼势力以及最反动的金融和企业界感到迫切需要一个法西斯政党,因为它在欧洲已被证明是遏制左翼群众运动发展的有力工具。随着第二共和国的建立和民主化进程的启动,西班牙长枪党作为这些反动势力推动的产物,成为最早成形的尝试。
随着希特勒的上台,以及西班牙主要的法西斯政党——由拉米罗·莱德斯马·拉莫斯和奥内西莫·雷东多领导的国家工团主义进攻委员会在国内影响甚微,1933年,代表工业和金融界的西班牙极右翼开始为西班牙的法西斯主义寻找一位富有魅力的领袖,最终他们选中了前独裁者之子、已持保守和威权立场的何塞·安东尼奥·普里莫·德里维拉。[6]西班牙长枪党于1933年10月29日在马德里的喜剧剧院举办的集会上正式亮相。
在第二共和国时期,长枪党在导致内战爆发的事件发展中发挥了重要作用。它在反动势力和右翼政党的支持下诞生,被当作冲锋力量使用。[7]虽然未能获得显著的民众支持,但其频繁的暴力袭击与左翼激进团体,尤其是青年组织的冲突,以及一系列暴力行为和暗杀行动,都助长了社会的不安全与暴力氛围,为军事政变的企图创造了有利条件。[8][9]
意识形态
[编辑]
右翼重新组织起来,成立了在教会和军方支持下的国家工团主义进攻委员会。与此同时,前独裁者之子何塞·安东尼奥·普里莫·德里维拉领导的长枪党也随之诞生。它最初明确采纳了法西斯和纳粹的立场,但后来又加以修饰,声称无论如何,这个组织首先是西班牙的。
——奥克塔维奥·罗德里格斯·阿劳霍,《世界的右翼与极右翼》[10]
长枪党的意识形态是国家工团主义。它是一种带有天主教成分的意大利式法西斯主义。创始人何塞·安东尼奥·普里莫·德里维拉和拉斐尔·桑切斯·马萨斯对意大利模式的法西斯主义深感兴趣,在早期甚至并不反对使用“法西斯主义”这一标签。[11][12]依美国保守派历史学家斯坦利·佩恩的看法,长枪党在根本上与意大利法西斯党并无区别,有时甚至直接借用其修辞。[13]然而,长枪主义也有其自身特征,[14]其中最突出的就是天主教色彩。[15]长枪党的纲领第二条提出“西班牙是普遍意义上的命运共同体”,强调西班牙的统一。其第三条则体现出类似其他法西斯运动的帝国主义倾向:“我们有建立帝国的意志……我们要求西班牙在欧洲获得一个优越的地位。”不过,它还特别加入了泛西班牙主义的维度:“对于拉丁美洲国家,我们追求文化、经济利益和权力的统一。” [16]与其他法西斯主义不同的是,长枪党尽管在修辞上激进,却并不主张创造一个“新国家”和“新人”,而是认为这些应当是天主教传统主义自然带来的结果。[17]
长枪党主张建立一个工团式的极权国家,在这个国家里,“阶级斗争”将通过“纵向工会”加以克服——这种工会把企业主和工人按生产领域统一组织在同一个机构之内。生产资料的所有权将被工团化,[來源請求]并以自我管理的方式进行运作。[來源請求]然而,从历史上看,长枪党主要依赖资本提供资金,并与其他激进右翼势力有着相当紧密的联系,因此它始终只是以一种带有煽动性的方式来抨击资本主义制度。[17]在其政治纲领中,还夹带着一个模糊的社会改革计划,作为民粹元素,被长枪党人称为“革命性”的改革。[17]
历史
[编辑]第二共和国
[编辑]1933年,何塞·安东尼奥·普里莫·德里维拉开始对法西斯主义思想产生兴趣。[b]2月,他与父亲的旧部、保守派报纸《民族报》主编曼努埃尔·德尔加多·巴雷托一道,创办了《法西斯报》。拉斐尔·桑切斯·马萨斯和胡安·阿帕里西奥·洛佩斯也参与其中。《法西斯报》只印刷了一期,其中大部分很快被警方收缴。在这唯一的一期里,普里莫·德里维拉亲自撰写了《新国家的方向》一文(以其埃斯特利亚侯爵头衔的首字母“E”署名),拉米罗·莱德斯马也有文章刊登。报纸的内容还包括关于墨索里尼和希特勒的长篇文章。[18]尽管创办失败,这个小组仍继续聚会,不久又吸纳了胡里奥·鲁伊斯·德阿尔达和阿方索·加西亚·瓦尔德卡萨斯。他们共同组建了西班牙工团主义运动,并在宣传中使用“西班牙长枪党”作为副标题。[19]
同年八月,在巴斯克极右翼人物何塞·玛丽亚·德阿雷尔萨的斡旋下,西班牙工团主义运动—西班牙长枪党的领导层与拉米罗·莱德斯马会面,希望争取他的支持。但双方未能达成任何协议,因为莱德斯马只接受新组织并入国家工团主义进攻委员会这一种可能。[20]同年十月,何塞·安东尼奥·普里莫·德里维拉前往意大利,会见了独裁者墨索里尼,并参观了国家法西斯党总部,意在获取建议和信息,以便在西班牙建立一个类似的运动。[21]
1933年10月29日星期日,长枪党在马德里喜剧剧院正式成立。在他的成立演说中,普里莫·德里维拉讲到:
祖国是一种完整的统一体,汇聚所有个人与各个阶层;祖国不能掌握在最强势的阶级或组织最严密的政党手中。祖国是一种超越性的综合体,不可分割,有其自身要实现的目标;我们希望今天这一运动,以及它将建立的国家,成为为这一不可撤销的统一——即祖国——服务的有效、权威的工具。……
让政党消失。没有人生来就是某个政党的一员;相反,我们生而为家庭的一员;我们都是某个市镇的邻居;我们都在辛勤从事各自的工作……
如果我们的目标在某些情况下必须通过暴力来实现,那么我们就不要畏惧暴力。……辩证法作为初步的沟通工具是可以的,但当正义和祖国受到侮辱时,除了拳头和手枪的辩证法之外,就没有别的辩证法可被接受。[22][23]

在随后的几个月里,长枪党与JONS争夺有限的法西斯动员力。JONS原本就寥寥无几的资金来源被切断,那些原先提供支持的金融界人士此时与君主派一道转而资助长枪党。[24]凭借更大的运作空间,长枪党吸纳了更多新成员,很快在人数上超过了JONS。失去金融寡头支持的拉米罗·莱德斯马面临压力,被要求与新成立的长枪党合并。[25]1934年2月11日,JONS的全国委员会召开会议,讨论与长枪党合并的可能。2月15日,全国委员会批准了合并协议,新组织定名为西班牙国家工团主义进攻委员会方阵,由一个三人领导小组掌管:长枪党的普里莫·德里维拉、鲁伊斯·德阿尔达,以及JONS的拉米罗·莱德斯马。[26][27]
在第二共和国时期,长枪党的选举成绩始终十分羸弱。造成这种局面的原因有多方面,其中之一是西班牙缺乏根深蒂固的民族主义,相反却存在着强烈的地方民族主义情绪(如加泰罗尼亚、巴斯克和加利西亚民族主义),这使得以极端民族主义为核心的法西斯主义失去了最有力的筹码;此外,西班牙社会的世俗化程度较低,以及其他右翼力量(如西班牙自治右翼联盟)的成功,也削弱了其影响力。[28]1934年4月,社会主义者路易斯·阿拉基斯坦在美国《外交》杂志上发表文章,分析了法西斯主义在西班牙前景渺茫的原因:
在西班牙,不可能出现意大利式或德国式的法西斯主义。这里没有像意大利那样的退伍军人群体;没有成千上万前途渺茫的大学青年,也没有像德国那样的数百万失业者。这里没有墨索里尼,甚至连希特勒都没有;没有帝国主义野心,没有复仇情绪,没有扩张问题,甚至没有犹太问题。那么,用什么配料能够调制出西班牙式的法西斯主义呢?我无法想象这道配方。[29]
暴力活动
[编辑]在第二共和国时期,各类青年组织都带有强烈的暴力色彩。左翼青年自称革命派,右翼青年则标榜反自由主义。双方冲突频繁,往往脱离各自政党的控制,甚至公然与这些政党在议会中的活动相抵触。[30]劳动领域的局势同样紧张,工人组织与受雇于资方利益的武装流氓发生对抗。在这样的背景下,西班牙长枪党诞生,并把暴力实践作为其纲领的一部分。
像其他法西斯运动一样,长枪党特别重视将青年纳入其队伍,把他们组织成一支准军事化的力量,将反叛情绪引导为有组织、有方法的政治暴力实践。[31]入会登记表上有一栏会写明是否拥有“bicicleta”(意为“自行车”,为手枪的委婉说法),并发放金属包裹的软警棍。[32]1934年1月,共和派报纸《声音》(La Voz)刊登了一份内部文件,文件对暴力进行了理论化讨论,并给出如何施行的具体指示:[33]
在以合法程序的做法彻底失败、而且今日又无法遏制真正以暴力为手段和程序的红色浪潮的推进的情况下,为了遏制并随后摧毁这个企图毁灭文明的危险,必须诉诸暴力。
突击行动必须事先周密准备,甚至在最细微的环节上也不例外,并由可靠之人实施……其目标无处不在:街上与屋内、白天与夜间、对人或对物,效果极大,只要精确大胆地推动并执行,便能化解极其棘手的局面……
群众斗争:……其使用方式是全面进攻,通常以挑衅为先,尽管有时也使用出其不意的手段。执行力量至少应为长枪党本身(由33人组成:三支“班”,每班9名党员,加上一名长和一名副长),这是专门为此类行动而设的编制,因为其自身就具备实施所有必要战斗手段的能力。
行动的实施:分成若干班组,组内成员须保持密切联络,绝不让任何人孤立,战略性地分布,力图包围对方,并在长枪党首领发出预定信号后,以最大暴力行动……[34]
被称为“血之长枪党”(后来改称“第一线”)的民兵最初由退役军官路易斯·阿雷东多领导。他们开始挑衅并卷入小规模冲突,接连发生街头斗殴和报复性行动。他们自行兜售党刊《FE》,因为报摊在左翼组织的施压下拒绝代为发售,这反而成了主要的冲突热点。[35]长枪党在马德里大学建立了学生工会SEU,以对抗占主导地位的FUE,目标是“摧毁它”。[36]1934年1月25日,一次对医学院的报复行动就是其中之一,造成一名FUE成员重伤。
最早的死者出现在长枪党一方。1934年2月7日,即医学院事件两周后,医科学生、SEU联合创始人马蒂亚斯·蒙特罗在派发完《FE》回家途中遭枪击身亡。[37]整个1934年间,针对长枪党及右翼人民行动党的成员、支持者和活动场所的袭击不断发生,当时的报纸中都有相关记载。[38]
按长枪党的论调,人们原以为这起死亡会得到复仇,但并未发生。媒体开始嘲讽其法西斯身份。温塞斯劳·费尔南德斯·弗洛雷斯称他们是“方济各派主义者”(franciscanistas),而不是法西斯。在《阿贝赛报》上,作家阿尔瓦罗·阿尔卡拉-加利亚诺问道:“那些神秘的法西斯军团在哪里?”有人戏称长枪党为“西班牙葬礼社”(Funeraria Española),称普里莫·德里维拉为“殡葬人胡安·西蒙”。《FE》对此回应说:“西班牙长枪党将在适当的场合接受并应战,西班牙长枪党绝非犯罪组织,也不打算模仿此类组织的方法,无论受到多少非官方的刺激。”[39]
1934年2月底到3月初,又有三名长枪党成员遇害:一人在巴利亚多利德、另一人在希洪、第三人在马德里。这些死亡事件正值“血之长枪党”领导人阿雷东多被免职,由飞行员胡安·安东尼奥·安萨尔多接替,后者按照最纯粹、最血腥的法西斯风格来组织行动。[40]长枪党人花了数周才对这些袭击作出强硬回应……原因并不是FE的领导层倾向于在工人组织的压力下采取妥协政策,而是由于长枪党自身的缺陷。[41]党内对面对不断伤亡时的无所作为提出了抗议。JONS的领袖拉米罗·莱德斯马也加入批评,称:
西班牙长枪党的存在是伴随着过度的乐观与姿态表现出现的。我们必须在暴力的言辞上更加节制,尤其是在无法兑现这些话语,或几乎可以肯定敌人会把它们当真对待的时候。[42]
自1934年4月起,随着与JONS的合并,长枪党的民兵力量因JONS成员的加入而得到加强。他们在报复行动中开始显得更为有效,同时也着手对左翼组织展开恐怖战术。[43]左翼阵营的首位死亡受害者出现在1934年6月10日:当天,一名西班牙国家工团主义进攻委员会方阵成员遇害。作为报复,一个长枪党突击队向一群社会党青年的远足者开火,打死了少女胡安妮塔·里科,使她的弟弟终身残疾,并造成其他多人枪伤。[44]
长枪党的活动经常受到阻碍,其地方分部屡遭查封,许多集会也因他们频繁制造的暴力事件而被禁止。[45]其民兵甚至不惜动员未成年人参加行动——这一点在十五岁中学生赫苏斯·埃尔南德斯的死亡中表现得尤为明显。他作为SEU成员在一次持械冲突中丧生,事实证明他与同龄伙伴一样随身携带手枪。[46]
1934年6月16日,又有一名长枪党少年成员安东尼奥·卡斯蒂略在马德里里斯卡尔侯爵街的总部值夜时,不慎在把玩武器时走火身亡,年仅16岁。[47][48]
长枪党自诞生之初便是一个反议会的力量,并公开把暴力视为实现其目标的手段:
但是,从那里(议会)不会诞生我们的西班牙,也不在那儿找到我们的舞台。那是一个浑浊、疲惫的氛围,就像一个醉醺醺的夜晚过后的酒馆。我们的归属不在那儿。我是候选人,没错,但我是毫无信念、毫无敬意的候选人。……我们的归属在露天,在清朗的夜色之下,手执武器,仰望高悬的群星。
——普里莫·德里维拉,长枪党成立大会演讲[23]
普里莫·德里维拉在演讲中所宣称的那个空间,就是政治动荡[8]与阴谋。
参见
[编辑]
|
注释
[编辑]- ^ 与国家工团主义进攻委员会合并为西班牙国家工团主义进攻委员会方阵
- ^ 早在1931年,拉米罗·莱德斯马就创立了国家工团主义进攻委员会。而在那段时间里,直到1933年,普里莫·德里维拉都活跃于君主主义联盟中,从事政治活动。
参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Slaven, James. The Falange Española: A Spanish Paradox. Proceedings of the 10th International RAIS Conference on Social Sciences and Humanities (Atlantis Press). 2018, 211: 235 [2019-06-26]. ISSN 2352-5398. doi:10.2139/ssrn.3266916. (原始内容存档于2020-03-23).
On October 29, 1933, José Antonio Primo de Rivera founded a fascist political party in Madrid, Spain, called Falange Española (FE). (...) The FE was a distinctly fascist movement, containing “nearly all the general qualities and characteristics… of generic thirdpotitionist (Payne 1995, 261).
- ^ Winkler, Heinrich August. The Age of Catastrophe: A History of the West, 1914-1945. New Haven y Londres: Yale University Press. 2015: 297 [2011]. ISBN 978-0300-20489-6.
- ^
- ^ Preston, Paul. Las tres Españas del 36, Cap. José Antonio Primo de Rivera. El héroe ausente: "Fue el fundador del partido fascista de España, la Falange, que constituyó el instrumento político con el que Franco gobernó durante casi cuatro décadas"
- ^ Payne 1987,第65頁:"La fuente de inspiración más obvia para un fascismo español era el prototipo italiano, pero, como ya se ha indicado, éste atrajo sorprendentemente poca atención en sus primeros años. La publicación de ‘La Camisa Negra’ murió a comienzos de 1923 nada más nacer, y los intentos frustrados de formar pequeños grupos aislados de milicias nacionalistas en 1931, como Hueste Española o Cruzados de Cristo, no tuvieron ninguna trascendencia."
- ^ Payne 1987,第67頁:"El triunfo de Hitler también atrajo cierto interés en España, no tanto entre los fascistas potenciales –de los que parece haber pocos- como entre los radicales o potencialmente radicales de derechas, que claramente eran más numerosos. El principal grupo de presión organizado de la extrema derecha estaba compuesto por los representantes de importantes financieros e industriales de Bilbao, que habían promocionado con éxito una política conservadora y posteriormente radical-derechista desde principios de siglo. En el verano de 1933 emprendieron la búsqueda del posible líder de un fascismo español demagógico y contrarrevolucionario. El líder que se destacó fue José Antonio Primo de Rivera, el hijo mayor del fallecido dictador, que estaba evolucionando desde el monarquismo conservador y autoritario hacia el más radical autoritarismo nacionalista."
- ^ González Cuevas 2000,第130頁"Tras la unificación [de FE con las JONS], FE-JONS se organizó mediante una estructura de tipo paramilitar, con milicias que disponían de sus propios mandos e instructores. Los falangistas se denominaban entre sí «camaradas» y el tuteo era norma entre ellos. A los triunviratos se les rendía honores a la usanza militar. Y se organizaron grupos especiales de milicia, la llamada «Falange de la Sangre». Sin embargo, su activismo era juzgado insuficiente por las derechas."
- ^ 8.0 8.1 Sin bases militantes, los monárquicos veían a la falange como carne de cañón en potencia para la lucha callejera y como instrumento de desestabilización política que sirviese de justificación para un levantamiento militar. Preston 1996. Pg. 37
- ^ Tusell 1999,Fascismo en España.:"Es posible que el movimiento fundado por José Antonio Primo de Rivera tardara en emprender el camino hacia el empleo sistemático de la violencia, pero Falange fue uno de los principales partidos que la practicó durante el segundo bienio. Desde un principio empleó un lenguaje violento que resultó provocativo porque existía ya en España la imagen de lo que estaba sucediendo en otras latitudes y una táctica de confrontación callejera contra el adversario de izquierdas que podía llegar al asesinato. Los primeros muertos entre los lectores y repartidores de prensa falangista se produjeron en enero de 1934 y sólo en junio mataron los falangistas pero esa posibilidad existió en el movimiento desde un principio, como se prueba por el hecho de que las fichas de afiliación contenían la mención de que el que la rellenaba tenía (o no) "bicicleta" (es decir, pistola)."
- ^ Octavio Rodríguez Araujo, historiador izquierdista mexicano, Derechas y ultraderechas en el mundo, Editorial Siglo XXI, México 2004, ISBN 968-23-2519-6 p. 157.
- ^ Payne 1995,第204頁.
- ^ En 1934 Primo de Rivera escribiría en Cruzada: "El fascismo es una inquietud en Europa, una manera nueva de concebir todo: La Historia, el Estado, la llegada del proletariado a la vida pública; una manera nueva de concebir los fenómenos de nuestra época e interpretarlos con sentido propio". En Thomas. P. 136
- ^ Payne 1995,第205頁.
- ^ Payne 1995,第330頁 : "No se puede negar que el falangismo poseyera ciertas características propias, pero éstas no impidieron que compartiera casi todos los rasgos y las características que conformarían el inventario del fascismo genérico. Al ser ultranacionalistas, todos los grupos fascistas revelaban, por definición, ciertos rasgos nacionales distintos"
- ^ Payne 1995,第330頁.
- ^ De los 27 puntos programáticos en la fusión de FE con las JONS. En Payne 1997. Pg. 226
- ^ 17.0 17.1 17.2 RAH, p.104.
- ^ Gallego. p. 144
- ^ Paul Preston (1998). Pág. 111.
- ^ Preston. Pg. 112
- ^ Mussolini le regala un retrato firmado que Primo de Rivera colgará en su despacho junto al de su padre. Momentos antes de la entrevista declararía a un periodista: «Soy como el discípulo que va a ver al maestro.» Preston. Pg. 118
- ^ Preston. Pg. 114
- ^ 23.0 23.1 Payne 1997,第175,176頁.
- ^ Preston 1998,第115頁.
- ^ Preston 1997,第185頁.
- ^ El entonces encargado de negocios de Italia, Andrea Geisser Celesia di Vegliasco, comentaría que José Antonio era un señorito que nunca podría atraer a las masas precisamente porque recurría a la oligarquía financiera para financiarse. Preston 1998. Pg. 115
- ^ Los dos líderes se miraron desde el primer día con recelo. Ramiro Ledesma más germanófilo comentó la "confusión ideológica" de Primo de Rivera, demasiado derechista e italianista, imitador en exceso del fascismo e inadecuadamente revolucionario y José Antonio Primo de Rivera por su parte hablaba de la "tosquedad" de las JONS. Payne 1997. Pgs. 185,186
- ^ "La profunda debilidad del fascismo mientras duró el sistema político normal tenía varias causas. La ausencia de un fuerte sentido nacionalista español le privó de este punto clave de aliento. [...] otro factor clave fue la secularización limitada de la sociedad rural y de provincias en gran parte de España, sobre todo al norte. [...] Además, el éxito electoral nominal de la CEDA, desde 1933 hasta 1936, proporcionó a esta táctica una apariencia de victoria". Payne 1995(B) Pg. 332.
- ^ Payne 1997,第220頁.
- ^ Pecharromán 1996,第233頁.
- ^ Pecharromán 1996,第233-235頁.
- ^ Junto a sus datos se hacía constar si tenía o no "bicicleta". Se trataba, en realidad, de una clave que indicaba la posesión de una arma de fuego. Así se eludían responsabilidades si el fichero caía, como sucedió más adelante, en manos de la policía. Pecharromán 1996. pg. 235
- ^ De hecho, en aquel tiempo la Falange no estaba preparada en absoluto para esa actividad, pero la publicidad dada a tal documento fue un factor más para convencer a la izquierda de la seriedad de la amenaza fascista en España. Payne 1997. Pg. 195
- ^ Periódico ‘Luz’ 19/01/1934. Pecharromán 1996. Pg. 241-242
- ^ El 11 de enero salió a la calle el segundo número de F.E. […] En el barrio obrero de Cuatro Caminos hubo repetidas refriegas entre los vendedores de F.E. y sus rivales. Los Guardias de Asalto intervinieron contundentemente para ponerles fin y detuvieron a tres comunistas y a ocho falangistas, a los que les incautaron varias porras. Otros cuatro jóvenes tuvieron que ser asistidos de lesiones en la Casa de Socorro. En la Puerta del Sol, la revista se voceaba en la llamada "acera roja"... En esta ocasión se produjo otro altercado en el que intervino el propio Primo de Rivera, que llegó a sacar una pistola encañonando con ella a sus adversarios, pistola que guardó ante la aparición de los Guardias de Asalto. Pecharromán 1996. Pg. 237
- ^ "La destrucción de la FUE a la que tendremos que hacer desaparecer, bien absorbiéndola, dividiéndola o suprimiéndola" Ruiz de Alda. Pecharromán 1996. Pg. 235
- ^ En su funeral se utilizó por primera vez, copiada del fascismo italiano, la exclamación ¡Presente! Matías Montero se convertiría en el primer mártir del falangismo. Durante la dictadura se celebró el día de su muerte como el día del estudiante caído. Payne 1997. Pg. 196
- ^ Una nota del ministro de la Gobernación encareciendo la necesidad del decreto sobre filiación de menores en las agrupaciones políticas. Diario La Nación. 1934-08-28 [2019-07-24].
- ^ Nº 3 de F.E. Payne 1997. Pg. 197
- ^ Payne 1997,第197頁.
- ^ Resulta imposible que un grupo en formación fuese capaz de desarrollar una política de enfrentamientos sistemáticos con partidos y sindicatos muy potentes, dotados de una larga tradición de lucha de masas. Los estudiantes falangistas no poseían, todavía, la mentalidad y la experiencia necesarias para zambullirse en la violencia política. Gil Pecharromán 1996. Pg. 239
- ^ Rodríguez Jiménez 2000,第166頁.
- ^ Gil Pecharromán 1996,第269頁.
- ^ Payne 1997,第200頁.
- ^ Gil Pecharromán 1996,第271頁.
- ^ El Consejo de Ministerios decretó la prohibición de militancia a los menores de dieciséis años y la necesidad de la autorización paterna para los menores de veintitrés. Gil Pecharromán 1996. Pgs. 270, 285
- ^ Un joven resulta muerto al disparársele una pistola en un centro fascista, en el Diario de Córdoba, 17 de junio de 1934, pág. 1.
- ^ Esa misma mañana fueron detenidos en Madrid dos jóvenes armados, Manuel Entiquiano y Valero Martín. Según la prensa "ambos declararon que eras fascistas y que se habían afiliado al comunismo para enterarse de los manejos de estos". Víd. nota anterior.
<references>
标签中name属性为“FOOTNOTEPreston2011106”的参考文献没有在文中使用参考书目
[编辑]- Ferrán Gallego, Francisco Morente, Fascismo en España, El Viejo Topo, 2005, ISBN 84-96356-32-9 Vista parcial en Libros Google
- Ferran Gallego, Ramiro Ledesma Ramos y el fascismo español. Editorial Síntesis. Madrid 2005. ISBN 84-9756-313-1
- Gibson, Ian. En busca de José Antonio, Aditorial Aguilar, Madrid 2008. ISBN 978-84-03-09900-5
- Gil Pecharromán, Julio. José Antonio. Retrato de un visionario, Ediciones Temas de hoy, Madrid 1996. ISBN 84-7880-692-X
- Imatz, Arnaud. José Antonio. Falange Española y el Nacionalsindicalismo. Plataforma 2003. 2003. ISBN 84-96198-01-4.
- Gabriel Jackson, La República Española y la guerra civil (1931-1939), Editorial Crítica, Barcelona 1985. ISBN 84-7530-947-X
- Lazo Díaz, Alfonso. La Iglesia, La Falange y el fascismo, Secretariado de publicaciones de la Universidad de Sevilla, 1998, ISBN 84-472-0494-4 Vista previa limitada en Google
- Payne, Stanley G. Franco y José Antonio. El extraño caso del fascismo español. Planeta. 1997. ISBN 84-08-02286-5.
- Payne, Stanley. Falange. El fascismo español. Madrid: Ediciones Ruedo Ibérico. 1985. ISBN 84-7291-764-9.
- Payne, Stanley G. Falange. Historia del fascismo español, SARPE, Madrid, 1986. ISBN 84-7291-764-9
- Payne, Stanley G. La primera democracia española. La Segunda República. 1931-1936, Ediciones Paidós, Barcelona 1995. ISBN 84-493-0128-9
- Payne, Stanley G. Historia del fascismo, Planeta, Barcelona 1995(B) ISBN 84-08-01470-6
- Payne, Stanley G. El régimen de Franco. 1936-1975. 由Belén Urrutia Domínguez, Rosa López González翻译. Madrid: Alianza Editorial. 1987. ISBN 84-206-9553-X.
- Preston, Paul. Las derechas españolas en el siglo XX: autoritarismo, fascismo y golpismo, Editorial Sistema, Madrid 1986. ISBN 84-86497-01-9
- Preston, Paul. Franco Caudillo de España. 由Teresa Camprodón, Diana Falcón翻译 Primera. Barcelona: DeBolsillo. ISBN 84-9759-477-0.
- Preston, Paul. Las tres Españas del 36. Plaza & Janes Editores. Barcelona 1998. ISBN 84-01-53026-1
- Preston, Paul. El holocausto español. 由Catalina Martínez Muñoz, Eugenia Vázquez Nacarino翻译. Barcelona: Círculo de Lectores, S.A. 2011. ISBN 978-874-672-4533-2 请检查
|isbn=
值 (帮助). - Del Río Cisneros, Agustín (编). Obras completas de José Antonio Primo de Rivera. Editorial Almena. 1974. ISBN 84-7014-132-5.
- Rodríguez Jiménez, José L. La extrema derecha ante la Transición y la consolidación de la democracia, Universidad Rey Juan Carlos, consultado: 12/09/2010.
- Rodríguez Jiménez, José Luis, Historia de Falange Española de las JONS, Alianza Editorial, Madrid, 2000. ISBN 84-206-6750-1
- Sánchez Soler, Mariano, Los hijos del 20-N. Historia violenta del fascismo español, Ediciones Temas de Hoy, Madrid 1996. ISBN 84-7880-700-4
- Thomas, Hugh, La Guerra Civil Española tomo I, Grijalbo, Barcelona 1976. ISBN 84-253-0694-9
- Tusell, Javier. Historia de España del siglo XX (II). La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil, Editorial Taurus, Madrid 1999
- Tusell, Javier. Historia de España del siglo XX (III). La Dictadura de Franco, Editorial Taurus, Madrid 1999
- VV. AA. Boletín de la Real Academia de la Historia Tomo CXC Vista limitada el Libros Google