오스만-헝가리 전쟁
| 헝가리-오스만 전쟁 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 오스만-유럽 전쟁의 일부 | |||||||
 시계 방향, 왼쪽 위에서부터: 헤르만슈타트 전투, 바르나 전투, 코소보 전투, 베오그라드 공방전, 브레드필드 전투, 모하치 전투 | |||||||
| |||||||
헝가리-오스만 전쟁(헝가리어: magyar–török háborúk, 튀르키예어: Macaristan-Osmanlı Savaşları)은 오스만 제국과 중세 헝가리 왕국 간에 벌어진 일련의 전투이다. 동로마 내전, 갈리폴리 함락, 그리고 1389년 코소보 전투 이후 오스만 제국은 발칸반도 전체를 정복할 태세를 갖추었다. 오스만 제국은 헝가리 영토를 시작으로 중앙유럽으로의 추가 확장을 추구하고 희망을 표명했다.
1360년대부터 헝가리는 오스만 제국과 대치했다. 헝가리 왕국은 오스만 제국에 대항하여 여러 차례 십자군 원정, 군사 작전, 방어 전투 및 공성전을 수행했다. 헝가리는 15세기 동안 오스만-유럽 전쟁의 주된 부담을 지고 오스만의 진격을 성공적으로 저지했다. 오스만 제국은 1444년 바르나 전투에서 중요한 승리를 거두었지만, 1456년 베오그라드 공방전에서 패배했다. 이 시기의 주목할 만한 인물 중 한 명은 블라드 3세 체페슈였는데, 그는 제한적인 헝가리 도움으로 오스만 제국이 그의 형제인 잘생긴 라두를 왈라키아 왕좌에 앉힐 때까지 오스만 통치에 저항했다. 오스만의 성공은 헝가리의 개입으로 몰다비아에서 다시 한번 저지되었지만, 바예지드 2세와 쉴레이만 1세가 각각 몰다비아와 베오그라드를 함락시키면서 튀르크족은 마침내 성공했다. 1526년 오스만 제국은 모하치 전투에서 헝가리군을 격파했으며, 이 전투에서 러요시 2세와 2만 명이 넘는 병사들이 전사했다.[18]
이 패배 이후, 헝가리 왕국의 동부 지역(동헝가리 왕국과 나중의 트란실바니아 공국)은 오스만 조공국이 되었고, 왕령 헝가리와의 내전에 끊임없이 휘말렸다. 전쟁은 이제 합스부르크 왕가가 쉴레이만과 그 후계자들과의 갈등에서 우위를 주장하면서 계속되었다. 헝가리의 북부와 대부분의 중부 지역은 오스만 통치로부터 자유를 유지했지만, 마차시 1세 아래 빈 동쪽에서 가장 강력한 국가였던 헝가리 왕국은 이제 분열되었고 이 지역에서 오스만의 야망에 끊임없이 위협받았다.
배경
[편집]1326년 오스만 1세 사망 이후 1세기 동안 오스만 통치는 처음에는 느리게, 그 다음에는 본격적으로 동부 지중해와 발칸반도 전역으로 확장되기 시작했다. 1354년 갈리폴리가 함락되어 동로마 제국은 본토 영토와 단절되었다.[19] 중요한 도시 테살로니키[20] (당시 런던보다 인구가 많았음)는 1387년 베네치아인들로부터 점령되었고, 1389년 코소보 전투에서 튀르크족의 승리는 이 지역에서 세르비아 세력의 종말을 효과적으로 알리며 유럽의 나머지 지역으로 오스만 확장의 길을 열었다.
러요시 1세의 발칸 및 튀르크 전쟁
[편집]1344년, 1342년부터 1382년까지 통치하며 "대왕"이라는 별명을 얻은 러요시 1세는 왈라키아와 몰다비아 공국을 침공하여 봉건 제도를 확립했다.[21]
러요시와 그의 8만 명의 강력한 군대는 1349년 마치바 공국과 트라부니아 공국에서 세르비아의 두샨의 군대를 격퇴했다. 두샨 황제가 보스니아 영토를 침범했을 때 그는 러요시의 군대 지원을 받은 보스니아의 스티에판 2세에 의해 패배했고, 두샨이 두 번째 시도를 했을 때 그는 1354년 러요시에 의해 패배하고 마치바와 베오그라드를 점령했다.[22] 두 군주는 1355년 평화 협정을 체결했다.
발칸반도에서의 그의 후기 원정은 정복과 예속보다는 세르비아인, 보스니아인, 왈라키아인, 불가리아인들을 로마 가톨릭 신앙으로 끌어들이고 튀르크족에 대항하는 연합 전선을 형성하는 데 목적이 있었다. 발칸반도의 정교회 국가들을 무력으로 진압하는 것은 비교적 쉬웠지만, 그들을 개종시키는 것은 다른 문제였다. 러요시의 노력에도 불구하고 발칸반도 사람들은 동방 정교회에 충실했으며 헝가리에 대한 그들의 태도는 모호한 상태로 남아 있었다. 러요시는 1352년 몰다비아 공국을 합병하고 그곳에 봉건 공국을 설립한 후 1365년 비딘을 정복했다. 세르비아, 왈라키아, 몰다비아, 불가리아의 통치자들은 그의 봉신이 되었다. 그들은 강력한 헝가리를 그들의 국가 정체성에 대한 잠재적인 위협으로 간주했다. 이러한 이유로 헝가리는 튀르크족과의 후속 전쟁에서 세르비아인과 왈라키아인들을 신뢰할 수 있는 동맹국으로 결코 간주할 수 없었다.
1365년 봄, 러요시는 불가리아의 비딘 차르국과 그 통치자인 이반 스라치미르에 대항하는 원정을 이끌었다. 그는 1365년 5월 2일 비딘 시를 점령했다. 이 지역은 1369년까지 헝가리 통치하에 있었다.[23]
1366년 요안니스 5세 동로마 황제는 오스만 튀르크족에 대항하여 도움을 구하기 위해 헝가리를 방문했다. 오스만 튀르크족은 발칸 반도의 봉신 국가들과 갈등이 심화되고 있었다.[24]
니코폴리스 십자군
[편집]니코폴리스 전투 (1396년 9월 25일)는 헝가리와 오스만 제국 간의 첫 군사적 충돌로 여겨지며, 이 전투에서 구호기사단을 포함한 기독교 군주들과 유럽 군사 지휘관들의 광범위한 연합군이 4대 술탄인 바예지드 1세의 유능한 지휘 아래 오스만군에게 완전히 전멸당했다.[25]
티무르와 오스만 공위시대
[편집]
오스만 공위시대 문서를 참고하십시오.이러한 성공에도 불구하고 오스만 제국은 1402년 앙카라 전투에서 티무르 제국의 티무르가 오스만 술탄 바예지드 1세 (기독교 상대, 특히 니코폴리스에서의 그의 압도적인 승리의 속도로 인해 그렇게 불렸다)를 격파하고 사로잡으면서 큰 타격을 입었다. 10년간의 내전을 거쳐 메흐메트 1세가 승리하여 오스만 제국을 재건했고, 동로마 황제는 그의 봉신임을 받아들이고 조공을 바치기로 동의했다.
무라트 2세의 원정, 1421년–1451년
[편집]1380년대에 이르러 오스만 제국은 동로마, 베네치아, 헝가리 등 이미 화기를 보유한 적들과 맞서면서 화기를 접하게 되었다.[26] 튀르크족 핸드 캐논의 가장 초기 형태는 "샤칼로즈(Şakaloz)"라고 불리며, 이 단어는 15세기 헝가리 핸드 캐논인 "사칼라스 푸스카(Szakállas puska)"에서 유래했다.[27]
메흐메트 1세의 후계자인 무라트 2세는 오스만 공위시대가 끝난 후 왕국의 재건을 완료한 아버지에 걸맞은 후계자임을 입증했으며, 발칸반도와 아나톨리아 모두에서 새로운 영토를 정복하고 이를 부활하는 오스만 제국에 추가했다. 1422년, 그는 더 이상 동로마 제국에 대한 종주권을 주장하지 않고 콘스탄티노폴리스를 포위했으며, 이 도시는 간신히 오스만의 정복을 피했다. 그러나 그는 콘스탄티노폴리스 주변의 땅을 점령하는 데 성공했다.
동로마가 더 이상 위협이 되지 않자, 무라트 2세는 마케도니아를 공격하고 1430년 베네치아인들로부터 테살로니키를 점령하며 기독교 적들에 대한 전쟁을 시작했다. 1435년에서 1436년 사이에 오스만군은 알바니아에서 무력 시위를 벌였지만, 그 나라는 헝가리 왕국의 개입으로 살아남았고, 헝가리 왕국의 국경은 이제 오스만 제국의 국경에 가까워졌다.
후녀디 야노시의 원정
[편집]1440년대와 1450년대에 헝가리 군사 지도자 후녀디 야노시는 오스만 제국에 대항하는 작전의 주요 설계자가 되었다. 1441년 그는 세멘드리아에서 이샤크 베이를 상대로 한 전면전에서 승리를 거두었다. 이듬해 그는 시비우에서 트란실바니아를 침공한 오스만군을 전멸시켰다.
1442년, 후녀디 야노시는 오스만군에 대해 4번의 승리를 거두었으며, 그중 2번은 결정적인 승리였다.[28] 1442년 3월, 후녀디는 트란실바니아에 있는 헝가리 왕국 남부의 세벤 전투에서 메지드 베이와 오스만 약탈군을 격파했다.[29] 1442년 9월, 후녀디는 루멜리아 지방 총독인 베일레르베이 셰하베딘의 대규모 오스만군을 격파했다. 이것은 유럽군이 약탈자뿐만 아니라 자신의 산자크 베이 (총독)가 이끄는 지방 기병과 강력한 예니체리로 구성된 이처럼 대규모 오스만군을 격파한 최초의 사례였다.[30]
이 승리 이후, 왈라키아는 다시 헝가리 왕국의 종주권을 받아들였다. 서유럽 기사들의 도움으로 후녀디는 1443년 11월 3일 니시를 점령하는 데 성공했고, 발칸 산맥을 넘는 다른 튀르크군을 격파한 후 성탄절에 또 다른 승리를 거두었다. 십자군 병력의 보급품이 부족했기 때문에 후녀디는 무라트 2세와 10년 평화 조약을 체결했는데, 이는 아마도 후녀디의 조건에 따른 것이었을 것이다. 왜냐하면 1444년 2월 부더에 입성한 것은 승리한 헝가리인이었기 때문이다. 10년은 이슬람 율법이 "이교도"와의 조약에 허용한 최대 기간이었다. 그러나 추기경 줄리안 체사리니가 헝가리인들을 선동하여 조약을 파기하고 튀르크족을 다시 공격하도록 하면서 평화는 오래가지 못했다. 하지만 세르비아, 알바니아, 동로마 제국의 이탈(탈주)로 인해 십자군 병력의 상당 부분이 약화되었다.
바르나 전투
[편집] 이 부분의 본문은 바르나 전투입니다.십자군 병력은 다뉴브 강을 건너 공격했다. 무라트는 기독교 측의 조약 위반 소식을 듣고 깨진 조약을 자신의 깃대에 걸고 "그리스도여, 당신의 추종자들이 주장하듯이 당신이 신이라면 그들의 불성실을 벌하소서"라고 말했다고 전해진다. 두 군대는 1444년 11월 10일 동부 바르나 근처에서 만났다. 병력 수에 대한 기록은 다양하지만 십자군은 3만 명에 달했고 오스만군은 2~3배 더 많았을 것으로 추정된다. 그럼에도 불구하고 후녀디의 성공적인 방어 수레는 라디슬라스 국왕이 튀르크군에 돌격을 감행하여 전사할 때까지 전선을 지탱했다. 그의 머리는 패배한 십자군 모두가 볼 수 있도록 창에 꽂혔다. 후녀디는 목숨을 건졌지만 전투에서 살아남은 십자군은 거의 없었다.
바르나 전투 이후
[편집]헝가리군은 바르나 전투 이후 전력을 회복했고, 후녀디는 다뉴브 강을 따라 또 다른 원정을 이끌 수 있었다. 튀르크의 반격으로 이 "십자군"은 격퇴되었다. 무라트 2세는 펠로폰네소스의 그리스인들과 바르나 전투에서 자신과 싸웠던 다른 적들을 처리한 후 알바니아로 시선을 돌렸다. 알바니아의 지도자는 한때 오스만의 인질이었지만 이제는 인기 있는 저항 지도자가 되어 있었다. 후녀디는 튀르크족과 싸우라는 제안을 거절할 수 없었고, 1448년 약 2만 4천 명의 헝가리군이 남쪽으로 세르비아로 진군했다. 제2차 코소보 전투에서 무라트 2세는 헝가리군에 또 다른 승리를 거두었다. 이번에는 후녀디가 지쳐서 오스만 술탄에 대항하는 작전을 펼칠 수 없었다. 무라트 2세는 그의 권력을 후계자인 메흐메트 2세에게 넘겼다. 이러한 승리 덕분에 오스만군은 1453년 콘스탄티노폴리스를 점령할 수 있었고, 이탈리아인들만이 동로마인들에게 최소한의 지원을 제공했다.
베오그라드 공방전 (1456년)
[편집] 이 부분의 본문은 베오그라드 공방전 (1456년)입니다.
한편, 오스만 문제는 다시 심각해졌고, 1453년 콘스탄티노폴리스 함락 이후 술탄 메흐메트 2세는 헝가리를 정복하기 위해 자원을 모으고 있었다. 그의 즉각적인 목표는 난도르페헤르바르(오늘날 베오그라드)였다. 난도르페헤르바르는 중요한 성채이자 남부 헝가리의 문지기였다. 이 요새가 함락되면 중앙유럽의 심장부로 가는 길이 열릴 것이었다. 후녀디는 국내 적들과의 갈등을 해결한 후 1455년 말 베오그라드 공방전에 도착했다. 그는 자신의 비용으로 요새의 보급품과 무기를 보충하고, 처남 미하이 실라지와 자신의 장남 후녀디 라슬로의 지휘 아래 강력한 수비대를 남겼다. 그는 구원군을 조직하기 시작했고 2백 척의 함대를 모았다. 그의 주요 동맹은 프란치스코회 탁발수도사인 조반니 다 카피스트라노였는데, 그의 불타는 웅변은 대부분 농민으로 구성된 대규모 십자군을 끌어모았다. 비록 상대적으로 무기가 빈약했지만(대부분 큰낫이나 쇠스랑 같은 농기구로 무장했다) 그들은 후녀디와 그의 소규모 숙련된 용병 및 기병 부대로 몰려들었다.
1456년 7월 14일 후녀디가 집결시킨 소함대는 오스만 함대를 파괴했다. 7월 21일, 요새의 실라지 군대는 루멜리아 군대의 맹렬한 공격을 격퇴했고, 후녀디는 튀르크군이 도시에서 혼란스럽게 도주하는 틈을 타 후퇴하는 병력을 추격하여 그들의 진영을 점령했다. 치열하지만 짧은 전투 끝에 진영이 점령되었고, 메흐메트는 포위를 풀고 콘스탄티노폴리스로 돌아갔다. 그의 도피와 함께 헝가리 남동부 국경에 70년간의 상대적인 평화 시대가 시작되었다.
그러나 포위가 해제된 지 3주 후 후녀디의 진영에서 역병이 발생했고, 그는 8월 11일에 사망했다. 그는 알바이울리아 (줄라페헤르바르)의 (로마 가톨릭) 대성당 안에 그의 남동생 존 옆에 묻혔다. 술탄 메흐메트 2세는 그에게 경의를 표했다: "그는 나의 적이었지만, 세상이 그런 사람을 본 적이 없었기 때문에 그의 죽음에 슬픔을 느낀다."
전투 중에 교황 갈리스토 3세는 베오그라드 방어자들을 위해 기도하도록 신자들을 부르기 위해 매일 정오에 모든 유럽 교회의 종을 울리도록 명령했다. 그러나 많은 나라(잉글랜드와 스페인 왕국 등)에서는 명령이 도착하기 전에 승리 소식이 전해졌고, 따라서 정오에 울리는 교회 종소리는 승리를 기념하는 것으로 바뀌었다. 교황은 결코 명령을 철회하지 않았으며, 많은 가톨릭 및 오래된 개신교 교회들은 오늘날까지도 정오 종을 울린다.
마차시 1세의 튀르크 전쟁 (1458년–1490년)
[편집].png?lang=ko)
후녀디의 아들 마차시 1세는 1458년 15세의 나이로 부더에서 국왕으로 즉위했다. 1471년 마차시는 오스만으로부터 국경을 보호하기 위해 남부 헝가리에서 부크 그르구레비치 아래 세르비아 전제공국을 재건했다. 1479년, 트란실바니아를 약탈하고 귀환하던 오스만군이 사스바로스(현재의 오러슈티에, 1479년 10월 13일)에서 브레드필드 전투에서 전멸당했다. 이듬해 마차시는 야이체를 탈환하고 오스만군을 북부 세르비아에서 몰아내었으며, 재정복한 보스니아 영토에서 야이체와 스레베르니크라는 두 개의 새로운 군사 바나트를 설치했다. 1480년 오스만 함대가 나폴리 왕국의 오트란토를 점령했다. 교황의 간곡한 요청으로 마차시는 헝가리 장군 발라즈 마자르를 보내 요새를 탈환하게 했고, 요새는 1481년 5월 10일에 항복했다. 1488년 마차시는 다시 안코나를 잠시 자신의 보호 아래 두었으며, 헝가리 주둔군으로 점령했다.
왈라키아 및 몰다비아 전쟁
[편집]블라드 3세 체페슈와 왈라키아와의 전쟁, 1456년–1475년
[편집]메흐메트 2세의 콘스탄티노폴리스 함락 이후의 문제들은 공국인 왈라키아가 블라드 3세 체페슈 백작의 지휘 아래 오스만 제국에 반란을 일으키고 헝가리 국왕을 자신의 종주로 선언하면서 더욱 악화되었다. 이러한 행동의 주된 동기는 블라드가 오스만 술탄의 인질로 망명 생활을 한 후 고향으로 돌아왔기 때문이다. 귀국 후 5년이 지난 1461년, 블라드는 그에게 조공을 요구하는 튀르크 대사들을 꽂아 죽이고 지우르지우 요새를 점령하면서 튀르크족과의 전쟁을 시작했다. 블라드는 그 후 다뉴브 강을 건너 흑해로 향하는 유혈 공격을 시작하여 오스만 해군의 공격을 막기 위해 가능한 많은 항구를 파괴했다.
블라드를 군사적으로 진압하려는 오스만의 시도는 실패했지만, 그의 적들을 공포에 떨게 했던 잔혹성은 결국 그의 몰락의 원인이 되었다. 메흐메트가 백성들에게 블라드 또는 그의 형제 라두 중 한 명을 선택하도록 제안했을 때, 백성들은 라두를 선택했고 곧 블라드는 다시 도망치는 망명자가 되었다. 몇 년 후 돌아오려는 시도는 전투에서 그의 죽음으로 끝났다.[33]
슈테판 3세와 몰다비아 전쟁, 1475년–1476년
[편집]메흐메트의 군대는 왈라키아에서 힘을 소진한 듯하며, 몰다비아 공국에 대한 작전은 더 짧고 결과도 좋지 않았다. 1475년 메흐메트는 몰다비아 침공을 명령했다. 다시 오스만군은 종종 전장을 차지했지만, 몰다비아군의 치고 빠지는 전술은 튀르크족에 효과적이었다. 열악한 도로로 인해 오스만군의 진격이 더욱 늦어졌고, 결국 슈테판 3세는 바슬루이에서 병력을 집중시킬 수 있었다. 오스만군의 공세는 저지되었고, 마침내 1475년 1월 10일 전장에서 격퇴되었다.
오스만군은 1476년에 다시 돌아왔는데, 이번에는 크림의 동맹국인 타타르족과 새로 정복한 왈라키아의 봉신국의 도움을 받았다. 슈테판은 자신의 백성을 방어할 자원이 없다는 것을 알고 그들을 산으로 대피시켰다. 오스만군의 선봉에 대한 공격이 실패한 후 슈테판은 패배 직전에 있는 듯했지만, 헝가리의 마차시 코르비누스 국왕이 지원을 제안했다. 헝가리군이 진격하기 시작하자 오스만군은 철수했고, 전투는 1484년까지 재개되지 않았다.
바예지드 2세, 1481년–1512년
[편집]바예지드 2세의 초기 통치는 서쪽으로 도피한 그의 형제 젬과의 작은 내전을 포함했다. 그곳에서 유럽 지도자들은 발칸반도로 십자군을 보내는 동시에 친서방 술탄을 세울 생각을 했다. 결과적으로 바예지드는 1495년 그의 형제가 사망할 때까지 기독교 적들과 심각한 전쟁을 유발하지 않았다. 그동안 바예지드는 1484년에 헝가리와 10년 평화 조약을 체결했지만, 이는 1493년 빌라흐에서 오스만군이 패배하는 것을 막지는 못했다. 1484년에서 1486년 사이에 바예지드는 몰다비아를 정복하고 그의 무슬림 봉신이자 동맹인 크림과 연결하기 위해 매년 몰다비아를 상대로 원정을 펼쳤다. 1485년과 1486년 두 번의 패배에도 불구하고 몰다비아는 종속되었다. 바예지드의 통치가 끝나갈 무렵, 그는 그의 아들 아흐메트와 셀림 간의 내전에 휘말렸다. 결국 셀림은 1512년에 왕위에 올랐고 다음 8년 동안 서쪽에서 작은 정복을 계속했지만, 그의 주요 업적은 맘루크 술탄국의 정복이었다. 헝가리와의 전쟁을 계속한 것은 셀림의 후계자인 쉴레이만이었다.
쉴레이만 1세의 원정, 1520년–1566년
[편집]쉴레이만 1세는 반세기 전에 메흐메트 2세에 저항했던 도시 베오그라드를 공격함으로써 헝가리와의 전쟁을 재개했다. 강력한 저항에도 불구하고 도시는 쉴레이만에게 함락되었다. 1522년 쉴레이만은 그의 군대를 이끌고 전략적으로 성공적인 로도스 공방전을 벌였고, 이는 구호기사단이 요새를 비우고 철수할 수 있도록 했다.
모하치 전투
[편집] 이 부분의 본문은 모하치 전투입니다.
쉴레이만이 1526년에 침공을 개시했을 때 대재상은 술탄에 앞서 대교를 건설하여 그의 군대가 헝가리로 진격할 수 있도록 했다. 80일간의 행군과 다뉴브강을 건너는 데 5일이 걸렸음에도 불구하고 오스만군은 헝가리인들의 저항에 부딪히지 않았다. 헝가리 국왕 러요시 2세의 원래 계획은 오스만군이 강을 건널 것으로 예상되는 다뉴브 강을 지키기 위해 선봉대를 보내는 것이었지만, 왕국의 귀족들은 왕의 대리인과 함께 전투에 참여하기를 거부하며 왕에 대한 열렬한 충성심에서 그렇게 한다고 주장했다 (따라서 왕만을 따를 것이라고). 결과적으로 러요시 2세 국왕이 전장에 나섰을 때 그의 3만 6천 명의 군대는 오스만군의 8만 명에 맞서 실패할 운명인 것처럼 보였다.[34] 모하치 평원은 헝가리의 더 무거운 기독교 기사들이 효과적인 돌격을 감행할 수 있게 했다. 헝가리 기사들이 처음에는 아킨지를, 그 다음에는 시파히를 쓸어버렸지만, 오스만 기병은 재편성하여 기사들의 측면을 공격하여 상당한 사상자를 냈다. 술탄은 그 후 예니체리와 대포를 효과적인 전선으로 엮어 배치했다. 헝가리 기병은 능숙하게 다뤄진 튀르크 포병에게 심각한 사상자를 입었다. 기병이 전멸하자 보병은 오스만군의 수적 우세와 전투 기술로 인해 엄청난 사상자를 냈다. 쉴레이만 1세는 러요시 2세의 시신을 발견했을 때 그의 때아닌 죽음에 슬퍼했다고 전해진다.
모하치 전투 이후
[편집]러요시 2세로부터 적의 보급선을 습격하라는 지시를 받은 서포여이 야노시는 너무 늦게 전투에 도착하여 현장을 도주했다. 그러나 쉴레이만은 왕국 전체를 오스만 제국에 완전히 합병할 준비가 되어 있지 않았고, 그 권력 공백기에 서포여이가 헝가리 유권자들에 의해 통치자로 선택되었다. 한편, 브라티슬라바 의회에서는 오스트리아의 대공 페르디난트가 헝가리 국왕으로 선포되었다. 살아남은 헝가리 귀족들은 이제 쉴레이만의 토착 봉신과 기독교 "외국인" 중 누구에게 충성을 맹세할지 선택해야 했다.
서포여이 사망 이후
[편집]
서포여이는 1540년 사망할 때까지 헝가리를 통치했다. 그의 사망 이후 헝가리는 세 부분으로 나뉘었다. 북서부(현재의 슬로바키아, 서부 트란스다누비아 및 부르겐란트, 서부 크로아티아, 현재 헝가리 북동부 일부)는 합스부르크 통치 하에 남아 있었고, 처음에는 독립적이었지만 나중에는 비공식적으로 왕령 헝가리라는 이름으로 합스부르크 군주국의 일부가 되었다. 이후 합스부르크 황제들은 헝가리 국왕으로도 즉위하게 되었다.
왕국의 동부(파르티움과 트란실바니아)는 처음에는 독립적인 공국이 되었지만, 점차 오스만 제국의 봉신국으로 튀르크의 통치 하에 놓이게 되었다. 나머지 중앙 지역(현재 헝가리의 대부분)은 수도 부다를 포함하여 오스만 제국의 주가 되었다. 헝가리의 작은 전쟁의 일부인 부다 공방전은 헝가리에서 합스부르크군에 대한 오스만의 가장 중요한 승리 중 하나였다.
1552년, 쉴레이만 군대는 헝가리 왕국 북부에 위치한 에게르를 포위했으나, 이슈트반 도보가 이끄는 수비대원들은 공격을 격퇴하고 에게르성을 방어했다.[35]
각주
[편집]- ↑ Battles of Poland: Varna (1443–1444), Kosovo (1448), Vaslui (1475), Mohács (1526)
- ↑ Battles of Lithuania: Golubac (1428), Varna (1443–1444), Vaslui (1475)
- ↑ Battles of HRE: Nicopolis (1396), Mohács (1526)
- ↑ Battles of Papal States: Otranto (1480–1481), Nicopolis (1396), Mohács (1526)
- ↑ Battles of Aragon: Otranto (1480–1481), Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Naples: Otranto (1480–1481)
- ↑ Battles of Venice: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Genoa: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Bulgaria: Nicopolis
- ↑ Battles of France: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Knights of Rhodes: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Bosnia: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Savoy: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Teutonic Order: Nicopolis (1396), Varna (1443–1444)
- ↑ Battles of Byzantium: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Castile: Nicopolis (1396)
- ↑ Battles of Navarre: Nicopolis (1396)
- ↑ Turner & Corvisier & Childs, A Dictionary of Military History and the Art of War, pp. 365–366 "In 1526, at the battle of Mohács, the Hungarian army was destroyed by the Turks. King Louis II died, along with 7 bishops, 28 barons and most of his army (4,000 cavalry and 10,000 infantry)."
Minahan, One Europe, many nations: a historical dictionary of European national groups, p. 311 "A peasant uprising, crushed in 1514, was followed by defeat by the Ottoman Turks at the decisive battle of Mohacs in 1526. King Louis II and more than 20,000 of his men perished in battle, which marked the end of Hungarian power in Central Europe." - ↑ Vasiliev, Alexander. History of the Byzantine Empire, 324–1453, 2nd ed, p. 622. (Madison), 1952.
- ↑ Karl Kaser (2011). 《The Balkans and the Near East: Introduction to a Shared History》. Lit. 196쪽. ISBN 9783643501905. 2014년 12월 7일에 확인함.
- ↑ Ion Grumeza: The Roots of Balkanization: Eastern Europe C.E. 500-1500, University Press of America, 2010 [1]
- ↑ Ludwig, Ernest. “Austria-Hungary and the war”. New York, J. S. Ogilvie publishing company – Internet Archive 경유.
- ↑ Божилов, Иван (1994). 〈Иван Срацимир, цар във Видин (1352–1353 — 1396)〉 (불가리아어). 《Фамилията на Асеневци (1186–1460). Генеалогия и просопография》. София: Българска академия на науките. 202–203쪽. ISBN 954-430-264-6. OCLC 38087158.
- ↑ “A görög császár Budán.”. 《arcanum.hu》. Arcanum Adatbázis Kft.
- ↑ Csorba, Csaba (1999). 《Magyarország képes története》 [Hungary's Illustrated History] (헝가리어). Hungary: Magyar Könyvklub. ISBN 963-548-961-7.
- ↑ Gábor Ágoston (2021). 《The Last Muslim Conquest: The Ottoman Empire and Its Wars in Europe》. Princeton University Press. 70쪽. ISBN 9780691205380.
- ↑ Brett D. Steele (2005). 《The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment》. MIT Press. 120쪽. ISBN 9780262195164.
- ↑ Jefferson 2012, 278쪽.
- ↑ Jefferson 2012, 278–286쪽.
- ↑ Jefferson 2012, 286–292쪽.
- ↑ 《Történelmi világatlasz》 [Historical Worldmaps] (지도). 1 : 10.000.000. Kartográfiai Vállalat. 1991. 112쪽. § V. ISBN 963-351-696-X.
- ↑ Fenyvesi, László (1990). 《Mátyás Király fekete serege》 [The Black Army of King Matthias] (헝가리어). Hadtörténelem fiataloknak. 부다페스트, 헝가리: Zrínyi Katonai Kiadó. ISBN 978-9633270172.
- ↑ “Az Oszmán Birodalom És A Török Köztársaság”. 《gepeskonyv.btk.elte.hu》. ELTE.
- ↑ Sources such as this Stephen, Turnbull (2003). 《The Ottoman Empire 1326–1699》. New York: Osprey. 46쪽. support this number, other suggest a smaller number of 60,000
- ↑ “István Dobó”. 《Encyclopaedia Britannica》.
출전
[편집]- Ćirković, Sima (2004). 《The Serbs》. Malden: Blackwell Publishing. ISBN 9781405142915.
- Jefferson, John (2012). 《The Holy Wars of King Wladislas and Sultan Murad: The Ottoman-Christian Conflict from 1438–1444》. 레이던: 브릴 (출판사). ISBN 978-90-04-21904-5.
- Housley, Norman (1992). 《The Later Crusades, 1274–1580: From Lyons to Alcazar》. Oxford: Oxford University Press.
- Housley, Norman (2002). 《Religious Warfare in Europe 1400-1536》. Oxford: Oxford University Press.
- Housley, Norman (2012). 《Crusading and the Ottoman Threat, 1453–1505》. Oxford: Oxford University Press.
