Discussion utilisateur:O-R

Présentation

Discussion

Mes Contributions

Outils

Le fil de l'info

Archives des discussions

• Discussion utilisateur:O-R/Archive

 

Bas de la page

Laisser un message

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 300 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:O-R/Archive.

je n'ai pas la source de la page rterritorial .io mais ce jeu existe j'y ait joue

page supr Petit pain 189 (discuter) 8 mars 2025 à 21:57 (CET)

Bonjour à vous aussi  Petit pain 189. Ce n'est pas parce que ce jeu existe qu'il a droit forcément à un article sur Wikipédia. Pas de source secondaire justifiant la notoriété, donc pas d'article Cordialement. -- O-R ✉ 8 mars 2025 à 22:02 (CET)

Commence d'abord par corriger tes fautes d'orthographes .

Pour de qui est de ton jeux , tu n'as qu'a regarder 2 lignes plus haut et tu verras le déroulé du processus . Je te conseille vraiment d'arreter de crée des pages sur des jeux vidéo que personne ne connais car tu risque d'être bloqué par un administrateur . 90.47.202.15 (discuter) 8 mars 2025 à 22:10 (CET)

IP90.47.202.15. Pas la peine d'être agressif envers ce contributeur. Je pense qu'il a compris le problème de fond maintenant. -- O-R ✉ 8 mars 2025 à 22:15 (CET) -- O-R ✉ 8 mars 2025 à 22:15 (CET)

Escusez moi mais j'ai compris mon erreur, je ne la referai pas. Merci O-R Petit pain 189 (discuter) 9 mars 2025 à 00:04 (CET)

EXcusez- moi pour ma réponse un peu directe , mais je suis allergique aux fautes d'orthographe . 90.47.202.15 (discuter) 11 mars 2025 à 20:41 (CET)

Adjudant Eustaquio pino libérateur de la ville et de la mairie d'Aubervilliers de 1942 A 1944

bonjour merci de votre réponse j'aimerais comme je vous les dis je voudrais construit avec votre aide l'autobiographie de mon grand-père le soldat adjudant résistant f.f.i. sous officier eustaquio Pino le libérateur d'Aubervilliers pouvez vous rentré en contact avec moi pour la rédaction encore merci eustaquio pino 11 mars 2025 à 21:20 (CET)

Bonjour  Eustaquio. Wikipédia fait la synthèse de ce qui a déjà été publié sur un sujet, dans des sources nationales de qualité et avec une notoriété durable.

Est-ce qu'il existe déjà des ouvrages, des articles, des émissions, consacrées à votre grand-père ? Si c'est le cas, il peut être sur Wikipédia et vous pouvez vous former pour rédiger un article (mais il faudra déclarer votre conflit d'intérêt). Si ce n'est pas le cas, Wikipédia n'est pas le bon lieu pour rédiger la biographie de votre grand-père.

Cordialement. -- O-R ✉ 11 mars 2025 à 22:56 (CET)

Bonjour oui il a déjà des articles depuis 15 ans sur internet et sur la mairie d'Aubervilliers avec plusieurs articles de sa notoriété de libérateur de la ville et de la mairie d'Aubervilliers de 1942 A 1945 et sa biographie de militaire de héros résistant adjudant FFI Eustaquio Pino sur sont site internet site internet eustaquio-pino.123siteweb.fr merci de votre réponse administratif et bien cordialement . eustaquio pino 12 mars 2025 à 00:21 (CET)

 Eustaquio, attention il faut que les sources soient d'envergure au moins nationale. Les articles trouvés sur internet, les articles de blog, un site internet perso ou un site de mairie ne peuvent servir à justifier l'admissibilité d'un article. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son action et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même ou d'un proche (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Si vous estimez le sujet notable et admissible, et que vous avez des sources justifiant cette admissibilité, avant de vouloir créer votre article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article, Comment rédiger un bon article, ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Ensuite, pour éviter toute déconvenue, l'idéal est d'écrire l'article sur votre page de brouillon et le faire relire par un contributeur expérimenté, par exemple en le proposant, via un lien vers votre brouillon, sur Wikipédia:Forum de relecture. La page Conflit d'intérêts est aussi intéressante à lire.

Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Bonne continuation. -- O-R ✉ 12 mars 2025 à 23:16 (CET)

Je peux vous aidez à construire ou traduire votre biographie . Bulhornes (discuter) 15 mars 2025 à 12:39 (CET)

L'histoire de l'humanité que j'ai revisité au travers de mon parcours personnel jusqu'à ce dimanche 16 mars

Je peux fournir tous les éléments d'information que je donne...

Je sais que c'est une histoire de fous et que rien n'est écrit mais je suis architecte-urbaniste de profession et je sais différentier une ville, un village ou une construction pré-industrielle de tout ce qui a été créé après la révolution industrielle, la diffusion de "culture" immuables et imprimées... toutes ces conneries qui font l'instruction à laquelle nous soumet le système... N'effacez rien svp.. contactez-moi au +4179 436 62 45.. WhatsApp ok ... ZZiFish (discuter) 17 mars 2025 à 04:36 (CET)

Bonjour à vous également  ZZiFish. Mettre des commentaires personnels et raconter sa vie dans un article de l'encyclopédie est interdit. Wikipédia n'est pas un blog ou un forum de discussion. Pour comprendre comment contribuer sur Wikipédia, je vous invite à consulter les pages d'aide dont vous vous trouverez les liens sur votre page de discussion. Cordialement. -- O-R ✉ 17 mars 2025 à 11:08 (CET)

demande de relecture

Ce matin , j'ai reçu la demande de relire cette page brouillon https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mhugen/Brouillon . Et vous , qu'en pensez- vous ? Bulhornes (discuter) 17 mars 2025 à 20:39 (CET)

Bonjour Modèle:Bulhornes.

Faute de la pratiquer, la politesse est-elle une notion qu'au moins vous connaissez sur le plan théorique ?

C'est très bien de vouloir aider d'autres contributeurs mais avez-vous pris le temps de consulter les pages d'aide comme je vous l'ai indiqué ? Si vous avez du mal à voir que cette page brouillon n'est pas admissible dans l'espace principal, vous devriez conseiller à son auteur d'aller sur WP:Forum de relecture où des contributeurs plus expérimentés pourront lui répondre. Et vous devriez y passer vous même un peu de temps et parcourir les échanges afin de comprendre les attendus de WP. Vous verrez, c'est très formateur. Bonne continuation -- O-R ✉ 18 mars 2025 à 00:15 (CET)

Pourquoi parlez vous de politesse ? Pouvez vous reformulez votre réponse ? Bulhornes (discuter) 18 mars 2025 à 21:57 (CET)

Demande de verification de contributions

Bonjour O-R,

Je me permets de vous signaler une contribution et demander votre avis. Lors d'une mise à jour de la fiche de Jean-Paul Gut (cité par A.Djouhri lors de son interrogatoire sur les vente d'Airbus en 2006 à la Libye), j'ai vu une salve de modifications qui me semble étrange faite par un compte anonyme. Voulant le contacter, j’ai vu que vous avez bloqué ce compte anonyme il y a quelques semaines [[1]]. Alors je préfère vous demander votre regard d'administrateur et d'expérimenté sur ses derniers ajouts qui me semblent un peu très voire trop détaillés, des doublons d’infos à charge voire parfois plus (comme ses précisions : “Airbus n'a pas précisé depuis si elle entend se retourner contre ses dirigeants fautifs” etc.). Bref un texte qui en plus rend peu claire cette partie mais surtout ne me semble pas respecter l'obligation de neutralité. (Pour info : il a fait les mêmes contributions sur la fiche en anglais qui ont été tout de suite retoquées - il semble surtout contribuer et se concentrer sur Gut, Jean-Louis Gergorin et Marwan Lahoud tant en fr qu'en eng, (et en regardant bien, j'ai un doute sur lien avec le compte fr et eng Emigré55 bloqué et qui faisait à peu près les mêmes ajouts à charge sur Gut en fr et eng). (Je voulais lui signaler que les affaires sont déjà largement détaillées sur la fiche d’airbus et on peut simplement dire l’essentiel avec un lien vers la partie polémique Airbus qui donne toute les infos).

D'avance merci pour votre verification et eventuelle action et je reste dispo au besoin ! Bonne soirée ! Befrac (discuter) 20 mars 2025 à 18:19 (CET)

Bonjour  Befrac. Je l'avais bloqué pour une intervention ne respectant pas les Règles de savoir-vivre sur une PDD. Je n'ai pas étudié dans le détail les interventions que vous pointez, mais il me semble qu'il s'agit essentiellement d'un problème éditorial. Les ajouts sont sourcés la plupart du temps et il n'y a pour le moment ni guerre d'édition, ni refus de dialoguer puisqu'il y en a pas eu (même si certains de ses ajouts sont discutables). Je pense plus judicieux d'entamer calmement la discussion sur la PDD de l'article voire sa PDD (mais pas certain qu'il puisse être notifié/averti si modif de sa PDD) afin d'échanger vos points de vue sur les problématiques que vous pointez. Privilégiez déjà l'ouverture d'un sujet sur la PDD de l'article afin qu'il y ait peut-être d'autres contributeurs pouvant aller ou non dans votre sens. Présentez vos arguments et vos propositions de modifications en indiquant un délai raisonnable où vous ferez les modifs proposées faute de réponse. S'il revient à la charge, c'est là où il faudra l'inciter à discuter. Et s'il y a un réel problème de non respects des règles et recommandations, alors il faudra passer par une WP:RA. L'ayant bloqué pour non respect des RSV, il serait plus juste qu'un autre admin regarde alors le problème de manière neutre. Bien cordialement. -- O-R ✉ 23 mars 2025 à 18:44 (CET)

Bonsoir O-R, Merci pour les infos, avis et conseils ! Je me repencherai sur cette fiche et suivrai tes conseils en ajoutant une discussion quand j'aurai un peu plus de temps ou en cas de mise à jour. En vous souhaitant une bonne soirée ! Befrac (discuter) 27 mars 2025 à 18:10 (CET)

Salut

Bonjour, j’espère que vous allez bien. J’ai un article Muna Omari que j’aimerais vous demander de revoir et d’y apporter les modifications nécessaires. Si vous avez le temps de l’examiner, et s’il répond aux critères d’admissibilité pour les biographies, pourriez-vous également le déplacer vers l’espace principal ? Merci beaucoup Ahmad2980 (discuter) 12 avril 2025 à 15:20 (CEST)

Bonjour  Ahmad2980. Vous aviez mis l'article dans l'espace principal. Il a été supprimé par un autre administrateur. Vous devriez vous assurez que le sujet répond aux critères WP:NDP et passer par le WP:forum de relecture. Cordialement. -- O-R ✉ 13 avril 2025 à 11:37 (CEST)

 Ahmad2980 Quel est votre lien avec  Omaralfarook878 qui a proposé le même article en relecture à d'autres admin ? Cordialement. -- O-R ✉ 13 avril 2025 à 11:45 (CEST)

RaceBox

Pourrais-je savoir le motif de la suppression de ma page.

Merci. Nono.mdl (discuter) 26 avril 2025 à 12:16 (CEST)

Bonjour  Nono.mdl.

Le motif est indiqué sur votre page de discussion. Sur Wikipédia, les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité (WP:CAA). Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un bar ou un garage créé en 2024 n'a pas une notoriété durable et encyclopédique démontrée par des sources secondaires de qualité et espacées dans le temps.

Je peux remettre votre texte dans votre espace brouillon si vous le souhaitez mais il ne peut être remis dans l'espace principal de Wikipédia.

Si vous n'êtes pas d'accord et avez des sources justifiant l'admissibilité du sujet, vous pouvez toujours tenter une WP:DRP mais je ne vois vraiment pas comment elle pourrait déboucher sur une restauration. Désolé.

Cordialement. -- O-R ✉ 26 avril 2025 à 12:29 (CEST)

Très bien, merci et désolé pour le renvoi tardif.

Je veux bien que vous remettiez le texte dans mon espace brouillon si vous le pouvez, j'attendrais le temps que le concept soit plus connu dans quelques années et je m'aviserais à le publier à ce moment-là.

Merci pour les précisions.

Cordialement. Nono.mdl (discuter) 26 avril 2025 à 16:55 (CEST)

 Nono.mdl : article remis ici : Utilisateur:Nono.mdl/Racebox. Bonne continuation. -- O-R ✉ 26 avril 2025 à 17:48 (CEST)

Suppression page

Laissez moi svp 5 minutes le temps que je fasse ma page au lieu de la supprimer

merci 2A02:8440:F50C:BE5D:89EA:C08B:C08B:AD17 (discuter) 26 avril 2025 à 18:41 (CEST)

Bonjour. Apprenez à utiliser un brouillon, l'espace principal de Wikipédia n'en étant pas un... -- O-R ✉ 26 avril 2025 à 18:42 (CEST)

 Opération Pastèque Invisible 77 au cas où ce serait vous... -- O-R ✉ 26 avril 2025 à 18:44 (CEST)

Suppression de ma page

Bonsoir,

Merci beaucoup pour mail, je tiens à vous préciser que le but de cette page n'est pas promotionnelle mais contribue à l'histoire de notre association "Le Danube Palace qui à été créer par un habitant du quartier et qui à pour but de mettre en avant les grandes étapes pour notamment informer nos partenaires financier de l'évolution de notre histoire et notre parcours. Pouvez-vous nous aider à récupérer notre page en suivant à la lettre les critères d'éligibilités que vous précisez ? En vous remerciant par avance.

Bien à vous

très cordialement

Association Le Danube Palace 2A01:CB04:69A:9100:F5AD:193F:E618:6B84 (discuter) 26 avril 2025 à 21:40 (CEST)

Réponse ici : Discussion utilisateur:Le Danube Palace. -- O-R ✉ 26 avril 2025 à 22:11 (CEST)

Suppression de ma page

Bonsoir,

Merci beaucoup pour mail, je tiens à vous préciser que le but de cette page n'est pas promotionnelle mais contribue à l'histoire de notre association "Le Danube Palace qui à été créer par un habitant du quartier et qui à pour but de mettre en avant les grandes étapes pour notamment informer nos partenaires financier de l'évolution de notre histoire et notre parcours. Pouvez-vous nous aider à récupérer notre page en suivant à la lettre les critères d'éligibilités que vous précisez ? En vous remerciant par avance.

Bien à vous

très cordialement

Association Le Danube Palace 2A01:CB04:69A:9100:F5AD:193F:E618:6B84 (discuter) 26 avril 2025 à 21:52 (CEST)

Réponse ici : Discussion utilisateur:Le Danube Palace. -- O-R ✉ 26 avril 2025 à 22:11 (CEST)

pourquoi avoir supprimé ?

Je suis en pleine édition ... Mikvig (discuter) 27 avril 2025 à 22:43 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Mikvig. L'espace principal de Wikipédia n'est pas un brouillon. Vous avez un espace dédié pour cela. Cordialement. -- O-R ✉ 27 avril 2025 à 22:44 (CEST)

Ce né'était pas un brouillon. Avez-vous lu le contenu ? Mikvig (discuter) 27 avril 2025 à 22:45 (CEST)

Une phrase sans aucune source est un brouillon. -- O-R ✉ 27 avril 2025 à 22:46 (CEST)

Dire qu'une église est dans une ville a besoin d'une source ? Mikvig (discuter) 27 avril 2025 à 22:48 (CEST)

 Mikvig, je vous ai mis sur votre PDD des liens vers des pages d'aide ainsi qu'un lien vers votre espace brouillon. Tout sujet a besoin de sources pour justifier son admissibilité. C'est la base de la contribution sur WP. Lisez WP:CAA. -- O-R ✉ 27 avril 2025 à 22:50 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Je suis particulièrement choquée par votre message et cette suppression de page. La première fois, j'ai compris, parce que je l'avais créée rapidement, sans sources fiables, mais là, c'est inadmissible.

Il ne s'agit pas d'une page promotionnelle. La personne dont il est question est un historien de l'art reconnu et la bibliographie solide que j'ai ajoutée en témoigne.

Merci de revenir vers moi à ce sujet.

Cordialement,

Céline Muzelle C Muzelle (discuter) 29 avril 2025 à 10:43 (CEST)

Bonjour  C Muzelle.

J'entends votre frustration et votre colère mais pourquoi la suppression de cet article serait inadmissible ?

Vous avez créé Damien Chantrenne le 27 avril, je l'ai aussitôt supprimé en vous laissant un message explicatif sur votre page de discussion et en vous renvoyant à la lecture des critères d'admissibilité des articles et à demande de restauration de page si vous estimiez que le sujet rentrait dans les critères. Plutôt que de me demander des précisions, de consulter les liens transmis ou de suivre le protocole de restauration indiqué, vous êtes passé en force en recréant ce jour ce même article sans ajouter des sources secondaires attendues en matière de notoriété et d'admissibilité mais uniquement des sources primaires. Et donc un autre administrateur,  O Kolymbitès a supprimé votre article, les mêmes causes produisant les mêmes effets.

Pour écrire la biographie d'une personne sur Wikipédia, ce qui compte n'est pas la bibliographie de la personne concernée mais sur la personne concernée. Il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Si vous avez ces sources, je vous invite à faire une demande de restauration de page.

Il faut également rédiger l'article dans un style encyclopédique.

Cordialement. -- O-R ✉ 29 avril 2025 à 11:30 (CEST)

Merci. Cette fois-ci, je comprends mieux. Je vais faire le travail demandé. C Muzelle (discuter) 29 avril 2025 à 11:42 (CEST)

 C Muzelle : Bonjour,

Je me permets d’intervenir : vous devez aussi déclarer vos liens avec le sujet de l’article et faire une demande de restauration appuyée sur des sources, vous ne pouvez pas recréer de votre propre chef. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2025 à 11:48 (CEST)

Utilisateur:Contributionwiki971/Éric Coriolan

Bonjour. Je vois que tu as renvoyé cette page en brouillon. Le problème c'est qu'il y a eu un débat d'admissibilité certes ancien qui se retrouve ici Discussion utilisateur:Contributionwiki971/Éric Coriolan/Admissibilité. La discussion n'était déjà pas facile à retrouver mais alors maintenant ...

Perso, j'aurais tendance à renommer dans l'espace principal puis à supprimer pour recréation après DdA sans nouvelles sources. Ton avis ? Bertrand Labévue (discuter) 1 mai 2025 à 19:45 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue Mince, je n'avais pas vu ! Ok pour la procédure que tu proposes. Tu veux le faire ou je m'en occupe ? Bien à toi. -- O-R ✉ 1 mai 2025 à 20:34 (CEST)

OK, c'est fait. Bertrand Labévue (discuter) 1 mai 2025 à 20:44 (CEST)

Merci @Bertrand Labévue ! -- O-R ✉ 1 mai 2025 à 20:47 (CEST)

réponse aux trois points d'interrogation

Le terme "américain" s'applique à un continent, non à un pays. De nombreuses personnes, de nombreux médias, ont adopté justement "états-unien". Il est peut-être temps pour Wikipédia de réviser ce vote datant de 2010 :

Cette prise de décision a pour but de trancher la question de l'utilisation du terme « états-unien » et ses variantes sur Wikipédia.

• Ouverture de la discussion : 2 juillet 2010
• Clôture de la discussion : 31 juillet 2010
• Début du vote : 15 août 2010 à 00h00 (CEST)
• Fin du vote : 14 septembre 2010 à 23h59 (CEST)

2001:861:200:51B0:91:D14D:EF6E:DD5A (discuter) 3 mai 2025 à 23:29 (CEST)

Bonjour 2001:861:200:51B0:91:D14D:EF6E:DD5A. Merci pour cette précision mais j'avais bien compris votre commentaire de diff. En réalité, ce que je ne comprends pas c'est votre choix d'aller sous IP "passer en force" sur l'article d'un top model des années 90 (suivi par 30 contributeurs) en posant la question d'un nouveau vote. Cela fait plus penser à une volonté de désorganiser l'encyclopédie plutôt qu'au lancement argumenté d'une discussion sur la pertinence d'un nouveau vote (que je ne remets pas en question). Pourquoi n'ouvrez-vous pas une nouvelle discussion ou n'allez-vous pas la proposer sur le Bistro pour prendre le pouls ? Cordialement. -- O-R ✉ 4 mai 2025 à 11:15 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. A vrai dire, j'ai choisi cet article car je l'avais précédemment modifié et c'est ici qu'on m'avait rétorqué l'argument du vote. Je suis désolé, je ne suis pas familier du fonctionnement de Wikipédia, je ne connais pas le "Bistro", ni la manière de proposer le renouvellement d'un vote. Mon idée était de retenter la même modification pour voir si l'usage avait évolué dans le bon sens, il est encore trop tôt apparemment. Cordialement 176.130.89.39 (discuter) 4 mai 2025 à 17:54 (CEST)

Modification d'une page

Comment ajouter une photo à une page qui n'en a pas ? ThSDR7 (discuter) 4 mai 2025 à 17:12 (CEST)

Bonjour  ThSDR7. Vous trouverez des explications ici : Aide:Insérer une image.

Attention, une photo doit être dans une licence compatible avec celle de Wikipédia. Vous ne pouvez pas prendre une photo au hasard sur le web et l'ajouter sur Wikipédia. Les photos ajoutées dans un article sont généralement issues d'un projet frère de WP : Wikimedia Commons

Dernière remarque : sur Wikipédia les WP:RSV sont importantes. Lors d'un échange, il est d'usage de commencer par dire bonjour.

Bonne continuation. -- O-R ✉ 4 mai 2025 à 17:19 (CEST)

Suppression de la page Roger Hébert Marc RUEL Capitaine Paul

Bonjour,

il s'agit d'une biographie originale de Roger Ruel, résistant français.

Les références militaires sont en fin d'article dans le paragraphe Titres et homologations pour faits de résistance :

-        Chevalier de la légion d'Honneur decret présidentiel du 10 juillet 1964 (Jo du 12 juillet 1964 page 6219

- Croix de guerre 1939-1945 avec Etoile de bronze (citation à l'ordre du régiment),

-        Médaille de la Résistance française (décret du 11 mars 1947; JO du 27 mars 1947),

-        Croix de combattant volontaire de la Résistance n°2981

-        Carte de combattant volontaire de la Résistance n°6974 délivrée le 3 mai 1955,

-        Croix des services militaires volontaires (1949);

-        Officier du mérite militaire (décret du 2 aout 1959),

Voila le lien avec sa nomination au grade de capitaine :

Nomination au grade de capitaine

voila le lien avec sa carte de résistant :

Carte d'identité FFI

Dominique.BERGER (discuter) 5 mai 2025 à 20:06 (CEST)

Bonsoir  Dominique.BERGER. Avez-vous ouvert les liens que je vous ai mis sur votre page de discussion ?

Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu. Vous ne pouvez pas créer une biographie originale à partir de sources primaires. Les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut donc des sources secondaires nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, ...), qui analysent son parcours et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia ou bien passez par une demande de restauration de page. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Cordialement. -- O-R ✉ 5 mai 2025 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

Les décorations militaires évoquées sont attribuées à la suite d'un long processus et de dossiers complexes établis par des autorités de l'état à la suite de la communication de témoignages certifiés portant sur des faits. Elles font l'objet d'un examen attentif des autorités de l'état. Ce sont donc des références sérieuses et indubitables et constituent des sources secondaires fiables n'ayant aucun confliit d'interet avec la personne.

Par ailleurs, comme je l'ai indiqué dans mon second message, Roger Ruel est mentionné dans les livres d'histoire de la résistance publiés suivants :

Pierre FAYOL " le Chambon sur Lignon sous l'occupation" , édition de l'Harmattan, 1990, pages 77, 83 et 266.

Rodger Debiève "Mémoires meurtries, mémoire trahie, le chambon sur Lignon" Editions de l'Harmattan, 1995, pages XIII, 80, 86, 87,147,217, 264, 269, 270, 282

Société d'histoire de la Montagne "Les résistances sur le plateau Vivarais-Lignon 1938-1945", 2005, Edition du Roure, page 162.

Merci de me dire ce qu'il faut faire...

Bien cordialement Dominique.BERGER (discuter) 6 mai 2025 à 11:09 (CEST)

Bonjour  Dominique.BERGER. Il ne fait aucun doute que cette personne existe mais comme déjà indiqué il y a des critères à respecter pour avoir un article dans Wikipédia. Tous les résistants n'ont pas vocation à avoir leur propre article. Vous pouvez peut-être trouver cela dommage mais c'est ainsi.

En tous les cas, les décorations militaires n'ont jamais été un critère d'admissibilité et les sources que vous indiquez ne sont que des mentions. Avez-vous d'autres sources qui répondent aux critères indiquées (WP:CAA / WP:NDP ?

Cordialement -- O-R ✉ 6 mai 2025 à 16:01 (CEST)

suppression d'Arthur Pendragon

Je ne comprend pas vraiment la suppression de ma page. Toute les infos dedans sont sourcés à partir de la série et le personnage est le protagoniste d'une des plus grandes séries françaises de tous les temps. Quand je voit certaines page de personnages de fiction, la mienne semble approprié car bien écrite qui plus est. Isazacmdr (discuter) 8 mai 2025 à 21:07 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Isazacmdr. Avez-vous pris connaissance du message laissé sur votre page ? Cet article a été supprimé par décision communautaire il y a un an. Vous devez passer par une demande de restauration de page en apportant de nouvelles sources d'admissibilité si vous vous voulez que soit recréé cet article. Cordialement. -- O-R ✉ 8 mai 2025 à 21:12 (CEST)

Opla excusez moi de mon inconvenance, j'ai écrit rapidement ce message. J'irais voir ce que je peut faire.. merci de votre réponse. Bonne soirée à vous Isazacmdr (discuter) 8 mai 2025 à 21:16 (CEST)

Bonne soirée également à vous  Isazacmdr. -- O-R ✉ 8 mai 2025 à 21:17 (CEST)

Lycée Paul-Cézanne

Merci pour votre réponse, mais je pense qu’il y a eu un malentendu.

Ma question portait sur la suppression de ma modification sur la page du lycée Cézanne. Je voulais comprendre ce qui posait problème exactement dans le fait d’avoir ajouté simplement mon prénom ("Mounim"), sans modifier d’autre contenu.

Je débute sur Wikipédia, donc je cherche juste à bien comprendre les règles.

Merci d’avance pour votre éclaircissement. SEPTEMBRE2025JEL'ESPERE (discuter) 10 mai 2025 à 21:30 (CEST)

Bonjour. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. -- O-R ✉ 10 mai 2025 à 21:32 (CEST)

Sources correctes

J'aimerais faire un article sur la Grotte de Domme, ces sources sont correctes pour la création de l'article ? :

https://sites-domme.com/la-grotte-de-domme/

https://www.perigord.com/listings/sites-touristiques-visites/grotte-de-domme/

https://www.perigordnoir-valleedordogne.com/decouvrir/nos-sites-coup-de-coeur/grotte-de-domme/

https://www.sarlat-tourisme.com/je-selectionne-mes-activites/culture-et-patrimoine/grotte-de-domme-domme-fr-3597236/

https://www.sudouest.fr/dordogne/domme/domme-un-spectacle-feerique-dans-la-grotte-20582798.php Bulhornes (discuter) 20 mai 2025 à 19:34 (CEST)

Excusez moi pour la faute d'ortho (correctes). Bulhornes (discuter) 20 mai 2025 à 19:35 (CEST)

Bonjour  Bulhornes. Ce sont des sources locales. Elles ne correspondent pas aux critères WP:CAA. La grotte existe mais en quoi est-elle encyclopédique ? Qu'est-ce qu'il y a à dire dessus en dehors des infos touristiques et donc commerciales ? Pour moi, ces sources ne peuvent justifier la création d'un article. Il y a parfois une tolérance pour la création de certains sujets relevant de la nature, mais là cela me parait difficile. A voir si cette grotte ne figure pas dans une encyclopédie.

PS : lorsque vous voyez que vous avez fait une faute dans un échange, vous pouvez toujours le corriger directement (cela m'arrive aussi).

Cordialement. -- O-R ✉ 21 mai 2025 à 22:35 (CEST)

Suppression d'annonce

Bonjours O-R, j'ai supprimé une ancienne annonce de votre part sur ma page de discussion qui m'annonçait que la page "Quartier de Keredern" que j'avais crée avait été supprimée. Ce que je viens de faire est-il autorisé? N' hésitez pas à modifier directement sur ma page de discussion si celà est nécessaire. Merci d'avance.

Bulhornes (discuter) 24 mai 2025 à 21:29 (CEST)

Bonsoir  Bulhornes. Généralement, par convention au sein de la communauté, il est préférable d'archiver les échanges plutôt que de les supprimer (même si tout reste dans l'historique). Mais s'agissant d'un seul message qui date de plusieurs semaines et à partir du moment où les remarques ont été intégrées, personne ne devrait vous clouer au pilori pour ce nettoyage ! A noter qu'il n'y a par contre jamais de problème à supprimer des messages "neutres" type wikimag ou annonce d'un débat d'admissibilité. Bonne continuation. -- O-R ✉ 27 mai 2025 à 22:16 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour O-R, est-ce que vous pouvez me dire comment on créer une page de redirection svp ? Merci Murielle Lombard (discuter) 15 juin 2025 à 12:41 (CEST)

Bonjour  Murielle Lombard. Il y a plusieurs façons de faire, aussi je vous renvoie vers cette page qui vous dira tout, pas-à-pas : Aide:Créer une redirection. Cordialement -- O-R ✉ 15 juin 2025 à 13:53 (CEST)

Suppression de Membres notables de la Société astronomique de France

Bonjour, Je pense que vous appliquez ce critère A12 de manière inappropriée : "L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable..." (Wikipédia:Travaux inédits). Ceci n'est ni une théorie ni une opinion : il est un fait que ces personnalités étaient membres de cette association. Les références à la SAF sur leurs pages wiki respectives en témoignent (la source originale est la liste des membres publiée par la Société astronomique de France). Cette page est similaire à celle d'autres sociétés sur le wiki : voir « Membres de la Société royale du Canada, par ordre alphabétique A ». Je demande la restauration de ma page s.v.p. Akrokerama (discuter) 20 juillet 2025 à 11:04 (CEST)

Bonjour  Akrokerama. Vous n'avez pas tenu compte du message de  GF38storic. Vous êtes passé en force sans retravailler le texte qui avait été mis dans votre brouillon et sans répondre à GF38storic. C'est problématique.

Le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion indique le lien pour la Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bonne continuation. -- O-R ✉ 20 juillet 2025 à 11:20 (CEST)

A propos de votre message de refus

Bonjour, Il me semblait avoir demandé la restauration de la page de "Prémonition (fanzine)" mais je ne trouve plus où, je passe par ici donc : vous avez supprimé la page dans les secondes qui ont suivi sa publication (bot ?) pour manque de source, mais je donnais le numéro ISBN de la publication. Si ce n'est pas une source vérifiable alors je ne vois pas comment faire mieux ! Voici donc quelques éléments pour prouver cela :

- la page de la fanzinothèque de Poitiers qui l'a dûment répertorié même s'il n'y a pas tous les numéros : https://fanzinotheque.centredoc.fr/index.php?lvl=notice_display&id=2082

- un scan d'un numéro entier sur Google Drive : https://drive.google.com/file/d/1FgMBFwtucUOwJNx6krOKMtbDoQQ76Waa/view dans lequel vous pouvez voir les références officielles : ISSN 0995 - 6883 et n° de commission paritaire : 70881

Si ce n'est pas ça le problème merci de me préciser le pourquoi du comment car je ne comprends pas. Merci et désolé si c'est redondant avec la demande de restauration que je pensais avoir faire. Cordialement. Ftbo (discuter) 6 août 2025 à 14:20 (CEST)

Bonjour  Ftbo. Non votre article n'a pas été supprimé par un bot et non vous n'avez fait aucune demande de restauration de page (lien vers votre historique de contribution). Que ce fanzine existe (numéro d'ISBN, page répertoriée sur le net, scan d'un numéro...) n'est pas la question. La question est de savoir s'il est assez connu, assez notable pour être reconnu comme un sujet encyclopédique. Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu au moins à l'échelle nationale. Les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Cordialement

-- O-R ✉ 9 août 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour,

Ok je comprends merci, même si je déplore que ce soit beaucoup trop strict, par définition un fanzine c'est de l'underground, donc l'underground n'a pas vocation a être évoqué dans les médias mainstream ou l'encyclopédia universalis (!), c'est le serpent qui se mord la queue.

Le souci c'est que je vois une page comme ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychotic_Reaction_(fanzine) qui ne respecte pas les critères d'admissibilité que vous demandez, ce n'est pas très cohérent avec vos arguments.

Cordialement Ftbo (discuter) 9 août 2025 à 16:12 (CEST)

 Ftbo, vous commencez donc à comprendre ce que Wikipédia n'est pas, par exemple une base de données ou un annuaire. WP n'a pas vocation à avoir un article sur tout. L'article fanzine a parfaitement sa place sur WP, il est sourcé correctement et des exemples de fanzine y sont inclus. Mais pour qu'un fanzine ait son propre article, il faut pouvoir justifier qu'il est assez notable pour avoir sa propre "entrée".

Quant à votre remarque sur le manque de cohérence avec un article qui est en ligne, je vous renvoie à la lecture de WP:PIKACHU. Et concernant plus précisément Psychotic Reaction (fanzine), il est juste passé entre les mailles du filet. Il est trop ancien pour passer en suppression immédiate donc j'ai mis un bandeau d'admissibilité et d'ici quelques mois il passera en Débat d'admissiblité. Si personne n'apporte la preuve de sa notoriété au sens de WP, il sera supprimé. Merci de me l'avoir signalé.

Bonne continuation. -- O-R ✉ 9 août 2025 à 17:41 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Gsdgaswga : blocage corrigé en indéf

Salut. Tu as récemment bloqué Gsdgaswga (d · c · b) 1 jour pour modifications non constructives. À priori tu n'as pas suivi l'affaire mais nous avons un spammeur depuis quelques temps qui crée des articles destinés au SAV des compagnies aériennes. Ce spammeur est l'objet d'un filtrage autant ici que global. Donc si tu vois des créations comme celles de Gsdgaswga (d · c · b) (348OOOO9O18 Comment joindre Delta Air Lines en France ? ou 348OOOO9O18 Comment contacter le service à la clientèle de Delta ?) il faut bloquer indéf, et signaler auprès des filtreurs pour qu'ils adaptent le filtre. 'toff ^[discut.] 3 octobre 2025 à 08:08 (CEST)

Bonjour Supertoff Ok ça marche ! -- O-R ✉ 3 octobre 2025 à 14:21 (CEST)

Suppression de Hyprland

@O-R Écoutez, des pages sur Hyprland existe déjà dans la Wikipédia anglaise ainsi que dans les versions catalane, espagnol, ukrainienne et russe, il est donc important de noter que cela existe déjà dans de nombreuses autres Wikipédias. Veuillez annuler immédiatement cette modification.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://es.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://ca.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://uk.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyprland ~2025-28846-53 (discuter) 17 octobre 2025 à 21:35 (CEST)

Bonjour à vous aussi. En plus de la politesse, vous devriez apprendre à lire plutôt que de me donner des ordres. J'ai supprimé une version de cet article en janvier 2024. C'est mon collègue  Kirham qui a supprimé votre version de l'article ce jour. Posez lui poliment la question sur sa suppression. Cordialement. -- O-R ✉ 17 octobre 2025 à 21:45 (CEST)

Salut O-R Ce fût fait. Et j’ai répondu malgré l’ultimatum un chouïa mal venu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2025 à 21:50 (CEST)

Salut Kirham Tu es plus patient que moi ce soir... -- O-R ✉ 17 octobre 2025 à 21:55 (CEST)

Je suis trop patient, en fait... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 octobre 2025 à 17:27 (CEST)

aide à creer une page

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur et je découvre encore le fonctionnement de Wikipédia.

J’avais commencé à créer une page sur Amine Soufari, compositeur et chef d’orchestre algérien installé en France, dont le parcours artistique est reconnu par plusieurs institutions.

La page a été supprimée rapidement, alors que les informations que j’avais indiquées sont exactes et vérifiables (concours internationaux, collaborations avec orchestres, publications officielles, etc.).

Je comprends que Wikipédia demande des sources et un ton neutre, et je suis tout à fait disposé à améliorer la page selon les règles.

Je souhaite simplement comprendre la raison exacte de la suppression et savoir comment procéder pour recréer l’article correctement, avec des références vérifiables.

Je vous remercie par avance pour votre aide et vos conseils.

Bien cordialement Pianoser (discuter) 27 octobre 2025 à 11:57 (CET)

Bonjour  Pianoser.

Comme pour tout sujet dans Wikipédia, il faut des sources secondaires longues et exhaustives sur ce sujet, qui donnent ses grandes dates, qui analysent son travail, son parcours et bien sûr qui ne proviennent ni de lui ni d'organismes liés. Sur Wikipédia, les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous renvoie également à la lecture de Wikipédia:Notoriété de la musique.

En clair, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Le problème ici n'est pas de savoir si cette personne existe ou si les concours et collaborations sont réels. Mais de savoir si elle est assez notable pour avoir un article sur WP (qui fait la synthèse de ce qui est déjà connu et reconnu).

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

J'attire votre attention sur le fait que débuter sur Wikipédia par la création d'un article sur une personne vivante n'est pas la meilleure voie et peut entraîner de la frustration. Commencer par améliorer l'existant est plus simple. Je vous invite également à lire WP:ROME.

Cordialement. -- O-R ✉ 27 octobre 2025 à 12:09 (CET)

suppression

bonjour

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page

merci cordialement Nyalek12 (discuter) 9 novembre 2025 à 22:47 (CET)

Bonjour  Nyalek12. Il faudrait être un peu plus précis car votre historique de contribution est vierge... Vous avez dû créer un article sous compte temporaire et normalement j'ai dû mettre une explication sur la page de discussion de ce compte temporaire. Cordialement -- O-R ✉ 9 novembre 2025 à 22:49 (CET)

Article supprimé

Bonjour, je suis nouveau sur WP. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article sur Jules Chabot a été supprimé et surtout comment faire pour qu'il soit valable ?

Merci et bonne soirée,

AlbatorUB87 (discuter) 10 novembre 2025 à 00:00 (CET)

Bonjour  AlbatorUB87. Je vous avais mis un message explicatif sur votre page de discussion au moment de la suppression. Je viens d'y rajouter une explication plus détaillée. Cordialement. -- O-R ✉ 10 novembre 2025 à 09:19 (CET)

Bonjour O-R, j'apprécie grandement votre retour très détaillé. Il y a beaucoup de coupures d'articles de presse qui parle de ce commandant.

La justification principale est qu'il a etait le commandant du paquebot le plus luxueux de son temps (l'île-de-france), l'ambassadeur de la France dans le monde. Pour l'époque, c'était biensur quelque-chose d'exceptionnel.

A noter qu'il est l'un des commandants les plus reconnues des commandants de la Compagnie générale transatlantique. Je vais continuer mes recherches de sources qui justifierai sa page Wikipedia.

Merci et bonne journée 🙂 AlbatorUB87 (discuter) 10 novembre 2025 à 10:54 (CET)

Vissi d'Arte

La galerie Vissi d'Arte est une galerie indépendante et pionnière dans la défense du bijou d'artiste. Sa fondatrice, Delphine Antoine-Morhange développe une démarche libre, courageuse et passionnée qui réinvente le métier de Galeriste. Elle défend, collectionne et fait découvrir au public des artistes longtemps méconnus comme Jean Vendôme, exposé à l'École des Arts Joailliers ou au Musée des Arts décoratifs, ainsi que des artistes femmes comme Béatrice Serre ou Alina Alamorean, exposées dans les plus grands salons internationaux. Mêlant expertise, curation et commerce de l'art, sa démarche est innovante et passionnante. Cette femme s'est fait un nom dans le métier en toute indépendance, et grâce à sa propre passion, sans être issue du sérail des galeries parisiens. Je trouvais important de mieux la faire connaître, car c'est un exemple à suivre pour les jeunes qui veulent accéder à ce milieu hyper fermé sans savoir comment y parvenir. Son parcours montre que comme le disait Anatole France : ' En amour comme en l'art, l'instinct suffit. "

Les sources qui je cite sont vérifiables car elle a publié des livres chez de grands éditeurs nationaux reconnus : Albin Michel, Norma, et des articles dans " Connaissance des Arts", etc...

https://www.vosgesmatin.fr/vosges/2011/11/29/delphine-antoine-ne-depose-pas-sa-plume

https://www.lecolevancleefarpels.com/fr/fr/lecole-books/bagues-dhomme

https://www.infrarouge.fr/wp-content/uploads/2023/06/IR_235-Infrarouge-BD-1.pdf

https://www.editions-norma.com/search?q=antoine+delphine&type=produc

Merci de votre attention.

Gabrielle Marque

Gabrielle Marque (discuter) 12 novembre 2025 à 15:41 (CET)

Bonjour à vous également. Avez-vous lu le message que je vous avais laissé sur votre page de discussion ? Et avez-vous ouvert les liens ?

Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu. Wikipédia n'est pas là pour "mieux faire connaître" une personne mais pour agréger ce que d'autres disent d'une personne reconnue au moins nationalement comme notable (selon les critères de WP). Les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut donc des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Aucune des sources que vous citez ne rentre dans cette catégorie.

Cordialement. -- O-R ✉ 12 novembre 2025 à 15:57 (CET)

Monsieur, les sources que je cite sont des sources nationales et internationales. Les livres publiés par cette personne comme auteur sont des livres à compte d'éditeur publiés par de grands éditeurs (Albin Michel) ou reconnus dans leurs domaines (Norma pour les Arts Décoratifs, publication de catalogues de musées, etc). Les articles réalisés sur le travail de la galerie qu'elle a fondée et sur son regard atypique de collectionneur ont été publiés par une presse reconnue et des journalistes indépendants : Vosges Matin, Infra Rouge, Connaissance des Arts, Point de Vue, Côté Paris, French Touch, Style Of Eurasia, etc... Vous pouvez, vous-même le vérifier si vous vous en donnez la peine. Ils ne proviennent pas de la personne elle-même comme vous l'affirmez à tort. Je n'ai aucun intérêt financier à publier un article sur cette personne, comme vous l'affirmez également de manière comminatoire.

Cordialement, Gabrielle Marque. ~2025-33102-06 (discuter) 13 novembre 2025 à 12:15 (CET)

Madame  Gabrielle Marque. Il serait bon de ne pas déformer mes propos. Je vous ai donné le cadre général pour rédiger un article sur Wikipédia, en particulier une biographie, puisqu'il semble qu'il s'agit de vos premières contributions et qu'il me semblait bien de vous donner quelques clés de compréhension (je vous invite à lire également WP:ROME). Je n'ai jamais dit que toutes les sources que vous donniez venaient de cette personne ni que vous aviez vous-même un intérêt financier à publier un article sur cette personne).

Dans ce que vous aviez mis en source dans votre texte supprimé, je n'en ai vu aucune qui soit centrée sur Delphine Antoine-Morhange. Il y avait ses publications et apparitions publiques, ses podcasts, ses vidéos, ses réseaux sociaux (qui n'ont pas à figurer sur WP) mais, sauf erreur, aucune source indépendante qui dressait un portrait par exemple ou une analyse de ces publications. Il y avait surtout des éléments qui faisaient plus penser, en première lecture, à de la promotion ou du travail inédit. Je dois vous informer que c'est au créateur de l'article d'apporter la preuve que le sujet répond aux critères d'admissibilités de WP. Ce n'est pas aux autres "de se donner la peine de vérifier". En tous les cas, je ne peux que constater que vous me parlez maintenant de Connaissance des Arts, alors qu'il n'y en aucune trace dans votre article. S'il y a un article de Connaissance des Arts qui lui serait consacré, ce serait effectivement, de mon point de vue, un élément à prendre en compte. Par contre, laissez tomber Vosges Matin (qui n'est pas une source nationale).

Ceci étant dit, comme je vous l'ai écrit dès la suppression de l'article, "si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article". Vous aurez ainsi un autre avis que le mien (l'erreur est humaine, surtout si vous apportez les bonnes sources). Par contre, attention, soit les articles démontrent la notoriété de cette personne et l'article lui ai consacré, soit les articles démontrent la notoriété de la galerie qu'elle a fondée et donc l'article doit être centré sur la galerie (et titré en tant que telle). Vous ne pouvez pas créer un article avec un double titre.

Par ailleurs, pensez à retravailler votre style d'écriture pour l'article. Les termes comme "passionnée" ou "expertise singulière" ne sont pas dans le bon registre d'écriture attendu dans une encyclopédie.

Bonne continuation à vous. -- O-R ✉ 13 novembre 2025 à 22:32 (CET)

Mohamed Val Ould Rayess Rayess

Bonjour @O-R. Pour info : Mohamed vall ould rayess rayess et Discussion:Mohamed Val Ould Rayess Rayess recréés. Cordialement, MarieVirtuElle (discuter) 28 novembre 2025 à 05:56 (CET)

Bonjour et merci  MarieVirtuElle. Page supprimée et compte bloqué pour une semaine. Pour le moment... Cordialement. -- O-R ✉ 28 novembre 2025 à 22:06 (CET)

Wikimag n^o 926 – Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 décembre 2025 à 08:38 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:11 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2026 !
	Salut, Je te souhaite une belle année 2026 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2026 à 14:09 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

		Bonne année 2026 !
		Que ce cru 2026 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 2 janvier 2026 à 16:29 (CET)

Merci !

La force du collectif WP.

 Wyslijp16, Cobra bubbles, Arcyon37 et Ruyblas13 je vous remercie bien vivement pour vos bons voeux !
En retour, veuillez recevoir les miens.
Je vous souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment :
les liens, les projets, les moments ensemble.
Bonne année à tous !
-- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 15:33 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2026 à 18:19 (CET)

Bonne année et meilleurs voeux

	Bonne année 2026 !
	Salut O-R, Je te souhaite une très belle et heureuse année 2026 sur WP et IRL GF38storic (discuter) 4 janvier 2026 à 18:53 (CET)

Merci  GF38storic ! Meilleurs voeux également ! -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 19:14 (CET)

2026

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites O-R ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:12 (CET)

Wikimag n^o 927 – Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Article supprimé : comment le rendre valide ?

Bonjour O-R,

Je suis nouvelle sur wikipédia. Pouvez-vous me dire pourquoi l'article Franck DOYEN a été supprimé ? Et surtout, comment faire pour qu'il soit valide ? J'ai recrée un brouillon et ai demandé relecture dessus.. J'ai également supprimé les sources externes à WP, et ajouté les maisons d'édition existante sur WP (F.doyen étant auteur).

Merci et bonne journée. SandrineIris (discuter) 5 janvier 2026 à 13:23 (CET)

Bonjour  SandrineIris. Comme indiqué sur votre page de discussion, l'article a été supprimé pour "non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.". Avez-vous ouvert et lu le lien ?

Démarrer sur WP par la création d'un article d'une personne vivante n'est pas le meilleure moyen de débuter car il y a de fortes chances que l'article soit supprimé si vous ne maitrisez pas un minimum les attendus de WP.

Déjà, la logique n'est pas "comment faire pour qu'il soit valide" mais "est-ce que ce sujet répond aux critères l'autorisant à avoir son propre article sur WP". Si ce n'est pas le cas, passez à un autre sujet.

Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu. les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut donc des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Ce poète existe. Mais en quoi est-il assez connu et notable pour avoir un article dans une encyclopédie francophone ?

Si vous estimez le sujet notable et admissible, il faut bien lire les pages d'aide qui sont sur votre page de discussion et notamment Comment créer un article, et Comment rédiger un bon article. Ensuite, pour éviter toute déconvenue, l'idéal est, comme vous l'avez fait, d'écrire l'article sur votre brouillon et le faire relire par un contributeur expérimenté, par exemple en le proposant, via un lien vers votre brouillon, sur Wikipédia:Forum de relecture. La page Conflit d'intérêts est aussi intéressante à lire.

Je vous conseille aussi, avant toute création d'article, de vous familiariser avec Wikipédia en améliorant des articles existants, par exemple en corrigeant des fautes d'orthographe, typographiques ou de style. Et lisez WP:ROME.

Bonne continuation.

-- O-R ✉ 5 janvier 2026 à 21:43 (CET)

Suppression d’article

Je veux savoir la raison de suppression d'article . Merci 🙏🏻 Mohamedlouai (discuter) 5 janvier 2026 à 22:38 (CET)

Bonjour  Mohamedlouai. Même réponse que la demande juste au-dessus (merci de la lire) : aucune preuve que la personne est assez notable et connue pour avoir son article sur Wikipédia. De plus, le passage en force passe mal sur WP. Cordialement. -- O-R ✉ 5 janvier 2026 à 22:48 (CET)