Diskuse s wikipedistou:David V.

---

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. 1. 2025, 07:23 (CET)

Ověřuj si informace než něco opravíš

Píšu ohledně stránky o Josefu Dvořákovi. To, že si něco myslíš je super, ale nejsou to fakta. Když nemáš přístup na ebadatelnu (registrace přes identitu občana zabere pár sekund), tak ti můžu poslat z ebadatelny stažené .pdf kde je kompletní záznam z StB. --Chemik007 (diskuse) 30. 1. 2025, 18:51 (CET)

@Chemik007: Zeptám se jednoduše – obsahuje eBadatelna výslovné informace o tom, že docházelo k ovlivňování tehdejšího ředitele Antonína Hardta a že „Po opuštění divadla Semafor v roce 1981 se již s agenty StB nikdy nesešel, ani StB znovu nekontaktoval.“? --David V. (diskuze) 30. 1. 2025, 19:59 (CET)

Chcete-li tvrdit, že jsem si to vycucal z prstu, a že to v tom dochovaném spisu StB není, tak se mýlíte. V tom spisu to prostě je. Jak říkám, spis jsem v .pdf stáhl a mohu volně poskytnout. --Chemik007 (diskuse) 30. 1. 2025, 20:05 (CET)

@Chemik007: Budiž, budu tedy předpokládat dobrou vůli, klidně mou editaci vraťte, jen nepovažuji odstraňovanou referenci na iDnes za bulvární zdroj. --David V. (diskuze) 30. 1. 2025, 20:11 (CET)

Medaile čisté Wikipedie

Zdravím za soustavné drobné editace utužující jednotný styl české Wikipedie a jiné drobné opravy článků. Uděluji vám

		Medaile čisté Wikipedie
		za soustavné drobné editace utužující jednotný styl české Wikipedie a jiné drobné opravy článků udělil Zagothal (diskuse) 17. 2. 2025, 11:02 (CET).

Hezký den, moc Vám děkuji! --David V. (diskuze) 17. 2. 2025, 11:05 (CET)

Seznam postav seriálu Super Thundermanovi

Hezké odpoledne.

Nemohl bys prosím dát na výše uvedenou stránku šablonu Špatná jazyková úroveň. Je velmi pravděpodobné,že je to stroják.

90.179.174.14 18. 2. 2025, 16:16 (CET)

Hezké odpoledne, edituj s odvahou a klidně šablonu vlož do článku sám. Šablony týkající se jazyka, které jsou na české Wikipedii dostupné, jsou {{Sloh}}, {{Pravopis}} nebo urgentní {{subst:Strojový překlad}}. --David V. (diskuze) 18. 2. 2025, 16:26 (CET)

Dvě nebo tři otázky

Ahoj,to jsem zase já.

Chtěl bych se zeptat : Když je nějaké téma docela známé na sociálních sítích,i má vlastní Subreddit,je encyklopedicky významné?

Je fandom Wiki dobrý zdroj?

A ještě,jak mám udělat,abych zobrazil stránku?

Předem děkuji

90.179.174.14 23. 3. 2025, 15:29 (CET)

Ahoj.

1. Záleží, o jaké konkrétní téma se jedná, resp. zdali o něm pojednávají alespoň dva nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje, mezi které sociální sítě nepatří.
2. Ne, stejně jako jiné jazykové verze Wikipedie nejsou ani jiné stránky typu wiki věrohodným zdrojem.
3. Nerozumím otázce. Co znamená „zobrazit stránku“?

--David V. (diskuze) 23. 3. 2025, 15:31 (CET)

Dík za odpovědi!

To,o čem jsem chtěl psát,je Olderbrothercore. Škoda. Podmínky významnosti to asi myslím nesplňuje.

Jestli nevíš co to je,můžeš si to vyhledat.

Jak tam je to Zobrazit stránku,tak jsem se přepsal,chtěl jsem napsat Vytvořit stránku.

A ještě : Co znamená,když se mi při psaní ukáže taková kostka s nápisem OBJ?

Předem děkuji za odpověd

2A00:1028:83BC:4CE:1535:515A:8F04:C37B 23. 3. 2025, 15:57 (CET)

Co se týče vytvoření stránky, doporučuji přečíst si stránku Nápověda:Jak vytvořit článek, kde je vše vysvětleno. Pokud jde o , jedná se o jakýsi speciální znak, čas od času na něj taky narazím. Pokud se ti vytvoří, stačí jej prostě smazat. --David V. (diskuze) 23. 3. 2025, 16:08 (CET)

Revert v čl. Nástroj

Dobrý večer, zrevertoval jste anonymní odstranění šablony Upravit v článku Nástroj. Nechci vyvolávat planou diskusi tam, ale přijde mi, že není-li konkrétně specifikováno, článek může po letmém pohledu existovat. Definice ozdrojována je, dále je to především "zamodřený" soupis různých nástrojů. Přehlédl jsem něco důležitého? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2025, 22:06 (CEST)

@Svenkaj: Hezké ráno, revert byl proveden z toho důvodu, že daná IP adresa hromadně odstraňovala z článků údržbové šablony, za což už byla také několikrát zablokována, včera tedy konkrétně dokonce na jeden rok. Jednalo se tudíž o hromadné vrácení všech editací dané IP adresy (resp. ruční, nicméně bez kontroly toho, zda dané šablony do článků patří, či nikoliv, neboť jde z hlediska daného rozsahu IP adres o dlouhodobé nevhodné jednání, kdy v minulosti odstraňovaly zejména šablonu {{Pahýl}}). Je tak možné, že v jednotkách případů bylo odstranění šablon skutečně na místě, ale vzhledem k historii editací daného rozsahu IP adres se nedomnívám, že šlo o editace o dobré vůli. Zrovna v případě článku Nástroj určitě s odstraněním šablony problém nemám, takže mou editaci klidně vraťte. --David V. (diskuze) 4. 4. 2025, 05:51 (CEST)

Zpětná vazba

Před dvěma roky jste k uvedenému tématu napsal: Článek je spíš jako výklad ve škole nebo kapitola z knížky, než výklad hesla. S odstupem času jsem si text článku přečetl a nic z toho, co uvádíte nenacházím. Jestli je vaše kritika až tak křečovitě přísná, ukažte na prvních dvou odstavcích tématu, jak má text vypadat a uveďte ho do formy, kterou jste očekával. Nebudu naléhat, dávám Vám na tu úpravu 3 týdny, tedy do 10. června. Pak Vaši výtku jako nepatřičnou odstraním. --Kremen (diskuse) 20. 5. 2025, 19:24 (CEST)

@Kremen: Původním autorem výtky nejsem já, ale kolega Elektrolyt, já jsem ji pouze do článku po Vaší editaci vrátil s tím, že předpokládám, že jedinou Vaší úpravou, kterou bylo odstranění pár souvětí v úvodu, resp. celého původního úvodu, nedošlo k odstranění vady „článek je spíš jako výklad ve škole“, když jste pouze upravil úvod a zbytek článku zůstal zachován. Více jsem stav článku neřešil, doporučuji Vám se tedy obrátit na kolegu, který šablonu s výtkou do článku vložil původně. --David V. (diskuze) 20. 5. 2025, 19:30 (CEST)

@Kremen, Elektrolyt, David V.:Dobrý den, omlouvám se, že vstupuji do cizí diskuse. Přiznám se, že po shlédnutí tohoto diskusního příspěvku jsem se na článek Zpětná vazba podíval a byl jsem spíš zmaten než poučen; domnívám se, že i značná část uživatelů Wikipedie zažívá podobné pocity. Pojem Zpětná vazba jsem po většinu života intuitivně užíval, ať už v jeho významu technickém či pro interakci v kolektivu; domníval jsem se, že pojem je zcela jasný, vyplývající z významu slov. Text úvodu je ale natolik sofistikovaný, že mě spíš mátl, než aby mé znalosti rozšířil (vložení zmínky o ponewtonowské vědě též nerozumím, označuje se tak věda, která přišla po Newtonovi, tedy i 19. století?). Ale příčinou tohoto neporozumění bude nejspíš můj nedostatek příslušných odborných znalostí.

Divím se ale především, že článek není uveden jednoduchou a všeobecně srozumitelnou definicí dle příkladu jiných jazykových verzí Wikipedie, jako je tomu např. v německé Wikipedii:

Eine Rückkopplung, auch Rückkoppelung, Rückmeldung oder Feedback [ˈfiːdˌbæk] (engl.), ist ein Mechanismus in signalverstärkenden oder informationsverarbeitenden Systemen, bei dem ein Teil der Ausgangsgröße direkt oder in modifizierter Form auf den Eingang des Systems zurückgeführt wird.,

anglické Wikipedii:

Feedback occurs when outputs of a system are routed back as inputs as part of a chain of cause and effect that forms a circuit or loop.[1] The system can then be said to feed back into itself.,

francouzské Wikipedii:

La rétroaction (en anglais feedback) est un processus dans lequel un effet intervient aussi comme agent causal sur sa propre origine, la séquence des expressions de la cause principale et des effets successifs formant une boucle de rétroaction.

a mnoha dalších. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 5. 2025, 20:48 (CEST)

Všechny zdravím.

Zpětná vazba je jev, který se může vyskytovat v kterémkoli prostředí reálného světa (a můžeme si jí zavést i v exaktním světě). Pokud jakýkoliv proces šířící se v reálném světě, se v nějak modifikované podobě, dostane zpět do interakce s původním procesem, nastane to, čemu říkáme zpětná vazba. Příklady, které řada autorů na stránku doplnila, to přesvědčivě potvrzuje. Tu obecnost musí definice obsáhnout. To, že člověk zpětnou vazbu odhalil poprvé při konstrukci sdělovacích zařízení, nesmí obecnost definice ovlivnit. Definice musí platit obecně. Žádné hlouposti o vstupech, systémech a podobně v definici nemohou být.

Přečetl jsem si ty definice v němčině, angličtině a francouzštině, ale ani jednu z nich bych si nedovolil uvést na veřejnosti. Ta francouzská ještě trochu ujde. Z mého hlediska jsou to slátaniny, které nevysvětlují podstatu. Tyhle slátaniny infikují mozek lidí a ti jsou pak náchylní zase produkovat slátaniny. Slátaniny zatemňují poznání.

Ještě k té po-newtonovské fyzice. Pokud bych pojmu nerozuměl, kliknul bych na Newtona, co vlastně způsobil. Hned bych viděl, že fyziku ustavil jako vědu a vybavil ji příslušnými matematickými nástroji, které další badatelé, objevující další fyzikální zákony, rozmnožovali až do dnešní podoby. Newton ustavil fyziku jako exaktní vědu a vyvolal tak ve vědě revoluci. Čtenář neprojevil žádnou snahu ujasnit si význam pojmu po-newtonovská fyzika. --Kremen (diskuse) 12. 7. 2025, 18:29 (CEST)

Přesun vlákna z diskuse čl. Wikipedie jinam

Uvažuju o přesunu (~cut/paste) vlákna Diskuse:Wikipedie#Ikony jako odrážky do Diskuse k Wikipedii:Externí odkazy (kam bych přidal pokračování s mmch. linkem na pův. edit). Zdá se to jako jaký nápad? Resp. byl by souhlas? Zdraví, —Mykhal (diskuse) 3. 6. 2025, 11:58 (CEST)

@Mykhal: Klidně, žádný problém s tím nemám. --David V. (diskuze) 3. 6. 2025, 12:01 (CEST)

Přesuny stránek

Přesun stránek byl zablokován, a tak Vás chci požádat, abyste to napravil, když už jste se do toho revertem vložil. Mám opravdu problém s tím, že se přejmenovávají stránky bez diskuse, resp. to kolega Silesianus nejprve bezdůvodně (bez opory ve zdrojích přesune, a potom článek v souladu se svým názorem upraví. Jeho činnost se mi jeví, jako pomalé a občasné poškozování projektu. --Fion31 (diskuse) 9. 6. 2025, 15:35 (CEST)

@Fion31: Články nejsem schopen přesunout stejně jako Vy, přesunu jsou momentálně schopni pouze správci, můžete tedy požádat je. --David V. (diskuze) 9. 6. 2025, 15:37 (CEST)

Simpsonovi

Ahoj. Při novém zjišťování českých premiér z Květů apod., koliduje to nějak s premiérami, co už máme v tabulkách jednotlivých řad? Myslím, že jsem české premiéry do tabulek svého času taky pomáhal doplňovat, ještě i za využití pradědečků mezi fanouškovskými stránkami otvirak či kinofil. Jakékoliv nesrovnalosti snad jdou na vrub změnám v programu na poslední chvíli a ne nepřesným fanouškům. Každá z nesrovnalostí snad půjde dořešit nějakým dohledáním v denících a ne týdenících. Jo a díky za doplňování :) --Chrz (diskuse) 11. 7. 2025, 10:42 (CEST)

@Chrz: Ahoj, data premiér jsem naštěstí měnil jen u nízkých jednotek dílů, přičemž to plánuji dál řešit až po kompletním doplnění ČT1 a ČT2 do článků o jednotlivých dílech, kdyby se náhodou našlo ještě něco. Z hlavy si teď vybavuji jen toto a toto. Někdy bohužel tehdejší tištěné programy neuvádějí ani názvy dílů, takže doplnění stanice mi šlo odvodit právě pouze dle data premiéry, které už v článku bylo, tudíž 100% jistotu, že je datum správně, stále nemám (můžu jen konstatovat, že v daný den byli vysíláni nějací Simpsonovi), stejně tak je málokdy uvedeno slovo „premiéra“, které by první vysílání garantovalo. --David V. (diskuze) 11. 7. 2025, 10:50 (CEST)

Pokud fanoušci napsali, že byl díl odvysílán během hokejového zápasu, tak asi bohužel taky opsali týdeníky. Jistotu by přinesl leda dotaz na seznam premiér od ČT. Svého času mi jich pár poskytli, ale když jsem to přepísk tak už směrovali na jiné kanály jako osobní návštěva a tak. --Chrz (diskuse) 11. 7. 2025, 11:42 (CEST)

@Chrz: Vypadá to, že výše zmiňované změny dat u tří dílu jsou všechny, které jsem provedl. Co se týče deníků, s tím je problém obecně. Trojský citron nacházím pouze v citovaném čísle Květů, Pátý speciální čarodějnický díl pod zkráceným názvem Dům plný hrůzy jakbysmet. Deník Práce nicméně v programu na 13. května 1997 skutečně uvádí „MS v ledním hokeji – přímý přenos druhého finálového utkání“ (a zápas se asi skutečně odehrál, jen mi tam hapruje čas, přenos je v programu od 17.55 a i se započítáním časového posunu mi to pořád o hodinu nevychází) a Simpsonovy neuvádí (resp. pouze na německé PRO 7), stejně jsou na tom Hospodářské noviny, které ale vyšly už 9. května. Pokud jde o díl Kolem Springfieldu, Květy uvádějí první výskyt 20. ledna 1998 od 18.50 na ČT2 a další hned 21. ledna od 16.15 na ČT1. Hospodářské noviny, Večerník Praha i Lidové noviny potvrzují, že 20. ledna 1998 měla ČT2 v programu od 18.50 Simpsonovy, ale neuvádějí název dílu. Na původně na Wikipedii uváděné datum premiéry, 28. leden 1998, uvádějí tři zmiňovaná periodika Simpsonovy od 16.15 na ČT1, opět však bez uvedení názvu epizody; Květy v tento den a čas uvádějí reprízu dílu Dvaadvacet krátkých filmů o Springfieldu, který měl (mít) premiéru o den dříve od 18.55 na ČT2. --David V. (diskuze) 11. 7. 2025, 21:42 (CEST)

Letem světem nepomůže ani Rozhlasový týdeník, ale možná jsem se v tom trochu ztratil a něco přece jen má navíc. --Chrz (diskuse) 11. 7. 2025, 23:01 (CEST)

@Chrz: Rozhlasový týdeník má lehce něco navíc, a sice slovo „premiéra“. Plus předcházející vydání zároveň taktéž uvádí hokej a následující vydání premiéru dílu Dům plný hrůzy. --David V. (diskuze) 12. 7. 2025, 05:54 (CEST)

No a potvrzuje i tu premiéru Kolem Springfieldu. --David V. (diskuze) 12. 7. 2025, 05:59 (CEST)

Už jsem odtud načerpal nejednu premiéru, ale musí být na paměti ten velký předstih. U jiných seriálů pomáhalo číslování, jak se najednou číslo zopakovalo, nastala někdy v předchozích až dvou týdnech nějaká změna programu. Jo a nakonec nezapomeň na Pořadí dílů seriálu Simpsonovi při české premiéře. --Chrz (diskuse) 12. 7. 2025, 08:20 (CEST)

double entry

Nevím přesně jak to pracuje a jestli jsou tam nějaké ochranné prvky, ale dnes odpoledne jsem přes dvě hodny updatoval stránku 1911 v hudbě, přidal kategorii a mnoho dat. Před závěrečnou editací si stránku otevřel David V. a všechno co jsem tam zapsal přepsal něčím. Copak tam není nějaké upozornění, že už někdo jiný na stránce pracuje a je nutno počkat, až on uloží změny a pak teprve může někdo jiný? --Ivogusa (diskuse) 25. 7. 2025, 20:04 (CEST)

@Ivogusa: Upozornění, že už někdo jiný na stránce pracuje někdo jiný, neexistuje, proto vznikají editační konflikty. Uložením editace dáváte najevo, že jste úpravy, které jste provést chtěl, provedl a ostatní do nich mohou zasahovat. Pokud byste chtěl na článku delší dobu pracovat a nechtěl, aby jej mezitím editoval někdo další, je možné si buď připravovat obsah na pískovišti a pak jej jen do článku překopírovat, nebo udělat první editaci, v níž do článku vložíte šablonu {{Pracuje se}}, editaci uložit a teprve potom článek delší čas editovat; editoři tak budou na začátku článku upozorněni, že do něj nemají zasahovat. --David V. (diskuze) 25. 7. 2025, 20:09 (CEST)

Díky za vysvětlení. Člověk se pořád něco učí..... --Ivogusa (diskuse) 26. 7. 2025, 08:36 (CEST)