Help talk:回退

無題

具体怎么操作，还不是很清楚，描述和页面不一致—以上未簽名的留言由202.99.60.155（對話｜貢獻）加入。

管理員的快速回退功能

由於管理員的快速回退功能無法填寫編輯摘要，以致常遭維基人非難「不說明原因而任意回退條目」。若可行的話，可否在管理員的回退功能加上填寫編輯摘要那個欄位？—Ellery 2007年6月20日 (三) 05:11 (UTC)

覆議！我也一直期待有這功能會更方便呢！—泅水大象 訐譙☎ 2007年6月20日 (三) 05:12 (UTC)

• 若不是明顯塗鴉，應該用 undo/(撤銷)－ 撤銷不限於管理員，所有維基人都可用。*: )---Hillgentleman | 書 | 2007年6月20日( 三 ), 05時40分50秒. 2007年6月20日 (三) 05:40 (UTC)

我也同意有这样的功能。但是这需要有技术人员来开发(管理员做不了这事情)，可以向bugziila报告。另外，我觉得undo/(撤銷)也应该有同样的功能--百無一用是書生 (☎) 2007年6月20日 (三) 05:57 (UTC)

但undo/(撤銷)有個問題就是它會自動在編輯摘要加上一大串東西，可補填刪除理由的字數似乎不多。（例如撤銷被加上的侵權段落時，我都會給上網址在編輯摘要中以茲證明）—Ellery 2007年6月20日 (三) 08:37 (UTC)

您可以把那些自动生成的文字删除，添上自己的编辑摘要。—Isnow 2007年6月20日 (三) 08:55 (UTC)

Wikipedia:回退（不是WP:3RR）

这个居然是正式方针！由于内容过于简单，现提请撤销此方针，并在此页面扩充后再次前来申请作为指引。--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 12:46 (UTC)

同意撤销，的确内容过于简单，方针并不是操作介绍，而且个人认为方针越少越好。—Sysywjel (留言) 2009年6月25日 (四) 15:06 (UTC)

看了一下編輯歷史，一開始正式方針的標記是在回退不過三那段，後來才移到頁頂上的。--ffaarr (talk) 2009年6月26日 (五) 00:41 (UTC)

既然如此，我同意撤销。--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 00:47 (UTC)

完成--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月26日 (五) 02:42 (UTC)—Ben.MQ 2009年7月1日 (三) 11:59 (UTC)

復原 / 回退

爲什麼會顯示「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」？實在很困惑。我還以爲隔了幾個的修訂不能復原，但現在發現有時可以復原，有時修訂就會有衝突，不能復原，究竟是什麼原理？ — XComhghall talk 2021年8月27日 (五) 11:14 (UTC)

系统是按段落去检测的，不是修订次数。--安忆^Talk 2021年8月27日 (五) 11:32 (UTC)

請問段落什麼情況會「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」？謝謝！ — 2021年8月27日 (五) 18:50 (UTC)

我的猜測：回退是還原某一段落。若除回退涉及的兩個修訂外，欲還原的段落在兩個修訂間有其他更改，則「由於編輯的修訂間有衝突，此編輯不能還原」。 — XComhghall talk 2021年8月31日 (二) 00:06 (UTC)

建立过滤器助理和移除回退员查看私有过滤器详情权限的后续

已通过：

已部署 Stang^★ 2024年1月11日 (四) 14:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

於Phabricator查看
編號T344398的工單

Wikipedia_talk:過濾器助理#通過後處理 似乎没有了后续，根据已经得出的共识（有共识移除 查看私有过滤器详情 abusefilter-view-private，无共识移除 查看标记为私有的滥用过滤器的过滤日志 abusefilter-log-private），还需要：

• 确认一下要发送的User:ASid/回退員通告及通知名單User:ASid/回退員通告/SList，如果无异议，请管理员或MMS协助发送
• 发出上述通告一个月后，在phab:T344398上跟进移除回退员查看私有过滤器详情权限（abusefilter-view-private）

--及时雨 ^留言 2023年12月2日 (六) 09:16 (UTC)

大概是卡住了 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年12月2日 (六) 11:34 (UTC)

@ASid、Stang、Sanmosa：--$\int$（☎）dt 2023年12月3日 (日) 21:47 (UTC)

( π )题外话：究竟是怎样的提案才会在不同阶段卡住三次 囧rz…… --Yiningx_Puppet（留言|主账户） 2023年12月6日 (三) 14:29 (UTC)

在做了在做了0 0，简单来说就是没人发通知所以耽误了这么久， Stang^★ 2023年12月11日 (一) 04:31 (UTC)

• 通告發出已逾一個月了，可以繼續下一步了吧。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月11日 (四) 06:40 (UTC)

  @Stang 麻烦您有空安排一下部署--及时雨 ^留言 2024年1月11日 (四) 06:53 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

关于用回退功能被撤销的编辑记录的标签

我注意到WP:回退有一句话：以此四者回退的所有编辑都会被加入“已被回退”标签。
在2025年2月左右时候，回退的编辑确实会有这一个标签，比如[1]（可以在这条链接里面往下找到我的这次编辑记录来查看标签[2]）
但是在最近我回退的时候发现，使用撤销或者TW进行回退的时候发现，使用这两种方式进行撤销或回退的时候，并不会给被回退的编辑记录加上“已被回退”的标签，而只有回退员和管理员的回退功能才会给被回退的编辑记录加上“已被回退”的标签（各位可以去看一下WP:沙盒里的最近几次编辑记录，[3]）。
所以我想问一下这是bug还是刻意的修改？如果是bug的话，烦请修复一下；如果是刻意的修改的话，麻烦告诉一下这是为什么
说实话，感觉现在这个不是特别方便，比如我想知道我自己的编辑记录是已被撤销还是保留就需要打开编辑记录去查看下一次编辑才行--ShuQizhe（留言） 2025年7月21日 (一) 00:39 (UTC)

根據我之前的觀察，只有巡查員或巡查豁免者的回退（包含復原、手動回退、回退功能、Twinkle回退等）才會觸發「已被回退」標籤，僅擁有回退員權限的使用者，即使使用回退功能也不會觸發該標籤。如果上述內容有誤，請見諒。--夏冰 2025年7月21日 (一) 05:35 (UTC)

感谢回复。另外顺带问一下，如果是管理员呢？--ShuQizhe（留言） 2025年7月21日 (一) 05:41 (UTC)

管理員已自動擁有巡查權及巡查豁免權，應該與巡查員或巡查豁免者相同。--夏冰 2025年7月21日 (一) 05:46 (UTC)

好的，我知道了

再次感谢您的回复--ShuQizhe（留言） 2025年7月21日 (一) 06:52 (UTC)

之前查过一次，发现文档里有写，补到这里备忘。

@Summerize的描述是正确的，“已被回退”（mw-reverted）这个自动添加的tag的触发条件是：

1. 使用了原生的“撤销”（编辑器或者API的undo）、“回退”（rollback）或者“手工回退”（标签mw-manual-revert，由软件自动判断）。三者统称“revert tags”（在PHP代码里是数组REVERT_TAGS）
2. 该笔编辑能被“auto-approved”，在本站意味着执行者有巡查相关的权限（巡查豁免权是已经被拆出来了，但直觉是没有豁免权的巡查员做的编辑应该也要能触发吧。我没去读代码或者查本地的记录来确认）

见mw:Manual:Reverts，以及短一点的mw:Help:Reverting。添加“已被回退”的任务是交给job queue异步完成的，所以这个tag估计不会立即在编辑完成后出现。该任务的实现代码在RevertedTagUpdate.php，但它只处理给哪些历史版本打tag的事，对“auto-approved”的检查是在提交该任务的代码里做的，我没有继续去查。

另外管理员有managechangetags权限，可以手动改某个版本的tag。不过应该没人有空做这么强迫症的事。--Srapoj（留言） 2025年8月24日 (日) 22:24 (UTC)

我查看过，巡查员的回退好像也是可以加上该标签的。此外，机器人的回退有的时候也会加上“已被回退”的标签。
但是也有少数情况下会加上回退标签。比如之前我还没有回退权的时候，有次我用Twinkle回退某个临时用户的破坏（好像是一个月前，具体哪个条目我记不清了），那个就给他加上了“已被回退”的标签。
其他维基我观察了下，英维是只要使用撤销/回退/Twinkle的功能都会加上“Reverted”（已被回退）标签，法维也是。其他几个wiki好像也是视情况而定。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月25日 (一) 05:15 (UTC)

反倒是我现在获得回退权后，每次动用回退的编辑都没有被加上这个标签。。。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月25日 (一) 05:18 (UTC)

我读代码注释的印象是revert的版本被巡查后也能触发。没准是本地的巡查不够996
机器人能触发是因为有巡查豁免权，见Special:ListGroupRights。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 11:57 (UTC)

好吧，感觉这巡查回退的功能完全就是靠下面那个机器人撑着的，机器人不办事就一堆回退的编辑没有被加标签（）--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月27日 (三) 03:46 (UTC)

你可以对照Special:Log/patrol来验证吧（有“已被回退”的应来自巡查豁免者进行的编辑，或者有巡查标记）。
如果有巡查员或者管理员看到了这段，可以巡查一笔其他用户做出的revert看看现象，最好顺便把本地的文档也更正了。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 15:14 (UTC)

好的，总之感谢您的一切说明了，另外我也把Special:Log/patrol加入到我的工具栏里了。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月27日 (三) 03:47 (UTC)

我已经把上面讨论的有关内容加到Help:回退里面去了，见Special:diff/88901882--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月27日 (三) 12:08 (UTC)

@Stang：我注意到有Wikipedia:机器人/申请/Crystal-bot/3这个机器人任务，但根据日志它貌似有3个月没有运行过了。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 15:23 (UTC)

@Srapoj：感谢提醒，运行它的VPS坏掉了所以运行停了，真的很不好意思TAT，过几天重新部署一下。 Stang¹²⁴³ 2025年8月26日 (二) 06:01 (UTC)

难怪我最近用回退权的回退都没有被加入“已被回退”的标签，原来是这机器人巡查暂停了 囧rz……--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月27日 (三) 03:45 (UTC)

哦对，是的，我再去检查了一下，确实好像是加入了“已被回退”的标签的编辑都是有巡查过的，比如说上方的那个机器人做的就是的，还有我检查了之前我回退的那个编辑记录，是有巡查员巡查过一道了（之前我之所以没注意到，是因为我没开查看巡查的功能）。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月27日 (三) 03:44 (UTC)

提議將「回退」改為「撤銷」

{{Rfc|prop}}

由於目前的「回退」易於與回退員及管理員的「回退功能」混淆，新手或難以區分兩者概念，故建議將涉及「回退」的所有方針改為「撤銷」（或其他不易混淆詞彙）。例如將「回退不過三原則」改為「撤銷不過三原則」等。--WiiUf（留言） 2025年8月24日 (日) 12:50 (UTC)

这样修改，仍与“撤销”按钮混淆。此页面提到“撤销任何一处更改都是回退”。--YFdyh000（留言） 2025年8月24日 (日) 13:14 (UTC)

(－)反对，除非提案人能给出所有相关術语、用语的完整更名列表，再作考慮。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月24日 (日) 13:31 (UTC) 👍1

相关的界面文字翻译也是一团糟，见我在上面的粗略记录。revert和rollback都可以是“回退”。--Srapoj（留言） 2025年8月24日 (日) 22:41 (UTC)

好吧……考虑到现在存在的“还原”、“撤销”、“复原”、“回退”、“回退功能”等混乱译名，要改名是不太可能了，本人决定 撤回请求。--WiiUf（留言） 2025年8月25日 (一) 10:17 (UTC)

(－)反对，這種已經積非成是的詞彙變更下去只會搞得更亂，而且回退功能本質上也是一種回退／撤銷，只是可以繞過一部份對一般編輯的限制。--SunAfterRain 2025年8月24日 (日) 14:11 (UTC) 👍1

赞同这是“积非成是”。我自己是读英语文档才反应过来这些概念是什么东西，但中文的界面用久了就又忘记某个场景里哪个对应哪个了。另参见上个月客栈话题“提议重新翻译rollback为回滚，重新翻译reverting为还原”。--Srapoj（留言） 2025年8月24日 (日) 22:29 (UTC)

早前也有将notability的“关注度”译名改掉的先例。如果真有合适的表述，“回退不过三”也许不是不能改名。不过我个人觉得把rollback换成“回滚”是更方便的消歧义方法。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 12:08 (UTC)

当然，改名字还是需要谨慎一些，否则就会像“滚回到以前的版本”一样成为笑话。--12З4567（留言） 2025年8月25日 (一) 12:50 (UTC)

容易被看作“滚回”恐怕无法避免。然而似乎没有别的（原创）译名，直译成“卷回”/“回卷”就更奇怪了，第一眼不一定能意识到“卷”是动词。--Srapoj（留言） 2025年8月25日 (一) 13:09 (UTC)

这算是多年来的遗留问题了 囧rz……。最好是在这个帮助页面上列个表格厘清一下各术语之间的区别。另外由于提案者主动撤回我就关闭这个RFC了。--Steven Sun（留言） 2025年8月28日 (四) 02:23 (UTC)