Talk:一起 (塞爾維亞)
添加话题外观
Tisscherry在话题“優良條目評選”中的最新留言:1个月前
![]() | 一起 (塞爾維亞)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | ||||||||||
![]() | 此條目為第二十三次動員令政治類的作品之一,屬優良條目。 |
![]() |
本条目依照页面评级標準評為优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() | 本條目的版本88778207中,有内容譯自英語維基百科页面“Together (Serbia)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论

- 塞尔维亚的哪個綠色政黨於2022年6月11日成立,並於2024年12月27日併入民主黨?
說明:第二十三次動員令第三十一作,譯自英文維基百科,同步參與優良條目評選。Sanmosa DC23 2025年8月18日 (一) 01:43 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2025年8月18日 (一) 14:24 (UTC)
- (+)支持--西安兵马俑🔞 个人贡献 2025年8月18日 (一) 16:12 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:「一起位於诺维萨德的辦公室於同年9月遭不明人士襲擊」,遭「襲擊」與辦公室不搭配,建議「襲擊」改為「毀壞」。--Banyangarden(留言) 2025年8月18日 (一) 16:26 (UTC)
- @Banyangarden:我改成了「破壞」,這樣似乎更通順些。Sanmosa DC23 2025年8月18日 (一) 23:47 (UTC)
- (+)支持--Jiosea(留言) 2025年8月20日 (三) 02:07 (UTC)
優良條目評選
[编辑]一起 (塞爾維亞)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:團體和企業—政府與政黨,提名人:Sanmosa DC23 2025年8月18日 (一) 01:45 (UTC)
- 投票期:2025年8月18日 (一) 01:45 (UTC)至2025年8月25日 (一) 01:45 (UTC)
下次可提名時間:2025年9月24日 (三) 01:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。第二十三次動員令第三十一作,譯自英文維基百科。Sanmosa DC23 2025年8月18日 (一) 01:45 (UTC)
符合优良条目标准。--西安兵马俑🔞 个人贡献 2025年8月18日 (一) 13:45 (UTC)
符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年8月18日 (一) 14:23 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年8月19日 (二) 00:41 (UTC)
- 我认为内容还有再增加的空间。IDLCN (菜國人) 讓台灣再次偉大 2025年8月19日 (二) 17:28 (UTC)
- @菜國人:還請指教。Sanmosa DC23 2025年8月20日 (三) 05:07 (UTC)
- @菜國人:還請詳細說明你的意見。Sanmosa DC23 2025年8月20日 (三) 23:43 (UTC)
- Enwiki足夠矣?--Sinsyuan✍️TW→GA 2025年8月21日 (四) 00:03 (UTC)
符合优良条目标准,我是看來源數的,因為英語版的來源有九十幾個來源,而中文版只有七十幾個來源。--IDLCN (菜國人) 讓台灣再次偉大 2025年8月21日 (四) 15:07 (UTC)
- 應該是因為主編在部份註腳中放了超過1個來源,從而令來源數量看似較少,但實際上應與英維來源數量差不多。皇家水手 2025年8月21日 (四) 15:35 (UTC)
- 是的,我用{{bulleted list}}合併了部分來源。Sanmosa DC23 2025年8月21日 (四) 23:35 (UTC)
- 應該是因為主編在部份註腳中放了超過1個來源,從而令來源數量看似較少,但實際上應與英維來源數量差不多。皇家水手 2025年8月21日 (四) 15:35 (UTC)
符合优良条目标准。--皇家水手 2025年8月21日 (四) 06:48 (UTC)
符合优良条目标准:不过「一起」、「我们必须是」也是汉语中常用的词组,容易与其他内容混淆(例如
我们必须是参与2022年4月3日的大选的选举联盟
,第一眼还以为主语是「我们」🤣)。英文会将此类专有名词的首字母大写,但是不知道中文有什么好的处理方法。--深鸣(留言) 2025年8月21日 (四) 07:15 (UTC)- 我覺得可以用引號--皇家水手 2025年8月21日 (四) 07:41 (UTC)
- 确实可以用引号(其实也可以用专名号,一如非現實生活,但格式手册禁止使用),不过不确定主编的意愿如何。--深鸣(留言) 2025年8月21日 (四) 11:14 (UTC)
- @深鸣:就大陆简体而言,《标点符号用法》第4.16.3.2,专名号不能用于现代漢语文本。另中国大陆除作品外,其他专名名词若需要则通常用引号表示(例如新华社就规定颱風名凡出现一律加引号)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月21日 (四) 19:37 (UTC)
- 是的,我知道大陆应该使用引号而非专名号。不过其他地区的引号用法似有区别(如我使用引号表示引用原文,但Y. Sean认为其不必要)。比如下面Sanmosa的发言,意思可能就是在香港地区如此使用,就会产生困扰。不过我还是倾向于在中国大陆的用字下使用引号。--深鸣(留言) 2025年8月22日 (五) 01:32 (UTC)
- 這也不是“香港地區”的問題吧,“中文引號在當代政治中有否定被引號引註者的正當性的含義”的事情其實是從中國大陸來的。Sanmosa DC23 2025年8月22日 (五) 03:06 (UTC)
- 引号确实有这种意思,但是我不会往这方面想,只会认为是特定称谓😂--深鸣(留言) 2025年8月22日 (五) 06:10 (UTC)
- 但畢竟這條目本身就是政治主題的,我也是因為這樣才特別考慮這個可能性。Sanmosa DC23 2025年8月22日 (五) 08:45 (UTC) 1
- 引号确实有这种意思,但是我不会往这方面想,只会认为是特定称谓😂--深鸣(留言) 2025年8月22日 (五) 06:10 (UTC)
- 這也不是“香港地區”的問題吧,“中文引號在當代政治中有否定被引號引註者的正當性的含義”的事情其實是從中國大陸來的。Sanmosa DC23 2025年8月22日 (五) 03:06 (UTC)
- 是的,我知道大陆应该使用引号而非专名号。不过其他地区的引号用法似有区别(如我使用引号表示引用原文,但Y. Sean认为其不必要)。比如下面Sanmosa的发言,意思可能就是在香港地区如此使用,就会产生困扰。不过我还是倾向于在中国大陆的用字下使用引号。--深鸣(留言) 2025年8月22日 (五) 01:32 (UTC)
- 我覺得這裏需要注意的一點是中文引號在當代政治中有否定被引號引註者的正當性的含義,故而我憂慮全文用引號可能會令讀者產生不必要的聯想。Sanmosa DC23 2025年8月21日 (四) 23:40 (UTC)
- @深鸣:就大陆简体而言,《标点符号用法》第4.16.3.2,专名号不能用于现代漢语文本。另中国大陆除作品外,其他专名名词若需要则通常用引号表示(例如新华社就规定颱風名凡出现一律加引号)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月21日 (四) 19:37 (UTC)
- 确实可以用引号(其实也可以用专名号,一如非現實生活,但格式手册禁止使用),不过不确定主编的意愿如何。--深鸣(留言) 2025年8月21日 (四) 11:14 (UTC)
- 可使用「該政黨」等。--紺野夢人 2025年8月22日 (五) 14:41 (UTC)
- 那可能會更混亂,因為有著這問題的政黨或選舉聯盟名稱不止“一起”一個。Sanmosa DC23 2025年8月22日 (五) 23:11 (UTC)
- 我覺得可以用引號--皇家水手 2025年8月21日 (四) 07:41 (UTC)
符合优良条目标准7张,
不符合优良条目标准0张,无效票0张,
入選優良條目—提斯切里(留言) 2025年8月25日 (一) 02:57 (UTC)