Talk:中國人民抗日戰爭勝利紀念日
添加话题外观
Fire-and-Ice在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:10天前
![]() | 中國人民抗日戰爭勝利紀念日曾於2025年9月3日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第二十三次動員令政治類的作品之一,是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论

- 中华人民共和国政府将第二次世界大战对日战争胜利纪念日定为了哪一个法定节日?
- (+)支持--H2v5o68z(留言) 2025年8月27日 (三) 11:51 (UTC)
- (!)意見:website参数填网站名称,不要写网址。--Jeffchu2014(留言) 2025年8月27日 (三) 17:43 (UTC)
- (:)回應:感谢纠正,已完成修改。Hank2530(留言) 2025年8月28日 (四) 16:50 (UTC)
- (+)支持--Belarus101(留言) 2025年8月28日 (四) 01:52 (UTC)
- (+)支持—261026CQ(留言) 2025年8月28日 (四) 04:46 (UTC)
- 条目引用的所谓陈明显的观点(按:陈明显说的是“没有将抗战胜利纪念日定在8月15日的原因”,不应把别人的观点“选在9月3日的原因”送给陈明显),与现勝利日条目及欧战胜利纪念日条目直接冲突,这两个条目指出,苏联、欧洲、美国均以德国签署投降书的日期作为胜利日,苏、欧、美胜利日不同只是因为时区的不同,并不是“以战败国签署投降书的次日为胜利纪念日,是当时的国际惯例”。条目正文不要用链接,应和其他直接引用一样标注参考文献。Fire Ice 2025年8月28日 (四) 17:24 (UTC)
- (:)回應:已对相应部分进行修正,至于条目观点冲突方面,鉴于当代中国研究所作为社科院下属的权威研究所,其观点本身也具备一定的参考性,且二者均非第一手来源,在解释胜利日日期的设立缘由方面并不具有高于另一者的解释权,故个人认为不宜直接将其移除。Hank2530(留言) 2025年8月28日 (四) 23:42 (UTC)
- @Hank2530:来源27“毛主席电斯大林大元帅贺抗日战争胜利七周年”实际与来源26“建国初期的抗战胜利日纪念”使用的是同一个网址,建议或者删除或者更新。--JuneAugust(留言) 2025年8月29日 (五) 03:12 (UTC)
- 依照所引用可靠来源中阐述的进行整理总结就可以了,有不同见解的来源才有不同的见解。至于编者和读者的个人所见所闻,只要没有可靠来源支持就不用去关心。--JuneAugust(留言) 2025年8月29日 (五) 00:15 (UTC)
- “中华人民共和国国史网曾对此表示”也是错误的表述(中国大陆网站的“转载”习惯常有误导作用),国史网是转载“腾迅65年抗战纪念史专题”,这些专题当年都是腾讯“今日话题”团队出品的。
(此处文字删除,现认为其观点是正确的。)Fire Ice 2025年8月29日 (五) 02:28 (UTC)完成:已改善 Hank2530(留言) 2025年8月29日 (五) 03:22 (UTC)
- 如上所述,22、25、26、30本质上是同一个来源。Fire Ice 2025年8月29日 (五) 05:44 (UTC)
- (:)回應:已对相应部分进行修正,至于条目观点冲突方面,鉴于当代中国研究所作为社科院下属的权威研究所,其观点本身也具备一定的参考性,且二者均非第一手来源,在解释胜利日日期的设立缘由方面并不具有高于另一者的解释权,故个人认为不宜直接将其移除。Hank2530(留言) 2025年8月28日 (四) 23:42 (UTC)
- (+)支持。--JuneAugust(留言) 2025年8月29日 (五) 00:15 (UTC)