你知道吗? | 塔納通·宗龍倫吉曾於2019年4月1日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | 维基百科 |
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 在候选页的投票结果
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月6日 (日) 06:33 (UTC)。移动理由:WP:CON/RULES#PAGE回复
 | 有用户針對本議題徵求社群意見,本頁已經新增至以下列表:
當討論結束時,請移除本標籤以將本頁從徵求意見列表中移除。若討論已30日無人回應(按最後簽名時間計算),機械人會自動將此標籤移除。 |
現有素里亚·庄龙伦吉、塔納通·宗龍倫吉兩叔侄的條目,兩個條目中對Chuengrungrueangkit此一姓氏的翻譯有所不同,因此我希望在此處尋求一個統一翻譯的方式。Sanmosa DC23 2025年7月6日 (日) 01:37 (UTC)回复
- @Sanmosa:已按照WP:CON/RULES移動討論,另邀請@Willixalexander。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月6日 (日) 06:36 (UTC)回复
- 現存可靠來源譯名列表:連可靠來源自己都亂,確實很難處理。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月6日 (日) 06:43 (UTC)回复
- @1F616EMO:我不認為CON/RULES支持這個搬運。將更名的條目可以是素里亞的,也可以是塔納通的,把討論搬運至塔納通的條目或會向其他用戶暗示只有塔納通的條目有可能被更名。Sanmosa DC23 2025年7月6日 (日) 07:34 (UTC)回复
- CON/RULES並未爲「中立性」給出例外,願意閱讀討論內容的編者也不會誤解討論。我選擇這裏主要是因爲這條條目比較早建立,但若移動至泰國專題討論頁(同樣處於WP:CON/RULES#PAGE(1)(b))也無妨。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月6日 (日) 12:48 (UTC)回复
- @1F616EMO:我的意思是這討論串適用的應該是WP:CON/RULES#PAGE1c款而非1b款,因此如果可以的話還請把討論串搬運回VPD。Sanmosa DC23 2025年7月6日 (日) 14:31 (UTC)回复
- 私以爲兩叔侄姓氏的討論屬於傳記專題的範疇,爲「屬相同主題的條目」(即傳記主題),不存在「影響多個主題條目」的情況,故不適用1c款而是1b款。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月6日 (日) 15:12 (UTC)回复
- 我认为应当适用1b款“相同主题条目”,而且在已明确说明“寻求统一命名”和在另一讨论页发送讨论通告的情况下,仍有编者误会“只有本条目可能被更名”的话,我觉得完全就是作此理解的编者的问题了……不过如果实在担心这个误导的话,在“PJ:传记”讨论页发起讨论(并在此两条目讨论页均发送讨论通告)? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月6日 (日) 15:21 (UTC)回复
- 其他地区的我不太清楚,但马来西亚好像只有庄龙琅集一种译法1,马来西亚大部分媒体只提到素里亚名字,不提他的姓,我只找到南洋商报有提他的姓。--仁克里特(留言) 2025年7月6日 (日) 10:07 (UTC)回复
- 上网查了一下,多数来源都使用庄龙瑯集,但对于塔纳通有大多来源使用宗龙伦吉,建议使用重定向解决 --- 氩利杉沓(留言) 2025年7月6日 (日) 13:29 (UTC)回复
- 有無可能存在地區詞的情況?若名稱存在各地區來源不同的情況,則可能需要同時進行字詞轉換。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月6日 (日) 15:14 (UTC)回复
- @1F616EMO、自由雨日、仁克里特、Willixalexander:我還是想跟進一下有沒有甚麼新意見。Sanmosa DC23 2025年7月16日 (三) 06:43 (UTC)回复
- 聽說曾有維基人向英國內閣傳電郵詢問官方譯名,不知泰國總理府/政府有無類似做法?這樣至少可以確定素里亚的姓名以及塔納通的姓。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月16日 (三) 10:38 (UTC)回复
- 這樣做不一定有用,中國大陸向來對這種官方譯名不管不顧。Sanmosa DC23 2025年7月17日 (四) 03:37 (UTC)回复