跳转到内容

Talk:客途秋恨

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Factrecordor在话题“重寫後記之二:各方說法”中的最新留言:2个月前

重寫後記之一:全文字數

[编辑]
  • 這個按新馬師曾演唱所錄的網上唱本[1],將之複製至MS Word,刪去標點符號及描述字句後,Word顯示有1470+字,其中70+字為新本「涼風有信......」起首一段。因照錄演唱者個人風格的襯字,故字數較多。
  • 梁培熾《南音與粤謳之硏究》有清末刊行的某版本《真好唱》的書影,近33整行x每行36字,共約1180+字。
  • 書中亦有梁培熾自己的校本(按古本,「孤舟岑寂」起首),書中稱1500多字,疑為筆誤。其全文48整行x每行26字,+末行9字,才1250+字,數空格及標點符號約佔140多字,除去後約1110+字。
  • 潘兆賢《粤藝鉤沈錄》所錄全文(按古本,「孤舟岑寂」起首),29行x每行通常45字,除去空格及標點符號後約180+字,約1120+字。

故陳勇新約1200字之說較合理。--Factrecordor留言2025年8月8日 (五) 13:01 (UTC)回复

重寫後記之二:各方說法

[编辑]

魯金指新本出於粵劇(1994年出版,撰寫年份未明),此說與朱少璋所整理的黃心帆文集之說(寫於1960年代,2021年出版)大相徑庭,梁培熾著作(1988年出版)附錄中有較早期刊印的新本,似早於粵劇版本的時代。然而,魯金在文中也提到下筆前他訪問過黃心帆,可是內容只是獲知一首由《客途秋恨》唱詞改編而成的粵曲梆黃《名士風流》。2020年代前眾研究者未得見黃心帆之說,長期以來只能參考魯、梁或更早期的簡又文等人的著作。陳勇新(2009年出版)兼取魯、梁之說,而未有分析箇中矛盾。--Factrecordor留言2025年8月9日 (六) 15:53 (UTC)回复

不管是魯金、其他見過早期刊本的研究者、近年被挖掘出來的王心帆,都指出繆蓮仙與麥秋娟之名是後加上去的,原始版本說到底就是一段略有戰亂背景、可以套進任何文人及妓女的情節,就算是完全虛構也不奇怪。有看過那些著作的人應該都不會支持繆蓮仙說。梁培熾列出的三種說法中,宋湘說鮮被提起,雖然此說不及葉瑞伯說那樣一直被提出及論證,支持力度弱,但反對力度同樣也弱,因主要反對理由是宋湘不像知道繆蓮仙之事,但原始版本根本沒有繆蓮仙,那就不成理由了。葉瑞伯說顯然跟繆蓮仙說勢不兩立,繆蓮仙是原作者、葉瑞伯是改編者之說,相信是一些不知就裡的人穿鑿附會,以圖和稀泥,不可取。--Factrecordor留言2025年8月13日 (三) 14:00 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果