Talk:IEEE安全与隐私研讨会

優良條目評選

IEEE安全与隐私研讨会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息，提名人：Pathfinbird^🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)

投票期：2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)至2025年7月17日 (四) 20:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月16日 (六) 20:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基百科的优良条目，相信符合标准。Pathfinbird^🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)
• 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年7月11日 (五) 00:27 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年7月11日 (五) 04:29 (UTC)
• 符合优良条目标准，第二次审阅没有任何问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月11日 (五) 06:43 (UTC)
• 不符合优良条目标准：僅檢查了一部分行文。導言過長，與正文相比顯得不合比例。另外行文累贅，有許多歐化中文。
  1. 該會議採用單軌議程，這意味着會議上所有的陳述和環節都會在同一會場中連續進行。陳述是指甚麼？
  2. 該會議還遵循着一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程，以確保評審流程的公正和公平。前句用了該會議，此處又重複了這個代詞，不是很理想，另外「遵循着一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程」也有很大的修飾空間。
  3. 為解決該問題，研究者們建議對新審稿人進行指導。「對……進行」是歐化中文。
  4. 該論文的作者最終決定撤稿並進行公開道歉。「進行」兩個字可以省略。
  5. 該會議最初只是一個是由兩位研究人員斯坦·艾穆斯和喬治·戴維達在1980年創立的，旨在討論計算機安全與隱私問題的小型研討會。累贅，應重寫。

還「第二次審閱沒有任何問題」？--黑暗魔君（留言） 2025年7月11日 (五) 10:18 (UTC)

您可否提供一些修改建议？--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 12:34 (UTC)

根据阁下指出的问题，我已经作出以下改进：第一点中的“陈述”已经变更为“报告”、第二点整句已改为“会议的同行评审采用双盲机制，即作者与审稿人的身份互不可知，以确保评审流程的公正和公平。”、第三点的“对……进行”则已改为“向……提供”、第四点中指出的“进行”二字则已去除、第五点中指出的句子已由SilverReaper君重写，本人又在此基础上作了一些小修改。--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 13:11 (UTC)

「發展歷史」一節提到1980年創立的頭幾屆，然後就直接跳到2011年，期間的發展情況應該也值得一寫。擴充這一部分也可以略為改善導言相對過長的問題。--黑暗魔君（留言） 2025年7月11日 (五) 14:49 (UTC)

问题应该已经修改完毕，不过中间的发展历史我就没有找到更多参考资料了，就照着英维直接翻译，个人认为已经足够。--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 14:57 (UTC)

現在引用的來源當中就有提到1990年代和2000年代的情況，可以補充進條目裡。--黑暗魔君（留言） 2025年7月15日 (二) 08:45 (UTC)

• 路過，「發展歷史」一節稍作修飾，若主編不同意可回退。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年7月11日 (五) 11:05 (UTC)

  感谢协助修改！--Pathfinbird^🦅 2025年7月11日 (五) 12:35 (UTC)

符合优良条目标准：目前認為沒有甚麼問題。導言中「被認為是行業內的頂級會議」一句建議也在正文中提及，並將ref轉移至正文中。--Nebulatria 2025年7月14日 (一) 08:41 (UTC)

完成，感谢意见！--Pathfinbird^🦅 2025年7月15日 (二) 06:59 (UTC)

---

符合优良条目标准5张， 不符合优良条目标准1张，无效票0张， 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 20:58 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2021年，在哪个计算机安全领域的顶级会议中通过的一篇论文因违背科研伦理而引发批评？

  IEEE安全与隐私研讨会条目由Pathfinbird（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Pathfinbird（讨论 | 貢獻），属于“conference”类型，提名于2025年7月10日 20:52 (UTC)。

  • 译自英文维基百科的优良条目，同步评选优良条目。-- Pathfinbird^🦅 2025年7月10日 (四) 20:53 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2025年7月10日 (四) 23:58 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2025年7月11日 (五) 03:14 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年7月11日 (五) 04:24 (UTC)
  • (＋)支持--Ceba_robot 才不是机器人！ 2025年7月11日 (五) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月11日 (五) 06:31 (UTC)

关于“行业顶级会议”的表述

可见诸国内各大学发布其相关论文被S&P录用的宣传稿件，如：

（浙江大学）陈文智教授团队最新研究成果被顶级安全会议IEEE S&P (Oakland)录用

（武汉大学）王骞课题组成果被信息安全领域国际顶级会议IEEE S&P 2023录用

（东南大学）陈立全教授团队成果被信息安全领域国际顶级会议IEEE S&P 2023录用

(暨南大学网安学院）我院教师在安全领域顶级会议IEEE S&P 2025发表重要成果

另外，清华大学研究生院发布的2023年《重要国际会议目录》则在不同的专业将S&P划入不同等级的会议（如在计算机科学与技术系为A类会议、在软件学院则为B类会议）。

关于“顶会”的提法，还见诸一些博客及知乎文章，如：

信息安全相关学术会议列表提到了“CCS、NDSS、Oakland S&P、USENIX Security被称为‘网络安全四大顶会’”。--此條留言由Liouxiao（討論｜貢獻）於2025年8月5日 (二) 08:45 (UTC)加入。

優良條目評選（第二次）

IEEE安全与隐私研讨会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息，提名人：Pathfinbird^🦅 2025年9月4日 (四) 14:50 (UTC)

投票期：2025年9月4日 (四) 14:50 (UTC)至2025年9月11日 (四) 14:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年10月11日 (六) 14:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基百科的优良条目，在上一次的评选中又做了编修，但最终还是因票数不足而落选，现重提，相信符合优良条目标准。Pathfinbird^🦅 2025年9月4日 (四) 14:50 (UTC)
• 符合优良条目标准。--西安兵马俑🔞 ^个人贡献 2025年9月5日 (五) 09:51 (UTC)
• 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年9月6日 (六) 14:06 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年9月7日 (日) 16:11 (UTC)
• 符合优良条目标准 -- Steven Sun（留言） 2025年9月8日 (一) 02:25 (UTC)
• 符合优良条目标准 --Didaictor（留言） 2025年9月9日 (二) 16:04 (UTC)

---

符合优良条目标准6张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张， 入選優良條目—皇家水手 2025年9月11日 (四) 14:51 (UTC)