Wikipedia:管理員留言板
管理員留言板係一個畀咁多位管理員（名單）共商維基事，同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出，可以開新節。如果各位想傾計，請去後面嘅討論頁。
歡迎喺爾版要求搬版、保護、收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator。
|
|
批量請求即刻刪除
[編輯]小弟見到528篇“文”符合正式政策Wikipedia:即刻刪除嘅標準嘅描述，因數量較大所以希望免去挂{{delete}}嘅步驟，喺到請求即刻刪除。以下嘅文全部無實質内容，完全符合Wikipedia:即刻刪除嘅標準#咩情況下可以即刻刪除？中適用於任何一頁嘅2、4，以及適用於任何文章嘅3、5。
| 年份 | 地區 | 數量 | 字數 |
|---|---|---|---|
| 2000 | 馬來西亞 | 1 | 28 |
| 1901-1910 | 法國 | 10 | |
| 1990 | 澳門 | 30 | |
| 1992-2020 | |||
| 1920-1928 | 臺灣 | 82 | |
| 1931-2003 | |||
| 1776-1982 | 瑞典 | 244 | |
| 1984-2020 | |||
| 1998-1999 | 香港 | 17 | 29 |
| 2005-2008 | |||
| 2010-2020 | |||
| 1961-1979 | 南韓 | 37 | |
| 1981-1998 | |||
| 1777-1828 | 美國 | 52 | 30 |
| 1965-1981 | 星架坡 | 55 | 32 |
| 1983 | 星加坡 | ||
| 1984-2020 | 星架坡 |
打開數字嘅連結，再Ctrl+F 揾（XX隻字）就可以確認數量，可以見到我已經排除咗1991年嘅澳門、1929年嘅臺灣、1983年嘅瑞典等叫做有内容嘅文。如果數量太多，一時間處理唔到嘅我都明白，咁上面呢個表就當做一個todo list，方便大家了解進度。對於為咗“文嘅數量”呢啲對百科無益嘅原因而唔想刪除嘅人，我有八個字贈比你哋：濫竽充數、自欺欺人！ ~2025-46037 (talk) 2025年4月17號 (四) 09:44 (UTC)
- 非常支持即刻刪除，根本冇意義嘅文。
- 開埋曬一大堆呢啲頁面，我唔明佢點諗嘅，建立者嘅訊息
- https://xtools.wmcloud.org/ec/zh-yue.wikipedia/MingoPatua?uselang=zh-hant
- 可見編輯數 570 · (35.3%) 已刪除編輯數 1,045 · (64.7%) 總編輯數 1,615
- 編輯頁面數（總計）
- 1,593
- 已建立頁面
- 1,593 (共 1,037 個頁面已刪除) --Jackyming 2025年4月17號 (四) 12:47 (UTC)
- @~2025-46037：啱啱又鬧出咗咁多爭議，根據正式政策嘅「即刻刪除制度係用嚟幫我哋喺啲冇乜爭議嘅情況下，減省刪版需要嘅人手。所以，有爭議嘅刪文情況就應該拎去Wikipedia:刪文討論傾；」，假如H78c67c畀傾，場地肯定係刪文討論，冇理由係呢度。連結：[1] 江马 (傾偈) 2025年4月17號 (四) 21:05 (UTC)
- @Jackyming：假設H78c67c對「內文只得一句說話嘅年楔類」嘅處理方法正確（我唔認同……）——按照正式政策嘅「如果某版最近先俾管理員拒絕完即刪，或者最近喺Wikipedia:刪文討論決定完留版，咁就唔應該再提出即刪，因為呢啲情況差唔多一定有爭議，管理員一般會拒絕。」類推，既然（受理門檻較低嘅）刪文討論被拒絕，針對相同條目嘅（受理門檻較高嘅）即刪要求當然需要拒絕啦！根據「H78c67c似乎連續失誤之二」，你似乎唔反對H78c67c嘅同類操作，點解會同意呢項咖？ 江马 (傾偈) 2025年4月17號 (四) 21:06 (UTC)
- @H78c67c：不如你象徵式懲罰下（封鎖幾個鐘頭？）~2025-46037啦！（似乎需要製作個禁止冇註冊嘅人掂刪文討論之類嘅議案嚟堵塞漏洞——由於嗰個係另類完美主義者，你要預計由佢帶嚟嘅功夫只會因此減少大半……）呢節緊接嘅「H78c67c似乎連續失誤之二」有深入探討你與我分別對~2025-40111與~2025-33676嘅提示，可以知道~2025-46037幾乎冇可能兩則信息都睇唔到，由此得出~2025-46037濫用規則嘅結論；假如調查到響2025年4月13號要求速刪28個「某年嘅美國」條目嘅~2025-43056與上述臨時戶口係同一個人操作，佢（哋）罪加一等。連結：[2] 江马 (傾偈) 2025年4月17號 (四) 21:09 (UTC)
- @H78c67c：不如你象徵式懲罰下（封鎖幾個鐘頭？）~2025-46037啦！（似乎需要製作個禁止冇註冊嘅人掂刪文討論之類嘅議案嚟堵塞漏洞——由於嗰個係另類完美主義者，你要預計由佢帶嚟嘅功夫只會因此減少大半……）呢節緊接嘅「H78c67c似乎連續失誤之二」有深入探討你與我分別對~2025-40111與~2025-33676嘅提示，可以知道~2025-46037幾乎冇可能兩則信息都睇唔到，由此得出~2025-46037濫用規則嘅結論；假如調查到響2025年4月13號要求速刪28個「某年嘅美國」條目嘅~2025-43056與上述臨時戶口係同一個人操作，佢（哋）罪加一等。連結：[2] 江马 (傾偈) 2025年4月17號 (四) 21:09 (UTC)
- @Jackyming：假設H78c67c對「內文只得一句說話嘅年楔類」嘅處理方法正確（我唔認同……）——按照正式政策嘅「如果某版最近先俾管理員拒絕完即刪，或者最近喺Wikipedia:刪文討論決定完留版，咁就唔應該再提出即刪，因為呢啲情況差唔多一定有爭議，管理員一般會拒絕。」類推，既然（受理門檻較低嘅）刪文討論被拒絕，針對相同條目嘅（受理門檻較高嘅）即刪要求當然需要拒絕啦！根據「H78c67c似乎連續失誤之二」，你似乎唔反對H78c67c嘅同類操作，點解會同意呢項咖？ 江马 (傾偈) 2025年4月17號 (四) 21:06 (UTC)
| 離題 |
|---|
|
@H78c67c：由於與首個要求刪除「莊永彰」者直接通訊嘅係SCP-2000，我建議你請求佢代為匯報大家喺相關議題上花咗好多時間，順便讚頌諸多義工偉大、無私以及嚴謹嘅貢獻，令到對方多啲睇維基百科…… 江马 (傾偈) 2025年4月17號 (四) 21:09 (UTC) |
- @江马 唔好玩啦，你不如講吓嗰五百幾篇文有咩作用？再講SCP-2000應該唔得閒理你呢啲嘢 佢喺中文維基百科申請成為管理員都唔得閒答問題 係咪要等到佢喺粵語維基百科出現先可以處理？ Jackyming 2025年4月18號 (五) 01:48 (UTC)
- @Jackyming：我已經表明刪除與否（案情類爭辯）應該喺刪文討論度傾，只係由於H78c67c濫用權力，我哋先至無可奈何噉要喺呢度傾刪除與否點解唔可以喺嗰度傾（程序類爭辯）；嗰五百幾篇文當然有存在價值，不過由於係離題內容，我拒絕在此敘述。由於H78c67c將我嗰段字摺疊咗（我唔認為係離題，除非佢證明到呢節同「H78c67c似乎連續失誤之一」毫無關係……），唔係將「批量請求即刻刪除」整個移除，顯示佢已經裁定咗循正途既冇得傾亦冇歸檔資格嘅議案，可以行偏門去遞二度傾，意味做多咗項自相矛盾嘅操作——此乃H78c67c能力薄弱（或者／以及）做法偏差嘅新例證！ 江马 (傾偈) 2025年4月19號 (六) 12:41 (UTC)
- @江马：聲明一下，我係上面提請求嘅user:~2025-46037同user:~2024-15560，唔係你提嘅其他IP或者臨時戶口，我11月到依家都冇嚟過粵維。
- 回應你第一個留言（大佬，一野留4個言，次序又亂嚟，又改嚟改去，搞到個討論好混亂，麻煩注意一下好冇？），請問根據Wikipedia:即刻刪除嘅標準刪除呢批完全冇内容嘅“文”有咩爭議，有咩要討論？“場地肯定係刪文討論”嘅結論點得嚟？我唔分開528次挂delete模都係為咗方便大家，等各位可以一目了然清楚睇曬。
- @江马：聲明一下，我係上面提請求嘅user:~2025-46037同user:~2024-15560，唔係你提嘅其他IP或者臨時戶口，我11月到依家都冇嚟過粵維。
- 回應第三個留言，唔好意思真係要講句粗口，乜撚野叫“不如你象徵式懲罰下（封鎖幾個鐘頭？）”？封鎖係咁用㗎？如果我程序有誤，你頂多咪駁回請求，乜仲可以“懲罰”我？有乜理據？麻煩你講野前先用下個腦。 ~2025-45380 (talk) 2025年4月18號 (五) 03:58 (UTC)
- @~2025-45380 @~2025-46037 你不如註冊一個戶口，咁樣唔使成日換臨時戶口人哋唔知你邊個 Jackyming 2025年4月18號 (五) 04:03 (UTC)
- 有心不過不了，以前用IP清楚小小，2024-15560只係過咗期，短期内會繼續用2025-45380 ~2025-45380 (talk) 2025年4月18號 (五) 04:12 (UTC)
- @~2025-45380：請遵守WP:有禮，唔好講粗口。
- @江马：喺維基百科唔會用封鎖嚟懲罰人，封鎖、保護等等嘅動作目的都係預防/停止破壞行為。 ——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月18號 (五) 04:49 (UTC)
- @Z423x5c6：當睇緊一般用語：封鎖嘅目的當然係防止以及預防破壞啦！然而封鎖嘅本質有冇（唔理善意定係惡意）懲罰成分呢？你我應該都見過其他人嘅申訴打字，唔難睇出被封鎖者往往認為自己正被懲罰，有唔少隨後痛改前非……當然，我喺未來會就此改用本網站術語；假如因呢項論述而（中回力標式）被封鎖戶口幾個鐘頭，我會覺得唔開心，不過唔會抱怨。 江马 (傾偈) 2025年4月19號 (六) 12:39 (UTC)
- 有心不過不了，以前用IP清楚小小，2024-15560只係過咗期，短期内會繼續用2025-45380 ~2025-45380 (talk) 2025年4月18號 (五) 04:12 (UTC)
- @~2025-45380：請你重溫「第一個留言」以及「第二個留言」；點解我答完你至問？假如你依然唔明白或者唔認同，就鄭重請求H78c67c為你解惑啦！我同意Z423x5c6嘅講解，因此就「第三個留言」向你道歉。為咗確保你接收到呢兩項關於「內文只得一句說話嘅年楔類」嘅關鍵消息，我在此列出：H78c67c對~2025-40111提過「已經決定咗會刪，冇需要再提出」，我對~2025-33676提過「除非想改為動議推翻先前嘅討論結果（我有此意願，不過唔會提出。），是項議案應該就此結束；紀錄：https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%AA%E6%96%87%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E6%AD%B8%E6%AA%94/2021#User:MingoPatua%E9%96%8B%E5%98%85%E6%96%87」…… 江马 (傾偈) 2025年4月19號 (六) 12:43 (UTC)
- @江马： 唔該你唔好用原始碼編輯器喺上面嘅回覆加插留言入去，咁樣嘅話搞到人哋用唔到回覆嗰個掣，仲會整亂咗個排版，人哋根本都唔知你回覆咗佢。--Jackyming 2025年4月19號 (六) 12:51 (UTC)
- @Jackyming：你係唔係見到「The "回覆" link cannot be used to reply to this comment. To reply, please use the full page editor by clicking "改源碼".」？我用原始碼編輯器嘅原因就係遇到呢個技術障礙；我根本冇能力整壞個系統。 江马 (傾偈) 2025年4月19號 (六) 12:57 (UTC)
- 「回覆」連結無法用於回覆此留言。若想要回覆，請透過點擊「 編輯 」來使用完整頁面編輯器。我見到嘅係呢一個，如果冤枉咗你嘅話咁唔好意思，因為根據我係中文維基百科嘅經驗，顯示呢一個通常係排版有問題。
用原始碼編輯器都好，都唔好喺上方嘅留言插入最新嘅留言，|例如呢一筆編輯，會導致時間線混亂 Jackyming 2025年4月19號 (六) 13:19 (UTC)
- 「回覆」連結無法用於回覆此留言。若想要回覆，請透過點擊「 編輯 」來使用完整頁面編輯器。我見到嘅係呢一個，如果冤枉咗你嘅話咁唔好意思，因為根據我係中文維基百科嘅經驗，顯示呢一個通常係排版有問題。
- @Jackyming：你係唔係見到「The "回覆" link cannot be used to reply to this comment. To reply, please use the full page editor by clicking "改源碼".」？我用原始碼編輯器嘅原因就係遇到呢個技術障礙；我根本冇能力整壞個系統。 江马 (傾偈) 2025年4月19號 (六) 12:57 (UTC)
- @江马：我先前回應你第一個留言，跟進問“有咩爭議，有咩要討論？”，“‘場地肯定係刪文討論’嘅結論點得嚟？”，你又叫我睇你第一個留言。
- 我回應你第二個留言，跟進問“‘最近’係三年幾四年前？有‘拒絕即刪’或者‘決定留版’？過咗幾年再提刪毫無改善嘅問題文都唔得？”，你又叫我睇你第二個留言。
- 我依家唔反問，直接同你講：1.由於完全冇内容，根本冇野好討論 2.即刻刪除正常唔使討論 3.上次討論唔係“最近”4.冇“拒絕即刪”，亦冇“決定留版” 5.交比你答
- 上次討論所有MingoPatua開嘅文，結果係要刪除。過咗幾年，我請求即刻刪除其中528篇未有改善，完全冇内容，未被刪除嘅文。我理得你係咪“已經決定咗會刪”，依家就係未刪。仲有，你最新比嘅“記錄”係錯嘅，“已經決定咗會刪，冇需要再提出”喺到，你嘅留言喺到。--~2025-45380 (talk) 2025年4月20號 (日) 07:56 (UTC)
- @江马： 唔該你唔好用原始碼編輯器喺上面嘅回覆加插留言入去，咁樣嘅話搞到人哋用唔到回覆嗰個掣，仲會整亂咗個排版，人哋根本都唔知你回覆咗佢。--Jackyming 2025年4月19號 (六) 12:51 (UTC)
- @~2025-45380 @~2025-46037 你不如註冊一個戶口，咁樣唔使成日換臨時戶口人哋唔知你邊個 Jackyming 2025年4月18號 (五) 04:03 (UTC)
本百科機械人編輯政策完全落後，亂咁來都得
[編輯]本百科雖有機械人政策，但內容過時。由於近年開放咗唔少程式介面（API），人人都可以用來編輯，與此同時，有新增規舉同要求相當操守。呢處對比起英文版Bot policy顯得不足，唔合符現今要求，亦使人缺乏操守，以致濫用。
現今程式輔助編輯，機械編輯，都講求自制同溝通。速度要合適，做事要合理，編輯要說明。
英文版定義
- Bots (short for "robot") generally make automated changes or actions. After launching the bot, an assumption can be made that there is no further need for human decision-making.
- Assisted or semi-automated editing covers specifically lower-speed tools and scripts that can assist users to make decisions but leave the actual decision up to the user (see Assisted editing guidelines below).
可以見輔助同半自動編輯，亦屬於機械人範疇，而且講明呢類編輯，要低速度。
之後再說明機械人性質同風險，並且要求機械人所做，要達到及格且高標準。
Because bots:
- are potentially capable of editing far faster than humans can; and
- have a lower level of scrutiny on each edit than a human editor; and
- may cause severe disruption if they malfunction or are misused;
the community expects bots to meet high standards before they are approved for use on designated tasks. The operation of unapproved bots, or use of approved bots in ways outside their approved conditions of operation, is prohibited and may in some cases lead to blocking of the user account and possible sanctions for the operator. Note that high-speed semi-automated editing may effectively be considered bots in some cases (see WP:MEATBOT), even if performed by a human editor. If in doubt, check.
高速半自動編輯，亦應視為機械人，就算編輯者為人。
英文版對機械人行為，有六項規定
- is harmless
- is useful
- does not consume resources unnecessarily
- performs only tasks for which there is consensus
- carefully adheres to relevant policies and guidelines
- uses appropriate, informative wording in all edit summaries and messages left for users
一、無害。二、有用。三、無必要咁佔用資源，一律唔做。四、做工作要按共識。五、仔細遵從相關政策同指引。六，每項編輯，要留字畀所有用者，即撰寫編輯總結同留言，並且用合適字眼並充分說明。
用機械人者，要有良好溝通（Good communication）
Users who read messages or edit summaries from bots will generally expect a high standard of cordiality and information, backed up by prompt and civil help from the bot's operator if queries arise.
項項編輯，都要文字溝通，留言或編輯總結，而且有好高要求，並且真誠同有充份說明。一有查詢，操作者要迅速回應並且有禮。
Cosmetic changes to the wikitext are sometimes the most controversial, either in themselves or because they clutter page histories, watchlists, and/or the recent changes feed with edits that are not worth the time spent reviewing them. Such changes should not usually be done on their own, but may be allowed in an edit that also includes a substantive change.
用機械人做濕碎花邊編輯，並唔可取。佢會生出大量紀錄。整花文章變更紀錄，整花人家監察清單。大量近來修改，濕碎到浪費他人審視時間。要改都唔應該單改，至好夾埋其他大改一齊做。
---
機械人重有好多其他規定，前面淨講問題至相關。後面講返亂象同操守。
Z423x5c6經常使用wikiplus，屬於程式介面編輯。新近大量編輯（Special:貢獻/Z423x5c6），UTC時間四月十九號，做過一二千次之間編輯（之前四月十八號已經開始）。尤其小行星嗰段，去到一分鐘改成卅幾篇，即一兩秒改一次，洗晒三日最近修改，已經屬機械人級。呢種速度，就算機械人都唔容許。亦即以自己名義做機械人級修改。而且說明得個「執」字，究意執過啲乜？
佢所做修改，濕碎而毫無迫切性。純碎將個攷字變參考資料，或者將啲文字位置掉換。呢類修改，唔應該機械人做，唔應該單丁做，而人手要夾埋其他內容大改一齊做。有啲編輯濕碎到省畧一行空白，好似依個咁[3]。呢類濕碎花邊編輯，內容上毫無增長，大量咁做，已經算得上破壞，干擾到其他人，浪費他人時間檢查，影響眾人監察破壞。並且唔做說明。
佢隻機械Z-StubSortBot更令人驚訝，機械人應該充份說明改過乜，竟然一隻字都無，而且運作非常之頻繁。按佢申請為十秒一次，亦即一分鐘六次。見過佢有啲一分鐘做廿一次，大大超過申請限度。點可以連自己規定都唔遵守？
喺佢個人討論一頁，請求過佢「今日」停止呢類大量濕碎編輯。但佢本人束之高閣，之後仍然繼續做，除咗中間忙於申請做事務員，亦不屑回答。
佢身為活躍維基人，並且做緊管理員三年，兼申請緊做事務員，並長時期操作機械人，理應好清楚良好編輯，良好溝通要求。見到竟然係，毫不自制，肆意而行，亦唔溝通。事務員要兼顧審視機械人，但連自己操守都唔顧，請問點做？
故此要求：
一、停止濕碎編輯，尤其機械式濕碎編輯。
二、機械編輯要達到良好溝通，而且要達到至高要求。
甲、每筆修改，請誠懇並充份說明修改內涵。落返適當標籤。
乙、請迅速回答查詢。回答時請有禮。
三、機械編輯，請以合適速度，非迫切性請減慢速度。機器人請遵守所訂限制。
HenryLi (傾偈) 2025年4月20號 (日) 05:12 (UTC)
@Shinjiman、Z423x5c6： 唔好意思。補返通知。 HenryLi (傾偈) 2025年4月20號 (日) 05:29 (UTC)
- 幾點回應：
- 一，有關機械人Z-StubSortBot嘅編輯，最近嘅編輯係執行緊申請工作2，將stub模細分做窄啲嘅stub模，最近嘅編輯毫無疑問我係做漏咗嘢嘅，十分抱歉。喺呢度都解釋返，因為呢份工作以前我係用PAWS嚟做嘅，佢有自動限速，但係我最近想攞返個program出嚟發現搵唔返，所以喺本機到重新寫一次，不過做漏咗限速同埋加摘要，我承諾之後會加返呢部份嘅程式碼入去。再一次，十分抱歉。
- 二，有關「喺佢個人討論一頁，請求過佢『今日』停止呢類大量濕碎編輯。但佢本人束之高閣，之後仍然繼續做」，根本係生安白造，以上呢位用戶嘅留言時間係2025年4月19號 (六) 22:05（HKT)，喺呢個留言之後我係無做過快速濕碎嘅編輯，唔明白點解以上用戶會噉樣惡言中傷。
- 三，用自己（非機械人用戶）名義做快速嘅修改，喺中、英維嘅術語係MEATBOT，參考中、英維嘅政策：「另注意快速地編輯，特別是當此行為只持續一段短時間時，並不代表就是破壞。」「However, merely editing quickly, particularly for a short time, is not by itself disruptive.」而且根據本人喺中維嘅經驗，我試過以相近速度改文（每分鐘>15次），而且係無留編輯摘要，都無被人叫停或者係話係破壞，而編輯嘅次數（如果我無記錯嘅話）係超過1萬次。
- 四，講到話洗哂最近修改，睇吓閣下嘅編輯同埋兩個字嘅編輯摘要，我諗，都係五十步笑百步啫。
- ——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月20號 (日) 09:32 (UTC)
- 一、閣下依家係管理員，將要申請做事務員，難道唔係將自己操守提至最高？反而喺度鬥邊個爛啲？尋求向低處睇齊？
- 二、此處補充一下。敝人用維基基金會所編寫電話程式，按維基官方所建議加圖。官方程式編輯做到足，有足夠描述標籤。過程要睇相啱唔啱，然打後要入內容，並且有預覽，再打編輯摘要，佢有摘要有兩個選項，其一中個叫Add Image，由於英文，敝人手打添相代替。所有嘢都做足。加圖依樣嘢，係維基官方所推行（目的方便新手做substantial contributions）。做嘅嘢亦好單純加相。所有程序強制嘢做足晒，快極都有譜。官方出好嘢，至好人人都用。
- 三、而閣下Wikiplus，屬萬能工具，個速度可以快到同機械人無異。閣下速度去一分鐘卅幾個編輯，而且得一個「執」字，毫不合符要求。
- 英文版「uses appropriate, informative wording in all edit summaries and messages left for users」。
- 中文版「在編輯摘要和其他寫給用戶的訊息中，能給予用戶幫助，並以合適的語氣寫出」。
- 機械編輯需要畀其他人知道編輯做緊乜。
- 四、查實中文版都有要求。中文版。閣下嗰句上面有寫：
- 「編輯者不應該為了較高的效率或數量而犧牲編輯的質素。在處理爭議時，那些編輯是由機械人、使用半自動工具的編者、或是全手動所做並不重要；重要的是，那些不當的編輯必須停止，否則可能會因此受到封鎖。
- 未提出申請機械人的用戶應該注意自己的編輯頻率，確保其他用戶有時間作出檢查和提出異議，且不會大量佔據「近期變更」頁面。當有其他用戶或管理員要求降低編輯頻率時，操作者應當遵守，否則可能會被暫時封鎖以防止維基百科受到負面影響。」
- 英文版更加明確。唔應該單睇一句。
- 「Bot-like editing[WP:MEATBOT]
- Human editors are expected to pay attention to the edits they make, and ensure that they do not sacrifice quality in the pursuit of speed or quantity. For the purpose of dispute resolution, it is irrelevant whether high-speed or large-scale edits that a) are contrary to consensus or b) cause errors an attentive human would not make are actually being performed by a bot, by a human assisted by a script, or even by a human without any programmatic assistance. No matter the method, the disruptive editing must stop or the user may end up blocked. However, merely editing quickly, particularly for a short time, is not by itself disruptive.
- Editors who choose to use semi-automated tools to assist their editing should be aware that processes which operate at higher speeds, with a higher volume of edits, or with less human involvement are more likely to be treated as bots. If there is any doubt, you should make a bot approval request. In such cases, the Bot Approvals Group will determine whether the full approval process and a separate bot account are necessary.
- Purely cosmetic changes performed by a human editor in a bot-like fashion may also be considered disruptive.」
- 六、2025年4月19號 (六) 16:22(UTC) 再開始有一啲濕碎編輯，摘要得一句毫無意義（//Edit with wikiplus）半機械編輯，何來生安白做？
- 七、閣下中文維基百科機械編輯，都唔符合該處機械人方針，為何咁理直氣壯？何況閣下身為管理者，想掌管機械人事務，心態無人叫停就可以過關？
- 喺做之前應該悉知，避免觸犯。閣下尋求更高層次工作，操守就反跌落更低準則，實在無法理解。
- HenryLi (傾偈) 2025年4月20號 (日) 18:48 (UTC)
- 你嘅新回應無提出任何有效合邏輯嘅新點，睇落唔似有理解到我上面寫嘅嘢。我唔會回應。——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月21號 (一) 15:46 (UTC)
- 我都覺得貼stub模嗰段幾秒就一次修改嘅批量更改應該申請機械人旗仔。至於其餘一分鐘一篇島嗰啲機器輔助排版修訂，我覺得用主帳號可以接受，不過既然用緊AWB或者Wikiplus，個編輯摘要真係可以寫得有用啲。翹仔 (傾偈) 2025年4月22號 (二) 19:41 (UTC)
- @Deryck Chan：想問兩樣政策澄清：
- 一、用QuickEdit算係半機械編輯？係咪以後用QuickEdit都要機械人申請？
- 二、粵維依家係咪要求所有編輯都要打返編輯摘要，唔打就可以視作係無建設性/破壞之類？
- 我問嘅問題係針對以上用戶「六、2025年4月19號 (六) 16:22(UTC) 再開始有一啲濕碎編輯，摘要得一句毫無意義（//Edit with wikiplus）半機械編輯，何來生安白做？」呢一點。翹仔做過事務員，我相信你對粵維政策有返咁上下嘅理解，想睇吓你點睇，跟你學吓嘢。——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月25號 (五) 16:35 (UTC)
- 自己睇，雖然本地政策冇規定一定要編輯日誌嗰度寫清楚 你個機械人係做緊咩操作，但我自己係建議機械人要喺編輯日子寫清楚咩操作，例如呢一個機械人操作，我一睇編輯日誌就知道咩原因佢點解要反轉。--Jackyming 2025年4月28號 (一) 13:32 (UTC)
- 唔好意思可能我問得唔清楚，我係想問真人戶口編輯係咪都強制要打返編輯摘要。——Z423X5C6（傾偈） 2025年4月28號 (一) 14:02 (UTC)
- 自己睇，雖然本地政策冇規定一定要編輯日誌嗰度寫清楚 你個機械人係做緊咩操作，但我自己係建議機械人要喺編輯日子寫清楚咩操作，例如呢一個機械人操作，我一睇編輯日誌就知道咩原因佢點解要反轉。--Jackyming 2025年4月28號 (一) 13:32 (UTC)
- 咁我就唔知道了，不過簡單一啲諗，真人用返真人戶口，機械人用返機械人戶口，唔係仲好咩 分得清，唔好一件事複雜咗。--Jackyming 2025年4月29號 (二) 10:03 (UTC)
哇！上邊呢條Henry講嘢都幾搞笑架喎，對住人就要求「閣下依家係管理員，將要申請做事務員，難道唔係將自己操守提至最高？」對自己就「加圖依樣嘢，係維基官方所推行（目的方便新手做substantial contributions）」用新手嘅標準嚟要求自己，乜呢條管理員係「新手」嚟？不知所謂！有口話人無口話自己！！ — 之前未簽名嘅留言係由~2025-52220（留言 • 貢獻）響2025年5月7號 (三) 04:29 (UTC)所加入嘅。
Ronnie Yau開嘅類
[編輯]無意中發現最近開嘅類當中，Ronnie Yau開嘅類全部都係「<ref>」5個字元，加上似乎其他語言都無呢啲分類，管理員可以睇下係咪全部刪除。另外，亦可以考慮下加過濾器，禁止開分類頁面太短甚至完全冇內容。 Jason6698 (傾偈) 2025年5月31號 (六) 15:27 (UTC)
- 我睇佢似乎係唔識分類（佢開頭唔係開空頁，不過主次掉轉咗）。其實我初頭都唔識，我最初分嘅類都係全部做錯；我睇下改返啱佢佢醒唔醒水先再算？Alıƨsi (傾偈) 2025年5月31號 (六) 18:39 (UTC)
- PS: 我修正咗之後貪玩去維基數據求其搵咗下，啲出世地方類法維全部有齊（亦唔係淨係法維有），不過連嘢太麻煩，轉個頭繼續連。Alıƨsi (傾偈) 2025年5月31號 (六) 19:09 (UTC)
- OK. --Ronnie Yau (傾偈) 2025年5月31號 (六) 19:13 (UTC)
- 連完哂（啩，漏咗嘅話可以單聲再執），啲分類應該冇問題，唯一係啲名有啲唔 consistent。其實我都有諗過咁分，清楚好多，但係參考咗啲舊分類決定跟做開嘅做法，冇計。Alıƨsi (傾偈) 2025年5月31號 (六) 21:29 (UTC)
- 多謝Al12si幫手處理。既然有返正常內容同連到其他語言，可以保留。--Jason6698 (傾偈) 2025年6月2號 (一) 14:20 (UTC)
- 連完哂（啩，漏咗嘅話可以單聲再執），啲分類應該冇問題，唯一係啲名有啲唔 consistent。其實我都有諗過咁分，清楚好多，但係參考咗啲舊分類決定跟做開嘅做法，冇計。Alıƨsi (傾偈) 2025年5月31號 (六) 21:29 (UTC)
- OK. --Ronnie Yau (傾偈) 2025年5月31號 (六) 19:13 (UTC)
- PS: 我修正咗之後貪玩去維基數據求其搵咗下，啲出世地方類法維全部有齊（亦唔係淨係法維有），不過連嘢太麻煩，轉個頭繼續連。Alıƨsi (傾偈) 2025年5月31號 (六) 19:09 (UTC)
見呢邊講開，我呢度繼續講。見到蔣家旻嘅改動後，發現Ronnie Yau嘅近期編輯有兩大問題，蔣家旻嘅改動只係冰山一角：
- 重覆子母分類：要為佢加個深圳出世嘅分類我冇意見，但唔需要同時加個廣東出世分類、中國出世分類呀？唔好開埋地球出世分類？
- 分類名太累贅：點解要寫「Category:中國廣東省深圳出世人」咁長，唔簡單直接寫「Category:深圳出世人」？城市篇文章叫「深圳」，分類叫「Category:深圳」，點解呢個要叫「中國廣東省深圳」？最神奇係其中一個類係「Category:中國桂林出世人」，省略省級行政區，定係以為桂林係直轄市？
希望Ronnie Yau可以盡快糾正有關錯誤，否則可能要麻煩管理員介入。--Mikedou (傾偈) 2025年6月3號 (二) 11:52 (UTC)
- OK --Ronnie Yau (傾偈) 2025年6月3號 (二) 19:44 (UTC)
- @Ronnie Yau 你嘅簽名，都係有啲問題，唔該唔好「手動打簽名」，有人幫你整咗，唔合符規範嘅簽名，都有機會搞到 「回覆」功能壞咗。 Jackyming 2025年6月4號 (三) 17:06 (UTC)
- 見到一堆奇怪分類，繼而搵到呢個討論。上面有人兄已經點出問題，原作者覆OK，但似乎都係一知半解未完全明白。我個人就唔太贊成咁分類，因為維護工作太大（諗起好多香港人嘅文日後都要加個「Category:香港出世人」...），不過既然大家無所謂，都仍然需要處理上面提到「重覆子母分類」同「分類名太累贅」問題。我舉3個例子，都係原作者覆OK後嘅改動，等原作者明白自己錯咩：
- 分類名：
Category:中國福建省出世人
Category:福建出世人
- 分類嘅分類（例如Category:台山出世人）：
- Category:中國出世人 Category:中國廣東省出世人 Category:台山
- Category:廣東出世人 Category:台山人
- 人嘅分類（例如胡琳）：
- Category:中國出世人 Category:中國廣東省出世人 Category:台山出世人 Category:台山人
- Category:台山出世人
- 分類名：
- Espotono (傾偈) 2025年6月5號 (四) 05:04 (UTC)
- 多謝Espotono講解。不過半個月以嚟似乎未見Ronnie Yau有積極修正之前嘅問題。由於由頭到尾都係佢一個人開呢堆出世人分類，如果長期未改善，全部提刪都係一個方案，冇理由要麻煩其他人幫佢執手尾。--Mikedou (傾偈) 2025年6月21號 (六) 04:11 (UTC)
- 似乎冇乜改善，近日又開個「Category:中國湖南省出世人」。我都係唔忍喇，全部拎去提刪。--Mikedou (傾偈) 2025年7月8號 (二) 11:42 (UTC)
- 多謝Espotono講解。不過半個月以嚟似乎未見Ronnie Yau有積極修正之前嘅問題。由於由頭到尾都係佢一個人開呢堆出世人分類，如果長期未改善，全部提刪都係一個方案，冇理由要麻煩其他人幫佢執手尾。--Mikedou (傾偈) 2025年6月21號 (六) 04:11 (UTC)
臨時半保護。 Jackyming 2025年7月7號 (一) 15:35 (UTC)
- 警告咗有關用戶。如果佢繼續呢類擾亂性修改，可以封鎖，但應該唔需要鎖文。 h78c67c (傾偈) 2025年7月8號 (二) 09:41 (UTC)
- 佢依舊繼續擾亂性修改。 Jackyming 2025年7月8號 (二) 10:35 (UTC)
- 保護篇文應該冇用，佢係自動確認用戶。 Jackyming 2025年7月8號 (二) 10:36 (UTC)
- 應該話「半保護」冇用，但「全保護」（得管理員可以編輯）應該有用。另外搭單，唔知點解近排有唔少呢類貼中文個人介紹嘅文，掃一掃「最近修改」就已經發現兩篇：劉銳業、陳偉文 (邵氏基金會)，可能有更多暫時未被發現。--Mikedou (傾偈) 2025年7月8號 (二) 11:39 (UTC)
- 的確有啲可疑，但睇嚟暫時未有足夠證據顯示佢哋係夾埋嘅。 h78c67c (傾偈) 2025年7月9號 (三) 14:08 (UTC)
- 應該話「半保護」冇用，但「全保護」（得管理員可以編輯）應該有用。另外搭單，唔知點解近排有唔少呢類貼中文個人介紹嘅文，掃一掃「最近修改」就已經發現兩篇：劉銳業、陳偉文 (邵氏基金會)，可能有更多暫時未被發現。--Mikedou (傾偈) 2025年7月8號 (二) 11:39 (UTC)
- 保護篇文應該冇用，佢係自動確認用戶。 Jackyming 2025年7月8號 (二) 10:36 (UTC)
- 佢依舊繼續擾亂性修改。 Jackyming 2025年7月8號 (二) 10:35 (UTC)
請檢查下佢嘅封鎖原因，係咪畀過濾器錯誤封咗。呢個人係中文維基百科有一啲爭議，佢曾經將一啲中文維基百科有爭議嘅嘢倒到入嚟粵語維基百科，但應該唔至於喺呢度永久封鎖。@Gnonich。 Jackyming 2025年7月14號 (一) 15:41 (UTC)
- 雖然佢未必同LTA有關，但封鎖決定相信係正確，佢大量將未翻譯內容貼過來，亦被你一一打咗回頭。如果當初過濾器無封到，要打回頭嘅可能唔係幾篇文而係幾十篇文。 Jason6698 (傾偈) 2025年7月14號 (一) 23:22 (UTC)
- 咁都唔至於完全被收聲 唔俾佢編輯佢嘅討論版。 Jackyming 2025年7月15號 (二) 00:34 (UTC)
「舊秋違願」等疑似襪公仔行為
[編輯]- 舊秋違願 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)
- 舊秋違願復活 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄) （封鎖咗）
- 舊秋違願轉世 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)（全域鎖定咗，粵維冇編輯）
- 舊秋違願復生 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)（封鎖咗）
基於命名規律同編輯傾向，我懷疑以上嘅戶口都係同一個人違反WP:襪公仔政策操控嘅。「舊秋違願復活」喺2025年4月30號開咗兩版攻擊性嘅文，無限期封鎖緊。「舊秋違願轉世」跨維基破壞，由執行員鎖咗。「舊秋違願復生」嘅語氣亦都同之前嘅戶口相似。
喺調查以上戶口嘅同時，亦都發現以下幾個戶口似乎都係襪公仔，但同以上戶口關係不明：
- 微甜微酸微苦＿＿微鹹 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)（封鎖咗）
- 彳山一儿攵辛束 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)（封鎖咗）
- 江马 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)
- 無名君子 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)（中維封鎖咗）
- 后男草 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)
- 地牛走陸 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 大量刪除 · 日誌 · 過濾器記錄 · 封鎖 · 封鎖記錄)
「微甜微酸微苦＿＿微鹹」係最先封鎖嘅戶口，喺2024年1月12號由Pokman817封鎖。疑似係上訴不果之後，喺2024年1月18號開咗新戶口「彳山一儿攵辛束」。
「彳山一儿攵辛束」同「江马」，主力編輯範圍有廣泛重疊，江马亦都係喺彳山一儿攵辛束捲入亂咁搬版爭議期間先開始編輯嘅，並喺彳山一儿攵辛束畀人局部封鎖停咗編輯之後，繼續寫彳山一儿攵辛束改開嘅文。
「無名君子」喺中文維基百科嘅行為傾向亦都同彳山一儿攵辛束同江马嘅有一定關係，特別係對翁靜晶、洞鈜法師等主題有異常嘅興趣。「無名君子」喺Special:Diff/2245095加入《大紀元時報》內源嘅行徑，同埋喺Jan Curious嘅文筆，亦都同另外兩個戶口頗為相似。（除咗彳山一儿攵辛束之外，我真係幾乎冇見過有人走去用《大紀元時報》做內源）
「后男草」嘅語氣亦都係同江马如出一轍：尤其係「中文分域」呢個獨特嘅術語淨係得呢兩個戶口寫過。
「地牛走陸」喺2025年6月22號開戶之後旋即試圖加一個中維嘅模落芊蕙子呢版度（噉啱亦都係「舊秋違願復活」喺2025年4月30號嗰陣破壞過嘅），之後修改嘅文章有一半同江马主筆嘅主題重疊。
由於數據可能會過期，我會儘快轉交請求用戶稽查。 h78c67c (傾偈) 2025年7月14號 (一) 16:06 (UTC)
- m:Steward_requests/Checkuser#舊秋違願@yue.wikipedia 轉交第一個先，因為90日就嚟過去。 Jackyming 2025年7月14號 (一) 16:29 (UTC)
- 撤銷咗，睇睇吓發現冇咁簡單。 Jackyming 2025年7月14號 (一) 16:48 (UTC)
- 第一批比較明顯，執行員通常唔會受理。 h78c67c (傾偈) 2025年7月14號 (一) 17:04 (UTC)
- 咁可以封得，除非佢哋唔認要求檢查。 Jackyming 2025年7月14號 (一) 17:06 (UTC)
- 第一批比較明顯，執行員通常唔會受理。 h78c67c (傾偈) 2025年7月14號 (一) 17:04 (UTC)
- 撤銷咗，睇睇吓發現冇咁簡單。 Jackyming 2025年7月14號 (一) 16:48 (UTC)
- 公平咁講句，我有用過大紀元做來源，不過唔係喺呢度，而係喺法維。之後有人拎走咗個參考，OK，佢哋唔中意，咪算囉。
- 有啲嘢係要按個別情況判斷，有啲嘢好難搵到，喺大紀元有如實報導，我覺得冇問題；同樣事實，喺啲所謂主流大報可以報到錯哂，我嗰兩次揼咗唔知幾多大報來源唔用（我現場睇過，知啲大報錯哂）。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月14號 (一) 17:30 (UTC)
- ？你係咪搞錯咗咩 Jackyming 2025年7月14號 (一) 17:32 (UTC)
- 我呢句係針對原留言最後第四段最後一句括弧入面，｢除咗彳山一儿攵辛束之外，我真係幾乎冇見過有人走去用《大紀元時報》做內源｣。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月14號 (一) 17:35 (UTC)
- @Al12si：你唔熟呢瓣，敬請迴避。 江马 (傾偈) 2025年7月16號 (三) 19:43 (UTC)
- 我呢句係針對原留言最後第四段最後一句括弧入面，｢除咗彳山一儿攵辛束之外，我真係幾乎冇見過有人走去用《大紀元時報》做內源｣。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月14號 (一) 17:35 (UTC)
- ？你係咪搞錯咗咩 Jackyming 2025年7月14號 (一) 17:32 (UTC)
- 微甜微酸微苦＿＿微鹹、彳山一儿攵辛束、江马三個戶口我覺得已經通過到duck test，只係由於新戶口啟用後舊戶口就冇再用，未有同時用兩個戶口去參與爭議行為，所以大家先至一直隻眼開隻眼閉。如果證實佢同其他破壞戶口有關，咁就當然唔能夠接受。 Jason6698 (傾偈) 2025年7月14號 (一) 23:28 (UTC)
- @H78c67c @Jason6698 執行員Sotiale
搞掂查核，請見回覆。 Jackyming 2025年7月16號 (三) 15:20 (UTC)
- 需要注意嘅係，我哋交咗六個人上去，但係執行員淨係得查咗五個人出嚟，有一個人唔知係對比唔到定係可能。User:彳山一儿攵辛束 Jackyming 2025年7月17號 (四) 05:53 (UTC)
- zh:Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2025年3月#舉報傀儡 Jackyming 2025年7月16號 (三) 15:45 (UTC)
- 遺言：H78c67c打出「法輪功」呢張王牌，監管員都只係肯畀「Possible」以及「Inconclusive」嘅回應，一個「Likely」或者「Confirmed」都冇，相信大家都估到真相係點。呢個管理員雖然劣跡斑斑，但係寫作技巧唔差——假如佢肯將啲時間攞去做學問傳播，而唔係用嚟搞政治打壓，粵文分域會好兩倍；就算佢乜都唔做都會好一倍！究竟〈李偉麟〉以及〈高雨田大魔王〉被刪除之前，當事人有冇根據鍾詠淵—SC96事件嘅提示「用自己嘅方法」（間接或者直接）聯絡過H78c67c呢？ 江马 (傾偈) 2025年7月16號 (三) 19:43 (UTC)
- 1.Special:Diff/2235699 User:后男草 稱呼中文維基百科係「中文分域」，稱呼粵文維基百科係「粵文分域」，稱呼維基數據為「數據分域」，然後對上一條留言嘅User:江马 稱呼粵文維基百科為「粵文分域」。
- 我覺得可以唔使執行員100%確認，根據上述嘅行為模式已經可以直接確認同一個人，（User:后男草同User:江马）。因為真係未見過有其他人會用「分域」稱呼唔同語言嘅維基百科。
- 2.User:微甜微酸微苦＿＿微鹹 喺中文維基百科做咗次搬版活動，「Emi Wong (YouTuber)」→「王樂婷」或者「Eminleo」→「陳宇峰」。User:江马 都喺中文維基百科做咗次搬板活動「肥媽」→「瑪俐亞」或「急急子」→「区颖琳」或「T-Rexx」→「欧怀德」，兩者嘅共通點係 標題由廣為人知嘅網名/暱稱/藝名轉咗做文章主角嘅本名（法律上嘅名）。
- 所以我認為「User:微甜微酸微苦＿＿微鹹」同「User:江马」係同一個人。
- 可以參考zh:Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2025年4月#請求關注User:江马的頁面移動行為。 Jackyming 2025年7月21號 (一) 14:13 (UTC)
- 公道咁講句，如果唔係我跟開呢版，見到原來你哋咁樣諗嘢，下一個用 ｢分域｣ 譯 ｢project｣ 嘅人會係我。維基媒體講嘅 ｢project｣ 根本係個好難譯嘅字（我有資格咁講，我未被人搞之前個個星期譯技術新聞，見到 ｢project｣ 就頭痛）。對於一個有某啲背景嘅人（例如某啲 IT 背景），｢分域｣ 直頭係 perfect solution，又唔錯，聽落又唔怪。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月21號 (一) 15:52 (UTC)
- 查襪公仔的確好難單憑一個用字嚟定奪，但睇返「后男草」同其他戶口整體上嘅行為同語氣，相似到難以用巧合嚟解釋。「分域」只係一個特別吸引到我注意嘅字詞，我並唔建議單靠呢個詞落定論，而係應該考慮埋其他因素。 h78c67c (傾偈) 2025年7月21號 (一) 18:11 (UTC)
- 咁如果睇呢一個呢？ Jackyming 2025年7月21號 (一) 18:30 (UTC)
- [4]我亦都建議咗喺中維嗰邊查，因為證據仲多過粵文維基百科。如果同意可以用戶檢查，應該可以攞到更準確嘅結果。 Jackyming 2025年7月21號 (一) 18:37 (UTC)
- 咁如果睇呢一個呢？ Jackyming 2025年7月21號 (一) 18:30 (UTC)
- 查襪公仔的確好難單憑一個用字嚟定奪，但睇返「后男草」同其他戶口整體上嘅行為同語氣，相似到難以用巧合嚟解釋。「分域」只係一個特別吸引到我注意嘅字詞，我並唔建議單靠呢個詞落定論，而係應該考慮埋其他因素。 h78c67c (傾偈) 2025年7月21號 (一) 18:11 (UTC)
- 公道咁講句，如果唔係我跟開呢版，見到原來你哋咁樣諗嘢，下一個用 ｢分域｣ 譯 ｢project｣ 嘅人會係我。維基媒體講嘅 ｢project｣ 根本係個好難譯嘅字（我有資格咁講，我未被人搞之前個個星期譯技術新聞，見到 ｢project｣ 就頭痛）。對於一個有某啲背景嘅人（例如某啲 IT 背景），｢分域｣ 直頭係 perfect solution，又唔錯，聽落又唔怪。 Alıƨsi (傾偈) 2025年7月21號 (一) 15:52 (UTC)
- m:Special:Contributions/微甜微酸微苦＿＿吹哨雄 Jackyming 2025年7月21號 (一) 13:16 (UTC)
- 基於現階段嘅證據，頭三個戶口同「后男草」明顯係同一個人運作，封咗先。長期以嚟都只係得呢一位文筆獨特嘅編者同時主要編輯微辣同蔡天鳳相關嘅文章。 h78c67c (傾偈) 2025年7月21號 (一) 18:30 (UTC)
Delete request
[編輯]It's not requere now. No using, because this change.
Dušan Kreheľ (傾偈) 2025年7月22號 (二) 08:11 (UTC)
半保護：Persistent vandalism. Jackyming 2025年7月30號 (三) 07:13 (UTC)
- For record: Pokman817保護咗。 ——Z423X5C6（傾偈） 2025年8月4號 (一) 14:02 (UTC)
當年彳山一儿攵辛束大量搬頁嘅手尾
[編輯]2024年10月 User:彳山一儿攵辛束 曾經大量搬頁，當時我都有幫手還原問題較明顯嘅搬頁，其餘搬頁希望大家幫手睇睇係咪合理，不過正如粵維好多事一樣似乎都不了了之。
而家涉事人正式被封，令我諗返起呢件事。我再快速睇佢當年嘅「杰作」，仍有唔少有問題（唔保證搵到全部）因為系統原因我（同其他一般人）未能自行解決，要管理員幫手：
- 多餘括號（冇括號頁跳轉到有括號頁），一般人搬唔到，需要管理員唔留跳轉搬頁
- 多餘符號，一般人搬唔到，需要管理員唔留跳轉搬頁
Jason6698 (傾偈) 2025年8月3號 (日) 02:57 (UTC)
請求臨時半保護歌手2025文章。熱門文章喺近日被無名IP人亂改同破壞文章內容：1、2。唔該。特克斯特 (傾偈) 2025年8月4號 (一) 12:31 (UTC)
- @特克斯特：半保護咗1個禮拜。 ——Z423X5C6（傾偈） 2025年8月4號 (一) 13:57 (UTC)