Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)

Цей розділ у кнайпі Української Вікіпедії використовується для координації та обговорення питань, які стосуються адміністрування Вікіпедії. До конструктивної розмови запрошуються всі дописувачі.

Регулярне нецільове використання цієї сторінки (за наявного консенсусу декількох адміністраторів) може спричинити заборону на її редагування (топік-бан).

---

Зверніть увагу, що для запитів до адміністраторів існує окрема сторінка.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Синицький Віталій Віталійович

Доброго дня! Один добродій поставив у розділ шаблон підозри в порушеннях авторських прав. Тільки зараз звернув увагу, що пройшло майже чотири роки, а матеріал і досі в такому вигляді, а мав бути вилучений за тиждень.

До речі, там спірне питання, щодо порушення - я зазначав джерело, звідки матеріал узятий, текст змінював, не тупо копіював усе. Зараз за посиланням першоджерело вилучили на сайті, а в тексті чотири роки такий непорядок. --Гуманіст (обговорення) 19:02, 10 липня 2025 (UTC)

Шкода, що в такому виді стаття висіла чотири роки. Мета шаблону, як я розумію, привернути увагу автора; це зроблено, тому шаблон я вилучив. Текст на сайті, здається, збігається з тим, що є в цьому документі: [1] (c.5), тому якщо хочете, можете ще раз порівняти їх та після достатнього перероблення повернути до статті. --Фіксер (обговорення) 12:16, 11 липня 2025 (UTC)

Module edit

Please admins, u realize a this change in Module:Unicode data. --Dušan Kreheľ (обговорення) 08:29, 22 липня 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ, Так Зроблено. But I changed line dataset_type == "name" to dataset_type == "names", because otherwise it doesn't work with names. --Repakr (обговорення) 09:12, 24 липня 2025 (UTC)

@Repakr: Thank you for reporting the error. I checked the error in other local Wikipedias and fixed it. --Dušan Kreheľ (обговорення) 11:50, 24 липня 2025 (UTC)

Підведення підсумку на ВП:СКВ – Морозова Т.Р.

Вітаю! Прошу адміністратора звернути увагу на обговорення вилучення статті Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_квітня_2025#Морозова_Тетяна_Романівна. Воно триває вже понад 3 місяці. Стаття оновлена, має авторитетні джерела, інфобокс, фото. Буду вдячний за підведення підсумку. --Verbamentis (обговорення) 09:44, 22 липня 2025 (UTC)

Можливо, хтось і допоможе. Лише зазначу (вам, бо решта про це знає), що в Вікіпедії наявні обговорення без підсумку, яким не 3 місяці, а понад 1,5 року, тому ваш випадок є далеко не єдиним і далеко не винятковим (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення). --Фіксер (обговорення) 07:24, 23 липня 2025 (UTC)

Статті про монети на ШВ

Майже місяць тому користувач Парус виставив на ШВ створені ним статті про ювілейні радянські монети (їх десь 80). Я звернувся на СО користувача за поясненням і він пояснив тим, що уся інформація про монети вже є у Пам'ятні, ювілейні і інвестиційні монети СРСР, тому окремі статті є зайвими. Я не впевнений, що таке пояснення достатнє щоби вилучати статті, чи навіть щоби перетворити їх на перенаправлення як пропонує MonAx. Хотів би почути думку інших адмінів на щодо цього. --Andriy.v (обговорення) 06:10, 26 серпня 2025 (UTC)

Вилучати точно не потрібно, варто залишити принаймні перенаправлення на розділ списку.

Той самий контент можна організувати в декілька способів. (1) Або в списку мати дуже стислий опис монет, або навіть лише назви, тоді детальні описи можуть бути в окремих статтях. (2) Або список робити детальним, тоді окремі статті необов'язкові. Якщо автор обрав з цих двох принципових варіантів другий, і ніхто інший не має принципових суттєвих заперечень, наполягаючи на значущості кожної монети, не бачу в цьому проблеми. --Фіксер (обговорення) 12:01, 26 серпня 2025 (UTC)

Про більшість цих монет нема детальних джерел. Про деякі є, як наприклад про рубль з Прокоф'євим. Тому доцільно зробити перенаправлення на список там, де нема вторинних джерел, окрім каталогів. Без вилучення, бо ці статті можуть бути легко відновлені, коли з'являться джерела.--Buruneng (обговорення) 17:04, 26 серпня 2025 (UTC)

Є також Вікіпедія:Проєкт:Нумізматика, можна там такі речі обговорювати.--Buruneng (обговорення) 17:04, 26 серпня 2025 (UTC)

Вже були схожі номінації. Частину я вилучив, частину перенаправив.--reNVoy (обговорення) 18:20, 26 серпня 2025 (UTC)

Підсумок

Статті висять більше місяця, тому рішуче зробив наступне: більшість статей вилучив, оскільки перенаправлення не працювало би ефективно таким чином, як стаття Пам'ятні, ювілейні і інвестиційні монети СРСР структорована, залишив перенаправлення на копійках "50 років Радянської влади", статті про французькі банкноти типу 100 франків (Делакруа) залишив--reNVoy (обговорення) 21:11, 13 вересня 2025 (UTC)

Підбиття кількох підсумків ВП:ПС

Оскільки я не можу самостійно підбити підсумок (як активна сторона), я прошу підбити підсумки для цих обговорень на ВП:ПС:

1. Вікіпедія:Перейменування статей/Кальвіністська церква → Кальвінізм
2. Вікіпедія:Перейменування статей/Сирійський Курдистан → Демократична автономна адміністрація Північної та Східної Сирії
3. Вікіпедія:Перейменування статей/Арбузівка (Івантієвський район) → Арбузовка (Івантієвський район) (включно з поправкою про назву району)
4. Вікіпедія:Перейменування статей/Флореш → Флорес
5. Вікіпедія:Перейменування статей/Тім Флаверс → Тім Флауерс
6. Вікіпедія:Перейменування статей/Almost Naked → Скандал навколо вечірки Івлєєвої

В цих обговореннях в принципі є чіткий консенсус, але необхідно підбити підсумок. Duppertip (обговорення) 12:00, 23 вересня 2025 (UTC)