跳转到内容

维基百科讨论:管理人員申請意向調查

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
1F616EMO在话题“就管理人員申請意向調查徵集意見”中的最新留言:12天前

就管理人員申請意向調查徵集意見

[编辑]

英維的管理人員申請意向調查(英語:Optional RfA candidate poll)可以讓編者知道申請成爲管理人員的當選機會,接受社羣在這方面的意見,並使編者瞭解到自己在這方面的弱點。爲讓擬申請成爲管理人員的中維編者亦能受惠,我從英維翻譯了該頁面(WP:管理人員申請意向調查),並進行了以下修改:

由於啓用意向調查無需將之訂立爲方針指引,因此無需公示等正式程序,我計劃在徵求足夠廣泛的意見並初步修改不足之處後,便會付諸實踐,並繼續檢查機制是否存在問題。以上,提請社羣討論。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年6月27日 (五) 08:23 (UTC)回复

邀請@自由雨日魔琴EggRoll97。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年6月27日 (五) 08:25 (UTC)回复
就「分立頁面往往導致流量大幅下降,討論難以聚焦促進共識形成」之說,我希望確認VPO現時的長度壓力。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2025年6月27日 (五) 10:40 (UTC)回复
不能斷定,但我從未遇見過VPO載入過慢的問題,即使是在數個覆核請求同時進行的時候亦是如此。邀請@Ericliu1912YFdyh000。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年6月27日 (五) 16:24 (UTC)回复
以此種調查出現頻率及客棧其他區本身討論趨勢,可預期不會過度占用該區。本人同意改用其他區為討論場所的規劃。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月27日 (五) 16:26 (UTC)回复
VPO暂无明显过长。但,意向调查容易变成冗长讨论与细节探讨,建议设立妥当的应对方式。--YFdyh000留言2025年6月28日 (六) 11:07 (UTC)回复
至少從英維運作來看,未見有離題討論,亦沒有「冗長討論」的情況;而若發展成貼題的「細節探討」,其實是好事。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年6月28日 (六) 11:42 (UTC)回复
提案人的想法很好,但窝不觉得这个页面在本站会有很好的使用,那只能说一句“祝顺利”了。窝自己的感觉,对某个具体的人的评价,除了荣誉/授奖来说都是以负面为主,只能希望这个地方如果未来会使用的话,不会成为另一个吵架的地方。嘛@1F616EMO Stang1290 2025年7月11日 (五) 01:34 (UTC)回复
留言的「正面、負面」有兩個維度,一是建設性/擾亂性,二是內容上的正面/負面。只要是建設性的,便當接納,取長補短;但若是擾亂性的,就應該忽略。不知閣下說的是那個維度上的「負面」,但若是建設性的負面意見。其實是有益的。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年7月11日 (五) 02:11 (UTC)回复
我指的是非内容上的负面,主要观察是目前本站最活跃的,对具体用户进行“点评”的地方 Stang1290 2025年7月11日 (五) 02:36 (UTC)回复
ANM既然名爲「其他不當行爲」,當中列出的用戶必然有些人認爲其行爲不當,而衆所周知,你維人都不怎麼喜歡摻和無關自己的事情,留下被提報者、指控者以及隨機生成的管理員在三方互罵。而ORCP的場地是VPO,是一個名字上中立的地方,也是比ANM受衆更廣的地方,應能吸納更多善意且具建設性的意見。就算得到了擾亂性意見,倒也算能反映出當選可能性——畢竟你維的選舉都不看意見合理與否。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年7月18日 (五) 16:34 (UTC)回复
@人间百态感謝閣下將我的ORCP放到公告欄。英維沒有這個做法(雖然有公告欄),您認爲這個做法應否在中維成爲定例?--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年7月21日 (一) 05:46 (UTC)回复
既然名为“意向调查”,自当以适宜手段通知用户参与讨论。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年7月21日 (一) 06:21 (UTC)回复

虽然此议题已久无人讨论,但在讨论中用户基本同意纳入此制度。就设立管理人員申請意向調查 公示7日,2025年9月27日 (六) 01:17 (UTC)結束--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月20日 (六) 01:17 (UTC)回复

感謝處理。另公告欄做法應爲共識的一部分,已經補回。因應用戶查核員即將重新啓用,亦已恢復用戶查核員相關敘述。--1F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年9月20日 (六) 02:59 (UTC)回复
支持此議題。--August 2025年9月20日 (六) 04:33 (UTC)回复
补充:无论用户查核员是否将恢复,都应为之预留条文。 ——魔琴留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸 2025年9月22日 (一) 18:32 (UTC)回复
通過。參照WP:XRV,不將本頁立爲規定,僅摘除{{proposal}}模板並加入至{{sysop}}導航模板中。--1F616EMO喵留言回覆請ping求助?2025年10月1日 (三) 01:15 (UTC)回复