Вікіпедія:Запити на рецензію

Рецензування

На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення: оцінка якості розвинених статей, зазвичай перед номінуванням на статус доброї чи вибраної статті; експертна оцінка змісту статей специфічної тематики; консультації щодо відповідності власного доробку правилам і настановам Вікіпедії. Увага! Сторінка не призначена для оцінки можливості існування статті в основному просторі. Для цього, будь ласка, скористайтесь сторінкою запитів до патрульних або кнайпою.

Вимоги до рецензування Ви можете подати запит на рецензію статті, якщо, на Вашу думку, вона потребує однієї з вищеперелічених форм оцінки. При цьому зважайте на наступні вимоги: Стаття має бути розвиненою і позбавленою суттєвих недоліків. Для термінового поліпшення статей під загрозою вилучення, скористайтеся Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. Одночасно від одного користувача може бути відкрито щонайбільше три запити на рецензію пов'язаних чи непов'язаних статей. Якщо стаття вже одержувала рецензію, для висунення цієї ж статті на повторне рецензування має минути принаймні місяць від дати закриття обговорення. У зворотному разі Вам буде відмовлено в запиті на рецензію.

Як висунути статтю на рецензію Додайте на її сторінку обговорення вгорі шаблон {{Рецензія}}. Перейдіть за червоним посиланням на створювану підсторінку [[Вікіпедія:Запити на рецензію/Назва статті]] і додайте розділ: == [[Назва статті]] == Нижче опишіть причини висунення статті на рецензію та необхідні подробиці. Відкрийте редагування поточної сторінки та додайте статтю за допомоги шаблону {{Рецензування}} відповідно до вказівок.

Завершення рецензування Запити закриваються за наступними підставами: Якщо внаслідок рецензування статтю винесено на обговорення щодо надання статусу доброї статті, вибраної статті чи вибраного списку. Якщо запит не отримав відповіді протягом двох місяців. Якщо обговорення з відповіддю неактивне понад місяць. Номінатор може власноруч закрити обговорення без відповіді. В іншому разі обговорення закривається за консенсусу учасників. Після закриття обговорення перенесіть його до архіву, а на сторінці обговорення статті замініть шаблон {{Рецензія}} на {{Рецензовано}}. На підсторінці рецензії після заголовку додайте шаблон {{Closed}}.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ

Гірняк Никифор Йосифович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Педагог, публіцист, сотник УСС, отаман УГА. Доктор філософії (1912). Є плани щодо номінування на ДС, проте необхідно спочатку пройти рецензування, бо наразі в такому вигляді як зараз номінувати не можна. Ось деякі проблеми я помітив проте не знаю як виправити, дайте пораду:
1. Назви розділів, деякі з них проблемні.
2. Теза "Він був співорганізатором Союзу українських пластунів в еміграції та його першим командантом, а також генеральним секретарем Центрального представництва української еміграції в Німеччині (ЦПУЕН)." Вона [згадка про ЦПУЕН] відноситься більше до розділу "Друга світова війна" чи вже за "Міжвоєнний період"? В праці Гірняка [Останній Акт трагедії Української Галицької Армії (Спогади учасника подій за час від половини грудня 1919 до половини вересня 1920] на 277 сторінці йде згадка що: "Під час другої світової війни Н. Гірняк вийшов в еміграцію. Тут він бере активну участь у відбудові укр. пласту, учителює в укр. гімназії, деякий час був головним секретарем ЦПУЕН". А вже після короткий зміст про перебування в США.
3. Хрест Симона Петлюри. Західно-Українська Народна Республіка 1918-1923. Енциклопедія: До 100-річчя утворення Західно-Української Народної Республіки що видав Інститут Історії України на стр. 365 зазначає що Гірняк отримав цю нагороду, без вказівки який саме рік. Наче у зазначеній статті [про нагороду] вказана точна кількість нагороджених, проте на чому ці дані базуються мені невідомо бо стаття [Хрест Симона Петлюри] посилається на закриті джерела які неможливо перевірити. Можливо ці дані є достовірними, де якраз робиться посилання на працю Тинченка, якщо так, то згадки про Гірняка там немає Honcharovv13 (обговорення) 14:30, 8 жовтня 2025 (UTC)

UPD:
4. Я вже знаю що виникнуть питання щодо розділу "Праці", навіть не дивлячись на те що я зазначив в самому початку про те що цих праць у нього було понад 100, я зазначив лише про ті що можна знайти в інтернеті або згадуються в наук. літературі (Лазарович, 2005) --Honcharovv13 (обговорення) 14:43, 8 жовтня 2025 (UTC)

Підсумок

Знімаю рецензію — стаття номінована на «Взірцевий вміст». Honcharovv13 (обговорення) 15:19, 19 жовтня 2025 (UTC)