跳转到内容

Talk:1918年流感大流行

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
基础条目 1918年流感大流行属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
醫學专题 （获评乙級、低重要度）
本条目属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
病毒专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

Kerry, 這一條寫得很好喔, 跟你說一聲. --wdshu|阿呆 01:37 2004年11月1日 (UTC)

尤其喜歡這句的翻譯："...被稱為西班牙流行性感冒。至於在西班牙則稱此為法國型流行性感冒。" Yes, blame it on the neighbour. ^o^ --Menchi (討論頁)Â 02:07 2004年11月1日 (UTC)

"這個同類療法的成功歷史，正從醫學歷史上被刻意抹去。"这句话是什么意思啊,难道有什么阴谋论在里面? 


 "這個同類療法的成功歷史，正從醫學歷史上被刻意抹去。"这句话是什么意思啊,难道有什么阴谋论在里面?

 查了一下，是 [2006年2月25日 (六) 03:53 203.186.238.160 (討論) (→簡史) - ] 編輯的

如果沒有異議，我將把那句話刪除。

原因在於：

  1. 缺乏任何引用來源
  2. 順勢療法在目前來說不是列於正規醫學中。近年來許多政府及保險公司基於缺乏有效療效的立場，停止了對順勢療法的補助。

總之來說，我對那段話的正確性保持了高度的懷疑 —Zephirum 2007年5月8日 (二) 23:02 (UTC)回复


Google 了一下，上面那句話的來源似乎是「周中醫診所」裡的文章「非典型肺炎與禽流感 — 故事的背後」

作者似乎是「袁大明 自然療法醫生」，文章缺乏中立性及文獻來源。作者是所謂「美國兩間前衛的綠色大學肄業」的醫生。


學歷為：

  • B.A.(U.S.A.), D.C., N.D., (Canada), D.Ht, (India),
  • F.A.A.H.M.(U.S.A.), T.C.M.(H.K.-Listed)
  • Chiropractor, Naturopath, Homeopath
  • 脊骨神經科醫生，自然療法醫生，同類療法醫生 ， 表列中醫生
  • 現任亞洲同類療法醫學聯盟(Asian Homeopathic Medical League)副主席
  • 現任中華自然療法世界總會(World Federation of Chinese Naturopathy)顧問
  • 顧問醫生 - 父母雜誌，香港素食學會


簡單的來說，他沒有「醫生」的學歷及執照，連是哪家野雞大學畢業的都沒說清楚。脊骨神經科醫生(Doctor of Chiropractic)

實際上就是幫人作按摩及複健的人。在美國，連最基本的學士(Bachelor) 學位都不需要，所以高中畢業就可選修了...

以上就是為什麼我建議刪除那段言論的理由，如果有異議，請提出明確的證據。 —Zephirum 2007年5月8日 (二) 23:30 (UTC)回复

Smith Andenwes

[编辑]
最新留言：16年前1条留言1人参与讨论
在當時醫學界還沒有發現病毒，當時的醫學界以為這是一種細菌造成的傳染病，因此並不了解為什麼這流感會這麼致命。直到1933年，英國科學家Smith Andenwes才第一次從人身上分離出病毒，並命名為H1N1。後來有許多科學家想知道為什麼此病毒會如此致命，但都不成功；一是因為其危險性，二是因為當時的所有遺體都已用火處理掉。[來源請求]

在 Google 搜找 Smith Andenwes, 只找到和這段相同的資料。真實性成疑。. 而且病毒是在更早的時候就發現的。 -- 59.148.232.130 (留言) 2009年4月28日 (二) 04:49 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了1918年流感大流行中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 03:25 (UTC)回复

1918年流感大流行#历史“中国”一项中单独把“上海”放在一个子标题其他地区却在一段里显得过于杂乱了

[编辑]
最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

一大段话讲全国各地疫情，然后又来个子标题写上海的（实际上上边那段话里也有上海疫情）。建议分省整理一下，或者把分段落分好。

大概这样行不行：

中国

[编辑]

1918年，中国从南到北多个地区都爆发了疫情。1918年5月，温州有万余人感染流感。6月，在广东学校、邮政局雇员中首先发现了流感病人，紧接著，精神病院、神学院等地方也陆续发生流感。7月，云南个旧突然暴发疫情，而且十分严重，绝大多数居民都患了病，其它地方的疫情也相继暴发。北京疫情“传染甚速”，上海死亡400多人。疫情严重时，浙江绍兴死亡人数高达10%，当时报载：“一村之中十室九家，一家之人，十人九死，贫苦之户最居多数，哭声相应，惨不忍闻。”棺木所售一空，“枕尸待装不知其数”。[1]

河南的情况也相当骇人，报上称之为 “疫鬼正在高兴的时代”。[2]由于死人太多太快，棺材变得奇货可居，价格不断上涨，而且需预约订做，排队等候。办理丧事用的白布被一扫而空，乡间常见“白布满村”的凄惨景象。由于白布供不应求，有时只能以“麻纸”代替。皖系军阀辖下的热河省警察局1918年10月15日至1922年11月12日的统计数据，流感发病6203人，死亡151人，病死率2.4%。根据当时的研究，1918年大流感农村发病率高于城市，有的村庄半数以上的人口患病，约十分之一死亡。[3]

据上海市志记载，1918年死于流感418人，1919年死于流感483人，1920年死于流感160人。流感始于1918年5月末，持续到6月中旬。1918年10月至11月流感再次爆发，症状更为严重。[來源請求]

当时的北洋政府尚没有统一的卫生防疫体系，西洋的防疫技术虽然在上海等通商口岸有所应用，但远没有普及，中医药成为许多基层政府抵御流感的基本手段。在承德，地方政府给有流感病人的家庭发放中药，组织民众在房屋内喷洒石灰或石灰水，焚烧大黄和苍术来消毒空气的做法，并建议村民每天多食用绿豆冰糖粥以预防流感。[4]
Ysd1123（留言） 2020年4月4日 (六) 03:18 (UTC)回复

参考資料

  1. ^ 上海申報舘編輯，〈紹屬時疫劇烈之來函〉，《申報》，1918年10月19日。
  2. ^ 〈開封東鄉疫成災〉，《大公報》，1918年11月10日。
  3. ^ Death from influenza among the chinese,The China Medical Journal, no.33(1919), p.388
  4. ^ 1918年，大流感在中國

关于西班牙流感5个字使用粗体字的争议

[编辑]
最新留言：4年前4条留言3人参与讨论

不能使用粗体字强调一个以地区名字命名的疾病，这是对该地区人民的冒犯，谁要改这个就请先去新冠肺炎条目加个粗体字的武汉肺炎，请一视同仁 Swgoose（留言） 2020年10月25日 (日) 10:10 (UTC)回复

建議更名：“1918年流感大流行”→“西班牙流感”

[编辑]
最新留言：6天前11条留言5人参与讨论

“1918年流感大流行” → “西班牙流感”：常用名稱。@Alfredo ougaowen。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月14日 (日) 19:36 (UTC)回复

也許是。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月14日 (日) 19:48 (UTC)回复
征求意见。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月22日 (一) 07:26 (UTC)回复
@Htmlzycq：或許有些意見？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月22日 (一) 16:48 (UTC)回复
wikidata里，可看到：
  • 有enwiki(Spanish flu)在内的八十余种语言使用“西班牙~”作为名称
  • 有eswiki(Pandemia de gripe de 1918)在内的十四种语言使用“1918~”作为名称
站外的，有：
--Htmlzycq（留言） 2025年9月22日 (一) 16:55 (UTC)回复
@Htmlzycq：是否有更多中文資料？外文不太能當譯名去留依據。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月22日 (一) 19:39 (UTC)回复
谷歌搜索中華人民共和国卫生健康委员会网站上的「西班牙流感」一共4笔数據，「1918年大流感」2笔，「1918年流感」1笔（1918年，流感疫情在全世界爆發），「1918年流感大流行」0，「1918年+大流行」6笔但是都是拆开的词：
  • 发生在1918年的全球流感大流行
  • 仅在20世纪就出现过3次世界范围的流感大流行，分别发生于1918年……
  • 是1918年大流感以来全球最严重的传染病大流行
  • 1918年，流感疫情在全世界爆……2005年，中（華人民共和）国就发布了《应对流感大流行准备计划与应急预案》
  • ……的全球大流行病，也是1918年大流感以来
  • 大流行有时也称世界性大流行……从1918年西班牙流感
谷歌搜索中華民国衛生福利部疾病管制署上的「西班牙流感」77条，「1918年流感大流行」4条。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月22日 (一) 19:55 (UTC)回复
用CNKI的“篇名”字段简易检索，“1918 流感”和“西班牙 流感”分别有78和45条。个人倾向来说，既然前者的使用不少，再考虑到现代的政治正确，不妨用前者作为标题。无需顾及英语世界的历史包袱。--Srapoj（留言） 2025年9月22日 (一) 20:06 (UTC)回复
用華藝airitilibrary完整篇名，1918年流感: 27篇、1918年大流感:11篇 、西班牙流感:204篇、 西班牙大流感:19篇、1918年西班牙流感:47篇、1918年西班牙大流感:6篇。
用CNKI，完整篇名，1918年流感:10篇，1918年大流感:33篇、西班牙流感:31篇、西班牙大流感:6篇、1918年西班牙流感:2篇、1918年西班牙大流感:1篇。
用ScholarGoogle，1918年流感:412篇、1918年大流感:173篇、西班牙流感:1800篇、西班牙大流感:304篇、"1918年西班牙流感":419篇、1918年西班牙大流感:103篇。
以上搜尋除ScholarGoogle外完全匹配、不含空白、穿插其他詞(避免出現在1918年的西班牙發生的流感 都被匹配的情況)，經簡單差集，見西班牙流感有最多的置於篇名而非摘要、標籤、內文，但不排除有繁減來源之差異，目前無法明確判斷。---Zest 2025年9月23日 (二) 00:36 (UTC)回复
这个议题很容易变成冗长讨论，见en:Talk:Spanish flu，从2009年讨论到现在，反复七八次移动和提出移动请求Archive 2、3、4。甚至es:Talk:Pandemia de gripe de 1918里也有移动请求的在西语居然不怕 囧rz……，有西语wiki用户认为「gripe española」是对西语使用者和西班牙公民的冒犯--Htmlzycq（留言） 2025年9月23日 (二) 00:43 (UTC)回复
如前所述，外文資料與中文譯名採擇相對無關；本站以中文名稱常用程度為優先考量。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月23日 (二) 19:54 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1918年流感大流行&oldid=89260936”