Template talk:青岛德国建筑

建議更名：“Template:青岛市德国建筑”→“模板:青岛德国建筑”

“Template:青岛市德国建筑” → “模板:青岛德国建筑”：该模板撰写的内容主体已更改为全国重点文物保护单位的“青岛德国建筑”，故更名。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月19日 (一) 02:36 (UTC)

(＋)支持更名。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月19日 (一) 02:53 (UTC)

参考資料

关于最近模板内容的复原

@K.Y.K.Z.K.：（针对编辑差异88395083）本页面是经存废复核达成处理共识後保留的页面，不應直接无理由恢复至原版内容（无论当时的存废复核提出者是否已被封禁）。另通知当时存废复核参与者@StefanTsingtauer、Sanmosa、猫猫的日记本。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月6日 (三) 18:41 (UTC)

如果是現在這種情況的話，可行的做法只有回退至DRV認可的版本、按DRV前的版本分拆模板與刪除模板。Sanmosa _DC23 2025年8月6日 (三) 23:42 (UTC)

那我认为需要重新进行讨论，之前红渡厨造成的遗毒难以估量，Stefan君也因他不再参与维基百科编辑。--K.Y.K.Z.K.（留言） 2025年8月7日 (四) 04:22 (UTC)

我其实无所谓，这本身是一个主题类模板，即模板名称有对应的条目，主题类模板并不需要100%收录（这是我的观点），收录最核心的10%和最广泛的80%都可以，后续只是需要再根据规划清单（国家文物局对青岛德国建筑保护规划的批复提及，但保护规划其实也是一种研究成果，不代表官方结论，代表也许某一天会公布）和学术成果（如袁宾久《青岛德式建筑》、宋连威《青岛城市老建筑》）做局部校对完善而已。

另，遗毒倒谈不上，需要客观承认红渡厨提出的问题社群招架不住，比他懂内容的人没有他懂规则，比他懂规则的人又没有他懂内容。他的激进方式确实促进了一部分问题的解决，我用相对温和的方式提出问题，但没有答案（例如我所认为的文保领域的三大问题：另立模板问题、刷小条目问题和无限拆分列表问题）。--猫猫的日记本（留言） 2025年8月16日 (六) 01:58 (UTC)