跳转到内容

User talk:红渡厨

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：9个月前2条留言2人参与讨论
勤奋星章
感谢阁下过去的努力和贡献，也祝阁下新年快乐！ —FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月1日 (三) 16:52 (UTC)回复
谢谢你，也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月2日 (四) 07:50 (UTC)回复

2025年1月

[编辑]
最新留言：8个月前3条留言3人参与讨论
附上時鐘的停止圖標
由於無禮的行為、攻擊別人，您已被禁止在3天內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:14 (UTC)回复

感谢参与维基百科，不过有鉴于您在Special:Diff/85725166中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读《欢迎》页面来获得更多信息。请避免进行“你真是天真又可爱”等带嘲讽、揶揄性质的对话（“天真”在词典中有贬义含义，“可爱”本身虽是褒义但在这里显然不是在表达喜爱之情）。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 08:44 (UTC)回复

多批评！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月18日 (六) 09:29 (UTC)回复

送您慕尼黑啤酒！

[编辑]
最新留言：8个月前10条留言4人参与讨论
慕尼黑啤酒 慕尼黑啤酒
平复一下心情，休息片刻吧。阁下最近实在有点过于激动了，还请阁下喝一扎啤酒冷静一下更好。唉，我这当地盛产啤酒，但我从未喝过。我去过德国，捷克，中国的北京，青岛，都是盛产啤酒的地方，可惜因为酒精过敏没能尝试。在下的父亲嗜酒如命，可惜酒精类饮料很难带回国，不然他老人家一定很高兴。 --花开夜（留言） 2025年1月3日 (五) 11:20 (UTC)回复
謝謝你，我沒事。他欠罵，為這事被封禁，不虧。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月3日 (五) 11:15 (UTC)回复
太亏了……照这个思路延续下去，我觉得其实完全是可以封禁他的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 04:38 (UTC)回复
等封禁完了我去提报他。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 05:06 (UTC)回复
支持。不过先要注意您自己的“安全”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:10 (UTC)回复
支持提报。我受不了他老是道德绑架别人，要不是这两天事情太多，我本来看到阁下被封禁的时候也是打算提报他的。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:17 (UTC)回复
@FradonStar：还有别人讲的话他一个字都不读，一句话都不看，就突然冲出来对你讲一通有的没的。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:24 (UTC)回复
确实，上次那个特色列表重选（中华人民共和国签署的国际公约）的事情，我看完他的回复只觉得雷人。。。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:29 (UTC)回复
@FradonStar：说“道德绑架”都是美化他了。道德啥了？天天胡言乱语对他人颐指气使，这是“道德绑架”？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:31 (UTC)回复
@自由雨日：他自己的“道德”呗不过“颐指气使”确实更适合他。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:32 (UTC)回复

一杯咖啡送給您！

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论
不要气馁，平复心情，继续努力。 Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月3日 (五) 23:46 (UTC)回复
谢谢你！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:50 (UTC)回复

就像我所說的

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论

正同那日我說的，上ANM多絕非好事，你在權力旁舞刀弄槍是會危險的。保護好自己。 -Lemonaka 2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC)回复

I know.--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)回复

你清除增熵詛咒有功，但要注意言詞

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论

就這樣。--Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 02:08 (UTC)回复

谢谢。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)回复

一杯茶送給您！

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论
您的個性很直接不拐彎抹角，你的率直我個人欣賞，但有時言辭使用上需要再三思，雖然你和我之間看法論點是相左大相逕庭，但，不影響你的真 薏仁將🍀 2025年1月4日 (六) 02:23 (UTC)回复
嗯。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 04:04 (UTC)回复

禁制复核

[编辑]
最新留言：4个月前23条留言6人参与讨论

依据《维基百科:禁制方针#禁制复核》，现提出针对于《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年10月#日期20220626、红渡厨 2》一案做出的双向互动禁制半年的处理的复核。

并同时依照该方针的要求，知会@日期20220626、薏仁将、Rastinition、自由雨日、ATannedBurger、Tisscherry、银色雪莉、Patrickov、Tp0910、0xDeadbeef、Manchiu：

根据当时的提报，日期20220626明显存在胡乱判断关注度的问题，日期20220626本人亦事后承认其存在此问题；以及，针对于日期20220626在2024年10月23日的提报[1]，我给出了清晰明确的解释证明了本人行为的合理性，且该说法亦得到了日期20220626的部分认同。然而，当事管理员却最终给出了双向互动禁制半年的处理，这是典型的不解决问题，却解决提出问题的人。因此，提出本次复核，请求推翻原有处理结果。—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 09:17 (UTC)回复

但根據事後條目的結果以及來源來看，我的關註度判斷並沒有錯，且紅渡廚在與Patrickov互動的過程中出現情緒失控的問題，所以為了避免這種事情的再次發生，我認為双向互动禁制半年很有必要，甚至應該再延長互動禁制期限。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 09:27 (UTC)回复
事后诸葛亮的行为并不能证明你先前行为的合理性。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 09:45 (UTC)回复
我认为在最开始的提报中，日期20220626的“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为存在不当之处，且其事后在某次存废讨论中也向我承认该行为不合理（事实上红渡厨提报的诉求已经达成）。我认为该提报是完全正当合理的，而管理员未对该提报做出处理（我所想的“处理”并不需要到封禁/禁制的地步，只要提醒便可）。而红渡厨之后的两次提报则存在问题（一次我认为不合理，另一次所说的“假定恶意”是否成立有待商榷），但我认为两人主要的冲突点在第一次提报（而非后两次）上。解决了第一个核心问题（目前早已解决），后两个“提报”并不是大问题。WP:禁制意义有言禁制仅用于“极端或顽固问题的扰乱行为”，我对是否需要双向互动禁制确实存在疑问，(＋)傾向支持解除禁制。至于@日期20220626上面所说的两个问题：一、“条目最终得到保留”并不表示“不读来源就支持保留且移除模板”的行为是合理的；二、另一互动中的问题和本案无关（且该案我并不认为Patrickov的问题更小）。当然，当时的提报问题已经解决，倘若推翻原有处理结果，现在也并不需要再额外处理；此外，若解除禁制后双方再发生不当行为，那仍然需要另行处理。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 10:00 (UTC)回复
不認可，「我被管理員提醒紅渡廚就會收手」完全是推測，因為即使後來我承認不讀來源有問題，紅渡廚依然在不依不撓，沒有收手的意思。另外一個例子可以參考Hexexie，在Hexexie用戶頁職高哥版本已經刪除許久的情況下，紅渡廚依然要求管理員出手將其封禁，這完全違背了「封禁不是懲罰，而是防止進一步擾亂」的初衷，所以根據紅渡廚的所作所為來看，很難相信管理員提醒我之後，他就會停止提報。
另外不认为Patrickov的邏輯和本案無關，很多時候兩人矛盾就是長期積累導致的結果，最終會在某一刻爆發。紅渡廚在解封之後就立刻去提報Patrickov以及Zhenqinli，Patrickov和Zhenqinli之前也經常回應紅渡廚使得紅渡廚不愉快，不采取互動禁制顯然就是縱容這種用戶之間的衝突。就我和他來說，在最初的提報之前，紅渡廚就已經因為對我出言不遜而被千村狐兔提醒（User talk:红渡厨/存档1#2024年10月、[2]），此時我和他兩人之間就已經有完全就有爆發衝突的可能，而且後來在一系列相互的提報過程中，很多時候紅渡廚就用「胡說八道」來回應我的發言，顯然我和他已經無法理性對話。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 11:36 (UTC)回复
“即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思”：如果我没记错的话，您承认“不读来源有问题”是在禁制生效之后（而非之前）的某天？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 11:43 (UTC)回复
我一下子找不到了，忘了是什麼時候說的，編輯頁面太多了，也許是吧。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:19 (UTC)回复
Special:Diff/84741666，找到了，你于2024年10月27日 (日) 13:30承认“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为不妥，该留言发布于禁制之后。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:56 (UTC)回复
该留言可以证明，“即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思”这句话完全是胡说八道。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:57 (UTC)回复
那這個算我記錯了。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)回复
别的案件我不想在这里跟你扯，请你说一下我具体是对你说的什么内容来用“胡说八道”回应。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:08 (UTC)回复
[3]，這個頁面用“胡说八道”四個字就能搜到。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:14 (UTC)回复
[4]，那就说说这个吧，你现在已经明确承认“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为具有不当性了，所以我当时说你在胡说八道有什么问题吗？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:47 (UTC)回复
合理的辯解不等於胡說八道。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:11 (UTC)回复
喔，原来是“合理的辩解”啊。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)回复
@自由雨日：誠然問題本身或許已被解決，但當時後續的反提報多少仍證明了互動禁制的必要性。在還沒有看到雙方能夠重新試著假定善意前，個人對解除禁制持保留態度。--（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:14 (UTC)回复
@ATannedBurger：这也确实……这样的话，或许可以一方面取消（其他大部分）互动禁制，但仍保留禁制“任何一人提报对方”（而不再限制其他互动）？这样可避免两人“互相提报”激化矛盾。而且这种禁制并不会带来很大影响，因为倘若某一方出现了明显的不当行为，我相信其他的编者也会进行提报的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 18:18 (UTC)回复
反對，以往來看，我和他的衝突是全方面的，除了我已經列出來的，還有這筆[5]，此前涉及我的提報，他也有過不了解案件緣由就直接來發表評論要求封禁我，甚至後來有人看不下去了，對他說「你不了解原因就要求封鎖別人？」（如果你覺得Patrickov不全面了解討論就來發表評論是擾亂，沒理由覺得紅渡廚一模一樣的行為就是對的）--日期20220626（留言） 2025年1月8日 (三) 22:54 (UTC)回复
确实有点不太合理。不过他和Patrickov的“鲁莽发言”性质不太一样，Patrickov常是对事情本身发表评论，套用到你的提报上就是“不看事由就认为你在和UUM的互动中有XX问题”；红渡厨则是直接讲了过去的另一件事。当然红渡厨的这个做法仍然不太妥当，合适的做法应该是读完提报内容，有自己的判断、确实认为不合理之后，再引用过去的事例来表达观点。不过，这似乎仍可以通过仅额外加上“也不得在对方提报区下留言”来解决？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 23:55 (UTC)回复
也行，不允許舉報對方，不能在對方被舉報的討論中留言。--日期20220626（留言） 2025年1月9日 (四) 00:09 (UTC)回复
(！)意見：個人認為互動禁制本身並非懲罰（即使是不限期亦然），而管理員施以有限期互動禁制亦不是在「解決問題」，頂多是給有關人士半年時間思考如何改變互動方式而已。如果此等問題需要解決，關鍵仍在涉事雙方。本人認為，管理員僅需考慮，假如現在就解除禁制，紅渡廚君與日期君之間會否再出現需要介入的衝突即可。
另外本人亦同意自由雨日君回應日期君的言論，即紅渡廚君先前與本人的互動與此案無關，毋需作為參考，而且本人認為自己、紅渡廚君以及日期君三人處理有關互動的方式皆不同。（( π )题外话：惟請容許本人在此向紅渡廚君表示歉意。如當時留言開首一句所言，封禁並非本人樂見之事）
以上--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月6日 (一) 10:30 (UTC)回复
當時會選擇這樣處理是因為雙方都已經出現了不理性的討論方式（如「這不是讓人閉嘴還是什麼？」、「你這種人早就應該被永久封禁了！」這種情緒化的發言），儘管個人當時認為確實存在實質問題，但當時的溝通方式明顯無助於解決爭議，故實施雙向互動禁制。時長方面的話，在不考慮有仲裁委的情況下，應當被視為「待雙方可以冷靜下來以重啟討論」的暫時、強制性措施。--（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:06 (UTC)回复

此用戶的禁制已过期。

請求複檢的理由或相關提問：

见本章节上方讨论

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长禁制、封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次禁制作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此禁制決定作出複檢，並有以下結論：
禁制时间已到，或用户已被解除禁制。
  （非管理員關閉）封禁已结束。
  處理人︰Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月11日 (日) 11:58 (UTC)回复

A barnstar for you!

[编辑]
最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论
The Civility Barnstar
正如你知道的。 -Lemonaka 2025年1月6日 (一) 09:53 (UTC)回复


新年快樂！

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论
新年快樂！
乙巳年快乐！祝生活顺利，编辑顺利！自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 19:17 (UTC)回复
谢谢你！也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC)回复

要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

新春快乐！

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论

图片 亲爱的红渡厨,

岁值乙巳,蜕旧启新。诸君秉烛修典，不觉时光荏苒，甲谢辰藏。今欣逢新春，衔珠纳瑞，趋谒雅居，敬祝阁下：
笔走龙蛇，良典佳作日日有；
简传今古，真知灼见代代承！

花开夜 留言 ·签名 ·贡献敬上

花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月28日 (二) 21:14 (UTC)回复

谢谢你！也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC)回复

2025年2月

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论
附上時鐘的停止圖標
由於無禮的行為、攻擊別人，見提報，您已被禁止在2週內編輯某些命名空間（Wikipedia和Wikipedia talk）。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 SCP-0000（留言） 2025年2月1日 (六) 04:35 (UTC)回复
还是要学习一下如何既不说脏话又能冒犯人的本事，这方面我比起Zhenqinli还是太欠缺了。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年2月1日 (六) 05:17 (UTC)回复

簽名問題

[编辑]
最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论

您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255字节（並非字符），過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀，使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。

此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2025年2月2日 (日) 20:23 (UTC)回复

2025年2月

[编辑]
最新留言：6个月前8条留言4人参与讨论
附上時鐘的停止圖標
由於濫用編輯權限，您已被禁止在1個月內編輯某些頁面（Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为）。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 13:21 (UTC)回复

此用戶的封禁已过期。

請求複檢的理由或相關提問：

Special:Diff/86113909，关于此次封禁的理由指出：“但越來越多的提報已構成動輒提報、或有情緒失控，對用戶間的協作構成影響。”我认为“動輒提報”是不符合事实的，首先我要指出的是，我提报的比较多，这不假，但提报多，绝不等于胡乱提报。很多时候，提报只是为了让你们管理员给一个公正的判断，或者说，采取有效措施阻止被提报人员的不当行为，就完了（包括我认为其他人的一些提报也是这么想的）。比如，K.Y.K.Z.K.案件，他停止战场行为以后，我提报过他吗？比如，FreeePedia案件，他停止扰乱行为以后，我提报过他吗？

再，Manchiu你作为在ANM活跃次数最多的管理员（以前的不知道，但你2024年重新当选管理员以后肯定是你），你真的不清楚ANM存在大量针对同一人的多次提报的根本原因是什么吗？ANM反复提报的本质问题，就是在普通用户无法解决其他用户存在的不当行为时，报告给管理员，却又无法得到管理员的及时处理，或是管理员在一些争议大的案件中选择自保，直接不出来了。直接导致了涉事用户的不当行为的进一步恶化。

基于以上，我认为本次封禁存在不合理之处。现请求重新判定。

@Manchiu：顺便，虽然我知道实施封禁的当事管理员不能在此进行管理员操作，但我认为你应该看一下。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 15:37 (UTC)回复

再还有，Manchiu你一边说我“有很好的判断力”，一边说我“动辄提报”，我既然“有很好的判断力”那我为什么要“动辄提报”呢？你不觉得你的话前后矛盾了吗？—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 15:42 (UTC)回复

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  處理人︰千村狐兔（留言） 2025年3月18日 (二) 13:28 (UTC)回复
不矛盾啊。認可您的發言有一定意義，不代表您的提報行為是正確的。-千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 03:40 (UTC)回复
我觉得比较好玩的是依照此例应该有更多的胡乱提报的人应该被暂时禁止编辑那个页面才对。我认为这个操作本身是对的，我只是好奇为什么没有更多的人被禁制。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年2月21日 (五) 04:37 (UTC)回复
  • Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-A2569875-20250216004100-Manchiu-20250215135600 我只想說，我不覺得你在保護我。「動輒提報」可能指該提報可能缺乏審慎的考慮，可能沒有將後果及其可能的嚴重性都思考進去。 已電話知會先前主治我的精神科醫師，他是用罵得很用力的行為來譴責該提報，並請我轉達平台：如真照著執行將出現嚴重後果，如發生嚴重後果，院方建議聯絡平台相關負責人 負責。明日回診會有更詳細的訊息，但大致就是，我有在執行遠離壓力源的計畫，但請注意我有自己的步調，你們的「揠苗助長」反而會有極端嚴重的適得其反。 如果你理解了，請停止，如果不理解 非要繼續，已研究相關行為準則，如果我被封鎖 將根據基金會行為準則的幾條條文 函基金會。（畢竟你都說要提報管理員了，我沒辦法，而我沒想錯的話 平台負責人應該指基金會）-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年2月16日 (日) 00:52 (UTC)回复
我很抱歉对您造成的困扰，我愿意相信您的医生为您做出的专业判断。对不起。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 02:56 (UTC)回复

一只小猫送给您！

[编辑]
最新留言：7个月前3条留言2人参与讨论

希望你天天开心！

K.Y.K.Z.K.（留言） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)回复

也祝你天天开心。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)回复
对了，@K.Y.K.Z.K.，《Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2025年7月#无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表》你还没回复呢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 16:03 (UTC)回复

克里斯托弗·格林

[编辑]
最新留言：6个月前5条留言2人参与讨论

您好，此条目我又加了一些来源，阁下可以查看一下是否符合关注度～～--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月8日 (六) 18:12 (UTC)回复

我仍然不认为该页面符合《Wikipedia:收錄標準》，正所谓授人以鱼不如授人以渔，请自行阅读该页面以了解相关要求。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月9日 (日) 02:19 (UTC)回复
如果您在阅读完以后仍然有什么疑问，我愿意解答。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 03:33 (UTC)回复
您好，我认为我已经做了我能够做的努力，最近生活繁忙目前没有进一步改进的打算（当然如果您能亲自改善，或告诉我哪里需要改进然后我再去改那再好不过了），当然如果您没有此意愿就请您现在提删交由社区决定吧--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月11日 (二) 04:42 (UTC)回复
很遗憾您这么说。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 05:47 (UTC)回复

少去ANM

[编辑]
最新留言：6个月前2条留言2人参与讨论

已經不是我第一次警告你少去ANM了，我知道那是個混亂的地方，總有一天你會受到危險，而你卻認為我在陰謀論，這是沒有的。
結果就是如此，告辭。 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 03:26 (UTC)回复

请你不要再来我的讨论页了。我这里不欢迎你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 03:32 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:太平天国遗迹列表

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「太平天国遗迹列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月18日 (二) 00:02 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：6个月前2条留言2人参与讨论
和平星章
感谢您对方针的恪守和对文明的捍卫，如您在遇到无理言行感到愤怒时，定要做好自我调整，中文喂鸡现状确实非我等可改变之，做好自己即可。祝编安！ —远方传来风笛（Talk） 2025年3月18日 (二) 14:03 (UTC)回复
嗯。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月29日 (六) 10:03 (UTC)回复

导航模板的列举

[编辑]
最新留言：6个月前4条留言2人参与讨论

关于您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/13#Template:中国沙漠和沙地中说这类属于暗示“只有”，构成错误结论，有相关共识基础吗（我不记得是否问或讨论过，提前抱歉），或者只是个人解读。我不记得导航模板或者别的列表必须完全列举，{{未完成列表}}、分类、需扩充条目等几乎一切，都是对事物的不完整罗列，难道不会因此理由构成误导，怎么没被存废删除，或者在您心中导航模板的展示方式更为重要和神圣──但它连个参考资料都不能写。Wikipedia:分類、列表與導航模板非共识，且没有相关条文。--YFdyh000（留言） 2025年3月21日 (五) 14:43 (UTC)回复

不是共识，只是个人观点。但，《维基百科:非原创研究》明确指出：切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。只要有人这样认为，无论多少，均以构成这条方针里的“暗示”。事实上确实也不止我一个人觉得存在这种暗示。
另外，我认为正是由于导航模板这个东西到目前都没有一个可供执行的专门方针指引，这才造成导航模板出现了很多乱象。我认为社群应该考虑尽早将建立导航模板的相应方针指引，提上日程。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月21日 (五) 16:11 (UTC)回复
既然没有共识、部分用户担心构成暗示，假设部分导航模板明说罗列可能不完整、标准可能不完善呢（类似{{未完成列表}}的作用），即明示与警示不做任何暗示和保证──这也是维基百科一直秉承的。“汇集综合”不宜范围过大，良好的条目及叙述都基于综合考量多方面的来源，以及会讨论来源中的哪些部分可靠、哪些不可靠，而这种结果与结论很可能不见于可靠来源的明示。--YFdyh000（留言） 2025年3月22日 (六) 10:52 (UTC)回复
即使无法收录完整而挂一个类似{{未完成列表}}的模板，那这个模板也应该有一个理论上的可以明确的范围，且这种范围应该由可靠来源确定而不是编者确定。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月22日 (六) 11:36 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:中国慰安所列表

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中国慰安所列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月31日 (一) 00:02 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:克里斯托弗·格林

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「克里斯托弗·格林」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月8日 (二) 00:02 (UTC)回复

Hello

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

打擾了，我很抱歉，因為我記錯的關西，造成您的困擾。: (--~~Sid~~ 2025年4月9日 (三) 15:25 (UTC)回复

感谢您愿意特地为了这个事过来留言，其实我觉得没有什么好抱歉的，记忆出错是很正常的事情，能够弄清楚就行，您不必为此事有太大心理负担。再次向您表示感谢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月9日 (三) 15:52 (UTC)回复

您好

[编辑]
最新留言：5个月前3条留言2人参与讨论

本人向来大部分是对事不对人的 您和Lemon之间的事情我不多做评价 但我可否向您申请 以将我的用户昵称从您用户页中移除？ 我对霸凌有一定的PTSD 也因为其他的一些事情导致有一定的PTSD 您把我用户名放在您用户页那么长时间造成了一点PTSD 因此 我向您申请移除把我的用户名从您用户页移除 （我有些许的ASD 说话可能有些混乱 请您理解）--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 02:28 (UTC)回复

若是由于我的行为，给阁下造成了什么不便、或者是不舒服，我向阁下表示歉意。但是，我拒绝修改我的用户页。理由很简单，第一：我没有霸凌，这根本就是在无中生有；第二，若是我删去这段内容，无异于变相承认Lemonaka的一切不实指控，我明明没有干过，我为什么要承认？我凭什么要承认？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月15日 (二) 11:56 (UTC)回复
我是仅想要将我的昵称从阁下的用户页删除 您不想我不强求--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 12:52 (UTC)回复

抱歉，刚刚找错问题了

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

刚刚在编辑摘要ping了你一下（86925369），我以为是没加<noinclude>的问题，结果發现加了之後问题还是没解决（确实脑抽了😂<noinclude>衹在提删模板时要加纔对，而且加不加应该也和那个问题无关）。至于什么问题，就是不知道为什么cat:存废讨论这个分类裏出现了你刚刚提删的3个重定向，之前的提删以及现在提删的所有页面按理说都不会出现在这个分类…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:42 (UTC)回复

哈哈，没事没事。我怀疑可能是由于提删的是“维基百科”开头的页面造成的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 09:14 (UTC)回复

管理人员选举（2025年4月）

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论
管理人員選舉
二〇二五年四月梯次
2025年4月梯次管理人員選舉一覽
申請成為管理員 申請頁 安全投票頁
SCP-2000（申請續任） → →
S8321414（申請續任） → →
0xDeadbeef → →
Kanashimi → →
申請成為界面管理员 申請頁 安全投票頁
Diskdance → →
LuciferianThomas → →
Kanashimi → →
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Manchiu → →
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Ericliu1912 → →
Manchiu → →
Peacearth → →

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為界面管理员，1名用户申请成为行政員，以及3名用户申请成为監督員。

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提问和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:25 (UTC)回复

仲裁案件相关方通知

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

謝謝，——Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)回复

当事方都没说话了，你跳出来干什么？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 08:32 (UTC)回复

您好(2)

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

我使用了您顶上的信息框 请您知悉--DaqibaoQi（留言） 2025年4月23日 (三) 10:05 (UTC)回复

没事，这种事情倒也不必特意跟我说。。。。。。复制代码是很正常的事情--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:45 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:中国共产党中央委员会总书记外事访问列表

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中国共产党中央委员会总书记外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月24日 (六) 00:02 (UTC)回复

珍珠奶茶送給您！

[编辑]
最新留言：4个月前6条留言2人参与讨论
看到您的簽名，感覺您的言行給我帶來的印象確實和簽名中不太一樣，一直還是很「文明」的。很感謝您對我的鼓勵，也很感謝從您這裡學到了AfD的一些知識。「不打不相識」，這樣就算是與您結識了。祝您事業順利、生活愉快！ SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:27 (UTC)回复
( π )题外话：您有考慮建個簽名牆嗎？原本是打算來籤個名，因為沒有找到才改用的維基友愛。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:28 (UTC)回复
签名墙的话，暂时没考虑（--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC)回复
謝謝您也谢谢你的友善。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC)回复
另外，我只是建议，不要太把UUM当回事，他太把自己的意见当作绝对正确了，眼里完全容不得他人的意见，困在自己的信息茧房里出不来。不要被他影响。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 09:55 (UTC)回复
感謝您的提醒！--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:58 (UTC)回复

你真厲害~

[编辑]
最新留言：3个月前4条留言2人参与讨论
真幽默星章
你在ANM的發言真的精彩。 不是省油的燈（留言・貢獻・歡迎監督不是省油的燈是否仍有擾亂或遊戲維基規則或破壞的行為，如果有請點此或此進行舉報。) 2025年6月3日 (二) 15:01 (UTC)回复
请你学会正常讲话。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月3日 (二) 15:05 (UTC)回复
还有，@Jackyming，你跟Special:Diff/87498921这个提报人什么关系，他怎么知道你用的签名。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月3日 (二) 15:13 (UTC)回复
那裏不正常了，我是在表揚你出色的答辯能力
我也不知道呀，我只有跟幾個人炫耀過。--不是省油的燈（留言・貢獻・歡迎監督不是省油的燈是否仍有擾亂或遊戲維基規則或破壞的行為，如果有請點此或此進行舉報。) 2025年6月3日 (二) 15:23 (UTC)回复

邀请阁下参与中国文化遗产编辑松热身赛

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言2人参与讨论

看了阁下对文物保护单位的贡献，阁下应属资深编者，但中国的文化遗产（包括博物馆）尚有欠缺，故诚邀请阁下参与2025年中国文化遗产编辑松热身赛。--蕰川｜公路 2025年6月7日 (六) 05:21 (UTC)回复

感谢您的邀请！我尽力而为。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月7日 (六) 15:09 (UTC)回复

重庆市文物保护单位 (消歧义)页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面「重庆市文物保护单位 (消歧义)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--自由雨日🌧️❄️ 2025年6月11日 (三) 03:50 (UTC)回复

2025年6月

[编辑]
最新留言：3个月前11条留言6人参与讨论

这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11进行人身攻击，将会被封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。2025年6月11日 (三) 14:48有關其他維基人精神狀態的評論，屬於人身攻擊 Wolfch (留言) 2025年6月11日 (三) 14:56 (UTC)回复

是个人都看出来A2569875精神不正常，这是客观事实，不是人身攻击，我拒绝接受此指控。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月11日 (三) 15:00 (UTC)回复
停止圖標
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。-Peacearth（留言） 2025年6月13日 (五) 15:23 (UTC)回复
@Peacearth 根據Wikipedia_talk:申请解除权限#被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限，為什麼移除了紅渡廚的IP封鎖豁免者？--Jackyming 2025年6月13日 (五) 15:47 (UTC)回复
@Jackyming：感謝提醒，抱歉誤觸，已恢復其IPBE。---Peacearth（留言） 2025年6月13日 (五) 16:05 (UTC)回复
没话讲，期待你维下一次OA。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月13日 (五) 16:03 (UTC)回复
關於上面這則留言被deltalk了但被當事人直接撤銷，建議紅渡廚在撤銷你認為「存在爭議的」deltalk時盡量說明理由，祝編安。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 16:35 (UTC)回复
我都被封禁了我还管你这个那个的规矩。我没被封禁的时候我基本上条条都写了《维基百科:编辑摘要》。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月13日 (五) 16:43 (UTC)回复
就事論事，此語還在言論自由範圍內，我覺得阿南之人本不應（不必）deltalk。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月13日 (五) 19:50 (UTC)回复
👍 赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:01 (UTC)回复
另外，@Peacearth，阁下理当写明你具体的封禁理由，我被封了我反正无所谓了，但你还要在维基百科混，你还要继续当维基百科的管理员，你应当做到服众。上次千村狐兔就挺聪明的，知道把UUM封禁的具体原因写的详详细细，具体而清晰，相当有水平，他/就能服众，别人都挑不出来他的刺，他/她能再选上管理员不是没原因的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 04:52 (UTC)回复

請你喝杯啤酒。

[编辑]
最新留言：3个月前3条留言2人参与讨论
世事豈能盡如人意，人生就如同啤酒一樣，淡冽中還帶點苦澀。 Znppo（留言） 2025年6月13日 (五) 23:56 (UTC)回复
(！)意見，這些日子以來，我常看到閣下你在維基的計畫頁面，發表關於站務的諸多意見，我不能說全部，但有一半我是贊同的。閣下今日之事，也許是「於是非太分、於清濁太明」。
就讓我請你喝杯啤酒，在這漫漫維基假期，也希望閣下能順利在別處找到自己的發展重心。--Znppo（留言） 2025年6月14日 (六) 00:08 (UTC)回复
理解阁下所言，感谢！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 04:27 (UTC)回复

中华人民共和国省部级单位列表

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

@Patlabor Ingram，关于这个条目，我觉得它现在没有关注度的问题了，也不算是跟之前被删掉的条目相似了，但需要删掉条目里的正国级、副国级单位，其他的就没有什么问题了。存废讨论应该是不太需要的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言2人参与讨论
原星章
没什么好说的。--__Don't bite! 2025年6月14日 (六) 16:07 (UTC)回复
理解！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:02 (UTC)回复

給您的星章！

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言2人参与讨论
真幽默星章
你維不能接受太多真話。 —Jackyming（留言・貢獻・他是一位奶味藍🤩) 2025年6月14日 (六) 16:21 (UTC)回复
😄--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:04 (UTC)回复

给您的礼物！

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言2人参与讨论
送您一条水！
屈原既放，游於江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：「子非三閭大夫與？何故至於斯？」屈原曰：「舉世皆濁我獨清，衆人皆醉我獨醒，是以見放。」漁父曰：「聖人不凝滯於物，而能與世推移。世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？衆人皆醉，何不餔其糟而歠其釃？何故深思高舉，自令放爲？」屈原曰：「吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣。安能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴湘流，葬於江魚之腹中，安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎？」漁父莞爾而笑，鼓枻而去，歌曰：「滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足。」遂去，不復與言。——《楚辭·漁父》

   ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月14日 (六) 16:38 (UTC)回复

阁下近来的支持与帮助，看在眼里，铭记于心！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:08 (UTC)回复

那个谁

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

今天晚上有一位给我发了邮件，抱歉晚上一直有事没回，稍迟一些（也许今天也许明天）我会答复你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:20 (UTC)回复

SickManWP

[编辑]
最新留言：3个月前5条留言3人参与讨论

这位更是重量级，他干了个什么事情呢，这位@SickManWP，在2025年6月13日 (五) 16:02，发表了一篇长达八千多字节的内容Special:Diff/87726654，列出了红渡厨的数项罪证，也许有人以为，这位SickManWP，是在为社群伸张正义，是在为那些被红渡厨“欺负”过的人打抱不平，他自己也提到：“红渡厨這一年來的行為對中文維基百科構成的危害”。让我们来看看他说了什么。他在说的第一件红渡厨罪证中，便提到了去年我提报他的事，别人都不提这事了，他还念念不忘地放到第一条。看来对他的打击真的是很大嘛。而这件事情，便是SickManWP借用站外网络社交群组，影响中文维基百科仲裁员投票一事，对于这件事情，相关过程均记载于《Wikipedia talk:仲裁委员会/选举/2024年#仲裁委员会候选人在站外个人群组拉票一事》，当时，SickManWP亦于该讨论中承认错误Special:Diff/84769708：（节选）我在此承認本人違反0xDeadbeef提出的「堆積票數」及「秘密拉票」指控，並願意承擔管理員或仲裁委員會籌組方給出的任何處理。本来是一件皆大欢喜的事情，大家都不会再去提它了。结果啊，他反而因为这件事情记恨上我了，并且，在2025年6月13日的发言中，又旧事重提，居然声称红渡厨2024年10月29日的提报是“无故提报”，天哪！你既然有如此莫大的委屈，为什么当时不说出来？为什么当时要承认错误？为什么2025年6月13日又要翻脸不认人，说这是“无故提报”？我相信你肯定不是因为看到近来的风向是要打倒红渡厨才出来踩红渡厨一脚的，你怎么会是一个见风使舵的人呢。一定是因为你内心里那无比纯洁的正义感，使你发誓要打倒红渡厨这奸邪之人！哈哈，说的我自己都信了。

SickManWP的这种，借机打击报复当年被我正当提报的事情，算不算是一种把维基百科当作战场呢？我暂且蒙在鼓里。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月15日 (日) 03:06 (UTC)回复

你不怕你會再被提報，然後被剝奪討論頁編輯權嗎?--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月15日 (日) 14:42 (UTC)回复
光脚我还怕他穿鞋的--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月15日 (日) 14:49 (UTC)回复
然而在讨论页把整个社群都快骂了个遍的某u姓用户至今没被剥夺讨论页权限……--—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年6月17日 (二) 12:23 (UTC)回复
关于2024年10月29日的提报，当时是考虑到SickManWP是中文维基百科仲裁员候选人，是受社群信赖之人才被提名，却干出了站外拉票这种事，这是严重辜负社群信赖。对于受信之人在竞选之时的拉票行为，理当比普通用户触犯方针受到更严厉的处置，因此，该提报绝对符合《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》页面上方第三条：如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报；该提报绝对不能被称为滥用；该提报绝对具有正当性；该提报绝对具有必要性。任何试图歪曲该正当提报，以达到其他目的的行为都是绝对不可饶恕的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月21日 (六) 17:43 (UTC)回复

《维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#静魔魔女》

[编辑]
最新留言：3个月前11条留言3人参与讨论

关于这个案件的问题，我想我在当时的讨论中已经阐述过我的意见，之后在仲裁又有人提出这个事情Special:Diff/87726288，我现在仍然要说的是，静魔魔女当时的辩解仍然是合理有效的，为什么？因为说来说去最根本的一点，就是《维基百科:假定善意》。众所周知的是，在中文里，对一个人的称呼，是可以用这个人的全称的首字，作为对于这个人的简称，比如，也有很多人对我的称呼，是用“红渡厨”的首字“红”来简称我，具体的例子就是：在仲裁案件中WiiUf称呼我为“红君”，以及Special:Diff/87735672等；再者，就是用“狗”字称呼他人的问题，假如在现实生活中，有人用“狗”称呼我，我肯定会认为这个人对我是不怀好意的，是存在主观恶意的，这几乎都不用怀疑。但是，这里是维基百科啊，维基百科有什么区别？维基百科有《维基百科:假定善意》，假定善意这个词，说的简单易懂些，就是假如这个人有99%的可能性在释放恶意，但只要有1%的可能性并非如此，那么就不能对他人假定恶意，应该对他人假定善意。回到静魔魔女这个案件中，考虑到他/她当时在发言Special:Diff/87205092中表示了：您今天的表现令我很失望、你非要用一种超乎正常需要的态度去沟通，有何必要？被大家指出问题却依然执迷不悟，态度过于傲慢，从今天起你将拿不到我的任何支持票，那么他/她基本就是那99%的释放恶意。但是，这都不足以充当直接的证据，无法直接证明静魔魔女在诉诸恶意。Mirfaek说“UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他”才是真正的打稻草人，有任何人提供任何直接的证据，证明静魔魔女知晓“UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他”这件事吗？有吗？总之，我现在仍然要说的是，千村狐兔当时判定这个案件是“明显人身攻击”，不仅证据不足，且违反了《维基百科:假定善意》。你维有太多的人，虽然嘴上挂着假定善意，但是真正做到假定善意了吗？我看不见得。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 07:15 (UTC)回复

您說得對，不宜「疑罪從有」。但警告亦不是強制手段，我覺得狐兔的處理做法是妥當的。
我覺得您和UUM兩敗俱傷，意義並不是很大。建議您淡出站務紛爭（尤其是這種批鬥大會，已經被大家當成笑料了），還是專心寫中國文化遺產吧。我私心希望您和UUM都以「創作者」身份迴歸，專注於自身領域，寫自己喜歡的內容。--SuperGrey (留言) 2025年6月16日 (一) 09:03 (UTC)回复
我的朋友，您看问题也太简单了，这根本就不是我和UUM的争端。维基百科不知道有多少人巴不得早点把我赶出去，我回归是不可能的咯。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 12:09 (UTC)回复
如果你專注於寫中國文化遺產而不是站務紛爭, 其實不會有人巴不得把你趕出去......---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月16日 (一) 12:15 (UTC)回复
我已经是在最小程度参与站务了，但是有些事情你让我怎么说呢。人在江湖，身不由己啊。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 12:26 (UTC)回复
唉不对，你为什么要认为这是“您和UUM两败俱伤”，莫非你在暗示我什么？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 06:11 (UTC)回复
是嗎？我沒太懂您想說什麼？--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC)回复
不敢说，不敢说，我可太不敢说了，我怕有人在我说出来以后立马以“假定恶意”为由把我提报了。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC)回复
唉，現在「直言不諱」確實是很難。您的心態真的挺好的 👍。--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:23 (UTC)回复
「兩敗俱傷」的意思是，從現象上看，您在「倒UUM運動」中被倒打一耙，結果UUM被封、您也被封了，故我認為「意義不是很大」。我覺得許多站務糾紛都很無聊，還是寫作更讓我感受到樂趣，這也是我的建議。--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC)回复
别胡乱猜了，我才没有兴趣搞什么“倒UUM运动”，我来维基百科不是来搞这些无聊的事情的，我提报UUM无非是因为他骂我我觉得不爽而已。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 09:55 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：3个月前9条留言2人参与讨论
真幽默星章
被无限期封禁实属遗憾，也祝你在现实生活中一切安好。 Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月16日 (一) 12:41 (UTC)回复
非常感谢你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 12:43 (UTC)回复
Special:Diff/87841407，我严重(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议@Shwangtianyuan的污蔑行径！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！你污蔑我扰乱！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我要找管理员投诉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 11:05 (UTC)回复
Shwangtianyuan最可笑的一点就是，明明自己就是一个被“无限期封禁”过的人，居然还要以“无限期封禁”作为判断“扰乱”的依据。照他这么讲，Shwangtianyuan的所有行径也都是“扰乱”。更可笑的是，你维这种人大有人在。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 11:21 (UTC)回复
我所有行径都是“扰乱”吗？请阁下好好说话，若阁下再有这种情形是要剥夺讨论页编辑权限的。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月20日 (五) 13:02 (UTC)回复
呵呵，明明是你自己把“无限期封禁”作为判断“扰乱”的依据。还威胁起我来了。阁下真是大言不惭啊。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 13:07 (UTC)回复
太可笑了。自己前脚把“无限期封禁”作为判断“扰乱”的依据，后脚自己因为我说照他这么讲，Shwangtianyuan的所有行径也都是“扰乱”，他还气急败坏地提报我嘞！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 13:12 (UTC)回复
若你维都是Shwangtianyuan这种双标的人，那么你维一定有更加光明的未来！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 13:23 (UTC)回复
人人都说不喜欢红渡厨的处事方式，可人人都用提报的方式对付红渡厨。可谓是，人人讨厌红渡厨，人人都是红渡厨--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 14:14 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言2人参与讨论
原星章
祝安好。––ByH1995（留言） 2025年6月16日 (一) 16:10 (UTC)回复
祝您事事如意。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 03:28 (UTC)回复

Special:Diff/87795564

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

好小子，公然歪曲方针啊，WP:NOTWEBHOST明确写着：包括用户页空间，并非：...5.与维基百科无关的项目内容。请勿存放与维基百科无关的材料，包括用户空间。请参阅WP:UPNOT了解不得包含的内容的示例。我按照这条提删，居然说我是扰乱。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 03:32 (UTC)回复

A barnstar for you!

[编辑]
最新留言：2个月前20条留言5人参与讨论
The Original Barnstar
考慮到你給社群帶來的撕裂，唯願主寬恕你，至少我做到是很難的。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 10:03 (UTC)回复
你是听不懂人话吗？我已经多次告诉你我这里不欢迎你。还有，我不信基督教。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC)回复
“如有關於想要問我文物相關的問題，或是其他問題，仍然可以在我的討論頁問我，或與我郵件聯繫，不管你是誰，即使是之前有過不愉快的人，我仍然非常願意與您進行這些溝通。”
如是便可知，閣下從來未真正想和社群做過什麼協作。你刪除那段拒絕我留言前，我是不會碰你這的，但你刪除了又惡意推定我聽不懂人話，這便較為值得玩味了。
無論如何，你痛恨A也好，痛恨B也罷，我還是要說，人會恨你，但主還會愛你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:35 (UTC)回复
如果不是因为我现在被封禁了，我一定提报你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 11:37 (UTC)回复
而我只會祈禱愿主寬恕你 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:44 (UTC)回复
老子没犯罪，不需要任何人宽恕，留着宽恕你自己去吧。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 11:50 (UTC)回复
@红渡厨：您应该注意避免被激怒。另@Lemonaka：请牢记WP:CIV指出故意促使他人作出不文明行为，即使其行为本身未必属于不文明。编者均必须为其行为负责，此情况同样如此；是故...用户如果讥讽或诱使他人作出不文明行为，则亦不会因为诱使失败而免责，停止阁下尽管本身未必属于不文明（然而鉴于阁下在他人业已声明要求阁下停止在其讨论页反复输出阁下的宗教观点——其声明显然符合普世的宗教信仰自由原则——的情况下仍一再作出此类宣讲，则此情况是否“未必属于不文明”，尚相当值得斟酌）而可能导致他人作出不文明回应的行为——鉴于此用户已一再重申不欢迎阁下的留言的情况下。--银色雪莉（留言） 2025年6月17日 (二) 15:38 (UTC) 👍1回复
👍 赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC)回复
还有，少拿你那狭隘的观点来恶意揣测我。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC)回复
你留言的時候能不能有一點禮儀，你被不限期封鎖了，還能繼續和其他人發生站務糾紛，你還真的挺厲害的。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月17日 (二) 12:28 (UTC)回复
在你的眼里，ANM的一切提报都是撕逼吵架。你完全看不到ANM提报所展现出来的社群各种问题，这也是为什么你会觉得我“痛恨”谁，事实上我并不痛恨维基百科社群的任何一个人。但你为什么会这么觉得呢？因为你才是那个最喜欢撕逼吵架的人，你一看到这些好像是撕逼吵架的内容你就凑上来了，所以你就如此揣测我，你在以己度人。你记着，未来有一天，你这个人是一定会被其他人再提报的，提报理由就是你恶意揣测他人，因为你改不了自己的毛病。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 13:20 (UTC)回复
那你隨意向巴比倫的淫婦許下這類的願望就可了，或是對著神主牌咒罵也罷。我也歡迎你在解開封禁後舉報我，正如耶穌行于曠野之歷練。
可我唯向主基督耶穌許願，儘管你對我惡語相加，我也希望你能回歸正常和現實。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:11 (UTC)回复
至於你的惡意推定，說給自己聽吧，你看到兄弟眼中有刺，卻不見自己眼中有梁木。我自是不會恨你的，和你口是心非的愛不同，我依然祈禱主愛你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:12 (UTC)回复
@Lemonaka阁下贵安。如果您留言的用户明确表示不欢迎您的留言，您最好尊重该用户的想法，即使其可能被封禁/禁制。这也是文明方针所要求的。还请您注意。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年6月17日 (二) 23:26 (UTC)回复
👍 赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC)回复
有没有管理员看到这条啊，Lemonaka持续不断对我进行宗教宣传，故意违反《Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具》，在我明确告诉他不要来骚扰我，我不信基督教的情况下仍然故意骚扰恶心我，对我进行宗教宣传。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 15:27 (UTC)回复
Special:Diff/87807617，说你中文不好吧，你还不愿意承认。我在上面说的是让有意愿的人来找我问他们想问的问题，不是让你说什么你给社群带来的撕裂这种恶心人的话。差火。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 16:28 (UTC)回复
Special:Diff/87906939，自己中文什么水平，自己心里没点数？还好意思拿自己的半吊子水平教别人，简直是笑话。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 05:16 (UTC)回复
Special:Diff/88112652，故意进行宗教宣传。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月8日 (二) 08:24 (UTC)回复
Special:Diff/88166933，DaqibaoQi那个话虽然说的我也不同意，但是那话有哪门子的扰乱了？Lemonaka明明中文就是那半吊子水平，还非要拿自己的理解指责他人扰乱。这是什么精神？这莫非是国际主义的精神？没那个金刚钻，揽什么瓷器活。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月8日 (二) 12:32 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言2人参与讨论
反破坏星章
感谢您的工作和正义执言，以后有文保工作可以互相交流。愿您生活愉快！ —远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年6月17日 (二) 12:25 (UTC)回复
祝您一切顺遂！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 13:22 (UTC)回复

Special:Diff/87779486

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

他这样真的會步上LTA:WMLO的危险道路的。这话跟去年Lemonaka说的话Special:Diff/85258926几乎一模一样，我去年就骂过这种想法了Special:Diff/85260228。这是一种极其简单粗暴的经验主义，简单说就是刻板印象。当然，这种经验主义可以有助于在与人相处的初期，对他人建立一个粗浅的认知，便于日后与此人相处。但是，长此以往是非常可怕的。把人去当成一种符号，用这种符号去判断人，是会出大问题的。因为红渡厨和WMLO做过（可能？）类似的事情，所以，WMLO做过A事情，那么红渡厨就一定会做A事情；WMLO做过B事情，那么红渡厨就一定会做B事情。这样判断是不行的，人是一种复杂的生物，有七情六欲，有不同的社会阅历、不同的受教育程度、不同的童年经历、不同的外貌特征……等等等等这些，构成了各种不一样的人。如果只是符号化地看人，那么对人的判断，你是一定会出问题的。所以呢，简言之，就是要多动脑子，开动你的小脑筋。看人的时候，多想想，这个事情，他为什么会这样做，那个事情，他为什么会那样做，这样子，你才能逐渐建立起对于一个人的正确认知，不要把动脑思考的机会拱手让给经验主义，这也是一种思想上的懒惰。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月21日 (六) 15:46 (UTC)回复

一笼小籠包送給您！

[编辑]
最新留言：3个月前3条留言2人参与讨论
本人在仲裁的發言確實過火，我確實不應將您部份已經圓滿解決舊事重提。我也沒有看清前文後理，把提報本人的事件全部怪責在您頭上，此等魯莽指控確實對您有失公允。我不會再對相關事件再作進一步發言，希望您能原諒我，也衷心希望您能順利回歸編輯。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到 2025年6月21日 (六) 19:37 (UTC)回复
您别，您别，我没打算回归，您也没做错什么，您不用跟我道歉，您还是继续认为仲裁委员会应至少不限期禁止红渡厨编辑WP:ANM及WP:VFD，或采用与管理员对UjuiUjuMandan相等的处置方式。吧，我害怕您哪天又突然冷不丁地给我捅一刀子。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 04:53 (UTC)回复
还有呢，现在红渡厨已经被你们打倒了，你们也已经得偿所愿不限期封禁红渡厨，现在再来讲什么道歉的话，有什么必要呢？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 07:47 (UTC)回复

《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/21#克里斯托弗·格林》

[编辑]
最新留言：3个月前3条留言1人参与讨论

关于这个案件，我又去仔细地看了看《Wikipedia:收录标准/人物#人物收录条件》：现任、曾任及／或候任国际级、国家／地区级及／或（采用联邦制或类似政治体制的国家的）一级行政区级权力机关的重要实权公职及／或立法机关成员。该条款清晰载明了，“采用联邦制或类似政治体制的国家的一级行政区级权力机关的重要实权公职”才能够由此条款被认定为符合关注度。因此，自行将该条款扩大成美国驻武汉总领事馆总领事也符合，我认为是不符合这一条款的本意的。总之，我仍然认为，以现有来源和现有的关注度条款，该条目并不符合关注度。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 04:15 (UTC)回复

另外，我英文不好，所以我没找过英文方面的来源，如果仍然有人希望保留该条目，建议去找找英文方面的来源，毕竟人家是美国人，说不定会有呢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 04:24 (UTC)回复
《维基百科:收录标准#通用收录标准》提到：
  1. “用以满足收录标准的来源须包含对条目主题的有效介绍。”的意义在于“确保在不进行拼凑来源原创总结的前提下，能够为符合通用收录标准的主题写出一篇基本完整的条目，而非难以扩充的简单定义或只言片语。”；
  2. “用以满足收录标准的来源须为独立于主题实体的第三方来源。”的意义在于“确保能为符合通用收录标准的主题写出一篇不因依赖有明显利益冲突的来源以致内容严重偏颇的条目。”
而现有的《克里斯托弗·格林》条目，除了从领事馆官网复制来的一段个人经历外，几乎未能提供更多有价值的信息，我认为这也是不符合《维基百科:收录标准》存在的意义的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 01:43 (UTC) 👍2回复

Special:Diff/87897763

[编辑]
最新留言：3个月前5条留言2人参与讨论

编辑摘要明显违背《维基百科:文明#粗鲁无礼》：轻蔑其他编辑，包括在编辑摘要或讨论页留言恶意批评他人（诸如：“这是我见过最愚蠢的东西”、“清理废话”）。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 08:05 (UTC)回复

他想表達「請勿倒垃圾內容進入維基百科」？--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月24日 (二) 10:38 (UTC)回复
@Peacearth，有鉴于你曾在ANM留言要求当事人日後更加注意言行（Special:Diff/87735644），但现在当事人显然没有注意言行，我要求你处置。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 13:04 (UTC)回复
我觉得你要小心他待会处理的是你。🤣--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月25日 (三) 13:35 (UTC)回复
哦？何出此言？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 13:39 (UTC)回复

Special:Diff/87645036

[编辑]
最新留言：3个月前2条留言1人参与讨论

存个档，紅渡廚最近在此維基的ANM的舉報已在AC群引起部份用戶不滿。AC群在部分你维人心中已经俨然是中文维基百科“最可靠来源”，AC群说什么那就一定是什么。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 11:41 (UTC)回复

我可没说“部分你维人”是谁，有些人别来我这对号入座。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 11:45 (UTC)回复

阿南之人

[编辑]
最新留言：3个月前3条留言2人参与讨论

这位的一大特点是，擅长在没有证据的情况下恶意推定他人，比如这几件事：

  1. 2025年6月14日 (六) 00:03，红渡厨针对自身不限期封禁，留言：没话讲，期待你维下一次OA。（Special:Diff/87736260）；2025年6月14日 (六) 00:18，阿南之人对该留言进行{{deltalk}}，理由为WP:CIV、WP:HARASS（Special:Diff/87736447）。
  2. 2025年4月25日 (五) 19:44，声称红渡厨就凭他一直以来把维基百科当作战场，看人家不爽就疯狂提报他人，提删人家的东西，就已经是非常离谱的行为。（Special:Diff/86987678）。我还以为阿南之人能拿出个什么决定性的证据能把红渡厨一脚踹翻在地让红渡厨以后在维基百科爬都爬不起来立刻判处不限期封禁，吓得我尿不湿都尿湿了🤪；2025年5月5日 (一) 22:39，补充声称红渡厨提删的“User:Ericliu1912/中華民國、Wikipedia:站务精、User:UjuiUjuMandan/条目精们、User talk:Ma3r/对当今世界的看法、User:SickManWP/維基好友”是因为看人家不爽才提删（Special:Diff/87155550），简直是“***大的”。后来2025年5月11日 (日) 14:06，其中之一的《维基百科:页面存废讨论/记录/2025/05/04#User:Ericliu1912/中華民國》还被管理员删了（Special:Diff/87242905），差点没给我笑出声。
  3. 2025年6月11日 (三) 00:57，被仲裁委员会认定其在仲裁中的发言構成輕率指控，予以正式警告。（Special:Diff/87687722）

不急，还能找到很多，等我有时间再慢慢写。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 16:50 (UTC)回复

其中之一的《維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#User:Ericliu1912/中華民國》還被管理員刪了（Special:Diff/87242905），差點沒給我笑出聲。
真的笑死我了🤣🤣🤣🤣🤣--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月25日 (三) 17:04 (UTC)回复
以所谓红渡厨被封禁为由使用非管理员权限关闭提报，然而无限期封禁从来都不能说明提报有任何的问题（Special:Diff/87736099）--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月1日 (二) 13:27 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：3个月前5条留言2人参与讨论
编辑星章
感谢阁下长期的贡献 HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:06 (UTC)回复
此外，我认为管理员Peacearth对阁下的封禁是不合理的，本人也支持阁下提出封禁申诉。--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:09 (UTC)回复
非常感谢您，您说的没错，Peacearth的封禁当然不合理，但我无意提出申诉。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月26日 (四) 16:18 (UTC)回复
无意提出申诉？那阁下还打算继续参与贡献吗？--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:20 (UTC)回复
人家都把我封禁了，不让我参与。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月26日 (四) 16:22 (UTC)回复

各位编者，可以参考这个知乎文章链接。

[编辑]
最新留言：3个月前3条留言3人参与讨论

註：此處原有文字，因為擾亂，已由魔琴(留言)於2025年6月26日 (四) 16:58(UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:31 (UTC)回复

請馬上停止加入誹謗內容。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月26日 (四) 16:42 (UTC)回复

仲裁暫緩立案通知

[编辑]
最新留言：2个月前5条留言3人参与讨论

閣下鈞安：閣下於6月份參與一起仲裁案件，由於閣下屬於當事方之一，在仲裁立案調查初始階段，您因另案遭到管理員施以相對的處分。考量整體情況已有所變更，仲裁委員會在經過相關程序討論研商後，決議暫緩立案，相關決議內容如下：

一、修正（撤回）本会于本月六日通过之“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”委员动议，暂缓“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”案之正式立案流程；

二、保留本会就该案涉及有关争议问题，日后可能再度符合仲裁方针与本会仲裁流程所述介入要件之际，依据前述两政策规定，决定是否恢复或重新立案予以审理之权力。

--僅代表仲裁委員會發送此通知，以上。--薏仁將🍀 2025年6月26日 (四) 22:37 (UTC)回复

这个仲裁最诡异的一点就是，一帮人打着所谓“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”的旗号发起了这个仲裁，然而却要因为所谓红渡厨被不限期封禁去搞什么“暂缓立案”，合着都是红渡厨一个人的问题呗，其他人全都是清白无辜的大好人，只要解决了红渡厨就完事了，演都不演了。为了打倒红渡厨，什么样的恶心手段都可以用上。最可恶的是，还有4个仲裁委员对这个“暂缓立案”投了支持票，《维基百科:仲裁/方针》还说什么“作为仲裁员期间，始终保持客观中立”，我都觉得好笑。方针在你们这群人眼中，狗屁不是。中文维基百科，令人恶心、干呕、想吐。中文维基百科，我呸！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月11日 (五) 08:21 (UTC)回复
意见大致同上。我呼籲仲裁委员重新考慮此案。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 14:48 (UTC)回复
仲裁委员会本来就是接受正常处理流程无法处理的问题，委员会接受本案，就已经假设该案不能通过一般流程处理。此时有管理员通过一般流程处理，也不应该以此中断立案程序。否则，任何一個管理员都能「架空」仲裁委员会。我对仲裁委员会自願被架空的行为感到十分遗憾。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 14:52 (UTC)回复
此外，Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年6月#Python6345亦没有得到管理员妥善处理，仲裁委员会结案时並没有考慮到这点，略显草率。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 14:52 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:中华人民共和国国务院总理外交访问列表、访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表、访问中华人民共和国的各国政府首脑列表、中华人民共和国最高领导人外事访问列表、中华人民共和国主席外事访问列表、访问中华人民共和国的各国政府首脑列表 (21世纪20年代)、访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表 (21世纪20年代)、李鹏外交访问列表、周恩来出访列表、朱镕基外交访问列表、温家宝外交访问列表、李克强外交访问列表、李强外交访问列表、中华人民共和国副主席外事访问列表、习近平外事访问列表、全国人大常委会委员长外事访问列表、全国政协主席外事访问列表、胡锦涛外事访问列表、江泽民外事访问列表、诗琳通公主访华时间表、邓小平1978年出访记录

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中华人民共和国国务院总理外交访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「访问中华人民共和国的各国政府首脑列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中华人民共和国最高领导人外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中华人民共和国主席外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「访问中华人民共和国的各国政府首脑列表 (21世纪20年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表 (21世纪20年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李鹏外交访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「周恩来出访列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「朱镕基外交访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「温家宝外交访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李克强外交访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李强外交访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中华人民共和国副主席外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「习近平外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「全国人大常委会委员长外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「全国政协主席外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「胡锦涛外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「江泽民外事访问列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「诗琳通公主访华时间表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「邓小平1978年出访记录」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月28日 (六) 00:07 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：3个月前3条留言2人参与讨论
超现实星章
不太清楚您因為何事被封禁，但對於古道熱腸的您來說，這是一件令人遺憾的事。閣下無法活躍於wiki社群，對此我也感到惋惜。希望封禁是短暫的，畢竟有很多尖酸刻薄的慣犯僅被制裁一兩個月後就“活了”。 一期一會再見難（留言） 2025年6月30日 (一) 06:30 (UTC)回复
非常感谢您！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月30日 (一) 06:41 (UTC)回复
This person you offended during this storm, be careful in the future. That's all I said u should have learned that this is a Goebbels-like character...--一期一會再見難（留言） 2025年6月30日 (一) 07:40 (UTC)回复

Special:Diff/87785372

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

污蔑我“滥提删页面”。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月1日 (二) 02:57 (UTC)回复

Special:Diff/88088305

[编辑]
最新留言：2个月前3条留言2人参与讨论

仗着我现在被封禁了不能在那里说话，就开始不做任何的调查研究，也不仔细看我写的提删理由，就开始随随便便地胡说八道。《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/自大霹靂至熱寂的世界萬國各族各民各生物及無生物心中腦中及各器官中不朽的詩文巨擘與大藝術家》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/Wutsul/遊旑羍帝》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:HKCC2009/中華人民共和國》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:Honoka55/希顶语》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/20#User:DavidHuai1999/台湾》如果还要往前翻的话，其实还能找到很多，很多很多，打着幽默旗号但实际上违反了用户页方针的内容被提删，被管理员决定删掉。但是这些，Lemonaka，以及背后一些人，他就是主观认为所谓“這類的幽默几乎是廣汎存在的”。当然，这些东西你要不去查也无所谓，你想偷这个懒，那你去看我写的提删理由，这你总可以看吧，我清清楚楚地在这条提删的提删理由写着：“同《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/04#存废复核发还讨论的提删》”，我这是不是清清楚楚地写着过往被删掉的同类内容，这是不是过往由同类内容形成的应该删除的共识？我后面还清清楚楚地写着相应的方针。结果你们这帮保留派，说来说去就只有一个《维基百科:何谓幽默》，这是什么？这是一个论述。而我说的提删理由是什么？是过往共识，是相应的方针。这就是你们干的事情。拿着论述理直气壮地在那里投保留票，对我写的共识和方针闭口不谈。你们有些人呐，真的是在那里真心觉得应该保留吗？还是说，你们看到红渡厨，就一定要冲上前去表达与红渡厨相反的意见？在你们有些人的眼中，立场大于事实，立场大于是非，立场大于方针指引。上面有些人还跟我说什么希望您能顺利回归编辑，我回归干什么，回归继续看你们在我面前表演你们的立场吗？中文维基百科，令人恶心、干呕、想吐。中文维基百科，我呸！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月4日 (五) 17:47 (UTC)回复

Special:Diff/88089387/88091508 我認為你這次說得有道理--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月4日 (五) 18:19 (UTC)回复
Special:Diff/87843553，不存在什么不存在？你看了我写的提删理由没有？过往删除讨论形成的共识难道也能不存在？你长的眼睛难道只是拿来出气用的？你维的讨论要都是这种水平，那你维真是未来可期。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月8日 (二) 13:06 (UTC)回复

Special:Diff/88197528

[编辑]
最新留言：1个月前14条留言4人参与讨论

支持@Jackyming的正义提报，Shwangtianyuan经常在DYK投支持票，早就怀疑这人有没有仔细看。这次极其异常地连续投支持票，明显不对劲。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:15 (UTC)回复

Special:Diff/88197673，狡辩，DYK跟优良那是一个东西吗？DYK跟优良的标准难道是一样的吗？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:18 (UTC)回复
Special:Diff/87843553，我写的删除理由才那么点字，比一篇条目的字数少多了，Shwangtianyuan都不仔细看，说什么“以上理据我认为不存在”，完全是牛头不对马嘴。鬼才信这人仔细看过。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:35 (UTC)回复
Special:Diff/88197939，人家问的是“你是全部看完後才一次過投票，還是看一篇投票一篇。”，回答的牛头不对马嘴，基本的语言理解都不过关。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:41 (UTC) 👍1回复
都已經幫他想辦法解釋是如何做到「10分鐘就完成了14篇條目的觀看和投票」，但他牛頭不對馬嘴，沒有辦法。如他回答「全部看完後才一次過投票」，那1分鐘完成60篇條目的觀看和投票也沒有問題。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月10日 (四) 16:32 (UTC)回复
Special:Diff/88197761，甭搭理Nishino Asuka，沟通本就不是提报的必要条件。据我所知，Shwangtianyuan至少是在2024年就在DYK是这么干的，支持票一投投一大排，老早都怀疑这人了，在加上他语文理解水平也堪忧，提报他绝对合情合理。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:03 (UTC)回复
特别是在折毛后时代，各种评选区的投票理应慎之又慎，仔细核对，随随便便投支持票一定会导致中文维基百科出现第二个折毛。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:09 (UTC)回复
Special:Diff/88198369，我简直惊呆了，投支持票这种事情居然还能靠“假定”？？？！！！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:12 (UTC)回复
可幫忙尋找證據？--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月10日 (四) 16:35 (UTC)回复
不必了，Special:Diff/88198729，这句话就是他没看过的铁证，DYK投票本身没有什么既定标准，一般来说符合一些基础的方针就行了，然而现在已经有证据证明他连DYK都没有仔细看。就算他在DYK是认真看的，然而，“作为DYK看过”和“作为优良条目看过”根本就不是一码事，从实际上说，优良条目的标准是比DYK要严的。他这样搞完全是对社群投票的严重不负责任。因此坚决(＋)支持管理员剥夺其DYK、优良条目评选页面权限。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:58 (UTC)回复
有道理。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 02:40 (UTC)回复
User:Banyangarden 這人也疑似在灌水票…--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 06:56 (UTC)回复
该提报就提报。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月11日 (五) 07:07 (UTC)回复
@红渡厨：我说过沟通是提报的必要条件了？--Nishino⭐Asuka 2025年8月24日 (日) 18:00 (UTC)回复

送您太阳神鸟金环章！

[编辑]
最新留言：2个月前2条留言2人参与讨论
太阳神鸟金环章 太阳神鸟金环章
恭喜您在中国文化遗产编辑松热身赛中做出的杰出贡献！谨以此太阳神鸟金环星章，嘉奖在编辑松热身赛中做出贡献的维基人，祝编安！ FradonStar☯️ · 📣 2025年7月11日 (五) 14:13 (UTC)回复
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月11日 (五) 14:54 (UTC)回复

2025年7月

[编辑]
最新留言：2个月前7条留言3人参与讨论
附上時鐘的停止圖標
由於查封后，在申诉渠道持续违反WP:CIV、WP:POINT、WP:NPA，您已被不限期禁止編輯維基百科。此外，您亦被剝奪編輯自己討論頁的權限。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後通過電子郵件向管理員或在unblock-zh@lists.wikimedia.org提交封禁申訴。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言。Bluedeck 2025年7月11日 (五) 18:37 (UTC)回复
@Bluedeck： 真的需要做到完全滅聲？為什麼禁止他發送郵件？有證據證明他在濫用發送郵件功能？--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 18:42 (UTC)回复
没禁止发送邮件吧？当然封禁讨论页我也并不赞成。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月11日 (五) 18:43 (UTC)回复
（停用帳號建立、​停用電子郵件、​無法編輯自己的討論頁面）
我想他解釋清楚「停用電子郵件」的依據是什麼。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)回复
哦抱歉……没注意看封禁日志 囧rz…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月11日 (五) 18:47 (UTC)回复
@红渡厨：如果你還有一些訊息想跟我說，歡迎你用郵件發給我（用其他站點的郵件功能），或者在其他站點我的討論頁面留言。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 18:55 (UTC)回复
你好，抱歉禁用电邮是误操作，对于此使用者没有理由禁用电邮。已经恢复本使用者的电邮功能。感谢通知。Bluedeck 2025年7月11日 (五) 19:12 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:中华人民共和国省部级单位列表

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中华人民共和国省部级单位列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月12日 (六) 00:08 (UTC)回复

仲裁複議請求相關方通知

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

您好，一起最近提交的仲裁復議請求已将您列为相关方。请见對應段落以了解更多信息，感謝。 -Lemonaka 2025年7月16日 (三) 03:24 (UTC)回复

您有新郵件！

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
您有新邮件
您有新邮件
您好，红渡厨。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“回覆”。
此信息在2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)回复

您有新郵件！

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
您有新邮件
您有新邮件
您好，红渡厨。您有一封新的电子邮件！
此信息在2025年8月16日 (六) 23:32 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

信件內容是有關於閣下一起仲裁復議案相關，尚請閣下儘速閱覽，謝謝。 薏仁將🍀 2025年8月16日 (六) 23:32 (UTC)回复

仲裁立案通知

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

仲裁委員會已受理一宗您被列為擬議方的仲裁請求，案件頁面位於Wikipedia:仲裁/請求/案件/红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议。如果您有證據希望仲裁委員會納入案件審理的考量，您可以在2025年9月15日前將證據提交至仲裁委员会邮箱，以显示在案件證據頁面。您也可以參與案件的提議。謹代表仲裁委員會發送通知：ZhaoFJx(Talk) 2025年9月1日 (一) 17:50 (UTC)回复

讨论页和仲裁相关页面临时解封

[编辑]
最新留言：24天前1条留言1人参与讨论

经我本人申请，目前已临时解封讨论页和仲裁相关页面的编辑权限，我承诺，仅将本临时权限用作仲裁相关内容。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 08:06 (UTC)回复

A2569875及其一手造成的《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件

[编辑]
最新留言：23天前13条留言5人参与讨论

我撤回之前所有对于A2569875的道歉和不计较的声明，此人的嚣张跋扈和胆大妄为已经超出了一般人的忍耐限度，我将坚决追究此人在2025年6月11日《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删和后续一连串事件的责任，绝不退缩！绝不允许此人继续扰乱社群正常秩序！坚决维护社群的风清气正！

以下是该事件的详细过程（按时间顺序）：

  • 這僅僅只是收錄不符合數字收錄標準的條目。这不就恰恰证明了我的提删理由：“由于用户自治空间不是免费的网络托管服务，因此不应不限期托管类似条目、过往版本、已删除内容或您喜欢的有争议内容版本的页面。”是准确无误的吗？
  • 不符合數字收錄標準條目多年來作法都是移動到用戶頁。我不清楚是否有这样的共识，但共识不能逾越方针规定。
  • (！)抗议惡意濫刪存在七年以上頁面的行為。该指控未提供任何有效证据，是彻底的诽谤行为。
  • (※)注意這個頁面也用於{{整數}}模板的開發，抗議開發模板只能用WP:沙盒的行為，沙盒一直被清掉是要除錯個屁？這裡用於模板除錯錯在哪？莫名其妙毫无逻辑的一段话。且我后来有提到，我在提删当时根本不清楚，无人告知我这一情况，被提删页面亦无任何文字说明来提示这一状况。
  • 你是故意要把我的精神狀況惡意弄差爆炸的嗎？该指控未提供任何有效证据，是彻底的诽谤行为。

另外，在此次事件发生以后，A2569875利用在《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件中获得的“战果”，对其他用户耀武扬威（Special:Diff/88084184、Special:Diff/88096403）。丝毫未意识到自身行为的不当。

A2569875仗着自己**，对他人肆意诉诸恶意，不停地在社群使小性子、发牌气，即使是在此次《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件以后，A2569875仍然作出了《Wikipedia:互助客栈/条目探讨#建議整頓部分主題和專題》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/12#我的世界事物列表》《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年8月#A2569875》等影响社群正常秩序的事件。此次提删事件以前，亦存在《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年2月#A2569875、Cdip150》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/07#114514》等不正常讨论。然而维基百科不是你家，维基百科用户既不是你爹，也不是你妈，没人有义务惯着你。该到让此人收手的时候了。

此次提删事件，是@A2569875企图通过撒泼打滚、无理取闹的方式保留自己创建的页面（然而该页面的保留本可以通过良好的讨论达成），被@Python6345、@WiiUf等心怀不轨分子所利用，炮制出来的一场彻头彻尾的闹剧，是中文维基百科种种乱象结出的恶果之一。因此，我在此声明，我将坚决追究这些人的责任，坚决要让这些扰乱分子以后再也不敢干这些扰乱之事，来一次收拾你们一次，坚决打击这些扰乱分子的嚣张气焰，坚决荡涤中文维基百科的污泥浊水。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 13:47 (UTC)回复

前后写了我一个多月，终于发出来了😭--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 13:51 (UTC)回复
我建議使用{{HideH}}包裹證據，篇幅很長--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 13:58 (UTC)回复
不必包裹，我就是要让所有人看到这帮人都干了些什么事情。另外，请您参考我在本留言中2025年6月11日 (三) 19:28、2025年6月11日 (三) 19:39所述WiiUf的不当行为，望您能重新考虑对于WiiUf的表态。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 14:02 (UTC)回复
我還是認為沒去到可被封禁的程度，但改為支持警告（因為我還沒看到他之前有被警告過）--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:26 (UTC)回复
我理解并尊重您的意见。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 14:29 (UTC)回复
歡迎王者回歸（雖然只是臨時解封）。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月8日 (一) 14:08 (UTC)回复
对功高至伟的资深主编发起近乎网暴的行为，中文维基已完。当互煮与维基跟踪的魔盒被打开，对他人劳动甚至基本的尊重荡然无存后，本站社群生态已完，各位早点弃坑跳车吧。--河水|滇 2025年9月8日 (一) 15:57 (UTC)回复
你就說紅渡廚說的是不是事實吧。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月8日 (一) 16:03 (UTC)回复
看来我们的A2569875真是根基深厚啊，居然能有这么多人冒出来为他打抱不平。就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下两次把我提报到其他不当行为（Special:Diff/87696477、Special:Diff/87703762），就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下把我提报到当前的破坏（Special:Diff/87697154），就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下把我提报到仲裁（Special:Diff/87704066）），就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下跟我说什么“你要负责精神赔偿”（Special:Diff/87710890），我只要有任何不满，那就是对他A2569875的网暴，就是不尊重A2569875的劳动。你维真是把人情社会发挥到了淋漓尽致，是非黑白通通都可以不要，立场、权力、争斗，通通都是这些。对了，我记得阁下不是被OA掉的前管理员吗？您怎么还没弃坑跳车啊？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 16:35 (UTC)回复
我爱来就来，这是我的自由。中文维基只是业余时间的很小部分而已，我不想掺和社群的破事，实在看不下去，这真是我写维基这么多年来最瞠目结舌的事情，着实惊呆我。--河水|滇 2025年9月8日 (一) 20:27 (UTC)回复
前面一大半话不回应？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月9日 (二) 19:02 (UTC)回复
没有回应的欲望。--河水|滇 2025年9月9日 (二) 20:56 (UTC)回复

2025-09-08

[编辑]
最新留言：24天前7条留言3人参与讨论

在此強烈敦促您不要使用目前的編輯權限進行任何無益於仲裁進程、可能造成進一步矛盾和事態的發言，敬希合作。--🎋竹生🎍 2025年9月8日 (一) 14:32 (UTC)回复

同上，請調整用詞，仲裁期間的不當行為也會被納入後續裁決的考量--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:35 (UTC)回复
那我还请您明示何谓“无益于仲裁进程、可能造成进一步矛盾和事态的发言”，您若不愿意公开表态，私下说也行。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 14:35 (UTC)回复
例如「如果仲裁委員會沒有能力或權限處置此事，我會上報至U4C，U4C搞不定，我再上報至維基媒體基金會，總之，一定要讓此事有一個結果。堅決不放過任何一個壞人，也不冤枉一個好人。」、「鐵證如山，還敢抵賴！」，這些發言會違反WP:BATTLEGROUND，煩請閣下注意--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:42 (UTC)回复
User talk:红渡厨#A2569875及其一手造成的《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件。--🎋竹生🎍 2025年9月8日 (一) 14:42 (UTC)回复
理解紅渡廚閣下因此事而可能感到憤怒不平，但閣下也應該注意言行，否則可能會「自毀前程」，謝謝--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:48 (UTC)回复
今晚忙，我明天一定回复您。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 15:25 (UTC)回复

您有新郵件！

[编辑]
最新留言：24天前1条留言1人参与讨论
您有新邮件
您有新邮件
您好，红渡厨。您有一封新的电子邮件！
此信息在2025年9月8日 (一) 14:34 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

請勿公開回覆本郵件。 Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月8日 (一) 14:34 (UTC)回复

Special:Diff/89048557

[编辑]
最新留言：24天前1条留言1人参与讨论

他说什么你都信，我说我是秦始皇你信不信？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 17:01 (UTC)回复

提醒

[编辑]
最新留言：24天前1条留言1人参与讨论

「对了，我记得阁下不是被OA掉的前管理员吗？您怎么还没弃坑跳车啊？」这句话同樣无益于仲裁进程。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月8日 (一) 17:13 (UTC)回复

User talk:红渡厨#A2569875及其一手造成的《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件

[编辑]
最新留言：13天前1条留言1人参与讨论

这一篇文本实在太长，超出仲裁案证据提交规范；且其中包含「心怀不轨分子」等诛心之论，难言符合《文明》方针。建议缩减重写后重新提交予仲裁委员会。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月19日 (五) 06:29 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:红渡厨&oldid=89198123”